발표논문 : 다단계판매에 대한 다양한 규제방법과 그 수위 -민사적,행정적,형사적 규제와 그 적절한 한계를 중심으로-

이병준 ( Byung Jun Lee ) 한국유통법학회 2015 유통법연구 Vol.2 No.2

본 논문에서는 다단계판매를 규율하고 있는 현행 방문판매법의 다양한 규율방식과 관련하여 규제의 적절성에 관하여 살펴본다 이를 위해 현행 방문판매법상 민사적ㆍ행정적ㆍ형사적 규제내용을 고찰하였고, 비교법적으로는 독일의 입법내용을 살펴봄으로써 그 시사점을 얻고자 하였다. 독일의 경우 불법적인 단계적 고객모집 방식만을 부정경쟁방지법을 통하여 위법한 것으로 규정하고 그에 따라 이를 금지하고 형사적 처벌을 할 수 있는 법척 근거를 마련하고 있다. 이에 대한 사법적 법률효과는 일반 민법에 의하여 선량한 풍속 위반으로 계약을 무효로 보는 한편, 부당이득법을 통하여 사업자로부터 이익을 완전히 빼앗을 수 있도록 하고 있다. 그 밖의 판매방식에 대하여는 특별한 규정을 두지 않고 다른 법이 적용될 수 있도록 하고 있다. 우리 입법자는 현행 방문판매법에서 후원수당이 지급되더라도 그 후원수당 및 상품의 판매가격을 적절한 한도로 유지할 수 있다면 그 위법한 정도를 통제할 수 있다는 생각에서 입법한 것으로 보이나, 이러한 입법모텔에서는 해당 판매방식이 언제나 위법한 판매방식으로 전이될 가능성이 높으므로 고강도의 규제가 띠를 수밖에 없다. 본 논문에서는 현행 방문판매법상 다단계판매에 대한 규제의 핵심은 바로 여기에 있으므로, 다단계판매에 관한 정당한 규제가 이루어지기 위해서는 완전히 금지되어야 할 다단계판매 유형, 완전히 허용될 수 있는 다단계판매 유형을 구분하고 그에 맞는 타당한 법률효과를 부여하고 규제를 가하는 것이 타당하다고 보고 있다. Der koreanische Gesetzgeber regelt den Pyramidenverkauf im Hausturverkaufsgesetz. In der ersten Phase wurde diese Verkaufsmethode durch dieses Gesetz verboten. Da es jedoch auch erlaubte Verkaufsbranchen in diesen Zweig in anderen Landem gab, wurde sie bedingt erlaubt. Jedoch hatte der koreansiche Gesetzgeber den Pyramidenverkauf gerecht zu definieren und dann unter dieser Definition passende Regulierungen zu treffen. Die Regelungen uber den Pyramidenverkauf wurden mehrmals reformiert, jedoch herrscht in der Praxis und in Lehre Kritig. Dieser Aufsatz versucht durch den rechtsvergleichenden Blick in das deutsche Recht, den Punkt zu zeigen, den der koreanische Gesetzgeber nicht richtig finden konnte

사법상의 철회권

이병준 ( Lee Byung-jun ) 한국외국어대학교 법학연구소 2009 외법논집 Vol.33 No.2

Dieser Aufsatz hat versucht uber die wichtigsten Probleme, die bei der Systehmatisierung des Wiederrufs im Privatrecht besprochen werden mussen, nachzu denkten. Es ist jedoch nur ein Anfang einer Diskusion, die als Grundlage fur weitere Überlegungen dienen soll. Follgende Ergenisse sind die wichtigsten Erkenntnisse diesen Aufsatzes. 1. Der Wiederruf wird im BGB und anderen Gesetzen auf verschiederner Weise geregelt. Jedoch kann man einige Gemeinsamkeiten finden. Der Wiederruf ist ein Instrument um das Eintreten der Wirksamkeit einer Willenserklärung zu verhindern oder schon eingetretenen Wirksamkeit einer Willenserlärung zu vernichten. Daher kann man vor oder nach Eintreten der Wirksamkeit widerrufen. 2. Die Rechtnatur des Wiederrufs ist als Gestaltungsrecht anzusehen. Daher ist die Erklärung des Wiederrufs eine Willenserklärung. Der Wiederruf unterscheidet sich von den anderen Gestaltungsrechten wie Rucktritt und Anfechtung, daß es keine Wiederrufsgrund erfordert. 3. Von der Rechtsfolgeseite her hat der Wiederruf in der Regel ex tunk Wirkung, jedoch kann beim Wiederruf schon von wirksamen Rechtsgeschäften ausnamsweise es nunk Wirkung haben. 4. Beim Wiederruf von Verbrauchervertrag kann die Rechtsfolge während der Wiederruffrist als schwebend Unwirksam oder schwebend Wirksam gestaltet werden. Fur den Schutz des Verbrauchers darf die Aufgaeb des Wiederrufs nicht anerkannt werden.

인터넷 포털의 이용계약과 약관

이병준 ( Lee Byung-jun ) 한국외국어대학교 법학연구소 2007 외법논집 Vol.27 No.-

Die Internet-Portalservice ist woertlich ein Tor, durch dem der Anschluß zum Internet-service eroeffnet wird. Die soziale Wirkungskraft der Internet-Portalservice hat immer zugenommen, so daß zur Zeit ueber die soziale bzw. gesetzliche Haftung der Internet-Portalservice-Provider diskutiert wird. Das koreanische Gesetz enthaelt jedoch keine unmittelbar Regelungen ueber Internet-Portalservice, aber der Internet-Portalservice- Provider hat viele rechtliche Positionen in vielen Gesetzen inne, deren Inhalt der Serviceprovider beruecksichtigen sollte. Das Vertragsverhältnis zwischen den Serviceprovider und Usern wird überwiegend durch das AGB geregelt. Die Regelungen im AGB der Serviceprovider enhalten einige AGB-Gesetz verst철ssende Regelungen, so daß die Serviceprovider die neu geregelten Richtlinie und Muster-AGB für den Verbraucherschutz im Bereich des Online-Digital-Kontent Nutzungsvertrages berücksichtigen sollten.

유럽계약법에서의 소비자와 사업자

이병준 ( Lee Byung-jun ) 한국외국어대학교 법학연구소 2006 외법논집 Vol.23 No.-

1. Das Europäische Vertragsrecht - das Vertragsrecht der Europ äischen Union - besteht ganz uberwiegend aus Schutzvorschriften in Form von Richtlinien, die die als bestehend vorausgesetzten allgemei nen Vorschriften der mitgliedstaatlichen Vertragsrechte fur spezifis che Sachverhalte ergänzen. Zur Kennzeichnung von Verpflichteten und Berechtigten dieses Schutzes verwendet das Europäische Vert ragsrecht zumeist die Begriffe des Unternehmers einerseits und des Verbrauchers andererseits. Somit sind Unternehmer und Verbrau eher Zentralbegriffe des Europäischen Vertragsrechts. Durchgehend und mit nur geringen Abweichungen werden Unternhemer im Eur opäischen Privatrecht definiert als naturliche oder jurischtische Per sonen, die im Rahmen ihrer beruflichen oder gewerblichen Tätigki et handeln. Verbraucher werden demgegenuber als naturliche Pers onen definiert, die bei den betroffenen Verträgen zu einem Zweck handeln, der nicht ihrer beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit zu gerechnet werden kann. Verbraucher und Unternehmer sind damit im Grundsatz rollenbezogen definiert. 2. “The Study Group on a European Civil Code”, die im Jahre 1998 gegrundet worden ist und das Ziel hat einen einheitlichen Civi 1 Codex zu entwerfen, hat im Jahre 2001 auch einen Entwurf uber das Verbraucher- und Untemehmerbegriff veröffentlicht. Dieser E ntwurf berucksichtigt die Begriffsbestimmungen, die in den Recht linien der EU und im UN-Kaufrecht verwedet worden sind, so da ß der Entwurf im Grunde keine Änderungen im Vergleich mit de m eigentlichen Europäischen Vertragsrecht hat. Die Besonderheit des Entwurfs ist die, daß die beiden Begriffe die in der Praxis heu fig vorkomennden Mischfälle berucksichtigen. Beim Verbraucherbe griff muß der wesentliche Zweck außerhalb der gewerblichen Täti gkeit liegen, um als Verbraucher geschutzt zu werden. Beim Unte rnehmerbegriff jedoch kann als Unternehmer annerkannt werden, wenn nicht der gerwerbliche Zweck verschwunden ist, also minim al vorliegt. 3. Im koreanischen Verbraucherrecht wird uberwiegend der Verbr aucher als im privaten Zweck Handelnder positiv definiert. Jedoch hat das koreanische IPR-Gesetz die negative Definition des Europäis chen Verbraucherbegriffs ubernommen, so daß auch im koreanischen Recht Vereinheitlichungsbedarf im Verbraucherbegriff besteht.

일상에서 나타나는 조직문화 사례연구

이병준(Yi, Byung-Jun),한현우(Han, Hyun-Woo) 경성대학교 인문과학연구소 2015 인문학논총 Vol.38 No.-

본 연구는 조직문화를 의례라는 새로운 관점으로 바라보기 위해 문화기술지 연구방법을 통해서 살펴보았다. 현재 조직문화에 대한 연구는 상당히 누적되어 진행되어왔으나, 몇몇 연구자들의 조직문화 분석모형을 중심으로 진행되어 개별성을 가진 현대의 조직문화를 들여다보는데 한계점이 있다. 이러한 상황에서 최근 문화를 의례적 관점에서 해석하려는 논의가 진행되고 있다. 이러한 의례는 조직의 의례질서에 의해 나타나게 된다. 의례질서에 의해 나타나는 구성원들의 상호작용을 살펴봄으로써 구성원들이 특정 상황에서 어떠한 방식으로 그들의 정체성을 형성하고 자신을 연출하는지 볼 수 있다. 이러한 상호작용의례는 일터의 일상을 관찰함으로써 조직문화를 파악해 볼 수 있는 핵심기제로 활용할 수 있다. 상호작용의례를 분석한 결과 회사의 특성에 따른 전반적인 의례질서, 의례 양상이 다르게 나타났으며, 이러한 의례가 반복되면서 조직문화를 더욱 공고이하고 있었다. 이러한 일터에서의 상호작용의례는 구성원들 간의 의사소통을 활발히 함으로써 공동체를 유지하는데 도움을 주고, 구성원 개개인은 그 속에서 자신의 체면, 처신을 바르게 하기 위해서 전면영역과 후면영역에서 다양한 전략을 사용하고 있었다. This study is to explore organizational culture from the new perspective. Many studies of organizational culture have been conducted but they have taken the focus on some models, so there are limited to see the modern organizational culture. In this situation, some movement that analysing the organizational culture through using the ritual. So, we can understand how they make a identity and performance in some certain situations that see a members’ interaction according to ritual order. This being so, interaction ritual is that we can explore the everyday life. Moreover, it is used as main mechanism to comprehend the organizational culture. This study results was showed ritual order, and their cultural modality were differed from organizational characteristic. And rituals are making a organizational culture strongly. Namely, interaction rituals of workplace help to maintain the community through make a members’ animated communication. Then, member each person is using various strategy for they improve one’s face and behavior on the front stage and back stage.

사무관리의 성립과 노무 제공에 따른 보수청구권 -대법원 2010.1.14. 선고 2007다55477 판결에 대한 평석-

이병준 ( Byung Jun Lee ) 안암법학회 2011 안암 법학 Vol.0 No.34

Durch das erlautere Urteil hat das Oberstegerichtshof eine wichtige Entscheidung getroffen, die fur die Intstition "Geschaftsfuhrung ohne Auftrag" wegweisend sein kann. Die Entscheidung hatte uber einen Fall zu entscheiden, bei der eine Mullabfurfirma fur Erlangung eines Lohnanspruchs die Geschafte einer Baufirma erledigt hatte, und hat zwei wichtige Antworten uber schwierige Fragen des GoA beantwortet. Obwohl die gesetzliche Regelung des koreanischen BGB die sog. objektive Theorie, die die objektive Fuhrung fremder Geschafte fur die GoA genugen liess, folgen zu scheinen mag, hat die Rechtsprechung und h.M. das Fremdgeschaftsfuhrungswillen zum unverzichtbaren Merkmal der GoA gemacht. Jedoch ist dabei der Zweck der Menschenhilfe nicht die einzige, sonderen einer von vielen Zwecken der GoA, so dass der Geschaftsfuhrer nur mit dem Bewusstsein handeln muss, in einen fremden Rechtskreis einzugreifen. Dieser Urteil erweitert den Anwendungsbereich der GoA teilweise, indem der Geschaftsfuhrungswille anerkannt wird, auch wenn der Geschaftsfuhrer ohne Auftrag fur die Erlangung einer Vergutung fur einen Anderen tatig wird. Gesetzlich ist audrucklich keine Vergutung oder Entschadigung fur das Tagigwerden des Geschaftsfurhers ohne Auftrag geregelt. Jedoch soll eine Ausnahme fur solche Tatigkeiten gelten, die zum Beruf oder Gewerbe des Geschaftsfuhrers gehoren. Dieser Urteil hat in diesem Falle keine gesondereten Vergutungsanspruch anerkann, sonderen die Arbeitsleistung des Geschaftsfuhrer als Aufwendung anerkannt. Dies ist in diesem Sinne auch richtig, da Aufwendungen als freiwillige Vermogensopfer im Intersse eines anderen begrifflich verstanden und neben Geld-und Sachaufwendungen konsequent auch erbrachte Arbeits-und Dienstleistungen als solch ein Bespiel genannt werden kann. Solche Arbeitsleistungen haben auch unzweifel-haft Vermogenswert und so liegt eine mittelbare Vermogensaufwendung vor.

4차 산업혁명과 소비자법 2.0

이병준(Lee, Byung Jun) 한국소비자원 2019 消費者問題硏究 Vol.50 No.3

계속적 계약관계에서의 약관의 개정

이병준(Lee, Byung-Jun),안남신(Ahn, Nam Shin) 한국소비자원 2008 消費者問題硏究 Vol.- No.34

U-Eco City 인프라 표준 모델 기본안 연구

이병준(Lee Byung Jun),김경태(Kim Kyung Tae),윤희용(Youn Hee Yong) 한국통신학회 2010 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.2010 No.2

자유시간 중 발생한 여행자의 사망에 대한 여행주최자의 책임 - 대법원 2017. 12. 13. 선고 2016다6293 판결 -

이병준 ( Byung-jun Lee ),황원재 ( Won Jae Hwang ) 법조협회 2018 최신판례분석 Vol.67 No.2

국민 경제소득이 증가하고 해외여행을 즐기게 되면서 여행사를 통한 기획여행 또는 패키지여행이 빈번히 이용되고 있다. 이러한 현실을 고려하면 민법전에 여행계약이 새로운 전형계약으로 신설된 것은 환영할 만한 일이다. 그러나 아직도 우리법원은 과거 판례의 이론을 적용하여 사건을 해결하고 있어, 신설된 여행계약에 맞는 새로운 법리와 해석론을 준비할 필요성이 크다. 이 글에서 검토하는 판례사안은 여행계약에서 여행주최자의 의무내용과 한계가 문제되었다. 해당 사안은 여행주최자 또는 여행급부실행자의 안전배려의무의 범위와 한계, 그리고 안전배려의무에 포함되는 구체적인 위험경고의무와 위험제거의무의 범위와 한계가 문제되었다. 그런데 원심법원은 안전배려의무에 관한 과거의 판례법리를 단순히 적용하는 잘못을 저질렀다. 다행히도 우리 대법원은 추가적으로 위험경고의무와 위험제거의무를 분별하여 매우 설득력 있고 타당한 결론에 이르렀다. 여행계약의 급부가 갖는 무형적 특성 때문에 여행급부의 확정과 그 하자 판단, 그리고 여행주최자의 안전배려의무의 범위와 한계획정은 앞으로도 지속적으로 실제 사건에서 문제될 수 있다. 따라서 문제의 소재를 명확히 하고, 보다 구체적인 판단기준을 제시한 이번 판결은 그 의미가 크다고 할 수 있다. As national economic income increases, package travel through travel agencies is becoming popular in Korea. Therefore, it is welcomed that the travel contract is defined as a new contract type in civil law. Even though the new contract type is defined in civil law, our court still uses the past judicial decisions for his ruling. Therefore, there is a great need to prepare a new interpretation method that matches the new travel contract. This paper analyzes two judgments and examines the content and limitations of the obligations of travel organizers in travel contracts. In the first case, it was a question of what obligation the travel organizer has and what is the travel defect. On the other hand, in the second case, the significance and limitations of the safety obligation of travel organizers were mainly discussed. In particular, the ruling dealt with the obligation to warn travelers of the risk and the obligation to remove the risks that would arise if they saw the danger. In the first case, the lower court did not distinguish the travel defect from the breach of safety obligation. In the second case, the lower court did not distinguish between the duty to warn the risk and the duty to eliminate the danger. In other words, the lower court had merely applied the previous decisions about the breach of safety obligation. But this judicial decisions is not enough to solve this case. Fortunately, the Supreme Court is making the right decision on these issues. In the first case, the Supreme Court granted the traveler the right to claim damages. In the second case, the Supreme Court correctly addressed the problem by distinguishing between the duty to warn of danger and the duty to remove it. Due to the nature of travel contracts, the aforementioned issues in the two cases are likely to continue to occur. Therefore, these two judgments are meaningful.