RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
        • 등재정보
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
        • 발행연도
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재후보

        우리 기술시장의 정책적 동인: 실패의 궤적과 그 치유

        부경호,류태규,고기석 한국혁신학회 2016 한국혁신학회지 Vol.11 No.2

        During the last decades, Government has made an effort for exploitation of R&D results for successful technology transfer or commercialization, and more recently for Creative Economy. But the effectiveness of exploitation effort, measured by the amount of royalty per technology contract or unit R&D investment, is diminishing. This in turn imposes fundamental limitations on solving the trade deficit as well as on promoting the higher value-added, knowledge-based, and creative industries. Ironically, in a sense, the government policy has impeded, despite its good intentions, the development of private technology market. Our research focuses on analyzing the decade-long locus of policy failures and their causes. Disregarding the inalienable characteristics of technology market, the institutional rigidities of R&D system and technology transfer and trade rules based on the inflexible conformity to publicness, fairness, and transparency have made market distortions and ineffective regulations. To remedy past and on-going policy failures, our study prescribes corrective directions regarding the four major policy drivers : institutional frame of reference for better rules and regulations, market actors and expert network, support system for demand-based technology trade, and protection environment of intellectual property right. 연구개발 성과의 활용촉진을 위한 그간 정부노력에도 불구하고 기술거래 건수는 일부증가하고 있으나, 건당 기술료는 오히려 감소하는 등 기술시장 활성화에 근본적 한계를 보이고 있다. 이는 그간의 정부정책이 자율적 민간 기술시장의 형성을 저해해온 역설(逆說)적상황이 숨어 있기 때문이다. 본 연구에서는 우리 기술시장에 대한 정책실패의 원인을 기술시장의 특성을 고려하지않고 공공성⋅형평성⋅투명성에 집착하고 있는 제도적 경직성과 이로 인해 나타나는 시장규제 및 왜곡 현상으로 보고, 기술거래 준거제도, 수요자와 공급자 간 정보 및 인식의 간극, 기술성과 사업성⋅시장성 간 괴리, 취약한 권리성 및 지식재산권 보호 환경 등 네 가지 요인으로 나누어 규명하고자 하였다. 그리고 정책실패를 치유(治癒)하기 위한 개선방향도 기술거래의 준거제도, 활동주체, 지원활동, 법적인 권리보호 환경 등 4대 정책적 동인(動因)으로나누어 포괄적으로 제시하였다.

      • 포스트-산업화 시대의 과학·기술과 헌법

        부경호(Gyoung-Ho Buh) 한국기술혁신학회 2018 한국기술혁신학회 학술대회 발표논문집 Vol.2018 No.5

        산업화 시대의 공업화를 전제로 헌법에서 고착된 ‘과학기술’에 대한 관념을 비교법적 및 통시적으로 고찰하고, 4차 산업혁명을 지향하는 시점에서 헌법에서 담아야할 개정 방향을 논의한다. 현행헌법 제127조 제1항에 규정된 ‘과학기술’의 ‘경제 종속성’에 대한 통시적로 분석을 통하여, 산업화 시대에 ‘과학’은 ‘산업기술’ 획득의 전제로서 각인되었음을 밝혔다. ‘경제논리’로부터 과학의 해방’이라는 일각의 주장에서 탈피하여, 포스트-산업화 시대에 결맞는 ‘기술혁신’ 체계의 구축의 관점이 필요하다. 헌법재판소와 대법원의 사법적 해석을 중심으로 헌법적 용어인 ‘과학기술’의 협착(狹窄)을 살펴본다. 헌법에서 ‘과학’과 ‘기술’은 서로 결착되어 ‘과학기술’이라는 용어로만 기재된다. 이는 과학을 기술발전을 위한 수단으로 각인시키고, 자연과학·공학에 기반을 두지 않는 기술을 천시하는 경향을 노정한다. 산업화 시대의 공업화의 기초로서 통념된 ‘과학’은 산업기술 획득의 수단에서 해방되어야 하고, 포스트-산업화 시대의 ‘기술’은 다양성과 창의성을 통섭해야 할 것이다. 현행 헌법 제119조 제1항의 경제 질서에서의 ‘창의 존중’을 통시적으로 분석하였다. 포스트-산업화 시대의 탈추격형 기술혁신 체계에서는 ‘과학’과 ‘기술’은 물론 정치·경제·사회·문화의 모든 영역에 있어서 개인의 자유와 창의가 최고도로 발휘되어야 할 것이다. 따라서 자유·평등과 함께 ‘창의’를 국가의 기본적 성격으로서 삼았던 제헌 헌법 제5조의 부흥이 필요하다.

      • 국가 연구개발 성과의 귀속·활용 제도의 통시적 고찰 및 개선 방향

        부경호(Gyoung-Ho Buh) 한국기술혁신학회 2017 한국기술혁신학회 학술대회 발표논문집 Vol.2017 No.11

        탈추격형의 국가 연구개발 진흥의 관점에서, 산재한 법규에 규정된 국가 연구개발 성과의 귀속·활용 제도와 문제점을 총체적으로 살펴보고, 통시적 고찰을 통하여 그 개선방향을 모색한다. 국가연구개발 성과물을 개발자에게 귀속되는 것으로 2010년에 규정하였으나, 그 성과물의 활용에 관련된 하위 규정은 이에 상응하게 정비되지 않아 제약으로 작용하고 있다. 대표적으로 대통령령으로 규정된 통상실시의 원칙과 지재권 양도의 제약 규칙이다. 공공기술의 확산을 통한 산업화의 논리에서 벗어나, 재산권의 자유로운 처분의 개념으로 국가 연구개발 성과의 활용 제도를 바라 볼 필요가 있다.

      • KCI등재

        포스트-산업화 시대의 과학·기술과 헌법

        부경호(Gyoung-Ho Buh) 한국기술혁신학회 2018 기술혁신학회지 Vol.21 No.3

        대한민국은 ‘과학기술’을 경제발전을 위한 수단으로 규정한 산업화 시대의 헌법을 바탕으로 포스트-산업화 시대에 접어들었다. 새 시대에 걸맞은 헌법 개정 있어서, 헌법에 고착된 ‘산업화 시대의 관성’을 밝히는 것이 우선이다. 이를 위하여 과학・기술 관련 헌법 조문을 비교법적・통시적으로 살펴보았다. 헌법에서 함의된 산업화 시대의 관성은 다음의 세 가지이다. 첫째, 헌법적 용어인 ‘과학기술’의 협착성(狹窄性)이다. 헌법에서 ‘과학은 기술에 종속되고, 기술은 과학에 한정’ 되었다. 둘째, 과학기술의 경제발전 수단화이다. 셋째, 현행 헌법 제127조에 기재된 ‘혁신’이 ‘진흥・창달’의 개념으로 통념되는 것이다. 산업화 시대의 공업화의 기초로서 통념된 ‘과학’은 산업기술 획득의 수단에서 해방되어야 하고, 포스트-산업화 시대의 ‘기술’은 다양성과 창의성을 통섭(通涉)해야 한다. 또한, 경제발전 이외의 과학・기술의 다양한 영향을 인정하는 헌법 규정이 필요하고, 이는 ‘과학・기술국가 원리’의 헌법적 선언을 의미한다. 마지막으로 ‘4차 산업혁명’이라고 불리는 변화의 시대에 한국형 국가혁신체제를 헌법의 틀 안에서 재정립해야 한다. 포스트-산업화 시대의 탈추격형 기술혁신 체계에서는 정치・경제・사회・문화의 모든 영역에 있어서 개인의 자유와 창의가 최고도로 발휘되어야 한다. 국가의 모든 영역에서 자유・평등과 함께 ‘창의’를 국가의 기본 성격으로 삼았던 제헌헌법 제5조의 규정을 전문 또는 총강에 부활시켜 포스트-산업화 시대의 한국형 국가혁신체제의 헌법적 비전을 마련해야 한다. Korea has entered into a post-industrial era with the Constitution of the industrial age, which defines ‘science・technology’ as a means for national economic development. For Constitutional amendment for the new era, it is necessary to identify the “inertia of the industrial age” adhered to the Constitution. To this end, I analyzed the Constitution concerning ‘science-technology’ with comparative legal study and diachronic approach. The “inertia of the industrialization age” implied by the Constitution is as follows. First, it is constriction of ‘science and technology’. In the Constitution, science is subordinate to technology, technology is limited to science. Second, it marks ‘science and technology’ as a means for economic development. Third, ‘innovation’ in Article 127 is still conceived as ‘development or promotion’. The ‘science’ must be liberated from the means for industrial technology, and the ‘technology’ must be convergent with diversity and creativity. In addition, a constitutional provision acknowledging various influences of science and technology other than economic development is required, which means constitutional declaration of ‘science and technology state principle’. Finally, in the era of so-called ‘the Fourth Industrial Revolution’, the Korean national innovation system(KNIS) should be re-established within the framework of the Constitution. In the post-industrial era, the pursuit of technological innovation system should based on individual freedom and creativity to the best in all areas of science, technology, politics, economy, society and culture. Therefore, renaissance of Article 5 of the constitutional Constitution is required for the KNIS, which had made ‘Creativity’ the basic character of the state along with ‘Liberty and Equality’.

      • KCI등재

        Multiscale Simulation of the Electronic Structure Variation of Carbon Nanotubes by Mechanical Deformations

        Chan-Hyun Park,Hyunju Chang,이정오,부경호,Ki-jeong Kong,Joung Youn Park,임세영 한국물리학회 2009 THE JOURNAL OF THE KOREAN PHYSICAL SOCIETY Vol.55 No.5

        The present study aims to explore the possibilities for utilizing the mechanical and the electromechanical properties of single-walled carbon nanotubes (CNT) for developing nano devices through a numerical simulation. We have examined the two most fundamental CNT deformation categories: axial stress (compression or tension) and peripheral shear stress (twist). Specifically, multiscale simulations were carried out to quantitatively investigate the elastic properties and the buckling behaviors of a (10, 0) CNT. In addition, the influences of the mechanical deformation on the electronic structures are also considered. Full-scale multiscale simulations were found to be inevitable for studying the electromechanical properties of CNTs under a wide range of strains, including inelastic deformation and bond configuration change, whereas continuum or atomistic simulations were proven to be valid only at small strain. The findings of this study provide useful information for the application of CNTs as nano-electromechanical system components and might be utilized in developing nano-bio sensors using a field-effect transistor-embedded micro-cantilever as a transducer.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼