RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    검색결과 좁혀 보기

    선택해제
    • 좁혀본 항목 보기순서

      • 원문유무
      • 음성지원유무
      • 원문제공처
        펼치기
      • 등재정보
        펼치기
      • 학술지명
        펼치기
      • 주제분류
        펼치기
      • 발행연도
        펼치기
      • 작성언어

    오늘 본 자료

    • 오늘 본 자료가 없습니다.
    더보기
    • 무료
    • 기관 내 무료
    • 유료
    • KCI등재후보

      공연이벤트 특성의 스폰서십 갈등요인 전략 연구

      박정배 청운대학교 방송예술연구소 2010 미디어와 공연예술연구 Vol.5 No.2

      This study aims to analyze factors on performing Art events, conflict management strategy, and relationship performing Arts to present a theoretical basis that can be used for the field of performing Art events(performing Art planning) whose studies are visibly insufficient in both academic and real areas of arts management. In documentary studies to achieve this goal, the concepts and characteristics of performing Art events, sponsorship conflict management, as well as the theoretical models which each scholar has used, are explored. Based on a positive analysis, the relationship performance through cooperative communication for sponsorship conflict management of performing Art events are as follows; First, the types of performing Art events are revealed to be comparatively characteristic. As for the influence of artistry, space, and planning on sponsorship conflict management, the influence of artistry is the highest, followed by space and then planning. Secondly, the factors of sponsorship conflict management, such as, events, financial support, goal achievement, business relationship, communication, and marketing services are estimated to influence cooperative communication. it is expected that the results from this study are effectively used by the practioners and policy makers in the relevant industry areas as well as in the areas of performing Art events(performing Arts planning) and arts management so that they are able to contribute to providing supports both to academic and industrial areas. 이 논문에서는 공연이벤트 특성의 스폰서십갈등관리전략의 연구자별 연구를 통하여 각 개념을 정립한 후, 공연이벤트 스폰서십갈등관리 요인과 영향에 대하여 연구하였다. 결과를 요약해보면 통계분석을 실시한 결과 선행연구를 토대로 설정한 가설은 공연이벤트특성은 스폰서십갈등관리전략에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며,스폰서십 갈등요인으로 설정된 이벤트, 재정적 지원, 목표달성, 사업적 관계, 커뮤니케이션, 마케팅서비스의 특성은 또한 영향을 미치는 것으로 판단된다. 인구통계학적 특성에 따른 공연이벤트, 스폰서십갈등관리 특성에 대한 타당성 검증의 최종문항 선택은 요인적재량이 0.5이상인 경우를 기준으로 하였다. 신뢰도 검증은 공연이벤트 특성에 대한 공통요인들의 크론바하의 알파 값은 0.7285 0.8574로서 대체로 양호한 결과를 얻었다. 또한 연구모형에서 종속변수인 정서적 이미지에 대한 크론바하의 알파 값도 0.9524 0.9180으로 매우 우수한 신뢰도를 나타내었다. 결과변수인 공연이벤트 스폰서십에 대한 관계성과의 크론바하의 알파 값은 0.8677 0.8795로서 매우 좋은 결과를 보이므로, 본 연구모형을 통해 잠재적인 요인구조를 설명할 문항들은 전반적으로 신뢰도가 양호한 것으로 판단되었다. 본 연구가 다루고 있는 공연이벤트(공연기획) 예술경영학문은 아직 초기의 단계의 단계에 있으므로 학문적 완성도가 높지 않다는 것이 지적되며, 본 연구 결과가 많은 시사점을 도출했음에도 불구하고, 공연이벤트의 스폰서십갈등관리전략에 관한 연구는 논제가 복합적 구성요소를 가지고 있어 각각의 정의가 광범위하다보니 연구의 한계를 갖는다. 따라서 기존의 공연이벤트와 스폰서십의 관계성과에서 초점이 맞추어진 신뢰, 몰입의 요소를 포괄적으로 접근하는 측정요소를 보다 구체적이고 명확화하게 할 필요가 제기된다. 공연이벤트 스폰서십의 관계성과에 대한 스폰서와 피 스폰서의 인식 차이에서 발생하는 요인들의 개발이 선행되어야 하며, 공연이벤트 스폰서십을 통해 발생하는 스폰서의 심리적 변인과 실체적 결과에 대한 명확한 측정요소의 개발이 향후에 진행되어야 할 것으로 사료된다. 이러한 연구의 한계점을 극복하는 후속연구가 활발히 이루어져 본 논문과 관련된 다양한 이론과 성과를 이루기를 기대한다.

    • KCI등재

      통일독일의 행정통합 법제화에 관한 고찰

      박정배 전남대학교 법학연구소 2014 법학논총 Vol.34 No.3

      It is obvious that unification of Korean peninsula should be proceeded with ina peaceful way under mutual consent, unified Korea should embody democracyand aim at welfare state. Above all, racial homogeneity should be recovered andintegration should be done without discrimination and alienation for NorthKorean people. To do this, it would be essential to suggest blueprint about unification processand its concrete implementation plans. We can know through the case of unificationof East and West Germany that administrative integration is a very importanttask. Consideration has to consider its meaning as the administrative integration ofthe unification process in Germany over legislation in this regard. Amount divided country to achieve in the case of administrative Integrationlegislation should take the greatest care to the residents of emotion. If not, ifthere is likely to run into problems in the new unified national identity andacceptance. Always be kept in mind, both in the divided country of forced Integrationmethod to ‘impose’ a point that should not be. This did not occur in 1989Germany was the proper consideration of these factors in the process of startingto unity, which will act as a very important issue, like in this case consisting ofone unified experience for 60 years or more divided country. As a Unified lawand the Legal System in relation to Integration is very formal level, it is importantthat people feel by finding their identity due to the newly unified countrythrough the legal system in their own country by their own acceptance . Thus,all Plans related to the Legal System and its Integration should be focus in sucha side in whole or in part. Eventually, the Legislative Plans for Administrative Integration is critical challengesto point how to reduce the width of "discrimination of reality" in the unificationprocess of Korean Peninsula. And while tuning in. “Throughout the past 40 years, It is said that the fastestway to achieve for Unification in divided country is that passes through astep-by-step process.” by Siegfried Broß judge's view and agreee with that, gradualunification planning and gradual Administrative Integration enacted in accordancewith the directions in Unification of Korean Peninsula. 통일문제와 관련한 법제를 연구함에 있어서 독일의 통일과정을 검토・분석함으로써얻을 수 있는 시사점은 많다고 할 수 있다. 그럼에도 불구하고 이를 통해 통일문제와관련한 법제의 발전방향을 모색하는 노력이 부족한 실정이다. 이들 통일국가의 법제통합과 관련하여 남북의 통일문제와 관련한 법제의 방향을 모색하는 연구에 많은 관심을두어야 할 것이다. 이러한 점에서 통일독일의 행정통합 법제화 과정을 고찰함은 한반도의 통일과정에 있어서 통일이후의 수많은 난제들을 미리 대비할 수 있을 것이라는 점에서 큰 의미가 있을 것이다. 한반도통일은 남북한 합의하에 평화적인 방법으로 추진되어야 하고, 무엇보다도 민족의 동질성 회복과 북한지역민의 차별과 소외됨이 없도록 통일이 이루어져야 한다. 이를 위해서는 여러 과제 중 통일과정에 대한 계획과 이에 대한 구체적인 법제화 방안의준비가 필요하다. 또한 각 분야별 통합이 필요하고, 그 중에서도 행정통합의 법제화 방안의 준비가 핵심이 되어야 할 것이다. 이런 점에서 이상에서 고찰해 본 통일독일의 행정통합 법제화과정을 고찰함에 그 의미가 있다. 행정통합 법제화를 이루고자 하는 경우에 있어서 양 분단국 주민들의 감정에 가장큰 주의를 기울여야만 한다. 그렇지 못한 경우에는 새로운 통일국가의 정체성 및 수용에 있어서 문제에 봉착할 가능성이 크다. 항상 염두에 두어야 할 것은, 두 분단국가의 통합에 있어서 법을 강압적으로 ‘관철’시켜서는 안 된다는 점이다. 1989년 독일이 통일되기 시작하는 과정에서 이러한 요소에관한 적절한 고려가 이루어지지 않았으며, 이는 60년 또는 그 이상 분단을 경험한 국가의 통일이 이루어지는 경우에도 마찬가지로 매우 중요한 사안으로 작용하게 될 것이다. 통합에 있어서 법과 관련하여 통일된 법제도를 가지는 것은 지극히 형식적인 차원이며,이보다는 사람들이 그것으로 인해 정체성을 발견함으로써 스스로 수용한 법제도를 통해 새로 통일된 국가를 자신들의 국가로 느끼는 것이 중요하다. 따라서 법제도 및 그통합과 관련된 모든 방안들은 전체적으로 또는 부분적으로 그러한 측면에 초점이 맞춰져야 한다. 결국 한반도 통일과정에서는 행정통합 법제화의 이론과 계획이 통일국가의 지역에 적용・시행됨에 있어서 “현실 격리감”의 폭을 얼마나 줄일 수 있는가 하는 점이 핵심적과제이다. 그리고 “지난 40년간 작업상 여러 자리를 거치면서 두 개의 분단국이 통일을이루기 위해서 가장 빠른 방법은 단계별 과정을 거치는 것이라는 결론에 도달하였다”고 하는 Siegfried Broß 재판관의 견해에 동조하면서, 한반도통일 역시 점진적 통일방향에 맞추어 단계적・점진적인 행정통합 법제화를 계획・실행하여야 할 것이다.

    • KCI등재
    • KCI등재

      2004 Korean Hypertension Treatment Guideline and Its Perspective

      박정배 대한심장학회 2006 Korean Circulation Journal Vol.36 No.6

      The risk attributable to cardiovascular disease (CVD) that is induced by hypertension in the Korean population is 35% for stroke and 21% for ischemic heart disease. The prevalence of hypertension in persons older than 30 years is as high as 34.4% in men and 26.5% in women, and the prevalence of prehypertension is 39.4% in men and 30.6% in women. Therefore, the proportion of normotension is merely 28.4% in men and 47.3% in women. However, the current control rates (a systolic blood pressure (BP) <140 mmHg and a diastolic BP <90 mmHg), although improved, are still only ??10%, which is far below those of western society. This situation urgently man-dates a new guideline for making appropriate clinical decisions regarding the needs of individual patients and that this guideline can be applied with due regard to local circumstances and policies. Individuals with hypertension or prehypertension require health-promoting lifestyle modifications to prevent CVD. Drug treatment is recom-mended for most patients with uncomplicated hypertension that is persistently higher than 140/90 mmHg. The BP goal is less than 140/90 mmHg for most uncomplicated patients with hypertension, and less than 130/80 mmHg for the patients with diabetes or chronic kidney disease. In the absence of compelling indications, any kind of thiazidetype diuretics, angiotensin-converting enzyme inhibitors, angiotensin-receptor blockers, β-blockers or calcium channel blockers are recommended for initial use as antihypertensive drugs. If 2 or more drugs are needed to achieve the BP goal the committee recommends a treatment algorithm based on the AB/CD rule. Even though the committee had concerns on the guideline’s accuracy due to the paucity of data on Korean people, the Korean Hypertension Treatment Guideline should be implemented to educate and guide both patients and physicians. (Korean Circulation J 2006;36:405-410)

    연관 검색어 추천

    이 검색어로 많이 본 자료

    활용도 높은 자료

    해외이동버튼