법학전문대학원에서의 임상법학교육방법론

박광동 원광대학교 법학연구소 2008 圓光法學 Vol.24 No.1

The Clinical Education of Law will be introduced to harmonize the theory of the law with the practical business of the law in the law school from January 1. 2009. It is a hot issue which of the two is more emphasized. If they must be differentiated in the course of law-school, the theory of the law should be emphasized. It is only the issue how the relation of the two should be thaught with a new angle on the problem. It is necessary to study the depth and range of the two subject matters through the methodology on the Education of the law. At the same time it is promoted, the whole process of lawsuits needs to be divided to the course before the suit, under the suit and after the suit. In the case the course should be divided to the case in which it is needed to progress the suits with the high level of the knowledge and performance about the suits and the case in which it is possible to assist. It is made it possible for the students of the law school to take part in the progress of the suits eagerly when the suit is not launched yet and the suit is under the progress. In other cases, it is reasonable that the students of the law school should be guided to assist in the most course of suits. There is another problem how it is possible to connect the clinical ecucation fo the law with the practical business and to teach them actively. The clinical education of the law is important for the harmonization of the two subject matters. But it needs to make full use of the local characteristics of the area where the law school is addressed and to prepare the program for the clinical education of the law to use the specific characters of a course of study effectively in the University which runs the law school. In that case, however, Universities should not run not only run the one professional clinical education program of the law but also many ones. that is, the students has to be able to study the professional clinical education program of law and get the support to cultivate the capability as a professional lawyer.

등기식별정보제도

박광동 한국토지법학회 2007 土地法學 Vol.23 No.2

Registry Identification Information System 등기식별정보제도박 광 동

부동산등기 디지털화의 동향과 법제화 방안

박광동 한국집합건물법학회 2015 집합건물법학 Vol.15 No.-

In relation to the directional nature of a future real estate registration system, it is necessary to review both the introduction of new system relating to a declaration for the real estate digital registration and the connection of relevant administrative information system in the closer legal viewpoint. The basis for this review shall be focused on the protection of the people's property rights. It is necessary to grant the compulsoriness to the exchange of computerized information & data between organizations in relevant laws. Furthermore, with regard to the improvement plan of current legal system about the real estate digital registration system, ① the effectiveness time of a registration can be accessible in a digitalized register type, and ② it is necessary to make a plan in which the confirmation procedure of parties to a sale is implemented by a professional agent even in the declaration of transactional amount in relation to a real estate transaction declaration system. ③ With regard to the introduction of a comprehensive public booking system of a real estate, it is reasonable to implement a legal system by the enactment of a new law. 향후 부동산등기제도의 방향성과 관련하여서는 부동산디지털등기신청 등과 관련한 새로운 제도의 도입과 관련 행정정보시스템과의 연계에 있어서 좀 더 면밀한 법적 관점에서의 검토가 필요하다. 이러한 검토에 있어서 그 기준이 되는 것은 국민의 재산권 보호에 중심을 두어야 할 것이다. 이를 위해서 관련 법률 등에서 기관 간에 전산정보자료의 교환 등에 대한 강행성을 부여할 필요가 있을 것이다. 그리고 부동산디지털등기제도에 대한 현행 법제에 대한 개선방안과 관련하여서는 ①등기의 효력발생시기를 디지털화된 등기부방식에서의 접근하고, ②부동산거래신고제도와 관련하여서는 전문자격자 대리인에 의한 거래금액신고시에도 매매당사자의 확인 절차 등을 두는 방안이 필요하다. ③부동산종합공부제도의 도입과 관련하여서는 새로운 법률의 제정의 의한 입법화가 타당하다.

제4차 산업혁명 시대의 공간정보 법제의 동향

박광동 한국집합건물법학회 2018 집합건물법학 Vol.25 No.-

현재 4차 산업혁명과 관련하여 공간정보 법제에 대해서 다양한 법제화 또는 입법화 방안이 나오거나 나올 것이다. 그런데 공간정보 법제는 4차 산업혁명 시대 도래 초기부터 4차 산업혁명이라는 표현을 쓰지는 않았지만, 제4차 산업혁명의 개념으로 볼 수 있는 융합 정보기술에 의한 산업의 대변혁이라는 관점에서 기본적으로 정보의 통일화, 공개화, 네트워크화가 필요한데, 공간정보 법제의 중요 법률들은 종래부터 이러한 요소들에 대한 법제개선을 시도하여 왔고, 발전하고 있다고 할 것이다. 다만, 4차 산업혁명 시대에 있어서 공간정보 법제 개선 방향성과 관련하여서는 4차 산업혁명 시대의 법제화 방향과 그 궤를 같이 한다고 할 것이다. 예컨대, 첫째, 4차 산업혁명 시대에 있어서는 Negative 규제방식의 확대 적용뿐만 아니라 개인정보 및 공공적 위해가 있는 경우를 제외하고는 공간정보의 국민 등에 대한 접근성이 용이하여지게 할 필요가 있다. 둘째, 새로운 사업모델과 법제도 정비의 관점에서 플랫폼 비즈니스 및 공유경제와 ICT기술 결합 관련 법제 정비라는 방향성과 관련하여 공간정보 산업의 플랫폼 비즈니스를 위해서는 정보의 허브기능을 할 수 있는 기관 등의 설치 및 절차에 대한 논의가 필요할 것이고, 또한 공간정보의 민영화에 대한 고려에 있어서는 공유경제적 측면의 고려가 전제되어야 할 것이다. 그리고 ICT기술과의 결합으로 인한 의사결정 구조에 대한 고려도 필요할 것이다. There are and there will be various laws or ideas of legislation on spatial data when we talk about the 4th industrial revolution. Legislation on spatial data and major laws related to spatial data, however, have been striving to improve factors that unifies, opens, and networks data which is imperative for industrial revolution by conversion technology (which is the concept of the 4th industrial revolution), even before the expression “4th industrial revolution” had started being in use in the beginning of the 4th industrial revolution, When it comes to setting up a direction of the improvement of legislation on spatial data in the era of the 4th industrial revolution, it would be safe to say that the direction should go in parallel with a legislative direction of the 4th industrial revolution. First, for instance, the access to spatial data by the public must be easier in the era of the 4th industrial revolution, unless any damage to the public or personal data is posed, not to mention the extensive application of negative regulation. Second, when we think of a direction of amending legislation on combining platform business and sharing economy with ICT from a perspective of new business model and improvement of related laws, we need to discuss on the establishment of and the procedure of establishing an organization that can act as a hub of data for platform business of spatial data industry. We also need to contemplate the side of sharing economy when considering of the privatization of spatial data. It is also imperative to consider the structure of decision making resulted from the combination with ICT.

스페인 셰어하우스제도 연구

박광동 한국부동산법학회 2018 不動産法學 Vol.22 No.3

The recent emergence of new types of housing in South Korea has reflected a change in lifestyle. New types of housing include various forms of house-sharing depending on the scope and method of sharing residential space as well as the way such space is managed. Unusually, house-sharing in Spain has started to address a lack of residential places for the young, especially college students. Spain’s Urban Lease Law (Ley de Arrendamientos Urbanos, LAU) does not prescribe the definition or concept of a share house. In order for several people to share one residential space, an agreement is concluded between the lessor and all lessees or between each of the lessees. In the former case a contract is made under the LAU, while in the latter case Spain’s Civil Code applies. Spain, however, is considering making amendments to the LAU and Civil Code to further simplify them. In Spain, there is no standard form of contract prescribed by law, but the Civil Code includes the provisions that must be stipulated in lease contracts. Although in South Korea a house-sharing agreement does not exist, a standard housing lease contract is being used. Contracts and guidelines, therefore, need to be established, which reflect part of the matters that must be specified in Spanish lease contracts. 최근 우리나라에서 새로운 주거유형으로 변화되는 것은 라이프스타일의 변화를 반영한 것이다. 새로운 주거유형으로는 주거공간의 공유 범위, 방식, 운영 형태에 따라 다양한 공유주거 유형이 있다. 스페인의 주거공유는 특이하게도 청년, 특히 대학생들의 거주지 부족에 대응하기 위해 시작되었다. 스페인의 도시-임차계약법(Ley de Arrendamientos Urbanos)은 셰어하우스의 정의나 개념에 규정이 없다. 하나의 주거 공간을 여러 명이 공유하기 위해 임대인과 임차인 전체 또는 각각의 임차인간의 계약이 성립된다. 첫 번째 경우에는 도시-임차계약법에 의해 계약이 이루어지지만 두 번째의 경우에는 스페인의 민법이 적용된다. 그런데 스페인에서는 도시 임차계약법 및 민법을 더욱 단순화시켜 개정하는 것도 고려하는 중이다. 스페인의 경우 법적으로 정해진 표준 계약서식은 없지만 민법에 필수적으로 임대차계약서에 꼭 서술해야 하는 내용들이 적혀져 있다. 우리나라의 경우 셰어하우스에 대한 계약서가 존재하지는 않지만, 주택임대차표준계약서가 있으므로, 스페인의 임대차계약서에 꼭 서술해야 하는 내용의 일부를 반영한 계약서 및 가이드라인을 만드는 것이 필요하다.

「사회적 가치법」과 「집합건물법」의 관계에 관한 연구

박광동,이철선 한국집합건물법학회 2020 집합건물법학 Vol.33 No.-

One of the current issues in Korea is the realization of social value. The realization of social value is expanding from the public sector to the private sector. There are 13 types of social value in the Social Value Act, but 13 types of social value are not applied to the Condominium Buildings Act. Among, the social value type that should be the most central in relation to the Condominium Buildings Act should be selected. Through such selection, the system improvement of the Condominium Buildings Act should be reviewed. In other words, social values that are deeply related to the Condominium Buildings Act include human rights, safety, participation, and community. In the end, the Social Value Law and the Condominium Buildings Act have a certain degree of relationship. It is necessary to regulate the purpose clause for human rights based on social value and to strengthen public regulations for safety. In addition, for participation, the direction of the system improvement of the Condominium Buildings Act for strengthening the decision-making structure and improving the collective building management system should be set. 현재 우리나라의 이슈 중의 하나는 사회적 가치 실현이다. 사회적 가치 실현은 공공분야에서 민간영역으로까지 확대되고 있다. 결국, 사회적 가치는 사회 모든 영역에서 공공의 이익과 공동체 발전에 기여하는 가치이다. 「사회적 가치법(안)」상의 사회적 가치 유형은 총 13가지가 있으나, 「집합건물법」상에 위의 13가지의 사회적 가치 유형이 모두 적용되는 것이 아니라, 그 중 「집합건물법」과 관련하여 가장 중심이 되어야 하는 사회적 가치 유형을 선정하여야 할 것이다. 이러한 선정을 거쳐 「집합건물법」의 제도개선을 검토하여야 한다. 즉, 「집합건물법」과 관계가 깊은 사회적 가치는 인권, 안전, 참여, 공동체 등이 있다. 결국 「사회적 가치법(안)」과 「집합건물법」은 일정한 정도 관계가 있다. 사회적 가치를 기준으로 하여 인권에 대해서는 목적조항 신설 방안, 안전에 대해서는 공적 규제 강화, 참여에 대해서는 의사결정 구조의 강화, 공동체에 대해서는 집합건물 관리체계 개선에 대한 「집합건물법」의 제도개선의 방향성을 설정할 수 있다.

대심도법(안)과 집합건물법의 관계에 관한 소고*

박광동 한국집합건물법학회 2021 집합건물법학 Vol.40 No.-

Recently, in Korea, the lack of infrastructure due to overcrowding in large cities has become a problem. In order to solve these problems, the Deep Underground Space project for transportation facilities is being promoted in earnest. In relation to the deep underground Space development, the government is pushing for legislation. And the National Assembly currently has a legislative bill for Deep Underground Space development pending. The following is a review of the relationship between Deep Underground Space development and ownership. First, if a special law is enacted in relation to Deep Underground Space, Article 211 of the Civil Act can be the basis for asserting the possibility of limiting the use and profit of the owner's ownership. Second, in the Act on Ownership And Management Of Condominium Buildings, there is no separate regulation on legitimate interests regarding the scope of ownership, but rather on common interests. These common interests are related to the obligations to the division owner and management group. In other words, in principle, Article 212 of the Civil Act is based on the scope of ownership, except where there is a separate provision in the Act on Ownership And Management Of Condominium Buildings. A review of the relationship between the Act on Deep Underground Space(Draft) and the Act on Ownership and Management of Condominium Buildings is as follows. First, the Act on Deep Underground Space(Draft) is a special law and has the characteristics of an exception law, a disposition law, and a management law. The Act on Ownership And Management Of Condominium Buildings has the characteristics of the people's property law, the group law, the consumer law, and the management law. In other words, in the name of the law, it is stipulated in the Act on Deep Underground Space(Draft) as a special law and the Act on Ownership And Management Of Condominium Buildings as the management law. Second, the Act on Deep Underground Space(Draft) does not recognize compensation for loss. In this regard, it is necessary to analyze whether the depth of the depth falls within the scope of the legitimate interests of the landowner with the possibility of the owner's control. In addition, utmost care should be taken to ensure that the ownership of landowners is not infringed. Considering these points, it is reasonable to recognize the loss compensation. The same applies to owners under the Act on Ownership And Management Of Condominium Buildings. Third, the Act on Deep Underground Space(Draft) does not recognize the right to subdivision. However, in order to acquire a legitimate title for restricting the ownership of land owners in large-scale underground development, it is necessary to establish a separate superficial right. The same applies to owners under the Act on Ownership And Management Of Condominium Buildings 최근 우리나라에서는 대도시의 과밀현상으로 인한 기반시설의 부족이 문제가 되고 있다. 이러한 문제를 해결하기 위하여 교통시설에대한 대심도 사업이 본격적으로 추진되고 있다. 대심도 지하개발과관련하여 정부에서는 입법을 추진하고 있다. 그리고 현재 국회에는 대심도 지하개발에 대한 입법안이 계류 중이다. 대심도 지하개발과소유권의 관계에 대한 설정과 관련하여 검토하여 보면 다음과 같다. 첫째, 대심도와 관련하여 특별법이 제정되는 경우에, 민법 제211조가 소유권자의 소유권의 내용 중 사용, 수익에 대한 제한 가능성을주장할 수 있는 근거 규정이 될 수 있다. 둘째, 집합건물법에서는소유권의 범위에 관한 정당한 이익에 대한 규정이 별도로 존재하지는 않고, 공동의 이익에 대한 규정을 두고 있다. 이와 같은 공동의이익은 구분소유자 및 관리단 등에 대한 의무와 관련한 사항이다. 즉, 집합건물법에 별도의 규정이 있는 경우를 제외하고 소유권의 범위와 관련하여서는 원칙적으로 민법 제212조에 근거한다. 대심도법(안)과 집합건물법의 관계에 대하여 검토하여 보면 다음과 같다. 첫째, 대심도법(안)은 특별법으로서 예외법, 목적법 및 관리법으로서의 성격을 가지고 있다. 집합건물법은 국민의 재산법, 단체법, 소비자법, 관리법의 성격을 가지고 있다. 즉, 법률명에서 특별법으로서의 대심도법(안)과 관리법으로서의 집합건물법으로 규정되어 있다. 둘째, 대심도법(안)에서는 손실보상을 인정하지 않는다. 이에 대해서는 대심도의 깊이가 소유자의 지배가능성이 있는 토지소유자의 정당한 이익의 범주에 속하는 지에 대한 정밀한 분석이 필요하다. 또한, 토지소유자의 소유권이 침해되지 않도록 최대한의 주의를 기울여야 한다. 이러한 점을 고려하여 보면, 손실보상을 인정하는 것이 타당하다. 이러한 사항은 집합건물법상의 소유자에게도동일하다. 셋째, 대심도법(안)에서는 구분지상권을 인정하지 않는다. 그러나 대심도 지하개발에서 토지소유자의 소유권의 제한을 위한정당한 권원을 취득하기 위해서는 구분지상권 설정이 필요하다. 이러한 사항은 집합건물법상의 소유자에게도 동일하다.

법전문가 법의식조사의 개념과 필요성

박광동 한국입법정책학회 2009 입법정책 Vol.3 No.1

고등학교와 대학 태권도 선수의 체력능력 비교분석

박광동 한국운동재활학회 2010 JER Vol.6 No.1

근로자를 위한 운동실천 전략 조깅

박광동 한국산업간호협회 2003 한국산업간호협회지 Vol.10 No.3