북·중 동맹 관계의 변화 전망- 북한의 제3·4·5차 핵실험에 따른 『인민일보』 보도 분석을 중심으로 -

김에스라,장석준 고려대학교세종캠퍼스 공공정책연구소 2017 Journal of North Korea Studies Vol.3 No.1

Since the conclusion of Sino-North Korean Mutual Aid and Cooperation Friendship Treaty in 1961, China and North Korea have achieved a strong partnership over last 50 years. However, sings and symptoms of changes in status of the alliance were detected by internal and external changes in both countries. The alliance seemed to last for an eternity but this change would lead change of perspective of China on issues of the Korean Peninsula in consequence. By analyzing People’s Daily-Organ of Communist Party of China-coverage about 3rd, 4th, and 5th nuclear test of North Korea, this research prospects the change of China in the future. As China is in a dilemma between abandon and complicity, they are keeping their position in Sino-North Korean relationship. China added security interests to its three principles for North Korean denuclearization to avoid look of complicity. In contrast, China also controls the level of sanctions against North Korea to avoid North Korea to leave the alliance. China would prosecute the policy which could optimize the alliance dilemma and this would allows China to plays role of a manager of the nuclear issues of North Korea not a role of problem solver. China will continue seeking the balance on nuclear issues of North Korea.

키워드 네트워크 분석을 통해 본 ‘평화체제’ 연구동향

김에스라,박은주 한국평화연구학회 2020 평화학연구 Vol.21 No.2

김정은 시기 북한의 평화 담론 연구

김에스라(Ezra Kim) 성신여자대학교 동아시아연구소 2023 국가와 정치 Vol.29 No.1

본 연구는 김정은 시기 ‘평화’를 앞세운 북한의 목적과 의도를 분석하여 이를 토대로 북한의 목표와 의도를 유추하여 향후 북한의 행태를 전망해 보는 것을 목적으로한다. 분석 결과 북한은 평화 담론을 통해 ▲남북관계와 한반도 정세에 있어 평화가정착되지 않고 있는 주요 원인이 미국에 있다고 주장하고 있으며, ▲남한에 대해서는 미국과의 연합훈련을 비난하는 한편, 지속적으로 ‘우리 민족 끼리’를 주장하고 있고, ▲지속적으로 자신들의 통일과, 평화, 번영에 대한 입장의 국제적 지지를 강조하면서 자신들의 평화담론의 정당성을 확보하고자 함을 확인할 수 있었다. 이상의 분석을 통해 본 연구에서는 북한은 남북관계가 경색 국면일 때이던, 반대로 상당한 진전을 보이던 때이던 상관없이 이러한 평화 담론을 지속적으로 전개하고 있음을 확인하였다. 또한 북한이 그동안 남북관계와 상관없이 꾸준히 평화 담론을 활용해 왔으나, 2019년 이후 평화 담론을 거의 활용하지 않고 있다는 점에서 향후 북한은 평화 담론을 구사하며 남북관계와 한반도 정세의 변화를 시도하기 보다는 현재의 경색된 상황이 지속되는 것을 선호할 것이며, 현재의 남북관계와 한반도 정세의 경색국면 역시 장기화 될 것으로 전망된다. The purpose of this study was to analyze and infer the objective and intention of North Korea claiming ‘peace’ in Kim Jong?un’s era so as to predict their future actions. As a result of the analysis, ▲North Korea claimed the main cause of unsettled peace in the Korean Peninsula to be on U.S. ▲they blamed South Korea on the joint exercise with U.S. while they asserted ‘uriminzokkiri’ continuously ▲they empathized the international support on their positions to the unification, peace, and prosperity so as to secure the justification of their peace discourse. This study confirmed that North Korea maintained the peace discourse continuously regardless of inter-Korean relations whether it was in the middle of confrontation or peaceful mood. North Korea utilized the peace discourse consistently regardless of inter-Korean relations, however, they had seldom utilized the discourse since 2019. It is prospected that North Korea prefers to the continued confrontation situation at present rather than trying to change the political situation in the peninsula as well as the relationship between the two and the present confrontation situation might be prolonged for a long time.

현대예배와 찬양인도자에 관한 질적 연구

김에스라 ( Kim Aesra ) 한국기독교음악학회 2018 기독음악·문화 Vol.3 No.-

본 연구의 목적은 현대예배 예배사역자들의 예배와 예배인도자, 특히 찬양인도자에 대한 생각들을 알아보는 것에 있다. 예배사역자들의 예배현장에서 경험을 토대로 한 주장들을 알아봄으로써 현대예배와 찬양인도자가 어떻게 준비되어져야 하는지에 대한 근거를 삼기 위함이다. 연구참여자인 6명의 예배사역자들은 찬양인도자, 현대예배, 예배예술이라는 3개의 주제로 주장하였다. 찬양인도자가 누구인지에 대한 정체성 확인과 함께 회중과의 관계, 찬양인도자가 되기 위해 필요한 준비와 역할, 찬양인도 사역을 위해 무엇을 고려할 사항에 대한 내용이다. 현대예배는 어떤 특징이 있는지에 대해 진술되었으며, 회중의 예배에 참여하는 형태의 특징을 나열함으로써 회중은 단순한 예배에 수동적으로 참여하는 것이 아닌 적극적으로 참여하는 예배자라는 점을 부각했다. 현대예배가 다양한 문화를 사용하면서 예배예술에 대한 중요성을 피력했으며, 현대예배와 문화가 어떠한 관계가 있는지에 대한 내용도 포함되었다. 예배사역자들의 예배와 찬양에 대한 생각을 알아보는 것은 현재와 미래의 예배와 예배인도자들에 보다 실질적인 조언이 될 수 있다는 의미가 있다. 또한, 연구참여자들이 설교자와 찬양인도자로 구성되어 있기 때문에 역할에 따른 예배와 찬양인도자에 대한 주장에 대한 차이를 알 수 있다. The purpose of this study is to examine contemporary worship leaders’ thoughts for worship and worship leaders, especially praise leaders. This is to provide a basis for how contemporary worship and praise leader should be prepared by understanding the thoughts based on experiences in the worship leaders. The six worship leaders who participated in this study, insisted on three topics; praise leader, contemporary worship, and worship art. Identification of who the praise leader is, along with the relationship with the congregation, a preparation and role needed to become a praise leader, and what to consider for the ministry of praise. Contemporary worship has been described as having certain characteristics, and by listing the characteristics of the form of participating in the worship of the congregation, the congregation has highlighted that it is an actively participating worshiper, not a passive participant in simple worship. Contemporary worship emphasized the importance of worship art using various cultures, and it also included the relationship between contemporary worship and culture. Understanding the worship of worship ministers and their thoughts about praise means that they can be more practical advice for current and future worshipers and worship leaders. Also, because the participants are composed of preachers and praise leaders, we can see the difference between the role of worship and the claim of praise leader.

남북한 전략미사일 현황과 군비통제 가능성 고찰: 미사일 전력 비교분석을 중심으로

장석준,김에스라 고려대학교세종캠퍼스 공공정책연구소 2019 Journal of North Korea Studies Vol.5 No.1

The two Koreas have taken a step toward peaceful resolution of the North Korean military problem in 2018 adopting the "Military Agreement for the Implementation of Panmunjom Declaration". Arms control, a concept that embraces military confidence building and arms reduction, is an essential process for ending the long war on the Korean Peninsula and establishing a permanent peace regime. However, in spite of the changes in weapon systems and military strategy, many previous studies related to military control over North and South Korea have been focused on conventional forces. Under these circumstances, this study raises the need for the disarmament of strategic missiles in line with the changes in the security environment among the existing approaches to disarmament through mutual trust building. This study mainly focuses on the following three points. First, this study evaluates the strategic missile capability, which is the subject of arms control by comparing and analyzing the level of strategic missiles of the two Koreas. Second, this study examines the necessity of strategic missile arms control based on the theoretical discussion of arms control. Third, this study reviews the cases of strategic missile arms control and look into the possibilities and plans of future strategic missile arms control.

토픽 모델링 분석을 활용한 통일교육 연구동향과 함의

장석준,김에스라 사단법인 한국평화연구학회 2022 평화학연구 Vol.23 No.3

This study attempted to examine the main topics covered in the unification education research by analyzing the research trends of unification education and to suggest the direction of future unification education research. To this end, papers related to unification education were collected among the papers registered on the website of the Korea Citation Index (KCI), and 528 academic papers with abstracts of Korean were analyzed. Topic modeling analysis was conducted using NetMiner 4 for analysis. As a result of the analysis, the study of unification education was largely classified into six topics: ▲moral subject, and unification education, ▲unification education and peace, ▲multiculturalism and national identity, ▲inter-Korean division and North Korean system recognition, ▲Unification education teaching method, ▲unification education and change. According to the analysis results, research on ‘peace’, ‘multicultural’, and ‘teaching method’ has been actively conducting in recent years, and research on ‘divisions’ and ‘North Korea perception’ has been relatively decreasing. n addition, as research centered on ‘school unification education’ is mainly conducted, it is required to revitalize research related to ‘social unification education’ in future unification education research. 본 연구는 통일교육의 연구동향을 분석함으로써 통일교육 연구에서 다루고 있는 주요 주제를 살펴보고, 향후 통일교육 연구의 방향을 제언하고자 하였다. 이를 위해 한국학술지인용색인(KCI) 홈페이지에 등록되어 있는 논문 중 통일교육 관련 논문을 수집하였으며, 이 가운데 국문 초록이 있는 528편의 학술논문을 분석하였다. 분석을 위해 NetMiner 4를 활용하여 토픽 모델링(Topic Modeling) 분석을 실시하였다. 분석 결과 통일교육 연구는 크게 ▲도덕 교과와 학교 통일교육, ▲통일교육과 평화, ▲다문화와 민족정체성, ▲남북한 분단과 북한 체제 인식, ▲통일교육 교수법, ▲사회 통일교육과 통일교육의 변화 등의 6가지 토픽으로 분류되었다. 분석 결과에 의하면 통일교육 연구는 ‘평화’, ‘다문화’, ‘교수법’에 관한 연구가 최근 들어 활발히 이루어지고 있으며, 상대적으로 ‘분단’, ‘북한 인식’과 관련한 연구는 비중이 감소하고 있었다. 또한 ‘학교 통일교육’ 중심의 연구가 주로 이루어짐에 따라 향후 통일교육 연구에 있어 ‘사회 통일교육’ 관련 연구의 활성화가 요구된다.

김정은 시대 북한 재해 거버넌스 발전에 관한 연구 :재해 관련 법을 중심으로

허정필,김에스라 한국보훈학회 2023 한국보훈논총 Vol.22 No.2

Since Kim Jong-un came to power, North Korea has experienced several large-scale disasters. In the process, North Korea established disaster governance for domestic governance, self-reliance, and system development. First, the 「Disaster Prevention, Rescue and Recovery Act (2014)」 was enacted. Since Kim Jong-un came to power, typhoon damage and building collapse accidents have occurred. After the accident, North Korea enacted the Disaster Prevention, Rescue, and Recovery Act (2014) to protect people from disaster damage and respond promptly, emphasizing the people-first principle emphasizing people-oriented, people-respecting, and people-love. Disaster Governance was established. Second, it is to strengthen resilience for self-reliance in the midst of internal and external crises that North Korea has been facing since 2019. After the no-deal in Hanoi talks between North Korea and the United States in February 2019, North Korea showed a state of self-reliance by cutting itself off from the outside world. North Korea has a characteristic of overcoming and preventing disaster damage on its own without external help. Third, disaster governance has developed from people's safety prevention to safety guarantee. After Kim Jong-un came to power, North Korea established disaster governance to prevent people's safety through the process of unifying and unifying various disaster-related systems.

북미 핵협상의 전략적 분석: 협상전략이론을 중심으로

황부연 ( Hwang Boo Yun ),김에스라 ( Kim Ezra ),유호열 ( Yoo Ho Yeol ) 한국세계지역학회 2017 世界地域硏究論叢 Vol.35 No.1

본 연구는 피셔-유리(Fisher-Ury)의 협상전략이론을 분석틀로 활용하여 그동안 진행 되어온 북미 핵협상에서 북한과 미국의 협상 전략을 분석하고자 한다. 협상전략이론의 관점에서 북한은 초기부터 경성입장의 일관된 핵협상 전략을 추구해 오고 있다. 북한이 미국의 협상전략 변화에 맞추어 협상 전략을 조금씩 수정하여 협상에 임하는 것으로 보이지만, 기본적으로 경성입장의 협상전략을 일관되게 유지해 오고 있는 것이다. 반면 또 다른 협상 상대자인 미국은 북한의 협상 행태보다는 협상의 주체인 미국 행정부의 협상 전략 기조에 따라 경성입장과 원칙협상 전략을 적절히 혼합하여 구사하고 있는 것으로 보인다. 향후 북핵 협상은 경성입장 협상전략을 구사하는 북한에 대한 미국의 협상전략이 향방을 좌우하게 될 것이다. 자신의 입장을 완강하게 고수하면서 상대방의 일방적인 양보를 통해 협상에서 승리하기를 원하는 일관된 경성입장 협상전략으로는 기존의 협상결과를 답습하게 될 수밖에 없다. 그러므로 미국은 경성입장과 원칙협상을 병행하여 북한의 위협을 최대한 억제하고 원칙협상 전략을 확대하여 북한이 경성입장 협상전략으로부터 탈피하도록 유도하여 협상을 진전시켜야 할 것이다. This paper is to analyze the nuclear program negotiation strategies under the U.S. and North Korea in the theoretical framework of Fisher-Ury negotiation strategy Model. In this study, we can find that from the beginning, North Korea has been conducting Hard negotiation strategy toward its nuclear program issue. It is true that North Korea has been slightly revised its negotiation strategy depends on the changing of the U.S. negotiation strategy, but basically, it has been pursed Hard positional negotiation strategy. On the other hand, the U.S., it has been properly conducting both Hard positional negotiation strategy and Principled negotiation strategy toward North Korea`s nuclear issue. It is not affected by North Korea`s negotiation strategy and its behavior as well, but it could be affected by each administration`s North Korea policy. Moreover, the U.S. negotiation strategy will be more influential to make better result on the negotiation of the North Korean nuclear program. Hard positional negotiation strategy, it only highlights its own perspective and force other side to make concession for its victory over the negotiation. It cannot make an appropriate result and also it just repeats former failure negotiation. Therefore, on the perspective of the U.S., based on combine of Hard positional and Principled negotiation strategy, it should restrain the threat from North Korea. And through the expansion of conducting the Principled negotiation strategy, the U.S. should motivate North Korea to come back to the negotiation table and lead them to escape from the Hard positional negotiation strategy.

‘핵 보유국’ 인도와 ‘핵 강국’ 북한의 경로 유사성 비교 연구

김동욱(Tong Ook Kim),김에스라(Ezra Kim) 국민대학교 한반도미래연구원 2022 한반도미래연구 Vol.6 No.1

핵 강국으로 자칭하는 북한의 핵 경로는 핵보유국으로 인정받은 인도의 단계적 핵 전략과 매우 유사하다. 핵 모호성과 핵 이중성, 핵 정당성 전략은 북한과 인도가 추구해온 순서만 조금 차이가 날 뿐이지 내용은 거의 동일하다. 또한 북한과 인도 모두 핵을 개발한 이후 미국과의 협상이라는 과정을 밟았거나 밟고 있다는 점에서도 유사점을 찾을 수 있다. 하지만 인도의 경우 4단계 핵 보유 인정 전략에서 미국과의 핵 에너지 협정을 직접 맺으면서 핵보유국을 인정받았다면 북한은 한반도 비핵화를 두고 미국과 협상을 벌인다는 점에서 근본적인 차이점을 갖고 있다. 결국 북한의 핵 경로는 미국과의 협상이 향후 어떻게 전개되느냐에 따라 완전한 비핵화를 달성하게 될지, 아니면 핵 보유국의 길을 걷게 될지, 아니면 협상 결렬로 극심한 북미 대치 국면으로 치달을지 달려있다. 김일성 생일 110주년이자 김정일 생일 80주년으로 이른바 꺾이는 해라는 상징적 의미를 지닌 2022년이기에 북한의 입장에서는 단시간 내 대화 재개를 위한 명분 혹은 계기 마련이 쉽지 않다면, 대화의 주도권을 잡기위해 추가적인 미사일 발사를 감행할 가능성도 있다. 그러므로 향후 북한의 핵경로에 있어 핵심인 북미 협상은 단기적 진척과 성과를 기대하기 보다는 장기적 관점에서 진행되어야 하며, 이 과정 가운데 북한의 돌발 행동에 대한 엄정한 대처를 통해 향후 협상 과정에서의 주도권을 확보하는 것이 무엇보다 중요할 것이다. North Korea's nuclear route, which calls itself a nuclear powerhouse, is very similar to India's phased nuclear strategy, which has been recognized as a nuclear powerhouse. Nuclear ambiguity, nuclear duality, and nuclear justification strategies differ slightly in the order in which North Korea and India have pursued, but the content is almost the same. In addition, similarities can be found in that both North Korea and India have been in the process of negotiating with the United States since developing nuclear weapons. But in India four nuclear power in the case of recognition strategies directly by the nuclear energy agreement with the United States had recognized a nuclear power in North Korea that negotiating with the United States and nuclear-free Korean peninsula have the fundamental difference. In the end, North Korea's nuclear route depends on how the negotiations with the U.S. develop in the future, whether it will achieve complete denuclearization, walk the path of a nuclear powerhouse, or lead to a severe U.S.-North Korea confrontation due to the breakdown of negotiations. Since 2022 is the 110th anniversary of Kim Il-sung's birthday and the 80th anniversary of Kim Jong-il's birthday, North Korea may launch additional missiles to take the lead in dialogue if it is not easy to prepare a justification or opportunity to resume dialogue within a short period of time. Therefore, North Korea-U.S. negotiations, which are key to North Korea's nuclear path in the future, should proceed from a long-term perspective rather than expect short-term progress and results, and it will be most important to secure leadership in future negotiations through strict response to North Korea's unexpected actions.