상법(商法) 제337조 제1항의 해석상의 문제점과 입법론적(立法論的) 제언(提言) : 명의개서미필(名義改書未畢) 실질주주(實質株主) 문제의 입법론적 해결

최한준 안암법학회 1995 안암 법학 Vol.- No.3

예술인복지법안의 법적 내용

최한준 한국문화예술경영학회 2010 문화예술경영학연구 Vol.3 No.2

국가의 존재목적을 생각해보면, 국가의 문화보호 및 문화생활의 육성과제는 너무나 당연한 것이다. 따라서 문화국가적 관점에서 예술인의 복지적 측면은 매우 중요하다고 수 있으며, 이를 제도적으로 뒷받침하기 위해서 제정하려고 하는 법률이 바로 ‘예술인복지법’이라 할 수 있다. 이러한 점에서 본 논문에서는 예술인복지법 제정의 필요성 및 근거를 살펴봄과 동시에, 법안의 내용을 구체적으로 살펴보았고, 그 과정에서 예술인의 유사근로자적 성질을 법적으로 어떻게 해결해야 하는가라는 과제를 제기하였다. 그런데 이러한 예술인복지법의 조속하고 성공적인 제정입법을 위하여, 첫째로 법안의 내용은 그리 추상적이지도 않으면서 그렇다고 너무 상세하지도 않게 규정하면서, 구체적인 사항은 하위법인 시행령 및 시행규칙에 위임하는 태도를 견지해야 하며, 둘째로, 기존 관련법과의 관계에서 상황에 따라 예술인복지법의 신법 또는 특별법으로서의 성격을 잘 파악해야 하고, 셋째로 예술인 복지기본법과 한국예술인복지재단법을 분리하여 입법하는 방안도 고려해 볼 수 있다.

우리나라 스크린쿼터제 변천의 법적 고찰

최한준 한국경영법률학회 2008 經營法律 Vol.18 No.3

The screen quota system is a legislated policy that enforces a minimum number of domestic films or their screening days in the theater each year to protect the nation’s films. This system is enforced to prevent foreign film markets from making inroads into the domestic film market. This system started in the United Kingdom in 1927. The other countries enforcing screen quotas include Korea, France, Spain, China, Brazil and Pakistan. The screen quota system has been in force in Korea since 1966. Focused on the number of obligatory screening days, the system is : screening more than 6 Korean films each year and more than 90 screening days each year (1966) screening more than 3 Korean films each year and more than 30 screening days each year (1970) more than 1/3 (121 days) of screening days each year (1973) more than 2/5 (146 days) of screening days each year and reciprocal screening of Korean and foreign films in cities of more than three hundred thousand of population (1985) In Korea, the screen quota system has contributed to the rapid increase in the domestic film market. But for the conclusion of KORUS FTA (U.S.-Korea Free Trade Agreement), the korean government decided to reduce its screen quotas from 146 days to 73 days in 2006. As a result of KORUS FTA, which was agreed on April 2nd, 2007, the screen quotas in Korea will not be subject to change from the current 73 days. In this situation we need to notice the reciprocal screening system, which was enforced from 1985 to 1996, because we have to pursue the cultural sovereignty as well as the order of global economy. “There is a key in history”

우리나라 영화사전심의제도 변천의 법적 고찰

최한준 한국경영법률학회 2012 經營法律 Vol.22 No.4

This paper deals with the historical change of the statutes related to korean film pre-review system, based on the administrative control which is executed by state institution or civil organization, such as Performance Ethics Board, Korea Performing Art Promotion Commission and Korea Media Rating Board. The historical change of film pre-review system, summarized into the movement from pre-permission system (censorship) to rating system, has been influenced by the characteristics of each period, therefore the restrictions on films have been relaxed by political, social situations and the continuous demand of democratization. As a result, the establishment of the relevant acts happened 3 times (that is, Motion Pictures Act, succeeded by Promotion of the Motion Pictures Industry Act, succeeded by Promotion of the Motion Pictures and video products Act), and the revisions many times. This shows that the transition of the film pre-review system can be a standard to measure the modernization and democratization of Korea. However, by looking into the change of korean film pre-review system in detail, we come to know this change might be partially correct because of the juvenile protection. Therefore it is desirable that for the better juvenile protection purposed by film pre-review system we must distinguish between political problems and obscenity or violence. So we must reflect this point in the coming revisions of the relevant statues.

설립중의 회사의 권리(權利)의무(義務)의 성립후의 회사에로의 이전(移轉) : 독일에서의 판례(判例)에 의한 법형성(Rechtsfortbildung)을 중심으로

최한준 안암법학회 1996 안암 법학 Vol.- No.4

법정영화 「뉘른베르크」를 통해서 바라본 전범문제의 법적 고찰

최한준 한국경영법률학회 2007 經營法律 Vol.17 No.2

문화예술정책 조례의 법적 검토 - 「아산시 문화예술진흥 조례」를 중심으로 -

최한준 단국대학교 법학연구소 2022 법학논총 Vol.46 No.1

If it were not for culture and art, humans would be like normal animals. Therefore it is the duty of the state that art and culture should be promoted and artists should be protected. By its carrying out this duty faithfully, the spiritual condition of nation’s people can be well enriched. By the way, although corresponding to this situation our state enact many related statues, much more meaningful to us are the municipal ordinances of primary local entities including the city of Asan. In this paper mainly on the viewpoint of the activation of ‘grass-roots art and culture community’ and the protection of artists we will focus on 「Asan’s municipal ordinance concerning the promotion of culture and art」 as the most important ordinance among Asan’s municipal ordinances concerning culture and art policy. Through this study we will finally reveal the problems of Asan’s culture and art policies and propose those solutions, concretely discussing the four matters including the necessity of adding another meaningful superior Acts into the text of that ordinance, etc. 문화와 예술이 없으면 인간은 일반 동물과 다를 바 없을 것이다. 문화와 예술을 통하여 국민의 정신생활이 풍족해지므로, 이러한 중요성을 가진 문화와 예술을 국가가 장려하고 이를 전문적으로 담당하고 있는 예술인을 보호하는 것은 국가의 책무라고 할 수 있다. 그런데 이를 위해서 국가에서는 각종 법령을 제정해놓고 있지만, 피부로 체감될 수 있는 것은 ‘풀뿌리 민주주의’의 산물인 지방자체단체 특히 필자의 소속대학의 소재지인 아산시와 같은 기초자치단체의 문화예술정책 조례들이다. 본 논문에서는 주로 ‘풀뿌리 문화예술 공동체’ 의 활성화 및 예술인 보호의 관점에서, 국가의 문화예술정책 관련 법규정들이 기초자치단체인 아산시의 문화예술정책 관련 조례들에 얼마나 잘 투영되어 있는지, 그리고 국가법의 부족한 점을 조례를 통하여 어떻게 보완할 수 있는지를 아산시의 여러 문화예술정책 관련 조례들 가운데 기본조례라 할 수 있는 「아산시 문화예술진흥 조례」를 중심으로 살펴봄으로써, 아산시가 당면하고 있는 문화예술정책의 문제점과 그 개선방향을 제시하고자 하며, 구체적으로는 다음의 4가지 즉 주요 준거법률의 보강필요성, 예술인의 정의를 재검토할 필요성, 문화예술진흥 사업과 관련된 지원대상의 문제, 「아산시 예술인 복지증진에 관한 조례안」과의 관계에 초점을 두고 있다.

日本의 大學入學制度에 대한 硏究 : 큐수,히로시마,리츠메이칸,게이오대학교 방문을 근거로 하여 basde on the visits to Kyushu, Hiroshima, Ritsumeikan and Keio University

최한준 순천향대학교 교수학습개발센터 2005 순천향 사회과학연구 Vol.11 No.2

In this paper we deal with Japanese system concerning the university admission, focusing the research on the system of admission into Kyushu, Hiroshima, Ritsumeikan and Keio University. Futhermore, on the basis of the benchmarking items from Japanese university’ admission system, includig “21C program” of Kieo University, we suggest the strategy of improving the admission system of Soonchunhyang University, Which is now in very important time practicing its master plan “UNITOPIA 2020”.

신원보증보험계약상 보험금청구권의 소멸시효의 기산점 : 대상판결 : 대판 2002.9.6. 2002다30206 對象判決 : 大法院2002.9.6.宣告2002다30206判決

최한준 한국상사판례학회 2005 상사판례연구 Vol.18 No.1

韓國商法第六六二條は, 保險者の保險金支拂義務, これに對應する被保險者の保險金請求權は二年の時效によって消滅する旨を定めているが, 二年の時效期間の起算點については何ら定めていない. そして, 消滅時效に關する民法の一般原則によると, 消滅時效は'權利ラ行使スルニトラ得ル時'より進行するとされていること (韓國民法一六六條一項), そして, 判例·學說によると, それは, 權利を行使するうえで法律上の障碍がないことを意味すると解されている. これを保險金請求權についてみるならば 保險事故の發生により具體的保險金請求權が發生した時が具體的保險金請求權の消滅時效期間の起算點となる. ところが, 韓國商法六五八條にもとづき保險約款では, 保險者の保險金支拂義務の履行に關する特殊性を反映して, 被保險者による損害發生の通知と所定書類の提出および保險者の調査·猶予期間か必要であることから, 被保險者による上の手續の履踐後, 一定の期間內に保險金を支拂うと定めているのが通例である. そこで, 保險事故の發生により發生した具體的保險金請求權の消滅時效期間の進行に對して, 上のような定めがいかなる影響を及ぼすかということである. 上に述べた間題に關し, わが國の見解は多岐にわたり, まだ定說がないといってもよく, 日本及びドイツにおいても同じような狀況にある. 本論文では, わが國の身元保證保險契約上の保險金請求權の消滅時效の起算點に關する具體的事件(大法院2002.9.6.宣告2002다30206判決)を分析することを通して, 關聯學說を槪觀·檢討し, 次いで, それをもとにして, 私見を述べる中に旣存の抽象的保險金請求權, 具體的保險金請求權の外に確定的保險金請求權という新しい法的槪念を提示した.

理事와 會社間의 어음行爲

崔漢峻 단국대학교 법학대학 1996 檀國法學 Vol.5 No.-