MARKETING IN THE STEADY-STATE ECONOMY: CONCEPTUAL MODEL AND PROPOSITIONS

Akinori Iwamoto,Satoko Suzuki,Tomoko Kawakami 글로벌지식마케팅경영학회 2018 Global Marketing Conference Vol.2018 No.07

Introduction Kotler (2015) warned that, if we only pursue economic growth and revenue/profit expansion, we will end up with overconsumption and wastes, bringing serious damage to our planet. He advocated the transition from the growth-oriented economy to the steady-state economy. Steady state economy is defined as an economy that maintains desired sufficient level of throughput with the lowest feasible flows of matter and energy from production to consumption (Kotler, 2015). As Kotler mentioned, this idea is somewhat utopian as most companies are still living in the growth-oriented economy. The purpose of this research is to extend Kotler’s idea by conceptualizing a more concrete model to visualize the marketing in the steady state economy. The model consists of five major elements; customers, stakeholders, employees, suppliers and community. The authors also present twelve propositions that explain promoting factors for the marketing in the steady state economy based on the multiple case studies conducted in Japan. Literature review The steady-state economy itself is actually not a new idea in economics. For example, typical classical economists (e.g., Adam Smith and John Stewart Mill) advocated the transition to the steady-state economy after saturation of economic growth. Neo-classical economists have also postulated the concept of steady state economy with regard to the law of diminishing returns (Tellis, 2008). Many previous studies have continuously put efforts on developing theories and practices to meet with economic, social and environmental needs simultaneously, since Kotler and Zaltman (1971) proposed the concept of social marketing. Although social marketing is closely related to marketing in the steady-state economy, its ethical egotism remains a problem (Crane and Desmond, 2002). Lerman and Shfrin (2015) and Gopaldas (2015) claim positive marketing which creates value for the firm, its customers, and society at large. In short, these concepts suggest the possibility that individual, self-seeking, and short-run behaviors can be consistent with aggregate, altruistic, and long-run behaviors. Besides above exceptions, however, most marketing researchers have evaded the question: What is marketing in the steady-state economy? The purpose of our study is to develop a conceptual framework to analyze “steady-oriented” companies and their marketing strategies based on the case studies in Japan. Research methodology In order to answer the above question, we adopt qualitative heuristic approaches (Kleining, 1994), because our question has not been addressed enough in previous studies mentioned above. First, we collected primary and secondary data from various information sources including company websites, press releases, online business journals, academic case studies, public seminars, presentations at academic meetings and so on (Yin, 2014). As stated by Eisenhardt (1989), we used a theoretical sampling to identify the informants for our multiple case studies. We intentionally chose companies from different industries, locations, length of history, manufacturing technology, etc. Based on the review and data collection, we developed a basic framework and series of theoretical propositions (Yin, 2014). For our study, we selected Japanese companies respecting “sanpo-yoshi” [good for three parties] philosophy. It is a belief that business should be good for sellers, buyers, and society. In fact, positive marketing is similar to this concept of “sanpo-yoshi” which is based on the family precepts of “Ohmi region merchants” in the Edo period (1600-1857) (Ogura, 1991; Usami 2015). Our selected “sanpo-yoshi” oriented companies aim for a harmonious relationship with all the concerning stakeholders and community (see Appendix for the list of selected companies). Figure 1 identifies five key parties covered in the “sanpo-yoshi” management and shows bilateral relations between the company and the five parties. First, “sanpo-yoshi” oriented companies try to build good long-term relationships not only with their customers by selling high-quality products at fair prices, but also with suppliers by buying a stable volume of products at fair prices. In addition, some companies provide their loyal customers with special experience concerning their own brands and their suppliers with technical assistant. In return, customers feel strong loyalty to the brand and suppliers offer a stable supply of high- quality raw materials at fair prices. Moreover, “sanpo-yoshi” companies take an active interest in their employees and the community where they operate because their confidence contributes to sustainable development of the companies. Shareholders for short-term returns, however, are unlikely to give heavy weight to social activities by their investee companies. Therefore, companies whose stocks are unlisted or occupied by long-term shareholders are more favorably inclined toward “sanpo-yoshi” management. Research propositions Based on the case studies of “sanpo-yoshi” companies in Japan, we argue that the enforcement of marketing in the steady-state economy can be tied to three factors: (1) management factors, (2) competitive factors, and (3) financial factors. Within these factors, twelve research propositions are developed for testing in the future research (Eisenhardt and Gaebner, 2007). These factors and propositions are summarized in Figure 2. Management factors are divided into two subcomponents: decision-making and employment factors. First, decision-making factors basically mean that the independence of management from the investors seeking short-term profits enables the management to enforce steady-oriented marketing. The most feasible method is corporate governance by founders or his/her family, although it is not a requirement. For instance, Kagome Co., Ltd. ended the family business operation in 1996, and around 180,000 individual “fan shareholders” accounting for 55.4% (Nikkei, 2017) are supporting the management with a long-term perspective. Second, employment factors indicate that the companies are likely to enforce steady-oriented marketing when they maintain high labor productivity and excellent human resources. In particular, it is more important for companies having many female employees with accumulated experience and know-hows to prevent those employees from quitting the job because of pregnancy or child rearing. Competitive factors are associated with the conditions of the steady state economy surrounding the companies. If the companies have maintained high market share in a mature market for many years, they can afford to enforce “sanpo-yoshi” oriented marketing for sustainability. In terms of financial factors, equity ratio shows the soundness of management, which has positive effects on the enforcement of marketing in the steady state economy. Moreover, ROE measures a company’s profitability by revealing how much profit a company generates with the money which its shareholders have invested. Finally, payout ratio provides valuable insight into a company’s dividend policy. Higher payout ratio indicates that the company is sharing more of its earnings with the shareholders. Implications The findings of this research contribute to the academics by providing a new framework for the marketing in the steady state economy. Further research can empirically test the proposed model in various countries to investigate if this framework is culturally specific to Japan or not. This research also provides practical implications for managers. For sustainable business and better society, companies should keep their eyes on the five elements presented in our research. Thus we can take the very first step for the marketing in the steady state economy.

시나리오 기법을 통해 본 북한의 시장경제체제 법제로의 이행

윤대규,민경배 서울시립대학교 서울시립대학교 법학연구소 2012 서울법학 Vol.20 No.1

이 연구는 향후 10년까지 북한의 시장경제체제로의 전환과 그에 따른 법제 변화를 시나리오 기법을 통해 검토하는 것이다. 시나리오 작성에서 동북아 차원에서는 매년 개최되는 ‘미중전략경제대화’에서의 미중간의 협력과 갈등을 하나의 주요 변수로 설정하고, 북한내부 차원에서는 개인의 경제적 권리 확대와 축소를 또 다른 하나의 변수로 설정했다. 시나리오I(WTO로 향하는 북한 시장경제법제: 미중전략경제대화 협력+북한의 경제적 개인권리 확대): 미중 협력 속에서 북한은 개인권리를 확대하는 정책을 수용하여 경제법제 전환을 하게 된다. 즉 경제주체들이 스스로 자유롭게 시장에 진입하고 퇴출할 수 있는 법제도적 기반을 구축한다. 사법권독립의 제도적 장치와 함께 시장경제체제 법제를 구축한 북한은 2020년 WTO 가입을 위한 법제정비에 진입하게 된다. 시나리오II(중국법제에서 답안 찾기: 미중전략경제대화 갈등+북한의 경제적 개인권리 확대): 북한은 미중 갈등에 따른 미국의 대북 화해협력에 의해 경제난 해결을 위한 시장경제체제 도입을 결정한다. 북한은 정치영역에서 사회주의법제를 유지하면서 중국식 시장경제체제전환과 법제에 주목하고, ‘사회주의시장경제 법제’ 건설에 전념하게 된다. 시나리오III(개인은 전체를 위하여: 미중전략경제대화 갈등+북한의 경제적 개인권리 축소): 북한은 중국의 대북 지원과 협력의 중단과 함께 경제난 가중으로 체제보존의 위기감을 안게 된다. 이를 타개하기 위한 방안으로 일부 경제특구에 적용되는 시장경제법제를 정비하지만 별다른 성과를 거두지 못한다. 북한의 시장경제체제로의 이행을 위한 법제 구축이 지연되면서 개인권리보다는 전체인민의 이익이 강조된다. 시나리오IV(상이한 대내경제법과 대외경제법의 동거: 미중전략경제대화 협력+북한의 경제적 개인권리 축소): 미중전략경제대화가 협력관계를 견지하면서, 미국은 한반도비핵화의 3단계 절차와 북미평화협정 체결의 병행 추진에 동의한다. 그러나 북한은 미국의 변심을 염두에 두고 사회주의체제를 고수한다. 다만 당면한 경제 불안을 타개하기위해 시장경제원리가 작동하는 대외경제법제를 점진적으로 수용한다. 그래서 외국투자기업에 대해 적용되는 시장경제원리에 기초한 대외경제법체계와 국내 국영기업에 적용되는 계획경제체제에 바탕을 둔 국내경제법체계가 공존하는 법제도적 양태를 보이게 된다. 위의 네 가지 시나리오에서 남한정부가 본질적으로 추구하는 정책적 목표는 북한의 사회주의 독재정치체제를 인정하면서 시장경제체제의 확립을 위한 경제적 법제 구축이 되어야 할 것이다. 왜냐면 북한의 정치체제 전환에 남한이 간섭하는 정책은 남북한의 어떠한 협력도 가능하지 않기 때문이다. Employing the scenario method, this study examines changes in North Korea's legal system resulting from North Korea's shift to market economy in next ten years. Two variables are introduced in making up the scenario. Concerned with Northeast Asia, one is cooperation and conflicts between the USA and China in the annual Strategic Economic Dialogue between the USA and China. Related to North Korea, the other is the promotion and reduction of the individual's economic right. Scenario I (North Korea's legal system for market economy to join WTO: combination of cooperation in the Strategic Economic Dialogue between the USA and China and promotion of the individual's economic right in North Korea): North Korea begins to shift its economic legal system by adopting policy to promote the individual's right in the mood of cooperation between the USA and China. That is, North Korea builds the foundation of legal system in which the economic subject can enter and exit the market freely. After building legal system for market economy and establishing independence of the judicature, North Korea begins to arrange legal system in order to join WTO in 2020. Scenario II (Finding an answer from China's legal system: combination of conflicts in the Strategic Economic Dialogue between the USA and China and promotion of the individual's economic right in North Korea): North Korea decides to enter into market economy in order to get out of its economic difficulties through reconciliation and cooperation between the USA and North Korea caused by conflicts between the USA and China. North Korea concentrates itself on building legal system for socialist market economy, paying attention to China's transition to market economy and consequent legal system but maintaining socialist legal system in the political domain. Scenario III (the individual for the collective: combination of conflicts in the Strategic Economic Dialogue between the USA and China and reduction of the individual's economic right in North Korea): North Korea comes to have a sense of crisis, that is, not to be able to preserve its regime by aggravation of economic difficulties resulted from a break in China's support for and cooperation with it. As a measure for breakthrough North Korea arranges legal system for market economy applied to some of the special economic zones but fails to bear fruits. As the building of legal system for transition into market economy is delayed, the profit of the whole people gets much more emphasis than the right of the individual. Scenario IV (Cohabitation of different domestic and foreign economic law: combination of cooperation in the Strategic Economic Dialogue between the USA and China and reduction of the individual's economic right in North Korea): The USA agrees to carry out both the third stage of the denuclearization of the Korean peninsular and the conclusion of peace agreement between North Korea and the USA, as cooperative relationship holds fast in the Strategic Economic Dialogue between the USA and China. North Korea, however, sticks to its socialist system, keeping the USA's treachery in mind. Nevertheless, North Korea gradually accepts economic legal system for foreign countries, in which the principles of market economy operate, in order to find a way out of pressing economic difficulties. As a result, there come to coexist economic legal system based on the principles of market economy and applying to foreign investment businesses and another system based on planned economy system and applying to domestic national enterprises. To conclude from the above four scenarios, the aim of policy the South Korean government should pursue might be the building of legal system which establishes market economy system, while accepting North Korea's despotic socialist political system. For policies of South Korea, which interfere in the shift of North Korea's political system, cannot help realize any cooperation between the two Koreas.

북한의 시장과 시장경제 - 수령을 대체한 화폐 -

차문석 ( Moon Seok Cha ) 한국사회역사학회 2007 담론 201 Vol.10 No.2

``고난의 행군`` 이후 아래로부터 자생적으로 생겨난 북한의 시장들은 공식적인 계획경제가 붕괴한 공간에서 경제의 새로운 질서를 형성하기 시작했다. 이후 북한의 시장들은 ``북한식`` 시장경제를 형성해나가는데 주축적인 역할을 담당하고 있다. 이 글은 20여 명의 새터민들을 면담한 자료를 토대로, 그리고 경제학적인 프리즘이 아니라 경제인류학적 프리즘을 통해서 2002년 7.1조치 이후 북한의 시장과 시장경제를 분석하였다. 북한에서 대표적인 도매시장인 신의주, 평성, 흥남, 청진 시장 등과 각 지역의 소매시장 및 종합시장들은 현재 전국적인 네트워크로 연결되어 있으며, 수요와 공급뿐 아니라 가격 등락의 전국적 메커니즘도 형성되어 있다. 따라서 북한의 현 시기 사회경제체제는 이른바 ``시장경제``로 간주할 수 있다. 이러한 전국적인 시장망의 형성은 새로이 등장한 상인들(전주, 되거리 상인, 달리기 상인 등)의 전국적인 유통활동을 통해서 이루어졌다. 북한의 시장경제는 아래로부터 자생적으로 구축되었지만, 국가는 위로부터 제도적으로 정책적으로 용인하지 않고 있다. 따라서 현재의 북한의 시장경제는 ``생산 없는 시장경제``, ``제도 불비의 시장경제``, ``상업 자본의 시장경제`` 등의 특징을 갖고 있으며, 계획경제로 복귀할 수 없는 불가역적인 성격을 갖고 있다. 왜냐하면 수령이 인민을 호령하던 체제에서 화폐가 인민을 호명하는 체제로 전환 됨으로써 화폐가 수령을 대체했기 때문이다. In North Korea, markets(or marketplaces), which have come into being from below spontaneously since ``Arduous March``, began to establish the new economic order in space in which formal planning economy had collapsed. Thereafter, markets in North Korea have a key role in forming the ``North Korean style`` market economy. This essay analyzed marketization and market economy in North Korea after 7·1 reform measures in 2002, through not the economic prizm but the economic anthropological prism, and using the interview data from Saeteomin (new citizens). In North Korea, representative wholesale markets (for example, Sineuiju, Pyeongsung, Heungnam, Chungjin market etc), retail markets, and Jonghap markets (a sort of shopping complex) were connected each other as a national network. Also national mechanism for demand-supply as well as price fluctuation was formed all over the country. For that reason, social economic system of North Korea today can be regarded as ``market economy``. The formation of national market network was completed through the national distribution activities of the newly grown merchants(money owner, reselling merchant, running merchant etc). Market economy in North Korea was established from below spontaneously, but state doesn`t approve of it until now. Accordingly market economy in North Korea is characterized by ``market economy without production``, ``market economy without institution`` and ``market economy with commercial capital.`` Thus, it has an irreversibility which cannot return to the planning economy. A regime in which a leader (Suryung) commanded the people in the past has converted to a regime in which money calls the people. In short, money has substituted a leader.

사회적 시장경제: 사회정책으로서의 경제정책

심지홍 ( Ji-hong Shim ) 한독경상학회 2016 經商論叢 Vol.34 No.4

사회적 시장경제는 전후 독일 경제부흥의 기반을 제공하였으며, 50년대 말에는 라인강의 기적을 이룩하였고, 60년대 중반 이후 케인즈 학파에게, 그리고 80년대에는 신자유주의에게 자리를 내어주었다가 90년대 이후 다시 세력을 회복한다. 독일식 자유주의인 질서자유주의는 경제, 사회, 정치, 법 등 제반질서의 상호의존성에 기반을 두고 사회정책을 배려하는 경제정책의 실현을 위한 이론적 틀을 세웠으며, 이를 근거로 사회적 시장경제가 탄생하였고 지난 60여년에 걸쳐 시장 효율과 사회 형평 간의 조화를 실현하고자 노력한 결과 사회적 시장경제가 정착된 것이다. 독일통일과 2008년 글로벌 금융위기와 같은 대형 충격에도 불구하고 독일식 시장경제체제인 사회적 시장경제가 사회정책으로서의 경제정책을 훌륭히 수행해 내고 있음이 증명된 것이다. 질서자유주의의 중심인물인 오이켄은 한편 효율성을 위한 경제질서를 지향하며 다른 한편 인간 존엄의 보장과 개인의 자유 하에 스스로 책임지는 삶을 위한 기반을 마련하고자 하였다. 그는 국가의 역할을 경제질서의 확립과 시장실패의 교정에 두었다. 여기서 경제질서는 사회질서 등 다른 모든 질서와 상호의존관계에 있으므로 사회적 가치와 목표에 순응해야 한다는 것이다. 뮐러-아르막은 사회정책과 경제정책을 분리하는 고전적 이원론 대신 시장에서의 자유와 사회적 형평의 결합이라는 사회적 시장경제를 구상하였다. 오이켄, 뢰프케, 뤼스토, 뮐러-아르막은 사회적 시장경제의 선각자로 불리는데, 이들은 개인의 자유와 인간존엄의 보존이라는 목표를 경제 및 사회질서의 구상으로 도달해야한다는 점에 대해서는 폭넓은 합의가 되어 있다. 또한 개인원칙, 연대원칙, 보충원칙이라는 사회적 시장경제의 기본원칙에도 이들은 일치된 의견을 보인다. 하지만 이 기본원칙에는 사회정책의 실현을 위한 분명한 행동지침이 없다. 이러한 사회정책에 관련된 불명확성은 유연성, 변동성, 적응력 등으로 표현되고 있다. 지난 60년간 독일이 여러 차례 어려운 시대의 도전을 극복할 수 있었던 것은 사회적 시장경제가 유연하고 적응력이 있었기에 가능했으며, 무엇보다도 세계화 시대를 맞이하여 사회갈등 해소와 생태적 도전에 역동적으로 적응하였다. 그 결과 독일의 사회적 시장경제가 한편으로는 사회적 형평의 후퇴를 초래하였지만 다른 한편 국제경쟁력의 회복으로 새로운 도약과 성장을 이루어낼 수 있었다. The social market economy has provided the foundation for postwar economic revival in Germany, achieved the miracle of the Rhine at the end of the 1950s, gave its place to the Keynesian school in the mid-60s and neoliberalism in the 1980s, and regain power again after the 90s. As German liberalism ordo-liberalism based on the interdependence of economic, social, political, and legal systems, has established a theoretical framework for the realization of economic policy that considers social policy. On this basis, a social market economy has been born, and over the past 60 years efforts to realize harmony between market efficiency and social equity have resulted in the settlement of a social market economy. It is proved that the social market economy as a German market economy system is performing well as an economic policy as a social policy despite the great shocks such as German unification and the global financial crisis in 2008. Eucken, the central figure of ordo-liberalism, aimed at an economic order for efficiency, and tried to establish the foundation for life to take responsibility for themselves under the guarantees of human dignity and the individual freedom. He put the role of the state in the establishment of economic order and the correction of market failure. The economic order is interdependent with all other orders, including social order, so it must conform to social values and goals. Muller-Armack envisioned a social market economy as a combination of freedom in the market and social equity, instead of classical dualism that separates social and economic policies. Eucken, Ropke, Rustow, and Muller-Armack are called pioneers of the social market economy. They have a broad consensus that the conception of economic and social order must reach the goals of individual freedom and the preservation of human dignity. They also agree on the basic principles of social market economy, such as individual principle, solidarity principle, and supplementary principle. However, these basic principles do not have clear action guidelines for the realization of social policy. This ambiguity related to the social policy is represented by flexibility, volatility, adaptability, etc. Over the past six decades, Germany has been able to overcome the challenges of several hard times because the social market economy is flexible and adaptable. Above all, in the era of globalization, it dynamically adapts to social conflict resolution and ecological challenges. As a result, Germany`s social market economy led to a retreat of social equity on the one hand, but on the other hand a new leap and growth could be achieved with the recovery of international competitiveness.

독일의 사회적 시장경제와 한국에의 시사점

김용원 대구대학교 경제경영연구소 2005 경제경영연구 Vol.3 No.1

The German Social Market Economy, which is based on the principle of 'Ordo- liberalism', refers to a market economy, that assumes social responsibilities. The most important characteristic of social market economy is its effort to establish a system of orderly competition. It is the state that assumes the task of intervention to create an order that guarantees competition and maintains social balance. The policies of Social Market Economy can be divided into economic policy and social policy. The economic policy allows the market to function as competitive market, and it also consists of the state's measures to handle the problems occurring from economic process. Social policy in the social market economy means social security policies that include an equal labor relations and economic democracy. The Social Market Economy contributed not only much to the economic development and the social stabilization in Germany, but also to the socio-economic integration of the two Germanies. Currently, the Korean government follows the example of German Social Market Economy and is pursuing its vision of democratic market economy and productive welfare system. However, Korea's market economy system is in many respects different from the German Social Market Economy. The Korean government must improve its performance in the areas of equal economic opportunities, fair competition, cooperative labor relations and the expansion of welfare systems. 사회적 시장경제는 시장에서의 경제적 자유의 원칙과 사회적 형평의 원칙을 결합하여 경쟁원리의 우위를 강조하여 모든 계획경제에 반대하고 생산·소비·직업선택 등에 대해서는 시장경제에 있어서의 자유경쟁을 완전히 보장하지만 시장형태 등을 포함한 경제적·사회적 질서의 형성·유지에 대해서는 국가가 경제·사회 정책을 통하여 책임을 져야 한다는 것을 주요 내용으로 하는 독일의 독자적인 경제체제이다. 우리나라도 김대중 정부 이래 민주주의와 시장경제질서의 실현을 국가의 기본목표로 설정하고 여러부문에서 개혁을 추진하고 있다 바람직한 시장경제질서를 분권적인 의사결정을 통해서 자유 정의 및 복지를 실현하고자 하는 경제질서라고 본다면 민주주의와 시장경제는 불가분의 관계에 있으며 이는 사회적 시장경제의 이념과 결코 무관하지 않다 따라서 미국식 시장경제와는 달리 경제적 자유와 사회적 형평성을 잘 조화시킴으로서 독일이 세계적인 경제대국과 복지국가로 발전하는데 결정적인 기여를 한 사회적 시장경제는 한국과 같이 분단된 국가에게 시장경제질서의 한 모델로서 시사하는 바가 크다고 볼 수 있다.

A Theoretical Revisit to the China’s Marketization: Reflection on Neo-liberal Approach to the Socialist Market Economy with Chinese Characteristics

이지용 부산대학교 중국연구소 2018 Journal of China Studies Vol.21 No.2

China currently is under the second transformation from the reform and opening-up policy to a new model for economic growth as the China’s economy is reaching limits to growth. The Chinese government strives to build a sustainable economic structure that is based on productivity and domestic consumption unlike the growth pattern so far based on investment and export. It raises questions whether the socialist market economy with Chinese characteristics can continue to work. Post-communist transformations have shown diverse pathways unlike initial predictions of the neo-classical economists as well as universalistic approaches within political science. The China’s marketization has clearly shown the case, building the socialist market economy with Chinese characteristics. The Chinese characteristics are a consequential configuration reflecting the China’s historical legacies and particular conditions in politics and economy. Political logic to sustain the CPC rule has led the Chinese leadership to take the gradualism as well as a dual-track approach. Some theorists still criticize the dislocation between the vibrant market economy and the lagged governance structure. However, the paper contends that China is still under the ongoing process of transformation. Therefore, it may not be proper to explain the Chinese particularism with the typical western model of state-society relations. Simply employing the mainstream theories and concepts developed in the western discipline of economics and political science may not provide a proper explanation upon the working principles of Chinese market economy since it has reflected China’s own conditions in politics, society, and economy. In this context, the paper revisits the debates between Neo-liberalism and Historical institutionalism over the Chinese ways of marketization because it is related to theoretical debates on feasibility and viability of the China’s particularism in its marketization. The paper examines the theoretical debates upon the post-communist transformation in China. Elaborating on diverse pathways of post-communist transformations unlike the Neo-liberalists predictions and prescription, the paper argues that China’s institutional particularity has been evolving toward its own political and socio-economic system. It finally demonstrates that the China’s market economy should not be understood with the typical western model of state-society relationship. The gist of this study is to analyze the processes and mechanisms that have formed the socialist market economy with Chinese characteristics.

하이에크(Hayek)의 지식과 시장경제

김일만 한국시민윤리학회 2004 한국시민윤리학회보 Vol.17 No.-

최근에 이르러 복지국가가 초래한 거대정부의 비효율성이 노출되자 하이에크의 경제이론에 있어서 자유주의 사상은 많은 각광을 받고 있다. 하이에크의 자유주의 시장경제 이론은 ‘카탈락시 (catallaxy)'라는 말로 요약되는데 이는 시장형성 질서로서의 카탈락시에서는 다양한 목표가 다양하게 추구되며 모든 구성원의 지식이 활용되고, 경쟁을 통하여 경제적 문제는 가장 효율적으로 해결될 수 있다는 것이다. 이론의 출발점은 ‘지식의 분화(division of knowledge)’ 즉, 분산된 지식을 분권화된 경쟁 체제가 얼마나 효율적으로 이용할 수 있는가라는 문제이다. 그의 시장경제는 자생적으로 조화균형을 이루어 나갈 수 있는 자동 메커니즘이다. 하이에크에 있어서 지식은 지식 소유자가 시장에 의하여 어떤 종류의 물품과 용역이 수요되며 얼마나 긴급히 요구될 수 있는가에 대한 정보를 획득할 때 유용하며, 이러한 지식은 미리 주어진 것이 아니라 끊임없이 발견되는 것이며 그러한 과정이 경쟁이다. 경쟁의 기능은 시장에서의 시행착오를 거쳐 가장 적합한 지식을 참가자에게 공급하는 것이다. 분권화된 시장경제체제에서의 장점은 각 개인의 분산된 지식이 모두 활용대상이 되고, 자유 기업을 통한 경쟁질서의 수립을 희망하면서 경쟁은 정부의 특정한 활동에 의거 할 때 효율적이지만 어떤 형태로 그것이 시장을 최소한도로 간섭하게 하는가가 관건이다. 실제로 중앙계획당국의 비용계산은 그 지식의 특성에 의거하여 실제적으로 가능하지 못한 난점이 있다. 또한 하이에크의 시장경제이론은 주관주의, 방법론적 개인주의, 새로운 정보를 끊임없이 발견해나가는 과정으로서의 균형의 개념, 총량(aggregate)에 대한 분석이 아닌 상대 가격 체계의 변화에 대한 분석에 그 특성이 있다. 그는 ‘균형으로 향하는 경향의 존재(the existence of tendency towards equllibrium)’를 확신하고 시장의 가격기구에 의한 경제문제의 해결이 중앙집권적 계획에 의한 해결보다 우월하다 고 확신한다. 또한 시장의 기능회복을 통한 완전고용의 달성을 위해서는 임금의 신축성이 요구되며, 과잉소비가 불황의 원인이며 이는 잘못된 경제정책과 상대가격체계의 경직성에 기인 한 자원배분의 왜곡이 문제라고 한다. 하이에크는 모든 가격이 탄력적이면 시장기능에 의할 때 완전고용균형은 가능하다고 본다. 이 점은 시장경제이론의 모델이 선진자본주의를 대상으로 하고 있기 때문이다. 결과적으로 거시적 효율의 추구 속에서 매몰되고 있는 인간의 가치를 분연히 수호하고자 자유주의 시장경제를 환기시킨 하이에크 사상의 의미는 실로 지대하다. 자유가 수호되기 위해서는 법의 지배가 확립되어야 하며 이를 위한 권력의 분산과 상호견제의 필요성을 강조한 점도 업적으로 남을 것이다. 자유야말로 진보를 가능케 하는 원동력이다. 마지막으로, 경제계획에 관한 하이에크의 비판에도 불구하고 시장경제이론과 계획경제는 서로 보완될 수 있을 것이며, 케인즈 경제학과 관련하여 하이에크의 경제학을 거시경제적 관점에서 고찰할 필요가 있을 것이다. Recently, liberalism in the economic in the economic theory has been highlightened as the macro-government's inefficiency increases. Hayek's theory of the free market economy took a part in supporting his libetarian thought and it could be summed up as the principles of the game of 'catallxy'. The starting point of Hayek's theory is the '&vision of knowledge'. It is about how well decentralized-competition-system is utilizing dispersed knowledge. His market economy is automatic mechanism that autogenously makes harmony and balance. The concept of knowledge in Hayek is that it is useful when used to get information of what kind of product and service is needed and how quickly needed in the market. The knowledge is 'competition' that is continuously detected process, not something that is previously given. The function of competition is supplying proper knowledge to participants through trial and error in the market. The merit of decentralized market economy is that all individual's dispersed knowledge is put to use, and establishment of competition system through free company is expected. Although the competition is efficient when controlled by the government's activity, it is critical that how we minimize government's interruption of market. We need to consider that the cost calculation of centralized government is practically impossible because of the charactor of the knowledge. Also, the features of Hayek's market economy theory are subjectivism, methodological individualism, and balance which discover new information continously, analysis of relative price system. He firmly believes in 'the existence of tendency toward equilibrium' and also believes that solution of economic problem by market price organization is better than by centralized scheme. Furthermore, the flexibility of labor fee is important to achieve perfect employment through recovery of market function. He suggests that the perfect employment is possibly achieved when all the price is flexible in the market function. It is because his economic theory is mainly to apply to developed country. Hayek plays critical role to highlighten free market economy to protect human value which is buried in the pursuit of macro-efficiency. He suggests to establish rule of law to protect freedom, and he mentions disperse of power and holding each other in check which are also important. According to him, freedom is important factor in evolution. Lastly, free market theory and planned economy theory can be considered together even though Hayek's theory is prominent, and we need to consider Keyne's economics also in the view point of macro-economy.

2017년 북한의 시장경제 규모 추정에 관한 연구: 비중과 함의를 중심으로

남성욱 사단법인 한국평화연구학회 2019 평화학연구 Vol.20 No.3

Estimating the size of the market economy in North Korea in 2017 is meaningful in understanding the changes and evolution of the North Korean economy. In particular, understanding the form and proportion of informal transactions in North Korea's economy in 2017, when the UN sanctions are in full swing, is also linked to verifying the effectiveness of sanctions. As a result, in 2017, North Korea's market economy amounted to $ 79.9 billion, which account for 21.9% of the GNI(GNI: $ 32.4 billion). The implications are derived through comparative analysis with the 1998 market economy estimated in the same way. In 1998, North Korea's market economy totaled $ 34.2 billion, accounting for 27.1% of the GNI $ 12.6 billion in 1998. In short, compared to 20 years ago, North Korea's share of the market economy fell from 27.1% to 21.9%. In 1997, the growth rate was negative 6.5%, and in 1998, it was the worst time that the death occurred because the North Korean economy failed to solve the problem of eating for four consecutive years. North Korea's public distribution system collapsed, reaching a peak of 27.1%, as the proportion of people supplying goods through the market reached its highest. In 2017, however, although the North Korean economy recorded an economic growth rate of -3.5% due to UN sanctions on North Korea, the proportion of the market economy has declined, the planned economy overwhelmed the market economy sector compared with 20 years ago. Although the market economy partially solves the shortage of consumer goods, the planned economic mechanism still well operates and manage the North Korean economy. 2017년 북한의 시장경제 규모를 추정하는 것은 북한 경제의 변화와 진화를 파악하는데 의미가 있다. 특히 유엔의 대북제재가 본격화하는 2017년 북한 경제의 비공식 거래의 형태와 비중을 파악하는 것은 대북제재의 효과를 검증하는 작업과도 연계되어 있다. 추정 결과 2017년 북한의 시장경제 규모는 70.9억 달러로 북한 명목국민 총 소득(GNI; 324억 달러)의 21.9%에 해당한다. 동일한 방법으로 2000년에 추정한 1998년 시장경제와 비교 분석을 통해 함의를 도출한다. 1998년 북한의 시장경제 규모는 총 34.2억 달러로 1998년 북한 명목 국민총소득(GNI) 126억 달러의 27.1%를 차지하였다. 요컨대 20년 전과 비교하여 북한의 시장경제 비중이 27.1%에서 21.9%로 하락하였다. 1997년은 마이너스 6.5%의 성장률을 기록하였고 1998년은 북한 경제가 4년 연속 흉작으로 먹는 문제를 해결하지 못하여 아사자가 발생하여 마이너스 1.1%의 성장률을 보인 어려운 시기였다. 북한의 공공배급경제(Public Distribution System)가 붕괴되어 인민들이 시장을 통하여 물자를 조달하던 비중이 최고조에 달하였기 때문에 27.1%에 육박하였다. 하지만 2017년은 북한 경제가 유엔 대북 제재로 인하여 마이너스 3.5%의 경제성장률을 기록하기는 했지만 20년 전과 비교하여 계획경제가 안정을 유지함에 따라 시장경제의 비중은 낮아졌다. 시장경제가 인민들의 소비재 부족현상을 부분적으로 해결하고 있지만 여전히 계획경제 기제가 북한 경제를 지탱하고 있다.

헌법상 경제질서와 사회적 시장경제론의 재고

홍명수 ( Myung Su Hong ) 서울대학교 법학연구소 2013 서울대학교 法學 Vol.54 No.1

경제질서에 관한 기존의 논의는 자본주의시장경제를 전제하고, 이에 대한 일정한 수정의 범위와 그 원리를 중심으로 전개되고 있다. 그 과정에서 사회적 시장경제론은 논의의 중심에 위치한다. 그러나 우리 경제의 설명 방식으로서 사회적 시장경제론의 한계를 지적하고 대안을 제시하는 견해도 유력하다. 사회적 시장경제론에 대하여 어떠한 입장을 취하든지 간에, 논의의 출발점으로서 독일에서 형성된 사회적 시장경제론 자체에 대한 내용적 이해를 충실히 하는 것은 여전히 중요하며, 이는 사회적 시장경제론에 대한 비판적 관점을 수용하고, 나아가 사회적 시장경제의 대안 또는 재구성을 위한 논의의 기초가 될 것이다. 독일의 사회적 시장경제는 전후 경제질서를 새롭게 형성하는 과정에서 시장 원리와 사회 원리의 결합으로 나타났다. 이는 두 영역의 고유한 의의를 인정하고, 경제질서의 구성 원리로서 어느 하나를 포기할 수 없다는 사고에 기초하였다. 시장이 유효하게 기능할 경우에 달성할 수 있는 성과에 대한 신뢰와 그 이면에 있는 경제주체의 자율성에 대한 존중이 시장 원리를 수용하는 근거가 되었다면, 시장의 한계에 대한 인식과 사회국가적 요구를 실현하기 위한 방식에 대한 고려는 사회적 영역의 존재를 승인하는 결과를 낳았다. 이러한 이론을 우리 경제에 적용할 때 이론과 현실 사이의 간격이 드러나며, 이에 대한 비판은 유효할 것이다. 그러나 시장과 사회를 영역적으로 분리하고 또한 전체 경제질서로 통합하는 이론 구성은 여전히 타당성을 갖는다. 이러한 이론 구성이 단순한 원리 간의 기능적 결합 또는 보완적인 결합으로 시도된 것이 아니라, 결합의 두 축인 시장 원리와 사회 원리 모두 헌법상 기본권으로부터 도출되며, 결합으로부터 각각의 이념적 가치가 훼손되지 않고 실현될 수 있다는 점, 그리고 헌법 제119조 등의 경제조항은 두 원리의 결합을 예정하고 있다는 점은 이론적 타당성을 뒷받침한다. 이론과 현실의 괴리를 극복하는 문제도, 이론적 타당성이 주어졌던 바로 그 지점에서 출발할 필요가 있다. 이러한 점에서 사회적 시장경제는 시장 원리와 사회 원리의 헌법 이념적 근거를 확인하고, 각각의 실현 방법과 가능성의 비교를 통하여 최선의 방식을 찾는 과정을 의미하며, 이를 통하여 경제질서의 원리로서 구체적인 의의를 갖게 될 것이다. The Social Market Economy means the economic order or economic order theory developed after World War II in Germany. The social market economy stresses the importance of market because of the efficiency of distribution of the resources and production of goods, and the ideology related the assurance of the human worth and dignity. So in the economic order that approves the importance of market, the only state role in the economy shall be limited to protect the competitive environment from monopolistic or oligopolistic tendencies. On the other hand the social market economy is indelibly associated with the demands of social states, could not be realized by the market systems. That is to say the social market economy has been formed and developed as economy that would not only help the wealthy but also care for the workers and others who might not prove able to cope with the strenuous competitive demands of a market economy. There are some distinctive differences between the social market economy in Germany and the economic operating systems in Korea. But the social market economy could not be deprived of the theoretical validity from the differences. The equivalent combination of the market principles and the demands of social state is still important in korean economy and has the bases in constitutional law.

글로벌경제의 대항 비전으로서 사회적 경제

오미일(Oh Mi-Il) 부산대학교 한국민족문화연구소 2010 로컬리티 인문학 Vol.0 No.4

본고는 경제(현상과 가치)를 사회(현상과 가치)에서 분리하여 인간과 경제생활을 규정하는 오늘날의 만연된 경제인식에 문제를 제기하는 데에서 출발한다. 칼 폴라니(Karl Polanyi)는 역사적 경제형태를 살림살이경제와 시장경제로 나누고 인간의 경제는 인간의 사회관계 속에 깊숙이 잠겨 있었지만, 시장경제는 사회에서 이탈된 경제라고 비판한다. 그가 말한 탈사회화된 경제의 재사회화 작업은 경제적 지역주의를 지향하는 데에 중요한 시사점을 제기한다. 자유시장경제의 일국적 범주를 확대한 자유무역과 그에 기초한 글로벌경제는 선진국과 개발도상국에서 빈부격차를 심화시켰고, 또한 이동에 따른 불합리한 자원낭비를 초래했다. 그에 대한 비판자들의 대안 제시는 크게 두 가지로 나뉜다. 먼저 세계 자본주의체제와 시장경제를 미래비전으로 인정하고 그 보완이 필요하다고 보는 이 들은 ‘사회적 시장경제’ 형태를 추구하며 글로벌 마셜플랜의 수행을 제기한다. 반면 글로별경제의 문제를자본주의 자체의 내재적 모순에서 찾는 이들은 대안으로 ‘사회적 경제’를 주장한다. ‘사회적 시장경제’가 사회보다 시장경제에 중점을 두는 반면, ‘사회적 경제’는 사회적 권익을 우선하여 경제보다 사회에 중점을 둔다. 사회적 경제에 대한 전망은 정치적 입장과 사회조건에 따라 시장경제체제로부터의 해방의 기능성을 찾으려는 적극적인 입장과 국가와 시장의 보완적인 영역으로 인식하는 입장으로 나뉜다. 전자는 사회적 경제의 기원과 경험적 실천을 인류 경제의 역사적 형태 가운데 ‘호혜적 경제’와‘상호부조’에서 구한다. 사회적 경제는 경제의 지역화와 호혜적 상호부조적 경제체제를 지향하는 점에서 대개 로컬 경제운동으로 실천된다. 그 대표적인 것은 지역통화운동과 협동조합운동이다. Today, social man is judged by labor, a source of profit, rather than by life itself. In the background of such social assessment, there works a thought of 'market fundamentalism' that is judged by adaptability and usefulness for market economy. This paper commences by raising a question on today's prevalent perception of the economy that isolates economic phenomenon and value from those of society, and regulates a human and economic life. Karl Polanyi divided the historical economic forms into housekeeping economy and market economy, and criticized that, while human economy is deeply rooted in human social relationship, market economy is an economy deviated from society. The work of re-socialization over de-socialized economy that he mentioned provides an important implication to pursue economical localism. Free trade, expanded national-wide free market economy, and global economy based on it intensified the economic gap between the advanced countries and the developing countries, and caused unreasonable waste use of resources due to unnecessary transaction. the alternative proposals of critics are largely divided into two kinds. The first one, who admits the global capitalism system and market economy as a future vision and thinks it is necessity to make complementary countermeasures for them, pursues a form of 'social market economy' and suggest an execution of Global Marshal Plan, while the other, who seeks the cause of global economy problems in its own internal contradiction, insists on 'social economy' as an alternative solution. 'Social market economy' stresses 'market economy' rather than society by pursuing anonymity and efficiency of competition, while 'social economy' gives priority to social right so that stresses society itself rather than economy. The prospects for social economy are largely divided into two kinds depending on political stands and social conditions. One is of those who aggressively seek for a possibility of liberation from market economy system and the other is of those who recognizes this as a supplementary area of nation and market. The former seeks the origin of social economy and experimental practice out of 'reciprocal economy' and 'mutual assistance' among the historical forms of human economy systems. Social economy is, in general, practiced as a local economy movement in the aspects of its orientation toward economic localization and mutual-assistant economy system. Two of representative examples are local currency movement and cooperative society movement.