타인의 생명보험에서의 서면동의에 관한 입법적 고찰

조동관(Dong kwan Jo) 한국보험법학회 2015 보험법연구 Vol.9 No.2

이 글은 「상법」 제731조 제1항이 보험계약 체결시까지 피보험자인 타인의 서면동의를 얻어야 한다고 규정함으로써 발생하는 여러 문제 중에서 그 동의의 시기와 전자적 방법인 전자서명에 관하여 입법적 해결 방안을 찾는 것을 목적으로 한다. 먼저 동의의 시기에 관하여 현행 법률의 규정을 유지한 상태에서 무효인 법률행위의 추인을 새로이 추가하는 방안은 입법기술적으로는 가능한 형태가 될 수는 있으나 강행규정 위반에 대한 추인을 인정하지 않는 현행 법리에 비추어 적절하지 않은 것으로 생각된다. 또한 동의의 시기를 보험사고 발생 전까지로 연장하는 방안은 보험계약자에게는 해약환급금청구권의 소멸시효 등에서 유리한 측면이 있으나 보험자에게는 유동적 무효상태의 장기화라는 지나친 법적 부담을 안겨주고 거래의 안전을 위하여 상사관계의 조속한 확정이라는 「상법」의 이념과도 동 떨어진 것으로 보인다. 이러한 이유로 「상법」 제731조 제1항이 보험계약 체결시까지 피보험자인 타인의 서면동의를 얻어야 한다고 규정한 것은 적정하다고 보이며 현행 규정의 문제점 중에서 보험자에게 위법사항이 있는 경우에는 보험계약이 무효로 되는 것과는 별개로 「보험업법」과 「민법」의 불법행위책임을 통하여 보험계약자 또는 피보험자의 불이익을 보전할 수 있을 것으로 생각된다. 다음으로 피보험자인 타인의 서면동의를 시대의 흐름에 맞추어 전자서명을 추가하는 방안을 「보험업법」 시행령, 「전자문서 및 전자거래 기본법」, 「전자서명법」, 「공증인법」에 비추어 살펴 본 결과, 전자공증의 선서인증은 이상적이지만 전자공증의 대면성 때문에 현실적으로 어렵고 공인전자서명은 공인인증서가 보안에 취약하고 「전자서명법」 제3조 제2항에 따른 추정력이 지나치게 강하기 때문에 「전자서명법」 제2조제2호에 따른 전자서명의 방식에 화상통화, 지문 또는 홍체 등의 생체정보를 통한 인증의 방법을 부가하고 이러한 방법으로 전자서명이 이루어진 경우에는 법원에서도 피보험자인 타인의 진실한 의사가 있는 것으로 추정할 수 있도록 「보험업법」 또는 금융위원회의 지침을 세밀하게 정비하는 방안을 제시한다. The subsection 1 of the section 731 of the Commercial Law (hereinafter "the section") provides that an insured (hereinafter "the insured") of a life insurance contract for other insured person (hereinafter "the contract") must sign a written agreement when the contract is signed up. This article aims to find legislative resolutions concerning an agreement period and an electronic sign among several problems which arise from the section. At first, one of many legislative ways to solve problems of the section adds that the insured ratifies the contract without a written agreement after that the contract was signed up, to the section. In the aspect of legal effect, the contract without a written agreement of the insured does not become valid by the section. The rule of law in Korea, especially in the Civil Act, does not accept the ratification for the contract which breached an Act which is strictly enforced, and became invalid. Therefore, it is not good way that the insured ratifies the contract without a written agreement after that the contract was signed up. Second, it is legislatively possible to adjust the agreement period of the section before that the insured event occurs. It can help a policyholder claim a refund on termination according to the contract but an insurer overburdens legal position which is unstable and very long time. The insurer's legal burden does not match with the ideology of the Commercial Act that a commercial transaction should be confirmed in short time in order to protect the stability of commercial transaction. Hence, there is no need to amend the section and it is suitable that the section provides that the contract should have a written sign of the insured when the contract is signed up. The problems occurred from the section would be solved by that a policyholder claims a tort liability to an insurer who committed torts against the Insurance Business Act and the Civil Act. Third, an electronic sign may be introduced into the section according to the ITC era. This article reviewed the introduction of an electronic sign with the Insurance Business Act and presidential order, the Electronic Paper and Electronic Transaction Act, the Electronic Sign Act, and the Notary Act. As the result, an electronic certification of a notary for the insured's electronic sign under the Notary Act is an ideal way to resolve the problems of the section. However, an electronic certification of a notary under the Notary Act has a defect that a notary should meet the insured by face-in-face in off-line. On the other hand, a public certified sign is vulnerable to cyber security and it is excessively presumed as a sincere will of an original owner by the subsection 2 of the section 3 of the Electronic Sign Act. Hence, this article recommends the amendment of the Insurance Business Act or the guideline of the Financial Services Commission in order to presume a sincere will of an original owner, even by a court, if there is an electronic sign of the insured who is recognized by a fingerprint, a iris, or a videophone.

전자양도성기록(Electronic Transferable Record, ETR)의 ‘증권성’확보에 관한 연구 - 최근 UNCITRAL Working Group Ⅳ의 논의를 중심으로

정경영 한국금융법학회 2014 金融法硏究 Vol.11 No.1

Documentary Token including negotiable instrument, warehouse receipt, bill of lading reify the obligation they represent and physical delivery of the paper document itself (sometimes coupled with transferor's declaration of an intent to transfer, which means endorsement) to the transferee constitutes proof of the transferee's right to enforce the obligation. The legal construct of documentary token is both creating an efficient mechanism for transferring performance rights to third parties and granting the transferee possessing paper document special rights to enforce obligation represented in spite of defences the obligor may have against a prior transferor. The most significant challenge or hinderance faced by any scheme to replace writings with electronic records is that a unique electronic record can't be physically transferred through telecommunication. Any transmission of the record is not the physical transfer of the original and results in no certainty that the original has been destroyed. In fact, methods used to create and store electronic records render the concept of original irrelevant, therefore the assumption underlying existing rules for Documentary Tokens do not work well in electronic environment. Under such a circumstance as talked above, we need not search for the electronic token which can convey the right to enforce in vain but an electronic equivalent to documentary tokens. Not only the UETA, E-SIGN and revised Chapter 9 of UCC but also the draft of UNCITRAL Working Group Ⅳ focused on that concept - electronic equivalent of which the main concept is control of electronic transferable record. And instead of orignal, the authoritative copy meeting certain criteria (unique, identifiable, unalterable) provides a way to identify the person in control of the electronic transferable record. We already have some electronic transferable records in our legal system such as electronic promissory note, electronic bill of lading and electronic prepayment means. But from the prospective of UNCITRAL draft and UETA and E-SIGN, there are defects in those legislation concerning electronic transferable records in our legal system, therefore it's necessary to amend and improve such acts in reference to discussion and results of UNCITRAL and other legislations.

연구논문 : 전자양도성기록,Electronic Transferable Record, ETR의 "증권성"확보에 관한 연구 - 최근 UNCITRAL Working Group Ⅳ의 논의를 중심으로

정경영 ( Gyung Young Jung ) 한국금융법학회 2014 金融法硏究 Vol.11 No.1

Documentary Token including negotiable instrument, warehouse receipt, bill of lading reify the obligation they represent and physical delivery of the paper document itself (sometimes coupled with transferor`s declaration of an intent to transfer, which means endorsement) to the transferee constitutes proof of the transferee`s right to enforce the obligation. The legal construct of documentary token is both creating an efficient mechanism for transferring performance rights to third parties and granting the transferee possessing paper document special rights to enforce obligation represented in spite of defences the obligor may have against a prior transferor. The most significant challenge or hinderance faced by any scheme to replace writings with electronic records is that a unique electronic record can`t be physically transferred through telecommunication. Any transmission of the record is not the physical transfer of the original and results in no certainty that the original has been destroyed. In fact, methods used to create and store electronic records render the concept of original irrelevant, therefore the assumption underlying existing rules for Documentary Tokens do not work well in electronic environment. Under such a circumstance as talked above, we need not search for the electronic token which can convey the right to enforce in vain but an electronic equivalent to documentary tokens. Not only the UETA, E-SIGN and revised Chapter 9 of UCC but also the draft of UNCITRAL Working Group Ⅳ focused on that concept - electronic equivalent of which the main concept is control of electronic transferable record. And instead of orignal, the authoritative copy meeting certain criteria (unique, identifiable, unalterable) provides a way to identify the person in control of the electronic transferable record. We already have some electronic transferable records in our legal system such as electronic promissory note, electronic bill of lading and electronic prepayment means. But from the prospective of UNCITRAL draft and UETA and E-SIGN, there are defects in those legislation concerning electronic transferable records in our legal system, therefore it`s necessary to amend and improve such acts in reference to discussion and results of UNCITRAL and other legislations.

전자 서명 법제 개선 방향 - 전자 서명 정의, 법적 효력 및 공인 인증 제도의 문제점

김기창(Kee chang Kim) 한국비교사법학회 2017 비교사법 Vol.24 No.4

전자 서명에 관한 세계 각국의 입법이나 국제적 규범은 서명자의 신원을 ‘표시’(to identify the signatory)하는 기능을 서명의 기능 중 하나로 보거나 서명의 기능을 굳이 나열하지 않는데, 우리 전자서명법은 “서명자를 확인”하는 기능을 전자 서명의 필수적 기능으로 규정하고 있다. 이런 규정은 신원 확인(authentication)과 신원 표시(identification) 개념의 차이나 상관 관계에 대한 불필요한 논란을 불러일으킬 뿐 아니라, 굳이 전자 서명을 이렇게 제한적으로 규정할 뚜렷한 이유도 없고 유사한 입법사례도 없으므로 “서명자를 확인”하는 기능은 전자 서명의 정의에서 삭제되는 것이 바람직하다. 서명이나 날인은 원래부터 당사자의 신원을 ‘표시’하는 행위였으므로 이메일, 문자 메세지, 메신저, 음성 녹음 등의 방법으로 자신이 해당 내용을 작성했거나 수용한다는 점과 자신이 누구인지를 ‘표시’하는 모든 방법이 전자 서명으로 인정받아야 하고, 서명으로서의 법적 효력도 인정되어야 한다. 한국을 제외한 세계 각국은 이미 이런 입장을 그동안 취해왔었다. 오로지 ‘공인’ 전자 서명만이 법령상의 서명 요건을 충족하는 전자 서명이라는 지난 18년간 지속된 국내법의 입장은 세계에 유례가 없는 독특한 것이다. 서명의 기술적 안전성, 허술함, 무단 복제나 위조의 난이도 등은 해당 서명을 당사자에게 귀속시킬 수 있는지에 관한 사실 판단의 문제이므로, 서명의 법적 효력 문제와 혼동해서는 안된다. 이른바 ‘공인’ 제도가 그동안 관련 업계의 성장과 영업 편의에 일정 부분 기여해 왔음을 부인할 이유는 없다. 그러나 국내의 인증 업계도 이제는 ‘공안’ 인증 제도라는 보호주의적이고 고립적인 방어막에 기대지 않고 기술력과 서비스로 전세계의 인증 업체들과 대등하게 경쟁하는데 필요한 자생력을 기르기 위한 노력을 시작할 때가 왔다고 생각한다. The definition of electronic signature in the international or national legislations in many countries either does not explicitly enumerate the functions of the electronic signature or, if the definition enumerates the functions of the electronic signature, it requires that the signature must be able to identify the signatory . Under the Korean Electronic Signature Act, however, an electronic signature is defined in such a way that the signature must be able to verify the idenity of the signatory . Such a peculiar definition would give rise to the wasteful debate and confusion regarding identification and authentication. The reference to verification of the identity of the signatory should be removed from the definition of the electronic signature because no other countries legislation requires the electronic signature to have such a function and because there is no reason to define electronic signature so narrowly that only those signatures which have the capability of verifyig the identity of the signatory are treated as electronic signature under the Korean law. As the signing or personal stamping was to identify the party, emails, text message, messenger apps or voice recording or any other electronic means of identifying the party and indicating the party s intent to adopt the message should be treated as electronic signature and should be given legal effect as a signature. Most countries have already taken this position. During the past 18 years, the Korean Electronic Signature Act has taken a unique position that only the government-endorsed electronic signature can have the legal effect as signature. The technical reliability, whether it is easy or difficult to forge the signature are questions of fact relevant to the determination of whether a particular signature can be attributed to a particular person. These factual questions should not be mixed up with the legal question of whether to recognise the legal effect of electronic signature once the signature can be attributed to a person. The government licensing scheme for the certification service providers contributed to the growth of domestinc certification service. But the Korean certification service providers should now endeavour to survive without the governmental protection and compete with certification service providers in the world.

전자거래에서의 전자서명법률에 관한 한미간 비교연구

김문희(Mun-Hee Kim) 한국국제상학회 2009 國際商學 Vol.24 No.3

With rapid growth of E-Commerce, these problems have been occurred non-contract, the person's identity and authenticity of electronic documents etc.. To resolve these problems the UNCITRAL was established MLEC and MLES, CUECIC. These Model law has served as the basis for electronic signature and electronic commerce legislation at the federal and state levels in the United States and other countries. The purpose of this study is to analyze the law of U.S. on the basis of electronic signature and to suggest the desirable guideline of the Korea' law to come out well electronic transaction. The results of this study indicated that the law of Korea have focused on an authorized certification authority' electronic signature and duty of the government and public certification authority. Such as authorized certification authority' electronic signature, no less important is legal effect of electronic signature by related parties' agreement. Further, the law of Korea are required to define exactly the concept of electronic documents and electronic signature, are necessary to define parties' duties in error, mistake of electronic transaction.

환자의 활력 징후를 이용한 후향적 데이터의 분석과 연구를 위한 데이터 가공 및 시각화 방법

김수민,윤지영,Kim, Su Min,Yoon, Ji Young 대한의용생체공학회 2021 의공학회지 Vol.42 No.4

Purpose: Vital sign are used to help assess the general physical health of a person, give clues to possible diseases, and show progress toward recovery. Researchers are using vital sign data and AI(artificial intelligence) to manage a variety of diseases and predict mortality. In order to analyze vital sign data using AI, it is important to select and extract vital sign data suitable for research purposes. Methods: We developed a method to visualize vital sign and early warning scores by processing retrospective vital sign data collected from EMR(electronic medical records) and patient monitoring devices. The vital sign data used for development were obtained using the open EMR big data MIMIC-III and the wearable patient monitoring device(CareTaker). Data processing and visualization were developed using Python. We used the development results with machine learning to process the prediction of mortality in ICU patients. Results: We calculated NEWS(National Early Warning Score) to understand the patient's condition. Vital sign data with different measurement times and frequencies were sampled at equal time intervals, and missing data were interpolated to reconstruct data. The normal and abnormal states of vital sign were visualized as color-coded graphs. Mortality prediction result with processed data and machine learning was AUC of 0.892. Conclusion: This visualization method will help researchers to easily understand a patient's vital sign status over time and extract the necessary data.

전자감독제도의 예방적 경찰활동으로서의 함의 - 범죄징후 예측시스템의 허용성을 중심으로 -

박민지 ( Park Min Ji ),서정범 ( Suh Jung Bum ) 고려대학교 법학연구원 2020 고려법학 Vol.0 No.99

재범가능성이 높은 성범죄자 또는 고위험군에 속하는 폭력범죄자의 재범을 억제하기 위하여 GPS 기반의 전자감독제도가 2008년 국내에 도입되어 운영되어 오고 있다. 제도의 도입 초기 동 제도는 전자발찌 착용상태나 출입금지 또는 외출제한 명령, 피해자 접근금지 명령 등의 준수사항 위반 여부만을 파악할 수 있는 사후대응적 시스템이었다. 그러나 2019년 2월부터 전자감독제도는 기존의 단순한 사후대응적 시스템에서 탈피하여 빅데이터를 활용하여 범죄에 대한 위험을 사전에 분석하여 예방하는 사전예방적 시스템, 즉 이른바 ‘범죄징후 예측시스템’으로 발전하기에 이르렀다. 그리고 법무부는 향후 이른바 ‘외부정보감응형 전자발찌’등의 도입을 통하여 범죄징후 예측시스템을 보다 고도로 발전된 상태로 운영하려고 하는 장기발전 비전을 제시하고 있다. 재범가능성이 높은 고위험군 범죄자들에 대해 고도로 발전된 전자감독제도를 활용하여 보호관찰을 행하는 방안의 일환인 범죄징후 예측시스템은 일반 공중의 안전에 대한 잠재적인 위험을 방지하기에 적합한 수단으로 그의 도입 필요성은 쉽게 인정될 수 있다. 그러나 현실적인 도입가능성 내지 허용성의 문제는 도입 필요성과는 차원을 달리하는 별개의 문제로서 공법적 관점에서 재검토를 요한다고 생각한다. 즉, 범죄징후 예측시스템 도입의 법적 근거를 어디에서 찾을 것인가의 문제, 그리고 - 법적 근거의 존재를 전제하는 경우에도 - 구체적 수단이 비례의 원칙의 요청을 준수하는 것인지의 문제에 대한 고찰이 필요하다. 이에 본 연구자는 이러한 문제점에 대한 인식을 토대로 범죄징후 예측시스템에 관한 공법적 문제라는 연구주제에 관하여 다뤄보고자 한다. The GPS-based electronic monitoring was introduced and operated in Korea in 2008 to curb repeat offenses of sexual crime offenders or violent criminals belonging to high-risk groups. In the early days of the system's introduction, the monitoring was a follow-up system that could only determine whether the electronic tagging was worn, prohibited from entering or leaving the country, or violated the victims' access conditions. However, from February 2019, the Ministry of Justice developed the electronic monitoring into a pre-preventive system, or so-called ‘Criminal sign predictive system' that analyzes and prevents risks to crimes in advance by utilizing big data, breaking away from the existing simple reactive system. Furthermore, the Ministry of Justice proposes a long-term development vision to operate the crime sign prediction system in a more advanced state through the introduction of so-called "external information-sensitive electronic tagging" in the future. The need for this introduction of the Criminal Sign Prediction System, part of a plan to conduct probation using a highly developed electronic supervisory system for high-risk offenders with high recidivism, can easily be recognized as a suitable means to prevent potential risks to the safety of the general public. However, this researcher thinks that practical applicability or acceptability is a separate matter from the need for introduction, requiring a review from a public law perspective. In other words, it is necessary to consider the question of where to find the legal basis for the introduction of a system for predicting crime signs, and - even assuming the existence of a legal basis - whether specific means comply with requests for proportional principles. Based on recognizing these problems, this researcher would like to address the study's subject, a problem from a public law point of view with the criminal sign predictive system.

사인이 위법하게 수집한 전자정보 임의제출시 적법한 수색의 범위와 한계

강우예 한국형사법학회 2024 刑事法硏究 Vol.36 No.1

우리의 경우 수사기관의 적법한 수색의 범위를 설정할 때 휴대전화, 개인용컴퓨터, 서버 컴퓨터에 존재하는 앱, 폴더, 디렉토리 등 하위 저장영역을 특별히 차별적ㆍ선별적으로 고려하지 않는다. 대상판결은 사인의 피의자의 동의없이 수사기관에 제출된 휴대전화의 적법한 수색을 위해서는 해당 피의자의 참여권을 보장해야 한다고 하여 피의자의 사생활 비밀 및 기타 인격권에 대하여 어느 정도 보호하는 접근법을 채택하고 있지만, 이는 상당한 한계를 지니고 있다. 왜냐하면, 설령 피의자에게 참여권을 보장한다고 하더라도 수사기관이 임의제출의 동기와 관련 없는 휴대전화 내의 증거들을 모두 들여다 보는 것을 막을 수가 없기 때문이다. 게다가, 유관증거만을 개별적ㆍ선별적으로 압수수색해야 한다는 관련성 요건과 이를 뒷받침하는 우리 대법원의 참여권 법리에도 불구하고 전자정보매체에 대한 포괄적 수색에 별건증거가 발견되는 경우 영장을발부받아 얼마든지 사후에 압수할 수 있다. 본고는 사인이 발견한 단서와 증거에 위법이 결부되어 있는 경우 수사기관이 적법하게 수색할 수 있는 범위를 제한하는 것과 관련된 아이디어를 얻기 위해 미국의 사인수색법리(private search doctrine)를 분석했다. 이를 바탕으로, 본고는 현재까지의 사인의 위법행위가 결부된 전자정보매체에 대한 적법한 수색 범위를 제한하는 예외를 설정함으로써 기존의 법익 간의 균형점을 재조정하고자 시도했다. 사실, 본고의 접근법은 사인이 수사기관에 제출하기 전에 전자정보매체의 내용물을 가능하면 모두 수색하도록 하는 동인을 제공할 가능성도 있다. 그렇지만, 그처럼 사인이 의도적이고 악의적으로 피의자의 사생활 비밀을 무차별적으로 침해하여 수집한 증거에 대해서는 위법수집증거배제 법리의이익형량의 무게 추가 이번에는 피의자에게 기울 것을 기대해 볼 수도 있겠다. 이 경우, 수색범위가 제한되는 데에서 그치는 것이 아니라 악의적ㆍ적극적 위법행위로 사인이 수집한 증거와 그를 바탕으로 한 2차 증거까지 모두 증거능력이 부인되어야 한다. Currently, the lower-level storage areas, auch as app, folder, directory, inside of electronic device is not considered selectively and particularly. Although Korean Supreme Court develop the defendant’s participation doctrine in case of searching electronic devices, that rule cannot prevent an investigator to search all irrelevant evidences mixed with a relevant evidence. Based on a new warrant, the investigator can without any problem seizure any newly found evidence that is not relevant to the case with initial investigating purpose. This paper proposes that when a illegal search by a private person is involved, the scope of legitimate search should be limited to a lower-level storage area to which a certainty of probable cause can be proved.

독일의 장애인 사법지원

차성안(車城安) 서울대 사회보장법연구회 2016 사회보장법연구 Vol.5 No.2

독일의 입법례에 비추어 볼 때 장애인 사법지원 보장을 위하여 장래 한국에서 입법이 필요한 사항은 다음과 같다. 우선, 시각장애인이 전자파일, 점자 등 시각장애인이 접근 가능한 형식으로 서면을 법원에 제출하고, 이미 제출된 소송기록 혹은 기타 기록들을 위와 같은 접근 가능한 형식으 로 변환할 것을 요구할 수 있는 청구권에 관한 규정을 신설할 필요가 있다. 둘째, 시각장애인의 전자소송에 관한 접근성을 보장하는 구체적인 명문규정을 신설해야 한다. 셋째, 청각장애인의 수화통역, 문자통역 등의 의사소통 방식과 관련하여 청각장애인에게 선택권을 인정하는 명문의 규정을 둘 필요가 있다. 넷째, 민사소송 등에서 청각장애인 등을 위한 수화통역, 문자통역 등의 비용을 국가에서 부담하는 것으로 법률을 개정할 필요가 있다. 다섯째, 청각장애인에 대한 의사소통방식으로 수화통역 외에 활용도가 높은 실시간 문자통역에 관한 법률조항 신설이 필요하다. 여섯째, 법정의 청각장애인 ‘방청객’에 대한 수화통역, 문자통역을 보장하는 규정을 신설할 필요가 있다. 일곱째, 지적장애나 정신장애를 가진 장애인의 경우, 성폭력 피해자에 한정되어 인정되는 진술조력인 제도를 다른 범죄 유형의 피해자나 피의자 내지 피고인이 장애를 가진 경우에까지 확대하는 입법을 검토할 필요가 있다. In light of the legislation of Germany, in order to guarantee the right of the disabled to access judicial services, the legislative requirements in the future are as follows. First of all, it provides for the right to claim that the person with visual disability can file a written request in a form accessible to the person with visual disability, such as electronic files or Braille, to the court and request that the litigation records or other procedural records already submitted be converted into such accessible form. Second, it is necessary to establish specific regulations that guarantee accessibility of electronic lawsuits of the persons with visual disabilities. Third, in relation to the communication methods such as sign language interpretation and real-time text interpretation of the persons with hearing disabilities, it is necessary to provide the regulations for the persons with hearing disability to recognize the right to choose the interpretation methods. Fourth, the relevant law must be revised in order that the State should bear the cost of sign language interpreters and real-time text interpreters for the persons with hearing disabilities in civil lawsuits. Fifth, it is necessary to establish a legal provision for real-time text interpretation in addition to sign language interpretation as a communication method for the persons with hearing disabilities. Sixth, it is necessary to establish regulations to guarantee sign language interpretation and real-time text interpretation for the “audiences” with hearing disabilities in the courtroom. Seventh, it is necessary to examine whether the right to name a support person to accompany the victim at the investigation procedure or criminal procedure limited to victims of sexual violence needs to be extended to victims of other types of crimes and to the suspects or defendants with intellectual disabilities or mental disabilities.

전자매체예술에 있어 기호의 새로운 위상과 그 한계에 대하여

김원방 ( Won Bang Kim ) 한국미학예술학회 2002 美學·藝術學硏究 Vol.16 No.-

The study elaborates on new characteristics and status of visual signs in electronic media art. The study basically develops the aspects of fluidity and corporeal connection not only between the subject and the work, but also in terms of the notion of hybrid and heterogeneous subject. These aspects should be considered less as an emancipation from the restraints of physical solidity than as a process of continuous transgression occurring inside the very regime of representation and form. This hypothesis on the aesthetics of electronic media art establishes, I believe a norm that may be reflective of the new trends of today in criticising electronic media art, the aesthetics of which is still in an ambiguous stage.