도산절차에서 우선순위 : 우선순위의 의미에 대한 새로운 해석

오수근,정문경 이화여자대학교 법학연구소 2009 法學論集 Vol.13 No.2

채무자가 충분한 자산을 보유하고 있어 모든 채무를 변제할 수 있다면 우선순위는 별로 문제가 안 된다. 그러나 채무자의 자력이 부족한 경우 채권자들은 우선순위에 따라 변제를 받게 된다. 그래서 채무자가 도산상태에 처하면 우선순위는 채권의 만족 여부의 기준이 된다. 종래 우선순위에 대한 논의는 단선적인 구조에 채권자를 자리매김하는 형식이었다. 그러나 이러한 접근방법은 회생절차에서 왜 무담보채권자가 담보부권자보다 ‘먼저’ 받아갈 수 있는지, 공익채권자가 담보채권자에 우선하여 변제를 받는다는 규정이 무슨 의미인지를 설명하지 못한다. 이 논문은 이러한 의문에서 출발하여 두 가지 시도를 하였다. 하나는 우선순위의 개념에 변제시기, 변제액, 권리행사 방법이라는 세 가지 요소가 있음을 규명하는 일이다. 일반민사집행절차나 파산절차에서 이러한 요소가 인식되지 않은 것은 각 요소가 동시에 작용했기 때문이다. 그러나 변제가 장기에 걸쳐 변제계획에 따라 이루어지는 회생절차에서는 이러한 요소가 별개로 작용하므로 구분하여 인식할 수 있다. 다른 하나는 우선순위에 영향을 주는 현행 규정과 법원칙을 망라하는 일이다. 각종 법률에서 직접 우선권을 규정하는 경우도 있고, 우선순위의 의미를 규정한 경우도 있다. 그러한 규정들이 모두 우선순위의 내용을 결정하게 된다. When the debtor has enough assets and is fully capable of performing all its obligations, the problem of priority among creditors does not attract much attention. However, when the debtor lacks sufficient resource, creditors are faced with the risk of losing the value of their claim depending on where they stand in line. Priority is the key in determining how creditors, employees, shareholders and government agencies will be able to satisfy their rights in the event the debtor becomes insolvent. In non-insolvency compulsory executions creditors against the same debtor are organized to create a single lined priority structure. The creditor standing before in line is entitled to satisfy its claim while junior creditors are restricted from the chance to satisfy their rights until their superiors have been paid in full. Discussions in the past on the issue of priority in insolvency proceedings premised a liner priority structure used to define priority in non-insolvency procedures. While this approach is valid with respect to bankruptcy proceedings which distributes the present value of the insolvent debtor, however, in order to adequately describe the priority structure that governs rehabilitation proceedings it is necessary to examine the classification of claims in a rehabilitation proceeding and how they are entitled to be paid in terms of time and amount. It is also necessary to determine how certain creditors enjoy priority in terms of the method by which it collects its debts. The analysis will reveal that insofar as the rehabilitation proceeding is concerned the order of common benefit claims, secured rehabilitation claims and rehabilitation claims depends on many variables.

릴리즈 플랜의 적응적 요구사항 우선순위 프로세스

성재석,강동수,송치양,백두권,Seong, Jae-Seok,Kang, Dong-Su,Song, Chee-Yang,Baik, Doo-Kwon 한국정보처리학회 2008 정보처리학회논문지D Vol.15 No.6

요구사항에 대한 우선순위는 릴리즈 플랜을 위한 핵심적 활동이기 때문에 요구공학에서 특히, 오픈 시장(Open Market)을 고객으로 하는 시장 주도형 제품개발에 있어서 중요하다. 또한, 요구사항 우선순위는 주어진 요구사항 간의 상호의존 관계를 바탕으로 프로세스 모델, 제품 종류 및 우선순위 프로세스에 대한 경험 등을 사전에 고려하여 우선순위화를 위한 방법과 관점 등을 선택하는 활동이 중요하다. 그러나, 기존 연구들은 요구사항간의 상호의존 관계를 정적 관계만 고려하였고, 고려된 관점들이 비용/가치 등으로 한정적이고 체계적인 우선순위 프로세스를 제공치 못하고 있다. 따라서 본 논문에서는 우선순위화를 위한 모델을 설계하고 개발 제품의 목표와 조직에 적합하도록 우선순위 방법과 관점 등을 선택할 수 있는 적응적 요구사항 우선순위 기법 및 프로세스를 제안한다. 특히, 요구사항간의 정적/동적 상호의존 관계 유형을 정의하고, 다양한 관점에 의한 우선순위화를 통해 릴리즈 플랜의 완성도를 높였다. 이로써 상호의존 관계 및 다양한 관점을 고려한 우선순위 모델기반의 체계적인 우선순위 프로세스를 정립하여 유연하고 충족스러운 우선순위화와 릴리즈 플랜을 통하여 합리적으로 의사결정을 도모할 수 있다. The priority of requirement is important because the priority is a critical activity of release plan especially in software development which has an open market customer. Also, it is important for stakeholders to select a method and aspects to prioritize requirements. The selection is based on the organizational experience of a priority process, the process model of the product, goals and a type of products, and dependencies between requirements. But, the current researches considered only static dependency between requirements and did not suggest a systematic priority process. In addition, the current researches only suggest limited aspects to prioritize requirements, such as cost and value. Therefore, this paper proposes an adjustable priority process based on a priority model to select a method and aspects for the suitable priority for product and organization. Especially, this paper enhances the completeness of a release plan by a definition of static and dynamic dependency types between requirements. This paper suggests a priority model, which considers the dependencies between requirement and various viewpoint of software development. Based on the priority model, the paper suggests a systematic priority process to promote reasonable decisions to the priority and release plan of requirement.

로잔신학의 흐름에 있어서 우선순위 문제

안승오(Seung-Oh Ahn) 한국선교신학회 2015 선교신학 Vol.40 No.-

1974년에 스위스 로잔에서 열린 로잔대회는 에큐메니컬 진영이 선교의 목표를 복음화에서 인간화로 잡고 구원의 개념도 전통적인 의미의 영혼구원에서 통합적인 구원으로 바꾸는 것에 대한 우려 가운데 탄생된 대회였다. 그런데 세월이 흐르면서 로잔진영은 우선순위에 대하여 다소 변화된 견해를 보이다가 1차 로잔대회 이후 약 36년 정도의 세월이 흐른 뒤인 2010년 남아공 케이프타운에서 열린 로잔 3차대회에 이르러 복음화의 우선순위에 대한 언급이 사라지게 되었다. 대신 ‘총체적 선교’(integral mission)라는 용어가 자주 등장하고 있다. 어느 한 곳에 우선순위를 두기 보다는 총체적인 선교가 올바른 선교의 방향이라는 견해를 표명한 것이다. 본 연구는 로잔의 대표적인 세 개의 대회들의 흐름을 살펴보면서 우선순위 문제가 각 대회에서 어떻게 이해되고 변화되었는지를 살펴보면서 로잔신학에 있어서 우선순위에 대한 이해를 파악하고자 한다. 아울러 선교에 있어서 우선순위를 고려할 때 어떤 유익이 있는지를 생각하면서 로잔신학에 있어서의 우선순위 문제를 고민해 보았다. 물론 총체적 선교는 분명 이론적 강점이 있고 설득력도 있다. 하지만 여전히 우선순위 문제를 고민하지 않을 수 없는 이유가 있다. 모든 운동은 선택과 집중을 해야 효율적으로 사명을 감당할 수 있는데, 총체적 선교는 선택과 집중 대신 모든 것을 다 똑같이 중요한 것으로 보면서 접근하기에 효율성이 떨어지는 면이 있다. 즉 로잔신학 이 통합적인 접근을 하면서도 여전히 우선순위를 고려할 때 선교에 있어서 집중력이 높아지고, 전도의 동력이 향상되고, 선교의 개념이 명확하게 됨으로 말미암아 선교가 효율적으로 수행될 수 있는 유익들이 있는 것이다. 물론 여전히 총체적 선교가 확실한 대안이라는 패러다임을 가진 경우 이런 논의 자체가 구시대적인 이분법이고, 교회확장주의적 사고이고, 제국주의적 사고로 보일 수 있다. 하지만 적어도 기독교가 존재할 때에 세계를 섬기는 것이 가능해진다는 것을 생각하면 여전히 기독교의 건강한 성장을 위해 효율적인 선교의 필요성은 고려되어야 한다. 이 점에서 로잔의 선교 방향이 이런 점을 심각하게 고민하여 통전성을 추구하면서도 여전히 우선성을 지님으로써 미래에도 여전히 세계선교에 기여하는 운동이 되기를 기대해본다. This paper investigated the issue of primacy appeared in the three major Lausanne Assemblies and analysed the major character of their change. At the first meeting of Lausanne in 1974, the issue of world evangelization was the first concern though there was a controversy on the relationship between evangelization and social responsibility. But as time went on the theology of Lausanne has been gradually transformed from the theology of primacy to integral. The method and goal of mission is also showing the tendency of holism. Now the main stream of Lausanne theology is to carry out mission in a integral way refusing primacy. Of course this kind of approach has various strengths and contributions. We, however, still cannot but think of the issue of primacy in mission. All movements and institutions can carry out their work successfully when they choose and concentrate on their clear goal. But in the case of integral mission, since it carries out its mission neglecting selection and concentration, there is a high possibility that the efficiency is low. Besides this, the integral mission has some weaknesses such as the possibility of weakening the power of evangelism, of bearing impossibility of coexistence, of making confused concept. Of course to the person who has the paradigm of integral mission, this kind of view itself seems an old dichotomy, church growth centered view, or an imperialistic view. However, one thing very clear is all missional activities are possible at least when the church exists. When the church disappears as in Europe, it is hard to expect active missional activities. As I already mentioned the integral missional approach has a high possibility of weakening the church. This is why I hope Lausanne would seriously worry about this matter, and based on this work Lausanne would be used for the world evangelization even in the future.

연구개발 효율화를 위한 예산제도 개선 및 우선 순위 설정에 관한 연구

김종범 과학기술정책연구원 2000 연구보고 Vol.- No.-

연구의 목적 및 필요성본 연구의 목적은 과학기술예산의 우선순위 결정모델 도출과 추진체제 등을 중점적으로 검토하여 새로운 대안을 제시하는 것이다. 이 연구의 필요성이 제기된 배경으로는 연구개발 예산편성에 관한 전반적인 검토를 통해 연구개발투자의 효율성을 제고하고, 전략적 우선 순위에 입각한 예산편성 및 집행방안을 체계적으로 검토할 필요가 있었다. 주요 연구 내용본 연구의 주요 내용은 다음과 같다. 첫째 연구개발예산 과정의 각 단계에서 어떠한 기준으로 우선순위를 결정하고 조정되어 다음 단계로 이행되고 있는지를 분석하여 예산제도의 개선방안을 도출했다. 둘째, 주요 국가의 연구개발예산제도 및 예산과정에서 나타나는 우선 순위 설정과 종합조정 메커니즘의 장단점과 주요 특성을 파악하여 우리 나라 연구개발예산의 종합조정과 우선순위를 제시하였다. 셋째, 연구개발예산제도 및 예산과정에서의 종합조정의 기본방향과 함 께 연구개발예산과정에서의 우선순위 설정 모델의 제시; 예산편성 절차 및 성과평가의 연계방안 도출; 연구개발예산의 우선순위 설정 시스템 구축방안; 연구개발예산의 평가 및 피드백 시스템 등을 도출했다. 넷째, 새로운 연구개발예산제도의 시행을 위한 종합적인 제언과 예상되는 문제점 등을 제시하였다. 결론 및 정책적 시사점본 연구결과 다음과 같은 결론이 도출되었다. 첫째, 국가적인 차원에서 반드시 필요한 연구개발사업에 대한 사업의 발굴과 종합조정 및 우선순위의 결정이 공평하고 투명하게 추진되며, 국가경쟁력에 크게 기여하는 방향으로 유도할 수 있다는 순기능과 함께 특수한 상황에서 반드시 필요한 사업을 제외하는 조정이 나타날 수 있는 역기능까지 보완·구제할 수 있는 제도적 장치가 고려될 필요가 있다. 둘째, 국가과학기술위원회는 연구개발예산의 사전적 우선 순위와 조정 작업을 담당하고, 기획예산처는 기존에 담당하던 심의 기능을 국가과학 기술위원회에서 대행해 줌으로서 이의 결과를 적극 수용하는 관계를 설정할 필요가 있다. 셋째, 각 부처가 국가과학기술위원회의 종합조정과 우선순위 결정 결과를 전폭적으로 수용하려 들지 않을 것을 예상할 수 있다. 특히 종합조정의 기준이나 절차, 상대적인 예산 삭감 등에 대한 불만을 완화할 수 있는 제도의 신뢰성을 높이는 노력이 중요하다. 넷째, 연구개발예산의 우선순위 결정과 종합조정 기준으로는 모든 과제에 대하여 공통으로 적용되는 기준과 차별적 기준 그리고 특별 고려기준 등을 모두 사전에 제시할 필요가 있다. 이는 국가연구개발사업이 종합적으로 판단해야 하는 점과 특수한 이유를 부분적으로 판단해야 하는 점 그리고 특별히 정책적으로 고려하여 추진해야 하는 점등을 모두 고려할 수 있도록 제시해야 한다. 본 연구와 관련한 정책적 시사점은 다음과 같다. 첫째, 우선 순위를 설정하기 위해서는 국가연구개발사업과 관련이 있 는 정부부처간의 정책적 조정이 원활하게 이루어져야 하고, 나아가 조정 의 결과가 예산편성 과정에 반영이 될 수 있는 기제가 필요하다. 둘째, 국가과학기술위원회가 우선순위를 조정하는 과정에서 이견으로 분쟁이 있을 경우 분쟁을 조정할 수 있는 기능이 필요하다. 다만, 조정기 능에 필요한 인적 구성 등은 관련 부처간의 긴밀한 협의 하에 이루어져야 한다고 본다. 셋째, 국가가 장기적인 비전을 가지고 연구개발계획을 수립하기 위해서 국가연구개발예산의 방향성 설정이 필요하다. 즉 우선 순위를 설정하는 평가기관의 신뢰성, 평가기관이 사용하게 될 평가방식 등 기초적인 사항에 관하여 사전 합의를 도출할 필요가 있다. 넷째, 국가과학기술예산의 우선순위 설정문제는 평가기법의 개발, 평가 기관의 중립성, 평가과정의 투명성 등 미시적인 차원에서 분쟁조정기능, 예산과 조정결과간의 연계성 강화 등 정책적인 차원까지 고려하는 방안이 필요하다.

정부 R&D 투자우선순위 설정에 있어서 전략성 제고 방안

오동훈 과학기술정책연구원 2006 정책자료 Vol.- No.-

연구의 필요성 및 목적우리나라 정부는 R&D 재원의 전략적인 투자를 위해 투자우선순위 설정을 지속적으로 추진해 왔다. 1999년에 국가과학기술위원회를 설치한 이후 R&D 예산에 대한 사전조정을 지속적으로 추진해 오면서 개별 사업에 대한 예산조정 이전에 투자우선순위를 설정하는 프로세스를 둠으로써 한정된 R&D 재원의 전략적·효율적 사용을 도모하여 왔다. 그러나 그간의 투자우선순위 설정은 「과학기술기본계획」, 「국가연구개발사업 중장기계획」, 「중장기 재정운영계획」, 「국가기술지도(NTRM)」 등에서 제시되고 있는 주요한 를 중심으로 중점적으로 투자해야 할 방향에 대한 정성적인 언급에만 머물렀다는 한계점이 있다.따라서 필자는 자원배분 주체와 자원사용 주체의 입장을 고려하면서 전략적인 투자방향을 설정할 수 있는 포트폴리오 분석 기법을 제시함으로써 정부 R&D 예산 배분의 전략성을 제고하고자 한다. 이를 위해 본 연구에서는 우선순위 설정의 절차적 측면, 기존 데이터의 분석방법 개선의 측면, 사용주체의 측면, 프로그램과의 연결성 측면 등 다각적 접근을 시도함으로써 실제 R&D 예산조정 및 배분 과정에서 투자방향 설정 내용이 구체적으로 연결될 수 있도록 시도하고자 한다.연구의 기본적인 목적은 2×2매트릭스를 활용한 포트폴리오 모형과 방법론을 제시하여 전략적인 투자방향 설정방법을 제공하는 데 있다. 따라서 특정한 분야의 적정 투자액 혹은 우선순위 자체에 대한 논의는 연구의 대상이 아니다. 다만, 본 연구에서 개발할 예정인 다양한 2×2 매트릭스를 활용하여 기존의 연구개발투자현황을 분석하였을 때 어떤 방식으로 의사결정을 할 수 있는지에 대한 예시는 제공함으로써 본 연구에서 제시되는 방식의 유효성을 보이고자 한다. 주요 연구내용□ 전략성 제고를 위한 방향과 분석틀○ 본 연구의 기본 개념과 가정○ 투자우선순위 설정에서의 주요 관점- 자원배분 주체 및 자원사용 주체 측면- 우선순위설정 프로세스 측면- 분석방법론(항목) 측면- 연구개발프로그램 측면○ 투자우선순위 설정을 위한 포트폴리오 분석 모형□ 투자우선 순위 설정을 위한 2×2 매트릭스 분석의 실례○ I 그룹에 대한 분석-정보지식지능화 사회 구○ II그룹에 대한 분석-기반주력산업 가치창출○ III그룹에 대한 분석-환경/에너지프론티어진흥과 국가안전 및 위상제고○ IV그룹에 대한 분석-건강한 생명사회 지향 결론 및 정책제언마지막으로 이 연구를 통해 정부 차원에서 고려해야 할 몇 가지 정책적 시사점을 제시하고자 한다. 우선, 우리나라 국가연구개발사업의 구조를 국가계획의 영역과 부합하도록 재편하는 문제를 심각하게 고려해 볼 필요가 있다. 그간 우리나라의 연구개발사업은 자원사용 주체인 각 부처의 입장에서 ‘자연발생적’으로 생겨나고 추진된 측면이 강하다. 하지만 한정된 자원을 전략적으로 투자하기 위해서는 지금이라도 국가연구개발사업 전반의 구조에 대한 깊은 고민이 있어야 할 것이다.둘째, 투자우선순위 설정연구를 위해 다양한 다기준의사결정방법이 개발·적용되어야 한다. 본 연구에서 제시한 2×2 매트릭스를 활용한 방법은 가장 기본적인 시도에 불과하다고 믿는다. 그간 과학적인 판단기준에 근거하지 않고 나아가야 할 정책적인 지향점을 언급하는 정성적인 접근은 이제 지양될 필요가 있다. 물론 정량적 접근과 정성적 접근이 배타적인 것은 아니기 때문에 양 접근법이 상보적으로 사용될 수 있어야 할 것이다.셋째, 투자우선순위의 범위를 명확하게 할 필요가 있다. 언뜻 생각하기에 투자우선순위에 어느 정도의 수준까지를 포함할 것인가의 문제가 중요하지 않다고 생각할 수도 있다. 하지만, 적어도 투자우선순위가 실효성을 가지면서 국가연구개발투자의 전략성을 제고하는 중요한 수단으로 사용되기 위해서는 투자우선순위의 범위에 대한 설정자(자원배분주체)와 수용자(자원사용주체) 사이의 명확한 인식공유가 있어야 한다. 그래야만 자원배분 주체가 설정한 우선순위에 부합하도록 자원사용의 주체들이 적극적으로 행동할 것이기 때문이다.

지역보건의료계획에서 우선순위선정 방법에 대한 분석과 함의

김재희(Jae-Hee Kim) 한국콘텐츠학회 2015 한국콘텐츠학회논문지 Vol.15 No.1

지역보건의료사업의 효과성과 효율성을 개선하기 위해 지역사회 요구에 기반한 우선순위과제가 선정되어 추진되고 있으나, 선정방법의 체계적인 사용이 이루어지지 못하고 있다. 본 연구는 우선순위선정 방법의 개선방안을 제시하고자 수행되었다. 81개의 지역보건의료계획에서 사용된 우선순위선정에 대해 방법 및 기준의 빈도를 파악하고, 각 방법이 제시한 내용을 바탕으로 실제 사용의 적절성을 분석하였다. 우선순위선정을 위한 분석대상으로 건강문제가 아닌 사업 자체를 하고 있는 경우가 많았다. 가장 많이 사용된 우선순위 선정 방법은 Basic priority rating 이었으며 다음은 우선순위화 매트릭스이었다. 우선순위기준 중 문제의 크기를 보면, 만성질환에서는 유병률, 건강행위에서는 주로 건강문제를 가진 사람의 비율이 지표로 사용되고 있었다. 문제의 크기를 비롯하여 심각성, 중재 효과 등의 우선순위선정 기준이 객관적 자료 없이 평가되고 있었으며, 점수화기준도 명확하지 않았다. 우선순위선정의 분석대상을 건강문제로 한정하고, 건강문제 영역별로 점수화 기준을 제시해 줄 필요가 있다. While the method of prioritization has been practicing in the community needs-based programs to improve the effectiveness and efficiency of community health planning, it has not been systematically used. This study aims to suggest more sophisticated method of prioritizing. Based on the analysis of 81 community health plans which adopt prioritizing method, this study tried to examine their methods and criteria and evaluate their adequacy. In the prioritization process, projects themselves, rather than health problems, were commonly adopted for the subject of the analysis. The most used was the Basic priority rating, followed by the Prioritization matrix. Looking at the size of health problem among the prioritization criteria, the prevalence for chronic diseases and the proportion of people with health problems for health behaviors, mainly were used as indicators. Along with the size of health problem, other factors such as the degree of seriousness of health problem, and the effectiveness of intervention have been used as the criteria of prioritizing, not fully supported by objective data base and the clear standard of scoring. In the prioritization, the analysis need to be limited only to health problems, and the scoring criteria for each health problem area be presented.

AHP 분석을 통한 부대 임무유형별 워리어플랫폼 요구능력 우선순위 비교

김욱기,신규용,조성식,백승호,김용철 중소기업융합학회 2021 융합정보논문지 Vol.11 No.6

국방부는 국방개혁과 연계하여 육군의 역할을 재정립하고, 육군의 전투력을 극대화하기 위해 차세대 개인전투체계인 워리어플랫 폼 도입을 추진하고 있다. 워리어플랫폼 사업은 총 3단계로 구분하여 추진되고 있는데 1단계에서는 개별 품목의 품질과 성능을 개선하고, 2단계에서는 체계개발 간 품목들을 통합하며, 3단계에서는 일체형의 단위 무기체계로 개발하여 전투능력을 극대화 시키는 것을 목표로 추진하고 있다. 본 논문에서는 효과적인 워리어플랫폼 구축을 위해 고려되고 있는 임무기능별 필수 요구능력 5가지(생존성, 치명성, 기동 성, 임무지속성, 지휘통제)에 대한 세부 하위 항목들을 제시하고, AHP(Analytic Hierarchy Process) 기법을 이용하여 부대유형별로 5대 요구능력과 세부 하위 항목들의 우선순위를 선정하였다. 임무유형이 서로 다른 4가지 형태의 부대를 대상으로 우선순위를 분석한 결과 각 부대마다 차이가 있음을 알 수 있었으며, 특히 보병부대는 지휘통제 능력을 중요시한 반면, 다른 3가지 유형의 부대들은 공통적 으로 생존성 능력에 높은 우선순위를 두었다. 이러한 결과는 향후 우리 육군의 워리어플랫폼 개발방향 설정에 유용한 참고자료로 활용될 수 있을 것으로 예상된다. The Ministry of National Defense is re-establishing the role of the Army in accordance with the defense reform and is promoting the Warrior Platform, a next-generation individual combat system. The Warrior Platform project is divided into three stages and is being promoted. In the first stage, the quality and performance of individual items are improved, in the second stage, items between system development are integrated, and in the third stage, the combat capability is maximized by developing an integrated unit weapon system. In this paper, detailed sub-items for the five essential required competencies (survival, lethality, mobility, sustainability, Communication) that are considered for building an effective warrior platform are presented. We also present a plan that can be used to prepare a specific master plan for the Army's Warrior Platform project by using Analytic Hierarchy Process(AHP) and selecting the priority of the five required capabilities and detailed sub-items for different unit types. As a result of analyzing the priorities of the four types of units with different mission types, we find that there are differences for each unit. These results are expected to be used as useful reference materials for setting the future direction for the development of warrior platform.

드론 시스템을 위한 메시지 우선순위 기반 TCP 통신 알고리즘

최준혁(Joon Hyuck Choi),김보람(Bo Ram Kim),이동익(Dong Ik Lee) 한국전자통신학회 2018 한국전자통신학회 논문지 Vol.13 No.3

TCP는 메시지 전송에 광범위하게 쓰이는 잘 알려진 송수신 프로토콜이다. TCP의 긴급 메커니즘은 우선순위가 높은 메시지를 전송할 때 규칙 역할을 한다. 긴급 메커니즘은 우선순위가 높은 메시지의 발생 사실을 수신 노드에 미리 알려줌으로써 수신 노드로 하여금 미리 준비하도록 돕는다. 하지만 TCP의 긴급 메커니즘은 우선순위가 높은 메시지의 즉시 또는 빠른 전송을 보장하지는 않는다. 따라서 TCP에 보통 메시지의 신뢰적인 전송과 메시지의 우선순위에 따른 차별 전송 기능을 제공하기 위에 우선순위 기반 전송의 기능이 필요하다. 본 논문은 TCP 프로토콜을 위한 멀티 쓰레드 환경에서의 우선순위 규를 이용한 우선순위 기반 전송 알고리즘을 제안한다. 제안된 알고리즘의 효율성은 다른 우선순위 레벨을 가진 여러 메시지를 전송하는 실험 환경을 통해 검증되었다. TCP is a well-known communication protocol which is widely used for reliable message transmissions. The urgent mechanism of TCP plays a key role to transmit messages with a high priority. If a high priority message occurs at the transmitting node, the urgent mechanism informs the receiving node about the presence of a high priority message prior to its transmission so that the receiving node can be prepared for handling this message in advance. This implies that the existing urgent mechanism of TCP does not guarantee an immediate or faster delivery of the high priority message itself. Therefore, the ability of priority-based transmission is required on TCP not only to ensure reliable transmissions of normal messages but also to offer a differentiated service according to the priority of message. This paper presents a priority-based transmission algorithm over TCP using a priority queue in a multi-threaded environment. The effectiveness of the proposed algorithm is explored using an experimental setup in which various messages with different priority levels are transmitted.

의존과 관점 기반 임베디드 시스템의 요구사항 우선순위 프로세스

황위용,강동수,송치양,성재석,백두권,Hwang, Wi-Yong,Kang, Dong-Su,Song, Chee-Yang,Seong, Jae-Seok,Baik, Doo-Kwon 한국정보처리학회 2009 정보처리학회논문지D Vol.16 No.5

임베디드 시스템을 위한 릴리스 플랜 수립은 제품 개발 초기 요구사항 분석 단계에서 요구사항의 우선순위 결정을 통해 달성되므로 우선순위 결정은 매우 중요하다. 이때, 우선순위 활동에서는 요구사항간 의존관계와 제품 개발에 관여하는 관점들을 고려해야 한다. 특히 임베디드 시스템에서 하드웨어와 소프트웨어의 특징에 기반한 아키텍처 스타일에 따른 요구사항간 상충관계는 반드시 반영해야 한다. 그러나, 기존 연구에는 하드웨어 및 소프트웨어로 구성된 시스템에 대한 요구사항을 고려하는 우선순위 선정 프로세스가 체계적이지 못하다. 따라서, 본 논문에서는 임베디드 시스템을 위한 요구사항간 의존관계, 관점에 기반한 요구사항 우선순위의 모델과 프로세스를 제안한다. 이를 위해 아키텍처 스타일에 따른 우선순위 요소 또는 요구사항간 상충관계를 분석하고, 임베디드 시스템 제품 개발에 관여하는 관점들을 식별하여 요구사항 우선순위를 정립한다. 그리고 제안된 방법을 핸드폰 개발 사례의 요구사항 우선순위에 적용하여 신뢰성을 보인다. 본 논문의 기법을 적용하여 임베디드 시스템의 특성에 부합하도록 요구사항을 좀 더 명확하게 최적화하여 우선순위화함으로써 제품 릴리스에 대한 위험성을 최소화할 수 있다. Setting up a priorityfor an embedded system is greatly significant because a release plan at the early stage of product developments can properly be established through right decision making procedures based on the priorities. For instance, both dependencies among requirements and the aspects of product developers should be considered into the priorities to improve the embedded system. Especially, trade-offs among the requirements, which are quite different depending on H/W and S/W architecture styles they use, should be acknowledged without exception. However, the selection process on the priority has hitherto been fairly systematic in the existing environment where hardware and software are not being considered at once. Therefore, this paper suggests an dependency and aspect-based model and process for the requirements of the priority. For this, the paper analyzes the trade-offs between the requirements depending on the disparate Architecture styles of H/W and S/W, and it also reflects the viewpoints of the developers. For thelast thing, the model and process suggested will be applied to the case of the development of both cell phones and cameras to gain authenticity and reliability. In conclusion, the danger occurring when the release plan is constructed can be minimized by screening the priorities that optimizes the embedded system more explicitly.

해상 위험·유해물질(HNS) 관리 우선순위 선정에 관한 연구

김영윤,김태원,손민호,오상우,이문진,Kim, Young Ryun,Kim, Tae Won,Son, Min Ho,Oh, Sangwoo,Lee, Moonjin 해양환경안전학회 2015 해양환경안전학회지 Vol.21 No.6

국내에서 해상을 통하여 운송되는 위험 유해물질(HNS, Hazardous and Noxious Substances)의 종류는 약 6천여 종이고, 그 유통량은 2억5천1백만톤으로 전체 해상운송량의 약 19 %를 차지하며 해상 HNS 무역량 증가율은 세계 평균증가율의 2.5배에 해당한다. 이를 반영하듯 최근 국내 해상에서 HNS 유출사고가 빈번하게 발생하고 있어 이에 대한 대비 대응 사후처리 및 복원기술 개발에 대한 사회적 요구가 증대되고 있는 실정이다. 본 연구에서는 국내외 화학물질 관리 우선순위 기법을 검토하여 해상 HNS를 관리하기 위한 우선순위선정기법을 개발하고 적용하였다. 우선순위 선정을 위해 물리 화학적 특성, 인체 및 수생태독성, 잔류성, 축적성, 해상운송량에 대한 DB를 구축하였다. 우선순위는 인체위해성과 수생태위해성에 대해 각각 노출지표들과 독성지표들의 곱으로 점수화하고, 최종적으로 인체위해성과 수생태위해성 점수를 합하여 물질별 위해성 점수를 산정하였다. 우선순위산정 결과, Aniline을 포함한 상위 20개 물질이 제시되었으나 순위에 의한 단순한 관리보다는 점수별 물질 군으로 구분하여 관리해야 할 것으로 판단된다. 또한, 위해성 DB 구축과정에서 인체 및 수생태 만성독성 자료와 해양생물독성에 대한 자료가 매우 빈약한 것으로 나타났으므로 우선순위 물질들을 대상으로 자료 부재여부를 조사하여 관련 독성시험 연구를 진행해야 할 것으로 생각된다. 본 연구에서 개발된 우선순위시스템 및 우선순위 물질들은 향후 자료보완 및 전문가 검토가 이루어질 경우 HNS 사고 관리 및 관련기술 개발에 활용될 수 있을 것으로 기대된다. The types of hazardous and noxious substances (HNS) being transported by sea in Korea are at about 6,000, HNS transport volume accounts for 19% of total tonnage shipped in Korea, and the increase rate of seaborne HNS trade in Korea is 2.5 times higher than the average increase rate of the world seaborne HNS trade. Reflecting this trend, HNS spill incidents have been frequently reported in Korean waters, and there are increasing social demands to develop HNS management technology for the preparedness, response, post-treatment and restoration in relation to HNS spill incidents at sea. In this study, a risk-based HNS prioritization system was developed and an HNS risk database was built with evaluation indices such as sea transport volume, physicochemical properties, toxicities, persistency, and bioaccumulation. Risk scores for human health and marine environments were calculated by multiplying scores for toxicity and exposure. The top-20 substances in the list of HNS were tabulated, and Aniline was ranked first place, but it needs to be managed not by individuals but by HNS groups with similar score levels. Limitations were identified in obtaining data of chronic toxicity and marine ecotoxicity due to lack of testing data. It is necessary to study on marine ecotoxicological test in the near future. Moreover, the priority list of HNS is expected to be utilized in the development of HNS management technology and the relevant technologies, after the expert's review process and making up for the lack of test data in the current research results.