건축설계를 위한 주광 조도에 관한 연구 : 하절기의 경우

이석배 대한건축학회 1991 大韓建築學會論文集 Vol.7 No.6

독일 켐프테너 판결에 대한 비판적 검토

이석배 대한의료법학회 2008 의료법학 Vol.9 No.1

Im sog. Kemptener-Fall aus dem Jahre 1994 in Deutschland hat der 1. Strafsenat des BGH die Bedeutung des Patientenwillens erstmals für einen solchen Fall hervorgehoben, in dem die Krankheit noch keinen irreversibel tödlichen Verlauf genommen hat. Der 1. Senat des BGH entwickelt aus den Prämissen, die er in drei Leitsätzen festhält, schlüssig und im geläufigen Modus der Dogmatik eine Begründung, die gleichwohl den weitaus überwiegenden Teil der eigentlichen Probleme des Falles nicht einmal sichtbar genacht, geschweige denn einer Lösung nähbar brächte. Die Leitsätze formulieren rechtliche Prinzipien, beziehen aber unvermeidlich zugleich und selbstverständlich Stellung zu einigen der schwierrigsten und ungelösten ethischen Fragen der modernen Medizin. Im sog. Kemptener-Fall brachte die Lösung des Senat für Mediziner, Ethiker und Juristen keine befriegende Lösun, sondern allein zahlose Zweifel und Unklarheiten. Denn dabei geht es nicht um moralisch unerwünschten Ergebnis der Rechtsanwendung im Einzelfall. Vielmehr hat die moderne Medizin für den ärztlichen Eintscheidungsbereich zwischen Leben und Tod einen Typus professionellen Alltagshandelns gebracht. Deshalb ist es eine Illusion, wollte man von der strafrechtlichen Dogmatik befriegende Resoltate erwarten. Trotzdem kann man nicht die dogmatische Untersuchung aufhören, weil eine Gesetzgebungslehre oder eine Strafrechtspolitik von den dogmatischen Probleme ausgehen muss. In diesem Hintegrund im Beitrag wurde dieser Fall durch kritische Auseinandersetzung strafrechtsdogmatisch zu begründen versucht, Dabei wird die Interessenabwägung zwischen Lebens- und Sterbensinteressen als der Rechtfertigungsbegründung beim tödlichen Behandlungsabbruch vertreten.

자본시장과 금융투자업에 관한 법률에서 부당거래행위의 의미 - “위계” 개념의 해석론을 중심으로 -

이석배 한국경제법학회 2011 한국경제법학회 학술대회 Vol.2011 No.1

자본시장과 금융투자업에 관한 법률에서 부당거래행위의 의미-“위계” 개념의 해석론을 중심으로 -

이석배 한국경제법학회 2011 경제법연구 Vol.10 No.1

Die Vorschrift des § 188-4 Abs.4 kWpHG lauten: “In Bezug auf den Erwerb oder die Veräußerung eines Wertpapiers oder sonstige Transaktionen darf niemand die folgenden Handlungen vornehmen: 1. Zur Verschaffung eines ungerechten Vorteils vorsätzlich falsche Kurse oder falsche Tatsachen sowie Gerüchte verbreiten oder einen irreführenden Plan benutzen.” Auch §178 Abs.2 Gesetz über den Kapitalmarkt und das Finanzdienstleistungsgewerbe nutzt auch den Begriff “einen irreführenden Plan” ähnlich. Nach der Rechtsprechung unter “einen irreführenden Plan” zu verstehen sei ein(en) “Mittel oder Vorhaben oder Trick, das/der auf die Täuschung eines anderen (Anlegers) und die Verleitung dessen zum einem (mit dem Wertpapierhandel verbundenen) Verhalten abziele.”Die subjektivistische Verständnis der “List” weicht allerdings von der eingrenzenden Auslegung des Korean Supreme Court ab, die es bis jetzt angesichts der “List” i. S. d. Tatbestände des kStGB ständig entwickelt hat. Es versteht dabei – unabhängig von verschiedenen Tatbeständen – unter “List” das Verhalten, das ein Irrtum eines anderen erregt oder ihn in Unkenntnis versetzt und dies zur Erreichung eines weiteren Handlungsziels ausnutzt. Es verlangt also einen kausal verursachten Irrtum und eine Ausnutzung dessen zum weiteren verfolgten Ziel. Das Korean Supreme Court will nun – unter gänzlichem Verzicht auf eine nachvollziehbare Begründung für das unterschiedliche Auslegung wortgleichen Terminus – die “List” i. S. d. § 188-4 Abs. 4. Nr. 1 2. Alt. kWpHG so versubjektivieren, dass es sich bei der Auslegung des Tatbestandsmerkmals allein auf die Täuschungs- und Verleitungsabsicht abstellt und damit schon aufgrund der vorhandenen Absicht jegliche Vornahme eines Teilmoments gesamten Tatplans als Benutzen listigen Plans darstellt. Dadurch aber müsste begrifflich nicht zwingend die Geschicktheit des motivunterschiebenden Verhaltens verlangt werden, geschweige denn die Irrtumserregung und/oder eine Ausnutzung derer. Die einseitige Fokussierung der vorgeblichen subjektiven Komponente, die den Schwerpunk des Unrechtsgehalts überschießend auf das Subjektives verlagern muss, könnte zwar unter Berufung auf das Wortlaut des Tatbestandsmerkmals nicht von vornherein ausgeschlossen werden, doch ist aus den folgenden Überlegungen heraus wenig überzeugend. Als Zwischenergebnis ist dagegen festzuhalten, dass der Wortsinn der Tatbestandsmerkmale des § 188-4 Abs. 4 Nr. 1 2. Alt. kWpHG nichts anderes als Täuschung i. S. d. Fehlinformation sein. Auf was sich die Täuschung beziehen sollte, ist allerdings eine andere – aber sicherlich wichtige – Frage. Danach wurden der Hermes-Fonds-Fall und der Lone-Star-Funds-Fall überprüft. Bei beiden Fällen können die Aussagen der Täters beim Interview eine täuschende Komponente enthalten, diese Interviews werden unter “List” § 188-4 Abs. 1 Nr. 4 kWpHG subsumiert. 현재 ‘자본시장과 금융투자업에 관한 법률’ 재178조 제2항은 과거 증권거래법 제188조의4 제4항과 마찬가지로 “위계”를 부당거래행위의 유형으로 규정하고 있다. 이 규정에 대하여 대법원은 위계를 “거래 상대방이나 불특정 투자자들을 기망하여 일정한 행위를 유인할 목적의 수단, 계획, 기교 등을 쓰는 행위”라고 정의한다. 그러나 이러한 해석은 행위개념을 주관적인 의도 또는 목적에 따라 해석함으로써, 행위개념이 주관화될 위험성을 내포하고 있다. 하지만 자본시장법과 증권거래법은 잠재적 시장참여자인 정보수용자에게 손해를 가하고 그것을 통해서 이익을 얻는 것을 목적으로 하는 것이어야 한다. 증권거래법 제188조의4 제4항과 형법 제347조 제1항의 사기죄와 유사성은 (불법)이득의 의사로 구성요건 행위인 허위정보의 전달을 한다는 점이다. 이러한 행위와 불법구조의 유사성에 비추어 증권거래법 제188조의4 제4항의 위계를 기망으로 이해해야 한다. 따라서 이 글에서는 위계개념이 주관적 요소에 의해 무한히 확장되는 것을 제한하기 위하여 기망행위와 동일하게 축소하여야 한다는 입장을 취하였다. 이러한 관점에서 이 규정이 적용된 대표적인 사례인 헤르메스사건과 론스타사건이 모두 대법원의 관점과는 달리 “위계”에 해당할 수 있다는 점을 논증하였다.

가정용 제습기 화재위험성 실험적 연구

이석배,김태종,고경남,이현준 한국화재감식학회 2020 한국화재감식학회 학회지 Vol.11 No.3

Dehumidifiers are widely used and related fires are increased. But enough researches are not accomplished due to the lack of education on dehumidifier investigation. Fire investigators have difficulty in identifying the exact cause of fire. The risks for the household dehumidifiers that use the largest amount of electricity are analysed by the actual reproduction experiments. In addition to confirming the dangers based on the experimental results, the improvement to prevent the fire accident are suggested. By comparing and analyzing the internal combustion residue of the fire dehumidifier with that of the external ignition, we try to prepare the basis for fire investigation technique.

"양천수, 19세기 독일 형법학에서 전개된 법익개념"에 대한 토론문

이석배 한국법사학회 2008 法史學硏究 Vol.38 No.-

의료영역에서 인간의 존엄, 생명, 생명권의 관계

이석배,김필수 한국의료법학회 2012 한국의료법학회지 Vol.20 No.2

우리나라에서 최근에 논의되고 있는 생명의료윤리 주제들과 관련하여 항상 전면에 나서는 것이 인간의 존엄, 국가의 생명보호의무, 생명권이다. 인간의 존엄은 어떠한 입장을 취하더라도 근거로 제시할 수 있는 동전의 양면과 같아 논증의 도구로 적절해 보이지는 않는다. 따라서 인간의 존엄보다는 시민의 생명권과 국가의 생명보호 의무를 중심으로 살펴보는 것이 타당해 보인다. 그런데 생명보호와 생명권이 같은 것으로 오해되는 경우가 많다. 대법원도 김할머니 사건에서 생명권과 생명보호를 오해한 내용을 판결이유에서 드러냈다. 이 글은 생명권의 의미를 시민이 자신의 의사에 반하는 생명, 신체에 대한 침해를 방어할 권리로 이해하는 입장을 취한다. 이를 근거로 의사에게 설명의무가 부과되며, 환자는 자신이 원하지 않는 의료행위를 거부할 수 있는 권리를 갖는다. 반면에 국가는 인간존엄의 생물학적 기초가 되는 시민의 생명을 보호해야 할 의무를 진다. 하지만 국가의 생명보호의무와 시민의 생명권 행사가 항상 같은 방향에서 이루어지는 것은 아니다. 만약 환자가 생명유지의 필수적인 의료행위를 거부하는 경우, 국가는 환자의 생명유지를 위하여 의료행위를 해야 하지만 시민의 생명권은 침해된다. 반면 시민의 생명권을 보호하여 의료행위를 중단한다면 국가는 시민에 대한 생명보호 의무를 다하지 못하게 된다. 이 글에서 필자들은 인간존엄, 기본권의 주체는 인간에게 한정된다는 입장과 시민의 생명권 행사가 이루어지는 곳에서 국가의 생명보호 의무는 한계에 서게 된다는 입장을 논증하였다. 이러한 관점에 따라 최근에 논의되는 생명윤리의 문제인 착상전 유전자진단, 산전 유전자진단, 배아줄기세포연구, 원치 않는 아이, 연명치료중단의 문제에 대하여 검토하였다.

UAV와 LiDAR측량에 의한 목조문화재의 재현

이석배 대한공간정보학회 2019 대한공간정보학회지 Vol.27 No.6

Reverse engineering is widely used to restore digital cultural heritage. This study aimed at restoring digital cultural heritage by applying reverse engineering technology to wooden cultural assets. It restored digital cultural heritage by applying 3D scanning, 3D modeling and 3D printing, and produced real miniatures. As a result, the accuracy of the inverse design drawing was 4.6cm, the planimetric and height accuracy of the 3D digital model were 4.6cm and 11.8cm, respectively, and the accuracy of the digital elevation model was 1.8cm. These figures satisfy the inspection criteria of Korea's 1: 1000 digital map production regulations, and it can be confirmed that if a highly precise scanner is used in reverse engineering technology, highly accurate reverse engineering drawings and 3D digital models can be produced. 역설계기술은 디지털 문화유산의 복원에 많이 활용되고 있다. 본 연구는 목조문화재를 대상으로 역설계기술을 적용하여 디지털 문화유산 복원을 목표로 한 연구로, 3D 스캐닝, 3D 모델링과 3D 프린팅을 적용하여 디지털 문화유산을 복원하였고 또 실물미니어쳐를 제작하였다. 연구결과 역설계도면의 정확도는 4.6cm로 나타났으며, 3D 디지털 모델의 평면 및 표고정확도는 각각 4.6cm와 11.8cm로 나타났고 수치표고모델의 정확도는 1.8cm로 나타났다. 이러한 수치는 우리나라의 1:1000 수치지도 제작규정의 검수기준을 만족하는 것으로 역설계기술에 있어서 고정밀 스캐너를 사용한다면 매우 정확한 역설계도면과 3D 디지털 모델을 만들어 낼 수 있음을 확인할 수 있었다.

Optical properties of Ba0.6K0.4Fe2As2 thin film prepared by pulsed laser deposition and subsequent post-annealing process

이석배,서유성,노슬기,이남훈,강원남,황정식 한국물리학회 2017 Current Applied Physics Vol.17 No.7

We investigate a unique material system, Ba0.6K0.4Fe2As2 thin film, using the optical spectroscopic technique. The Ba0.6K0.4Fe2As2 thin film was prepared on an Al2O3 (0001) substrate using the pulsed laser deposition (PLD) method and a subsequent post-annealing process. The Ba0.6K0.4Fe2As2 thin film sample shows a much larger residual resistivity as compared to that of a single crystal of the same compound. We applied the well-known multilayer thin film analysis to obtain optical constants of Ba0.6K0.4Fe2As2 thin film layer from the measured reflectance spectra of the Ba0.6K0.4Fe2As2/Al2O3 sample. The overall temperature-dependent optical properties were found to be similar to those of a corresponding single crystal. From our analysis, we also roughly estimated the superfluid density of 3860 cm1 and the corresponding London penetration depth of 412 nm of the Ba0.6K0.4Fe2As2 thin film. Our results indicate that this Ba0.6K0.4Fe2As2 thin film prepared by PLD does retain some of the intrinsic physical properties of single crystal samples.

배임죄에서 ‘경영판단원칙’의 체계적 지위와 역할

이석배 한국형사판례연구회 2023 刑事判例硏究 Vol.31 No.-

Der koreanische Oberste Gerichtshof (kOGH) hat die folgende Doktrin bezüglich der unternehmerischen Entscheidungen aufgestellt: Der subjektive Tatbestandtatbestand für eine Untreue (§§356, 355 Abs. 2 kStGB) sollte nur dann akzeptiert werden, wenn es sich bei einer unternehmerischen Fehlentscheidung um eine vorsätzliche Handlung handelt. Diese Doktrin kommt jedoch keine besondere Bedeutung zu, wenn sie nicht im materiellen Sinne, sondern nur im prozessualen Sinne verstanden werden soll. Denn das Gericht hat keinen Sorgfaltsmaßstab bei der Bestimmung des subjektiven Tatbestandes angelegt, sondern lediglich die Anhaltspunkte für Feststellung des Sachverhalts ohne Hinweiswirkung genannt hat. Der kOGH wendet die Doktrin auch auf Fälle an, in denen es sich nicht um eine unternehmerische Fehlentscheidung handelt und um die Entscheidung keine informierte Entscheidungsfindung war. Eine informierte Entscheidung kann jedoch keine Pflichtverletzung darstellen. Das Wissen um eine informierte Handlung stellt nicht das subjektive Element der Pflivhtverletzung dar. Die Handlung der rationalen unternehmerische Entscheidung als subjektiver Tatbestand beruht in diesem Sinne auf einem Missverständnis des Begriffs des Vorsatzes. Gleichwohl liefert die sog. “Business Judgement Rule” ein überzeugendes kriminalpolitisches Argument dafür, dass die vermögensbezogene Informationspflicht ein eigenständiger Inhalt der Sorgfaltspflicht sein kann, womit wiederum deutlich wird, dass die Regelung damit in Zusammenhang auf den objektiven Tatbestand des Untreues stehen sollte.