RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
        • 등재정보
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        전략문서로 분석한 현대 러시아 군사전략

        임철균 사단법인 한국국가전략연구원 2022 한국국가전략 Vol.7 No.2

        Russia is one of the major powers influencing the Korean Peninsula and one of the most influential powers in the international community, but it is true that research on Russian military strategy has been insufficient. This study refutes the existing perception by asserting Russia's military strategy, which the West perceives as a hybrid warfare, as an 'active defense strategy'. Russia, which boasts a long history, has a well-equipped strategic ideology system as well as its depth of history. This study examines the origins and sub-components of an active defense strategy through a theoretical study of the Russian military strategy, and derives the goals pursued by the Russian military strategy in modern Russian strategic documents. As a result, it was deduced that Russia is conducting a limited offensive with the goal of securing an absolute defense zone for the defense of national interests. This study has academic value in that it is the first case in which the reality of Russia's active defense strategy has been identified in the domestic academic community by examining Russia's threat perception to achieve the derived military strategy goal and analyzing the deployment of existing military forces to respond to it. 러시아는 한반도에 영향을 미치는 주요 당사국이면서 국제사회에 영향력 있는 강대국 중 하나이지만, 그간 러시아 군사전략에 대한 연구는 미진했던 것이 사실이다. 본 연구는 서방에서 러시아 군사전략의 구성적 요소인 ‘하이브리드 전’을 러시아의 군사전략으로 인식하고 있는 기존의 통념을 반박하며 러시아의 군사전략을 ‘적극방어 전략’으로 주장한다. 유구한 역사를 자랑하는 러시아는 전략사상의 체계가 역사의 깊이만큼 잘 갖추어져 있으며 현대 전략사상의 기원을 따라 올라가면 투하체프스키(Mikhail Nikolayevic Tukhachevsky)와 스베친(Alexander Andreyevich Svechin)의 전략담론에서 출발한 적극방어 전략의 사상적 기원을 알 수 있다. 본 연구는 러시아 군사전략의 이론적 고찰을 통해 적극방어 전략의 기원과하위구성요소를 고찰하고 현대 러시아 전략문서에서 러시아 군사전략이 지향하는 목표를 도출한다. 그 결과 러시아는 국가이익 방위를 위한 절대방어 권역 확보라는 목표를 가지고 제한된 공세를 펼치고 있는 것을 도출했다. 본 연구는 도출된 군사전략 목표를 달성하기 위한 러시아의 위협인식을 고찰하고 이에 대응하는 현존 군사력의 배치를 분석하여 러시아 적극방어전략의 실체를 국내 학계에 규명한 첫 사례라는 점에 학술적 가치가 있다.

      • KCI등재

        김정은 시기 북한의 미래전 구상 연구

        임철균,손한별,류의연 사단법인 한국국가전략연구원 2023 한국국가전략 Vol.8 No.3

        기술결정론과 기술회의론은 과거 1960년대부터 현재에 이르기까지 끊임없는 논쟁을 야기하고 있으나, 최근 4차 산업혁명의 눈부신 발전은 각국이 군사력의 혁신적 건설에 있어 기술결정론에 더 중점을 두게 하고 있다. 북한은 핵무력 완성을 선언한 이후 일련의 군사적 혁신을 단행해 왔다. 지난 10년간의 군사혁신의 결과를 2020년 열병식과 2021년 자위-2021 방산 전시회를 통하여 선포된 괄목할 성장은 국내는 물론 전 세계를 충격에 빠트렸다. 북한의 이러한 움직임은 분명 그간의 변화양상과는 확연히 대비되는 것으로서 북한의 군사전략에 대한 새로운 평가가 필요한 시점에 이르른 것이다. 왜 이런 변화가 식별되는 것일까? 지금 선보이는 양상은 분명 북한이 추구해온 미래전의 양상을 실현하기 위한 노력이다. 따라서 본 연구의 질문은 “김정은 시기 북한이 구상하고 있는 미래전은 어떤 모습이며 어떻게 준비하고 있는가?”이다. 본 연구는 상기 연구질문을 해소하기 위하여 김정은 시기 북한이 미래전을 어떻게 구상하고 있고 그것을 실현하기 위한 군사력 현대화와 군사혁신을 어떻게 추진하고 있는가를 분석하는 것을 그 목적으로 한다. 본 연구는 상기 연구 목적을 달성하기 위하여 먼저 김일성‧김정일 시기 북한의 군사력 증강 및 현대화 경과를 분석, 결정요인을 도출한 뒤, 이를 바탕으로 수립한 분석의 틀에 따라 김정은 시기 북한의 미래전 구상과 준비를 분석한다. 이를 통해 북한이 추구하는 전략적 목표와 그것을 실현하기 위한 수단이 어떻게 변화하고 있는지를 확인, 대응방안을 제시한다.

      • KCI등재

        북한의 군사혁신과 전략변화 가능성이 주는 함의 - 북·중 군사혁신 간 유사성을 중심으로-

        임철균 육군사관학교 화랑대연구소 2023 한국군사학논집 Vol.79 No.1

        The main thesis of this study is that North Korea's military innovation has changed from the so-called 'three major military strategies' consisting of surprise-quick-splitting-combined warfare to the 'Pangari decisive battle strategy', a North Korean-style military strategy similar to the 'active defense strategy'. To assert circumstances that may have changed or circumstances that have changed. This study pays attention to the fact that North Korea's movement for change, starting from the 7th session of the Party's Central Military Commission, which has been held since 2018, is a departure from the direction it has been in the past. However, this study has a problem recognition in that previous studies have been silent about changes in North Korea due to fixed ideas about North Korea's military innovation. In order to test the three hypotheses, this study examines four independent variables and compares and analyzes cases of military innovation between North Korea and China to examine the possibility of change in North Korea's military strategy as a dependent variable. Through this, it was attempted to contribute to national defense by estimating the current address of North Korea's military strategy. 본 연구의 주요논지는 북한의 군사혁신이 현재까지 기습-속전속결-배합전으로 구성된 소위 ‘3대 군사전략’에서 ‘적극방어 전략’과 유사한 북한식의 군사전략인 ‘판가리 결전’으로 변화되었을 정황 또는 변화된 정황을 주장하는 것이다. 2018년부터 개최된 당 중앙 군사위원회 제7기를 기점으로 북한의 변화 움직임이 그간 노정 해오던 기조에서 벗어난 모습이라는 점에 본 연구는 주목한다. 그러나, 북한의 군사혁신에 관한 고정된 관념들로 인하여 그간의 연구들이 북한의 변화에 대하여 침묵해온 것에 본 연구는 문제 인식을 지닌다. 본 연구는 3가지 가설을 검증하기 위해 4가지 독립변수를 검토, 북-중 양국의 군사혁신 사례를 비교 분석하여 종속변수로서 북한 군사전략의 변화 가능성을 검토했다. 이를 통해 북한 군사전략의 현주소를 추정하여 국가방위에 기여 하고자 했다.

      • KCI등재

        전술·작전적 관점에서 바라본 봉오동 전투

        임철균 사단법인 한국국가전략연구원 2024 한국국가전략 Vol.9 No.2

        본 연구의 주요 논지는 봉오동 전투는 일본 정규군의 위력수색작전을 격퇴한 최초의 전투라는 것이다. 봉오동 전투는 일제강점기 우리 민족에게 독립운동의 희망을 준 전투이며 저성능의 부족한 병력으로 우세한 화기와 병력을 보유한 일본군을 상대로 기적적으로 승리한 전투로 묘사되어 왔다. 그러나, 그런 기적은 현실에는 존재하지 않는다. 본 연구에서 분석한 결과 독립군은 일본군보다 우세한 병력과 전투력으로 유리한 지형지물을 선점한 상태에서 일본군을 유인, 포위 섬멸하려 했지만, 환경적, 전술적 요인으로 인하여 일본군의 완전한 섬멸에는 실패했다. 일본군 역시 그간 단순 독립군 토벌목적으로 대대급 차원에서 두만강을 도강한 것으로 알려졌으나 본 연구결과 ‘간도지역불령선인초토계획’ 완성을 위해 정확한 독립군의 위치를 파악하기 위해 여러 부대를 투입하여 위력수색을 실시했고, 그중 한 부대인 야스카와 추격대가 독립군과 접촉, 사면에서 포위공격을 받았으나 포위망을 탈출하는데 성공했다. 결국, 야스카와가 올린 보고서와 다른 부대들의 보고를 종합하여 완성된 간도지역불령선인초토계획에 의해 훈춘사건을 거쳐 경신참변을 일으키는 만행으로 귀결되었으며 이후 청산리 전투에까지 영향을 미쳤다. 이러한 역사적 정황을 본 연구는 확장 정태적 연구방법론인 QJM과 정성적 평가에 근거하여 분석 및 증명했다. The main thesis of the study is that the Battle of Bongodong was the first battle to repel the Japanese regular army's force-searching operation. The Battle of Bongodong has been described as a miraculous victory of low-performance and scarce troops against the superior firearms and troops of the Japanese army, which gave the Korean people hope for the independence movement during the Japanese occupation. However, such a miracle does not exist in reality. As analyzed in this study, the rebels attempted to encircle and annihilate the Japanese army through brilliant maneuvering tactics while outnumbering the Japanese and occupying favorable terrain, but failed to completely annihilate the Japanese army due to environmental and tactical factors. The Japanese army is also known to have crossed the Tumen River at the battalion level for the sole purpose of annihilating the rebels, but this study shows that in order to complete the 'Kando Area Unspirited Line Inchoto Plan', the Japanese army used several units to conduct a power search to identify the exact location of the rebels, and one of the units, Yasukawa's pursuit party, contacted the rebels and was surrounded on all sides, but succeeded in escaping the encirclement. In the end, Yasukawa's report and the reports of other units were synthesized and finalized into the Kando Area Spirit Ship Inchoto Plan, which led to the Hunchun Incident and the atrocities that caused the devastation. These historical circumstances were analyzed and demonstrated in this study based on QJM, an extended qualitative research methodology, and qualitative evaluation.

      • SCOPUSKCI등재
      • 북한의 군사혁신과 “상쇄와 강압전략” - 미국과 분한의 군사혁신 간 유사성을 중심으로 -

        임철균 ( Lim Cheul-kyun ) 한국군사학회 2022 군사논단 Vol.112 No.-

        DPRK has declared the completion of its nuclear force and has been carrying out a series of military innovations since then. Already in 2020 and 2021, through two military parades and one defense exhibition, the results of military innovation at home and abroad have been declared, shocking not only Korea but also the world. Such a move by North Korea, which has deviated from the basic principles it has been pursuing, is a moment that requires a new evaluation of NK’s military strategy and military innovation. This study examines the outcome of NK’s military innovation by examining the innovation of ground forces and strategic forces, and examines the historical background and necessity of implementing the 1st and 2nd offset strategies among the US military innovations, a case of repeated global military innovations. By classifying four independent variables, comparison with NK’s military innovation, similarities and differences were examined. Since NK’s military innovation is mostly similar to that of die US, NK’s military strategy can be viewed as an offsetting strategy for NK. However, unlike the United States, the United States at the time of the second offset strategy and the present NK are in an ironic situation where NK has an overwhelming advantage in nuclear power with the enemy, South Korea, but is in a starring inferiority to the extended deterrence of the ROK-U.S. alliance. Therefore, this difference was analyzed as a determinant of how NK’s military strategy in the second nuclear era differs from the strategy in the first nuclear era centered on major powers.

      • KCI등재

        국방 핵심기술은 군사전략에 영향을 미치는가? - 전쟁 전 ARM-AZE 국방 핵심기술 역량 증감을 중심으로 -

        임철균 ( Lim Cheulkyun ) 한국국가전략연구원 2022 한국국가전략 Vol.7 No.3

        The argument of this study is that defense core technology (hereafter DCT, Defense Core Technology) and military strategy mutually influence each other and influence the establishment of an offensive strategy and a defensive strategy, respectively. Numerous examples of history from ancient times to modern times prove this. Although it is difficult to classify DCT itself as a technology for attack or a technology for defense, this study pays attention to the fact that securing a specific means enhances the advantage of attack or defense and is involved in military strategy establishment. However, with the exception of the attack-defense theory, the war theory has been silent about the effect of DCT on strategy, whether intentionally or unintentionally. In this study, as dependent variables, information surveillance and reconnaissance (ISR, Information Surveillance Reconnaissance), precision guided weapons (PGM, Precision Guided Munition), missile defense (hereinafter referred to as DCT), MD, Missile Defense) was applied to the effect of these three key defense technologies on military strategy by analyzing the quantitative increase and decrease status of the two countries in the seven years before the start of the 2020 War in Armenia and Azerbaijan, proving the claim of this study. Through this, it was intended to contribute to broadening the base of military strategy by examining the relationship between strategy and means.

      • SCOPUSKCI등재
      • SCOPUSKCI등재

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼