RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
        • 등재정보
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재
      • KCI등재

        ‘감성적 근대성’으로서의 동학농민운동

        김창규 ( Kim Changgyu ) 호남사학회(구 전남사학회) 2021 역사학연구 Vol.81 No.-

        근대성이 기존의 정해진 질서를 거부하고 자기 스스로가 자신을 새롭게 갱신·활성화시켜 나가는 시대정신 혹 태도라면, 동학농민운동만큼 이 정의에 합당한경우도 드물다. 인간의 해방과 주체성 확보를 위한 지향과 실천으로서 동학농민운동만한 사례를 찾아보기 쉽지 않다. 대중은 이 운동을 통해 근대의 주체로 거듭나며 역사적 맥락을 형성했기 때문이다. 인간 모두가 곧 하늘이라는 시천주 사상은 전통적 윤리나 도덕에 대한 부정이었고, 이성적 존재이자 감성적 존재로서 인간해방 선언이었다. 이로써 동학농민운동의 사상적 지향과 실천이 보편성과 특수성이라는 근대성의 조건을 갖추었다고 볼 수 있다. 요컨대, 동학농민운동은 서구의 이성적 근대성의 문제점을 성찰하면서 동시에 전통 윤리나 도덕에 의해 억압된 감성의 복권을 위한 기획이었다. 이를 우리는 ‘감성적 근대’라 부를 수 있다. 이 개념은 한국 근현대의 역사 경험을 서구 중심주의 혹은 민족주의적 서사와 다른 방식으로 논의해 볼 수 있는 유용한 참조점이 될 수 있다. If modernity is the ‘Zeitgeist’ or attitude of the times that rejects the existing order and renews and revitalizes itself, it is rarely as appropriate for this definition as the Donghak Peasant Movement. It is not as easy to find a case as the Donghak Peasant Movement as the intention and practice of liberation and self reliance of human beings. This is because the public has been reborn as modern subject through this movement and formed historical contexts on their own. The idea that ‘all humans are heaven’ was a denial of traditional ethics or morality, and a declaration of human liberation as a rational and emotional being. Thus, the ideological orientation and practice of the Donghak Peasant Movement are considered to have the conditions of modernity in both universality and specificity. In short, the Donghak Peasant Movement was a project to restore the emotions suppressed by traditional ethics and morals while reflecting on the problems of the rational modernity of the West. We can name it ‘emotional modernity.’ This concept can be a useful reference point for discussing Korean modern and contemporary historical experiences in a different way from Western centered or nationalistic narratives.

      • KCI등재후보

        권두논문 : “감성적 근대” 모색을 위한 초탐- 왕휘의 중국 현대성 담론 소개

        김창규 ( Changgyu Kim ) 전남대학교 호남학연구원 2015 감성연구 Vol.0 No.11

        본고는 중국의 현대성 논쟁 및 아시아 상상을 살펴, ‘감성적 근대’ 모색에 이해를 제공하려는 차원에서 기획되었다. 그 시론적 접근으로 본고는 중국 신좌파 왕휘의 ‘반현대성적 현대성’ 이론과 ‘조공시스템’에 기반을 둔 아시아 구상, 그리고 이에 대한 비판을 소개하는 데에 초점을 맞추었다. 논쟁의 쟁점은 대체로 ‘지금-여기’ 중국이 자본주의인가의 여부, 부패 원인에 대한 진단, 모택동 시대에 대한 평가, 서구적 가치에 대한평가, 전지구화에 대한 시각 등으로 요약할 수 있다. 이들은 대체적으로 서구를 중국발전의 직접적인 모델로 삼아서는 안 된다는 것과, 서구의 지식을 본토의 지식으로 전환해야 한다는 데에는 동의를 이룬 듯하다. 그러나 구체적인 문제에 대한 자유주의적 시각과 좌파적 시각의 차이가 뚜렷해짐으로써, 현재 중국사회 분석과 미래에 대한 공통의 인식틀은 사라진 것으로 보인다. 신좌파 왕휘는 ‘현대성에 반하는 현대성’ 이론을 통해 자본주의와 사회주의에 대한 이중적 성찰을 시도하였다. 그는 중국사회의 공적 영역의 축소, 불평등에 대한 비판, 사회주의 및 그 문화에 대한 성찰을 통해 중국문제를 새롭게 사고하게 해주었다. 동시에 전지구적 자본주의 시야로 중국의 문제를 새롭게 사고할 수 있도록 담론의 지평을 확장시켰다. 그리고 현대와 전통, 사회주의와 자본주의, 시장과 국가라는 이분법적 이데올로기를 해체하는 데에 적지 않은 기여를 했다. 이와 동시에 그의 이론은 많은 문제점이 노출되어 지적되거나 비판되었다. 문혁과 모택동에 대한 긍정적 평가와 대중민주 주장 등은 인간의 존엄성과 인권문제를 소홀히 한다는 비판에 직면했다. 그리고 시민보다는 국가의 권위를 인정하는 그의 입장은 일당전제의 합리성과 우월성에 대한 동의로 비춰진다. 따라서 그가 현대성의 핵심으로 강조하는 비판성은 문제적일 수밖에 없다. 비판은 기성의 권위나 관력과의 상대적 독립성에 의해 확보되고, 그 관건은 국가와의 거리두기에 달려있다. 특히 왕휘의 아시아 구상은 매우 위험스러운 생각이라 할 수 있다.물론 그것이 오리엔탈리즘에 입각한 중국에 대한 외부의 편견을 벗겨 내고, 아울러 전지구적 자본주의 세계체제에서 ‘아시아’를 재구축해야할 필요성에서 제기된 것으로 이해는 된다. 그러나 문제는 그의 시도가 과거 제국체제에서 행해졌던 조공체제의 현재적 재해석을 통한 중국문명 재구축 의도로 읽힌다는 점이다. 따라서 아시아 구상은 중심- 주변의 관계로 전개된 조공체제에 대한 역사적 성찰을 전제로 해야할 것이며, 나아가 중심보다는 주변의 시각에서 아시아를 구상해야 할것이다. 그래야만 신중화주의적 질서의 재구축이라는 혐의에서 벗어날수 있을 것이다. This study is purposed to give some understanding of ‘modernity of emotion’ by reviewing arguments on Chinese modernity and new Asian imagination. As an introductory approach, the study focuses on the New Left, Wang Hui’s conception of Asia based on Antimodern modernity’ theory and ‘Tributary system’, and introduction of criticism for that. The major issue of the arguments can be summarized as now-here’ China is capitalistic?, the evaluation of the cause of corruption, the Mao Zedong era and Western values, and a view of globalization. There seems to have been an agreement that the West should not be a direct model for Chinese development, and Western knowledge should be converted into Mainland one. But, there was a clear difference in specific points between the Liberal and Left view, which means that a common cognition of the analysis on current Chinese society and its future has gone. Wang Hui tried dual introspection on capitalism and socialismthrough his ‘antimodern modernity’ theory. He showed a way of new thinking of the Chinese problem through reducing the public area in China, criticism for inequality, and socialism and introspection on the culture. And he also let the discourse widened enough to see the Chinese problem newly from a view of global capitalism. He made considerable contribution to deconstruction of dichotomous ideology like modern vs tradition, socialism vs capitalism, and market vs state. But his theory revealed quite a few problems, getting pointed out and criticized. His positive evaluation of the Cultural Revolution and Mao Zedong, and argument of public democracy met criticism which they neglected a question of human dignity and human rights. His attitude which put the authority of the State before that of the public was regarded as his consent to the rationality and superiority of the One Party Rule. Thus, the criticism he emphasized as the core of modernity is quite problematic. It is because criticism can be secured by relative independence from existing power or authority, and depends on keeping a distance from the State. Especially, Wang Hui’s conception of Asia may be quite dangerous. Of course, it can be understood that it was presented to remove the prejudice of China from the outside based on orientalism and to reconstruct “Asia” under the global capitalistic system. But what matters is that his attempt is read as theintension to reconstruct Chinese civilization through modern reinterpretation of the tributary system performed in old emperor systems. Thus, it is required for the conception of Asia to make historical introspection of the tributary system developed under center-periphery relationships, further Asia from a view of the periphery rather than center. By doing so, it is possible to get out of the suspicion of reconstruction of Sino-centric world order.

      • KCI등재
      • KCI등재

        경기 남부지역 민방위 비상급수의 수질특성

        조덕희 ( Deokhee Cho ),서인숙 ( Insook Seo ),권상조 ( Sangjo Guen ),김창규 ( Changgyu Kim ),이현경 ( Hyunkyung Lee ),김태화 ( Taehwa Kim ) 한국환경분석학회 2019 환경분석과 독성보건 Vol.22 No.1

        This study was carried out to investigate the contamination characteristics of emergency underground water supply facilities for civil defence at 1,076 sites in the south area of Gyeonggi-do from 2015 to 2017, and to provide basic data to establish the emergency underground drinking water policy. As a result, emergency underground water of 36.6% was unfit for drinking water standard, and thus 394 sites of total 1,076 sites exceeded the standard value. The unfit rate of bacterial contaminations such as total colony counts, total coliforms and fecal coliforms was especially high, and it showed the similar results to the other researches on the underground water contamination. In the results of correlation analysis, hardness had the highest positively correlation coefficient of 0.821 with chloride ion. The emergency underground water quality can be improved by the sustainable maintenance of regular pumping, installing UV radiation and preventing the contaminants such as microorganisms, nitrate, turbidity, organic, etc. from the surrounding environment.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼