미국패권 변화의 동학과 세계체계분석의 경계들: 이론적 대안 모색을 위한 시론

공민석 경남대학교 극동문제연구소 2021 한국과 국제정치 Vol.37 No.2

The main purpose of this study is to examine previous research of world-system analysis on the dynamics of U.S. hegemony and to seek theoretical alternatives. Previous studies based on world-system analysis, such as the works of Immanuel Wallerstein, George Modelski, William Thompson, and Giovanni Arrighi, have contributed much to the studies on world hegemony and hegemonic transition. Moreover, since the 2008 financial crisis, the debate and research on the decline of U.S hegemony and U.S.-Sino hegemonic competition have been revitalized among world-system analysts. Despite major progress in the field, most studies failed to provide consistent explanation for the dynamics of U.S. hegemony. This paper proposes three alternative perspectives for recent debates of world-system analysis: to define hegemonic transition as an evolutionary process rather than a cyclical process, to put specificity of U.S. hegemony above universality of it, and to give significant consideration to strategy of the hegemon as a revisionist actor.

상용 7xxx Series Al 합금계 혼합분말의 소결 특성

공민석,배이태,민경호,장시영,김영도 한국분말야금학회 2004 한국분말재료학회지 (KPMI) Vol.11 No.1

The sintering characteristics of commercial 7xxx series Al-Zn-Mg-Cu alloy have been investigated. Sintering system of this blended elemental powder has aspects of both transient and supersolidus liquid phase sintering. Transient liquids occur when the constitution point during sintering lies in a solid phase region but where the sintering temperature is greater than either the melting point of one of the constituent or a eutectic temperature. Supersolidus liquid phase sintering occurs when a preblended powder is heated to a temperature between the solidus and liquids. However, these reaction were restrained their inter diffusion due to the appearance of the oxide film. Thus, 7xxx series Al alloy is extremely sensitive to process variables, including particle size, holding time and sintering temperature. Therefore, above phenomenons were observed formation and behaviour of the liquid by using SEM and DSC.

미중 전략경쟁, 냉전보다 더 위험한 파국의 가능성

공민석 조선대학교 동북아연구소 2024 동북아워치 Vol.44 No.0

미국 헤게모니와 동아시아 지역체계의 공진화

공민석 서울대학교 한국정치연구소 2019 韓國 政治 硏究 Vol.28 No.3

This study aims to explain the regional dynamics of East Asia through the coevolution of U.S. hegemony and East Asian regional system. The hegemonic capability of the U.S. was a decisive factor that formed and transformed East Asian regional system; however, the long-term, complicated interaction with East Asia also had a significant effect to the trajectory of U.S. hegemony. In the 1970s and 1980s, there was a U.S. attempt to reverse its hegemonic decline which ironically led to a reaction of the East Asian countries and ultimately an expansion of East Asian regional system. In the 1990s, U.S. hegemony was restored through its monetary and financial power and the Cold War came to an end. As a consequence of the U.S. global strategy that emerged in the 1990s, the East Asian crisis occurred in the late 1990s. Since the 2000s, However, East Asia has played a pivotal role in supporting the U.S. monetary and financial power with the mechanism of the exports-dollar recycling and has emerged as a key region of international politics. For this reason, the U.S. has shifted the axis of its global strategy to East Asia since the financial crisis of 2007-08, which is a critical turning point of the U.S. hegemony revealing contradictions of it. In response, China initiated a new plan to expand autonomy from the United States and strengthen its regional and global influence. The future of the East Asian regional system, which will be determined by the dynamics of US-China relations, is most important variable that will affect the path of the global system as well as U.S. hegemony. 본 논문은 미국 헤게모니와 동아시아 지역체계의 공진화라는 관점에서 동아시아 지역체계의 역사적 변화를 분석하고, 향후 진로를 전망한다. 특히 통화·금융 권력을 토대로 한 미국 헤게모니의 변화가 동아시아 지역체계의 진화 경로에미친 영향, 그리고 동아시아 지역체계의 성장이 미국 헤게모니의 진화 경로에 미친 영향에 주목한다. 1970-80년대에 나타난 지역체계의 발전과 팽창은 헤게모니쇠퇴를 역전시키려는 미국의 일방주의적 시도에 대한 지역적 대응의 결과였다. 1990년대 후반 지역체계의 위기는 미국 헤게모니가 통화·금융 권력을 중심으로부활하고 냉전질서가 붕괴되면서 나타난 미국의 세계전략 변화의 산물이었다. 그러나 지역의 위기는 지역의 해체로 귀결되지 않았고, 오히려 독자적인 지역체계를 확립하려는 흐름이 강화되었다. 특히 중국을 중심으로 재편된 지역경제는 수출달러 환류 메커니즘 속에서 2000년대 미국 헤게모니의 변화에서 핵심 역할을하게 되었다. 이 때문에 미국은 2007~08년 금융위기를 계기로 헤게모니의 모순의 폭발한 이후 세계전략의 중심축을 동아시아로 이동했다. 반면 중국은 미국 중심의 국제정치경제질서 하에서 발전을 도모하던 전략을 수정해 지역체계, 나아가세계체계 차원에서 영향력을 강화하고 독립성을 확대하고자 하는 시도를 전개하기 시작했다. 미중관계의 동학이 만들어 낼 지역체계의 미래는 미국 헤게모니는물론 세계체계의 진로를 결정할 가장 중요한 변수가 될 것이다.

미중 패권경쟁과 한국의 대응

공민석 제주평화연구원 2021 JPI 정책포럼 Vol.2021 No.4

미국과 중국의 상호의존적 관계는 상호이익의 공생관계이기도 했지만 동시에 매우 불안정하고 위험한 관계이기도 했다. 2007-08년 금융위기는 미국 패권의 취약성과 미중 상호의존성의 한계가 드러나는 계기였고, 미국은 중·장기적인 차원에서 중국의 부상을 견제하고 패권을 쇄신하기 위해 세계전략을 전환했다. 중국 또한 2007-08년 금융위기 이후 미국의 압력이 강화되자 미국과의 관계를 재정비하고 독자적인 발전 경로를 모색하기 시작했다. 트럼프 시대를 거치면서 미중 패권경쟁은 무역·기술 전쟁에서 통화·금융 전쟁으로, 나아가 가치와 체제의 정당성을 둘러싼 전면전으로 확대됐다. 미국은 글로벌 공급망에서 중국을 배제하기 시작했고, ‘기술굴기’ 핵심기업들에 대한 제재도 강화했다. 또 중국 기업을 미국의 금융시스템에서 배제하려는 제재 조치를 가동했다. 중국은 첨단산업 역량과 기술적 독립성을 강화하고, 내수 중심 발전으로 전환해 대외의존도를 낮추는 전략을 더 강조하기 시작했다. 바이든 행정부 출범 이후 나타난 가장 중요한 변화는 가치에 기반한 동맹관계 회복이었다. 또 강력한 산업정책을 통해 첨단기술 경쟁에서 앞서 나가겠다는 구상 또한 중요했다. 여기에서 주목해야 할 것은 가치동맹이 기술·생산동맹으로 진화하는 양상이 나타나기 시작했다는 점이다. 가치동맹이 기술·생산동맹으로 확대되면서 신냉전적 대립구도는 더 강화됐다. 중국 또한 일대일로 전략의 초점을 전통적 인프라 건설에서 디지털 인프라 건설로 전환해 기술굴기와 결합하는 등 미중 상호의존성의 틀에서 이탈하려는 시도를 가속화했다. 이처럼 바이든 행정부 출범 이후 미중 패권경쟁의 전개는 미중 상호의존성의 종언, 즉 탈동조화(decoupling)가 현실화되고 있음을 보여주고 있다. 한국은 두 강대국의 갈등을 최대한 순치시키고, 신냉전적 줄서기 요구를 거부할 수 있는 전략을 기본적인 생존의 차원에서 적극 모색할 필요가 있다.

트럼프의 이단성과 바이든의 정상성?: 대중(對中) 전략의 연속성과 단절에 대한 평가

공민석 국가안보전략연구원 2022 국가안보와 전략 Vol.22 No.1

The Main purpose of this study is to analyze and explain continuities and discontinuities in U.S. China strategy in the Trump and Biden era. Utilizing Archer’s morphogenetic analysis based on critical realism, this study synthesized structural factors with strategic interactions and coherently explained U.S. strategy toward China. We can witness both strong structural continuities and important situational discontinuities in Trump and Biden administration’s foreign strategy toward China. However, Trump and Biden administration share revisionist hegemonic strategy and it is highly likely that U.S.-China strategic competition will exacerbate. South Korea should seek for effective strategy to prevent the U.S. and China from being a veto power to its interest and security. 본 연구의 목적은 트럼프 시대와 바이든 시대 미국의 대중전략에서 나타나는 연속성과 단절의 지점을 일관되게 평가하는 것이다. 이를 위해 아처의 형태발생론을 활용해 구조적 변수, 구조와 행위자의 상호작용, 행위자들 사이의 전략적 상호작용에 주목해 트럼프 행정부와 바이든 행정부의 대중 전략을 분석했다. 트럼프의 대중 전략은 2007∼2008년 글로벌 금융위기 이후 미국에게 제기된 전략적 과제의 연장선에서 파악될 수 있다. 그러나 트럼프의 특이성이나 국내 정치적 기반 등으로 인해 관여전략으로부터의 이탈, 상호의존성의 무기화라는 중요한 변화가 나타났다. 바이든 행정부의 대외전략 또한 트럼프 행정부와 매우 강한 연속성을 띤다. 그러나 트럼프와 달리 가치 동맹, 나아가 생산・기술 동맹을 강조한다는 점에서 중요한 변화가 나타났다. 미국의 수정주의적 패권 전략과 중국의 대응 속에서 미중 전략경쟁은 장기간 지속될 가능성이 크다. 한국은 이러한 상황을 순치시키고 생존을 모색할 수 있는 전략적 대안을 모색해야 한다.

Faster R-CNN을 활용한 공유 전동킥보드 불법주차 사전예방 방안 연구

공민석,오지상,최재언,송재인,황기연 한국ITS학회 2022 한국ITS학회 학술대회 Vol.2022 No.11

미중 탈동조화의 현황, 함의, 전망: 미중 상호의존 구조의 역사적 진화를 중심으로

공민석 한국정치학회 2024 한국정치학회보 Vol.58 No.1

본 논문의 목적은 미중 탈동조화의 현황과 양상을 평가하고, 그 전망과 함의를 분석하는 데있다. 미중 탈동조화는 장기간 누적된 상호작용 속에서 형성된 갈등의 산물이며, 미국 패권의 변화, 미중 간 힘의 이동 같은 국제체계의 구조적 변화와도 중첩돼 있다. 트럼프 행정부 출범 이후상호의존성을 조정하기 위한 양국의 갈등이 본격적으로 표출되기 시작했고, 그 결과 통화·금융과기술·생산의 영역에서 탈동조화는 이미 진행되고 있다. 완전한 결과물로서 탈동조화된 상태의 도래 여부는 불명확하나, 탈동조화의 과정 자체는 장기전의 양상으로 당분간 지속될 가능성이 크다. 미국과 중국은 각각 수정주의적 의도와 비전을 더 강화하고 있으며, 수정주의적 패권국과 수정주의적 도전국 양자 모두가 세계질서를 불안정하게 만드는 상황이 도래할 위험도 있다. 미국과중국이 결합은 21세기 초 국제정치경제 질서의 특징을 규정하는 핵심 요소였으며, 여기에서 나타나는 변화는 향후 세계질서의 진로를 예측할 수 있는 가장 중요한 변수다. 본 연구의 시도가 미중 전략경쟁에 관한 논의를 혁신하고 세계질서 변화 방향을 예측하는데 기여할 수 있기를 기대한다. The purpose of this study is to examine the possibility of U.S.-China decoupling and analyze its prospects and implications. The decoupling between the U.S. and China has emerged due to conflicts accumulated over a long period of mutual interaction and is overlapped with structural changes in the international system. Since the inauguration of the Trump administration, conflicts between the two great powers have begun to manifest more explicitly, resulting in a significant decoupling in areas such as currency, finance, technology, and production. While the arrival of a fully decoupled state is uncertain, the process of decoupling is likely to persist as a long-term trend. Both the U.S. and China are strengthening their revisionist intentions, and there is a risk of creating an unstable situation in the world order. The combination of the U.S. and China was a key element defining the characteristics of the international political-economic order in the early 21st century, and the changes observed here are the most critical variables for predicting the future course of the world order. It is hoped that this study will contribute to innovating discussions on U.S.-China strategic competition and predicting the direction of changes in the world order.

Evolution of U.S. Military Strategy Since the 2010s: U.S.-China Rivalry and Strategic Pivot to East Asia

공민석 사단법인 코리아컨센서스연구원 2022 분석과 대안 Vol.6 No.3

The purpose of this article is to trace the evolutionary process of U.S. military strategy and its implications within a structural and macroscopic context of change in America’s grand strategy since the 2010s. The most important change that defined the U.S. global strategy during the financial crisis of 2007 and 2008 was the sense of crisis of deteriorating hegemony and the rapid rise of China. East Asia was the region of utmost importance in terms of responding to such change and the U.S. searched vigorously for a new global strategy that centers around East Asia. The ‘Rebalance toward the Asia-Pacific’ strategy of the Obama administration and the global strategies of the Trump and Biden administrations, which were both focused on the Indo-Pacific, were all results of such strategic thinking. U.S. military strategy also changed in tandem with such a transition in the global strategy. Despite the budgetary restrictions during the Obama administration, the U.S. drastically reinforced equipment in the Asia-Pacific region and proposed the air-sea battle and JOAC as a new concept of operation that takes into account a potential conflict with China. The Trump administration expanded the Asia-Pacific to Indo-Pacific and strengthened the tendency of military reinforcement in the West Pacific. Also, JADO, a developed form of JOAC, was declared as a new concept of operation, and the strengthening of integrated conduct of operation capability and cutting-edge military power was emphasized. The Biden administration developed JADO to JWC and strengthened the third offset strategy through the concept of Integrated deterrence, which centers on cutting-edge defense sciences and technology. Such evolution of U.S. military strategy observed since the 2010s shows that the U.S. military strategy, which takes into account a strategical competition with China, maintains a flow of consistency despite various domestic and foreign changes. This also implies that the current military strategy of the U.S. will not change in a short period. Amid the intensification of a new Cold War confrontation, there lies a great risk of aggravated tension within East Asia when the Biden administration’s strategy of restoring alliance and China’s aggressive foreign strategy collide.

미국 예외주의, 미중 패권 경쟁, 그리고 민주주의

공민석 민주화운동기념사업회 2021 기억과 전망 Vol.- No.45