한국 정치학 연구의 동향과 정체성 확립을 위한 대안

임성학(Lim Sung-hack) 한국정치정보학회 2010 정치정보연구 Vol.13 No.2

정치학의 양적인 확대와 다양성의 증대에도 불구하고 한국정치학에 대한 내부 비판과 자성의 목소리가 높아지고 있다. 가장 근본적인 원인은 한국적 정치학을 정립하여 한국 정치 현실을 해결할 수 있는 해결책을 제시하는데 실패한 것이라고 할 수 있다. 이런 문제점을 극복하고 한국적 정치학의 정체성을 확립하기 위해 한국 정치학의 현실을 정확히 알아야 한다. 분명한 자기위치를 알아야 나아가야할 좌표를 설정할 수 있기 때문이다. 이를 위해 한국정치학회에 발표된 논문을 중심으로 한국정치학의 현황을 파악했다. 공동저자 보다는 단독저자가 매우 많아 정치학 내부 혹은 타 학문과의 공동연구도 부족하다. 한국중심의 연구가 주를 이루고 있어 한국문제를 주요 연구대상으로 하는 것은 바람직하지만 한국 연구를 통해 이론을 정립하려는 노력은 부족하다. 미국식 정량적 연구에 대한 비판도 있지만 미국에 비해 정량적 연구가 매우 부족한 것으로 조사되어 정치학 방법론의 다양성 확보도 필요한 것으로 조사되었다. The Korean political science has self-criticized its failure in creating the Korean model and establishing its identity even though its diversity and size is growing rapidly. To know where the Korean political science exactly is and is heading may be a first step to improve it. For this purpose, the Korean Political Science Review, the most prestigious journal, are reviewed in the respect of such as number of author, methodology, subject, case country, key word, and so on. Couples of problems have been found. First, multi-authorship are very rare even though there has been a steady increase in the average number of authors in political science in other countries and other disciplines. The Korean political science swim against the tide of broader disciplinary trends and co-workship within the political science. The growing and domination of Korean studies is reflective of the increasing concerns of Korean problems, but these studies have failed to developed more general theories or models. Finally, methodological diversity is needed because qualitative and quantitative studies should be mutually supplemented.

한국정치학회보와 국제정치논총에 대한 비교연구: 분석과 평가

이상환(Lee Sang-Hwan) 한국국제정치학회 1998 國際政治論叢 Vol.38 No.1

김성수와 한국민주당 연구

강정인(Jung In Kang),서희경(Hee Kyung Suh) 한국정치학회 2013 한국정치학회보 Vol.47 No.1

이 연구는 일제시기 김성수 등 동아일보 계열 우익 인사들의 정치이념과 해방 후 한국민주당의 정치이념을 연속적 관점에서 살펴봄으로써 한국 보수주의 정치이념의 역사적 뿌리를 검토한 것이다. 이 연구의 내용을 요약하면 다음과 같다. 첫째, 일제시기 동안 김성수, 송진우, 장덕수 등은 앞선 세대의 계몽주의적 문명개화론의 연장선에서 민족자강의 방향을 인식하고, 이에 기반하여 적극적인 투쟁보다는 점진적으로 실력을 배양하기 위한 문화민족주의를 실천하였다. 이들이 지향한 정치이념은 사유재산제를 근간으로 하여 개인의 의식발전, 자유경쟁 등을 통해 한국사회를 자본주의 사회로 발전시키고자 하는 것이었다. 이러한 이들의 자유민주주의는 한말의 서구로부터 수용된 자유민권 의식에서 싹트기 시작했지만, 그것은 전제군주제나 일제의 식민통치에 적극적으로 대항하기 위한 것이라기보다는 급진 민족주의와 사회주의 도전에 대항하는 과정에서 보다 확고해졌다. 그리고 이들 동아일보 진영의 정치이념은 사회주의자는 물론 비타협적 민족주의자들의 이념에 의해 보수주의로 규정되었다. 둘째, 한민당의 창당은 현대한국정치사에서 보수주의와 급진주의 정치이념의 대결을 본격적으로 여는 계기가 되었다. 해방 후 정치에서 전개된 보수주의는 민족주의와 반공주의 성격이 보다 강화되어 나타났다. 조선총독부 행정권 이양 요청에 대한 송진우와 여운형의 대응은 1919년 3.1운동의 민족정신을 계승하여 출범한 대한민국임시정부를 한국역사에서의‘정통성 있는 국가’로 승인할 것인가 하는 문제와 깊게 연관되어 있었으며, 동시에 해방직후 격돌하는 이념의 정치대결을 함축하고 있었다. 셋째, 한민당의 주요 강령과 정책에서의 정치이념은 반공의 정치질서에 기반한 자유민주주의와 국가에 의한 경제 관리를 수용한 자본주의가 수렴한 이념이었다. The purpose of this essay is to investigate the origin of contemporary Korean conservatism by examining the political ideas of moderate right-wing intellectuals of Donga Daily during the Japanese colonial rule and those of the Korean Democratic Party(KDP) founded in the aftermath of the Liberation in 1945 in tandem. To do this, first, the paper shows that leading intellectuals of Donga Daily such as Seong su Kim, Jinwoo Song, and Duck Soo Chang engaged the strategy of moderate and gradual cultual nationalism to strengthen nation’s capacity in the long run rather than militant and confrontational struggle against the Japanese colonial rule. Their political ideas included the development of the Korean economy for modern capitalist society based on private property, free competition and individual selfawakening, and the evolution of Korean political system for liberal democracy which would counter the challenge of radical nationalism and socialism among Korean independence activists rather than resist the remnants of the traditional monarchy and the harsh Japanese colonial rule. Thus their political ideas were considered “conservative” by uncompromising nationalists as well as socialists. Second, it suggests that the foundation of the KDP in the postliberation politics of Korea provided the opportunity by which conservatism and radicalism confronted each other in party politics for the first time in Korean history. In that process, Korean conservatism gained more nationalist and anti-communist orientation in the controversy over whether the Provisional Government which had been long engaged in independence struggle in China should be recognized as the legitimate government which would take over the Japanese colonial regime. Third, the paper examines the main commitment and manifesto of the KDP and finds that its political ideas consist of liberal democracy based on anti-Communism and the revised capitalism accommodating wide intervention of the government in order to purge the colonial remnants in the economy and rebuild the Korean economy.

한국동양정치사상사학회 규정집

편집부(편집자) 한국동양정치사상사학회 2018 한국동양정치사상사연구 Vol.17 No.2

한국의 정치학 연구

권혁용(Hyeok Yong Kwon) 한국정치학회 2012 한국정치학회보 Vol.46 No.2

이 논문은 한국의 정치학 연구경향 및 추이를 실증적으로 분석한다. 1991년부터 2010년까지『한국정치학회보』에 게재된 논문들 중 정치사상분야 를 제외한 한국정치, 비교정치, 국제관계 분야의 논문들에 대한 분석을 통해 지난 20년 동안 한국 정치학 연구의 주제별 및 경험적 범위(scope)에 대해 고찰하고, 연구방법의 다양성에 대해 분석한다. 한국의 정치학 연구에서 나타나는 세 가지 경향적 추이는 다음과 같다. 첫째, 연구방법의 다양화가 발견된다. 즉, 정성적 연구나 계량적 연구 모두 방법론적 자의식이 활성화되면서 다양한 연구 방법을 적용한 연구들이 증가하고 있다. 둘째, 지역연구와 정치학 이론의 생산적 대화의 가능성이 대두되고 있다. 심층적 사례분석과 이론적 일반화 및 경험적 검증의 생산적인 결합을 통해 한국 정치학 연구가 한 단계 더 발전할 수 있을 것이다. 셋째, 미분화-분화-절충/통합의 단계적 발전이 정치사상, 비교정치, 국제관계 세 연구영역 사이에서 발견되며 동시에 각 분과 영역 내에서도 관찰된다. This paper examines patterns of and trend in political science in Korea. By analyzing articles published in Korean Political Science Review in the period 1991-2010, this paper explores the scope of research subjects and empirics as well as a diversity of research methods in political science conducted in Korea for the past two decades. Results of analysis suggest the following patterns and trend. First, I find a diversification of research methods. Both qualitative and quantitative research have developed methodological self-awareness, leading to a choice of a carefully crafted research design and relevant methods. Secondly, there is a increasing necessity of productive dialogue between area studies and general political science research. Finally, I find a developmental path in all the three fields in political science as well as in various sub-fields within each field. I find a rapidly increasing number of studies that are in eclectic and crossover fashion.

한국동양정치사상사학회 회칙 외

편집부(편집자) 한국동양정치사상사학회 2019 한국동양정치사상사연구 Vol.18 No.1

한국정치사상 연구의 현황과 과제

부남철(Pu Nam Chul) 한국동양정치사상사학회 2002 한국동양정치사상사연구 Vol.1 No.1

한국정치사상은 있는가? 그간 정치학계에서는 정치학의 현황과 과제를 논의할 때마다 한국정치사상 연구와 교육의 필요성을 강조해왔다. 1970년대 이후 학자들의 개인적인 노력에 의해 한국정치사상 분야가 개척되었고 1980년대를 거쳐 1990년대 이후에는 한국정치사상을 전공하는 학자들이 급증했다. 이들에 의해 다수의 연구 논문이 각종 학술지에 게재되었고 전문 연구서도 활발하게 출판되었다. 현재 전문 학회가 설립되었을 정도로 한국정치사상 분야는 양적으로 성장했다. 그렇지만 그 연구대상이 주로 전통사상에 관한 것이기 때문에 아직도 한국정치사상 분야가 학문적으로 철학이나 역사학과 어떻게 다른지 그 차별성을 찾기 어렵다는 지적을 받고 있다. 심지어는 이런 연구가 정치학이냐는 질문을 받기도 한다. 문제는 결국 한국정치사상 분야의 학문적 정체성에 관한 것인데, 학계에서는 지금까지 개별적으로는 한국정치사상 연구가 심도 있게 진행되었지만 그런 성과를 학문적으로 의미 있게 통합하는 공동의 노력은 부족했었다. 그렇기 때문에 한국정치사상사 전공학자들 사이에서 공유하는 연구 대상, 범위, 방법 등에 대한 인식 형성이 미약했다. 한국정치사상의 연구 본령과 방법이 고정된 것은 아니지만, 현단계에서 한국정치사상의 연구현황과 방법에 관해 논의했던 글에서 제기되었던 쟁점을 살펴보면서 한국정치사상은 무엇이어야 하는가에 대한 활발한 논의의 필요성을 제기해본다.

정치균열, 정당정치 그리고 지역주의

김만홈(Kim Man-Heum) 한국정치학회 1995 한국정치학회보 Vol.28 No.2

이 논문은 한국의 정당정치 및 정치세력간의 경쟁에 주요 변수가 되어 온 지역주의의 문제를 정치균열의 이론 속에서 분석하려는 글이다. 그 동안 한국의 지역주의의 형성 배경에 대한 연구 및 논의는 상당히 이루어졌다. 그럼에도 그동안 한국의 지역주의를 우리 사회의 특수한 병폐적 현상으로서만 보려는 경향 때문에 현실정치의 자원과 이에 따른 정치균열 현상의 하나로서 지역주의를 보려는 노력은 부족했다. 이 글은 서구 근대정치의 경험에 대한 검토 및 비교를 통해 한국의 지역주의를 둘러싼 문제의식들을 정리해보려 한다. 서구 근대정치사에서 지역주의에 기반한 정치균열 현상은 특이한 것이 아니었으며, 오히려 근대 국민국가(nation-state)의 형성과 전개과정 자체가 지역주의의 극복과 그 한계에 따른 재구조화 과정이었음이 제시된다. 또 서구 근대정치의 발생과정상 특성과 한국의 그것과의 차이가 논의된다. 서구의 경우 근대 시민사회 형성과정이 계급적 확산 경로를 보이면서 이루어졌으며, 근대 국민국가가 분권전통의 극복과 통합을 거치면서 전개되었다는 점이 한국의 그것과 차이를 보인다. 결국 서구의 경험 및 이론에 대한 검토는 한편으로 정치균열 이론에 대한 검토임과 동시에 다른 한편으로 한국 근대정치의 발생론적 배경 및 특성을 살펴보는 작업이라 할 수 있다. 이를 기초로 그 동안 한국의 지역주의에 대한 문제의식에 혼재되어 있는 근대화론, 민족통합론, 민주변동론 등의 관점을 각기 분석하면서 한국 지역주의 위상 및 과제를 재조명하였다.

한국 국제정치학계에서의 에너지 · 환경분야 연구

나용우(Na, Yongwoo) 한국정치정보학회 2017 정치정보연구 Vol.20 No.2

한국 국제정치학에서 ‘에너지·환경’ 분야는 국제정치의 다른 분야들에 비해 비교적 최근 시작되었다. 본 연구는 한국 국제정치학계에서 행해진 에너지·환경 관련 연구들을 분석하여, 이 분야에서의 연구 현황을 검토 및 평가하고 이를 토대로 에너지·환경 분야의 발전 방향을 제시하는데 그 목적이 있다. 그동안 에너지·환경분야에서 양적 혹은 질적으로 어떠한 연구성과들이 산출되었는지 그리고 어떠한 주제들이 주로 다루어졌는지 살펴봄으로써, 현재까지의 연구 동향을 제시하고, 에너지·환경 분야 연구의 전망과 함께 향후 과제를 제시해보고자 한다. 이를 위해 본 연구는 그동안 축적되어온 관련 논문들에 대한 문헌 분석을 시도한다. 국제정치학의 대표 학술지인 한국국제정치학회의 『국제정치논총』을 비롯해 한국정치학회의 『한국정치학회보』, 세종연구소의 『국가전략』, 국가안보전략연구원의 『국가안보와 전략』(舊국제문제연구), 일민국제관계연구원의 『국제관계연구』에 2000년부터 2016년까지 게재논문 및 에너지·환경을 주제로 다룬 국내 박사학위논문을 그 대상으로 분석한다. The new research field of energy and environment politics was recently started in international relations studies of Korea compared to other sub-fields. This research aims to investigate its situation and the degree of process by analyzing the energy and environment politics papers. It is considered quantitative or qualitative research result was achieved, what kind of topic was argued and how its vision and subject present. Therefore, this research is a critical thesis that analyze and assess the existing research comprehensively rather than positive and experiential one. The object of this research is to select from The Korean Journal of International Relations, The Korean Political Science Review, National Strategy, National Security and Strategy, and Journal of International Politics, and analyze the related papers which have been publicized from 2000 to 2016.

정치사상적으로 검토해보는 한국비교정치론

김병욱(Byung-Wook Kim) 한국정치학회 2005 한국정치학회보 Vol.39 No.5

이 논문은 ‘주체적으로 한국비교정치론을 수행한다는 의미’를 정치사상적으로 검토한다. 필자는 우선 자생학문 아니면 외래학문이라는 소위 ‘학문의 기원’에 관한 왜곡되고 허구적인 논쟁으로부터 탈피해야 하며, 또한 근원적인 자기성찰방법 가운데 하나로서 ‘자타비교방법’이 갖는 정치사상적 의미를 회복해야 한다고 주장한다. 기존 비교정치론의 관점을 검토하면서 이 기존 관점과 한국 사회의 정치현실을 바라보는 관점 사이의 관계를 검토하고 기존 비교정치론의 관점이 갖는 문제점들을 검토한다. 이 문제점들과 관련한 이 글의 주요 논점은, 첫째, 비교정치론의 기존 관점이 한국 사회의 정치현실조차 제대로 보기에 부적절한 관점이라는 점, 둘째, 한국 사회의 정치현실을 연구하는 ‘한국정치론’ 과 한국 사회 밖의 다른 사회의 정치현실을 연구하는 ‘한국비교정치론’은 서로 직결되어 있고 서로 돕는다는 점, 셋째, 한국비교정치론은, 한국 사회의 정치현실조차 제대로 분석하기에 부적절한 기존 관점에 더 이상 머물러 있을 것이 아니라, 이제 무엇보다 우선 최근 한국 사회의 피식민지과정과 분단과정 그리고 통일과정만이라도 일관성 있게 이해하고 설명할 수 있는 관점을 갖춰야 한다는 점, 그러기 위해서 특히 ‘사회’, ‘사회영역’, ‘힘’, ‘시간’, ‘이성’, ‘정치’, ‘윤리’ 등 그 관점과 관련한 제반 주요 개념과 그 개념 사이의 관계를 근원적으로 재검토해야 하고 방법론적으로도 기존 비교방법을 재검토하여 그것보다 근원척이고 포괄적인 ‘비교’ 개념을 새롭게 모색해야 한다는 점, 이렇게 세 가지다. This paper is going to define the meanings of Korean scholars’ Self-Identificative studying of Korean Comparative Politics based on political thought. In this treatise I insist that we, Korean scholars should be free from the pseudo and wasteful argument of ‘scholarship originality’ dichotomizing scholarship into domestically originated scholarship and externally originated scholarship, and that we should restore the meaning of ‘the comparative method between Self and Others’ from the perspective of political thought as one of the methods of the deep Self-Reflection. This paper reviews the current perspectives of comparative politics assumed in the existing discourses, and the relationships between the current perspectives and the perspectives to analyze the political realities of Korea, and discusses issues behind the existing perspectives of comparative politics. My themes on the issues are three fold. First, the existing perspectives of comparative politics are not appropriate to analyze even the political realities of Korea. Second, ‘Korean Political Science,’ which analyzes the political realities of Korea, and ‘Korean Comparative Politics,’ which analyzes foreign politics are deeply interrelated and help each other to develop. Third, ‘Korean Comparative Politics’ should be free from the existing perspectives and should at least generate perspectives to analyze coherently the recent historical process of Korea, colonization, division, and reunification among others. For this reason we should review fundamentally such concepts as ‘society’, ‘social sphere’, ‘energy’, ‘time’, ‘reason’, ‘politics’ and ‘ethics’ and the relationships between them. In terms of methodology we also should review the existing method of comparison to search deeper and to do more fundamental and comprehensive ‘comparison’ than now.