RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
          • 원문제공처
          • 등재정보
          • 학술지명
          • 주제분류
          • 발행연도
          • 작성언어
          • 저자

        오늘 본 자료

        • 오늘 본 자료가 없습니다.
        더보기
        • 무료
        • 기관 내 무료
        • 유료
        • KCI우수등재
        • KCI등재

          한국 정치학 연구의 동향과 정체성 확립을 위한 대안

          임성학(Lim Sung-hack) 한국정치정보학회 2010 정치정보연구 Vol.13 No.2

          정치학의 양적인 확대와 다양성의 증대에도 불구하고 한국정치학에 대한 내부 비판과 자성의 목소리가 높아지고 있다. 가장 근본적인 원인은 한국적 정치학을 정립하여 한국 정치 현실을 해결할 수 있는 해결책을 제시하는데 실패한 것이라고 할 수 있다. 이런 문제점을 극복하고 한국적 정치학의 정체성을 확립하기 위해 한국 정치학의 현실을 정확히 알아야 한다. 분명한 자기위치를 알아야 나아가야할 좌표를 설정할 수 있기 때문이다. 이를 위해 한국정치학회에 발표된 논문을 중심으로 한국정치학의 현황을 파악했다. 공동저자 보다는 단독저자가 매우 많아 정치학 내부 혹은 타 학문과의 공동연구도 부족하다. 한국중심의 연구가 주를 이루고 있어 한국문제를 주요 연구대상으로 하는 것은 바람직하지만 한국 연구를 통해 이론을 정립하려는 노력은 부족하다. 미국식 정량적 연구에 대한 비판도 있지만 미국에 비해 정량적 연구가 매우 부족한 것으로 조사되어 정치학 방법론의 다양성 확보도 필요한 것으로 조사되었다. The Korean political science has self-criticized its failure in creating the Korean model and establishing its identity even though its diversity and size is growing rapidly. To know where the Korean political science exactly is and is heading may be a first step to improve it. For this purpose, the Korean Political Science Review, the most prestigious journal, are reviewed in the respect of such as number of author, methodology, subject, case country, key word, and so on. Couples of problems have been found. First, multi-authorship are very rare even though there has been a steady increase in the average number of authors in political science in other countries and other disciplines. The Korean political science swim against the tide of broader disciplinary trends and co-workship within the political science. The growing and domination of Korean studies is reflective of the increasing concerns of Korean problems, but these studies have failed to developed more general theories or models. Finally, methodological diversity is needed because qualitative and quantitative studies should be mutually supplemented.

        • KCI우수등재

          한국정치학연구의 발전과 현황

          梁性喆 한국정치학회 1987 한국정치학회보 Vol.21 No.2

          이 小考에서는 「制度政治學」的 경향의 결과로서의 한국정치학의 「한국정치연구ㆍ분석궁핍현상」을 제기하고, 그 가장 대표적인 보기로서 남북한정치비교ㆍ분석을 들었다. 나아가서 남북한 정치비교분석의 가장 중요한 「문제연구」부문으로서의 통일과제를 새로운 視覺에서 접근ㆍ분석해야 한다는 序說的인 논리를 전개해 보았다. 구체적으로 대학원생들과도 對話를 통해서, 그리고 필자의 관찰에서 나타난 한국정치학 전반에 걸친 문제점 및 특징으로는 한국정치학의 한국정치분석ㆍ연구소외현상, 한국정치분석의 “Retracking” 성향, 방법론上의 「不毛性」과 高等저널리즘문제, “Academic Inbreeding”, 교수 新進대사의 결여, 先ㆍ後輩ㆍ先任ㆍ後任 등 권위주의적 위계질서의 固守 등 學內제도적 모순ㆍ부조리 등이다. 1987년 한국정치학회 회원명부의 프로파일에서는 한국정치학의 「男性집단현상」 「미국교육편향」 「한국정치不在 내지는 궁핍」 「한국정치학의 量的확산」, 「국내최종학위의 量産 성향」 등이 돋보인다. 문제연구의 초점으로서 남북한정치비교분석이 남한정치, 북한정치의 단독ㆍ개별연구 분석에 比해 거의 「황무지」에 가깝다는 것이 지적되었다. 이에따른 남의 북맹증, 북의 남맹증이라는 남북한 정치현실의 맹아현상의 극복을 위한 종래의 체제적 제약과 강압에서 오는 학문자유ㆍ자율의 결여가 先決문제내 해소ㆍ해결되어야 한다는 것이 강조되었다. 끝으로 남북한 정치비교의 가장 중요한 議題로서의 「통일」을 보는 새 視覺으로서 종래의 一律的으로 固定化된 남북관계의 「敵」의 개념이 「적」 「경쟁자」 「동반자」라는 3개의 기본관계의 틀로 代替되어야 한다고 제안했다. 남북한 관계에 있어서 서로가 서로를 一次的 「위협」으로 생각하는 단순논리에서 서로의 內的不安, 위험요소를 인정, 이해하려는 「위협─위험」觀 즉 對內ㆍ對外 二重論理 내지는 복합적 사고방식이 강조되었다. 군사ㆍ안보측면에서도 종래의 「증강 一邊到 세력균형 논리」에서 「증강, 감축, 현상유지」라는 3단계 또는 3重논리의 유연성, 창의성, 신축성의 적용ㆍ적응이 제시되었다. 따라서 통일論議와 정책전개에 있어서도 분석단위나 대상이 「분단」이어야 한다는 것, 통일論議의 이론적 축적과 정책적 발전을 위한 「이념적관용의 실천문제, 美ㆍ蘇ㆍ中ㆍ日 등 주변강국과의 관계가 한반도 통일문제의 접근에 있어서 종래의 바람개비型 소극적 접근이나 실질적인 제도적, 심성적 개혁이 先決되지 않는 적극적 접근에 代替하는 第3의 주도적, 주체적 방향잡이型 접근방법을 제안했다.

        • KCI우수등재

          韓國政治 硏究의 發展現況(1976─1987)

          韓昇助 한국정치학회 1987 한국정치학회보 Vol.21 No.2

          이 논문은 1976년부터 1987년 9월까지 韓國政治의 硏究現況을 개관하고 평가하기 위한 것이다. 그 시기를 1976년부터로 잡은 것은 첫째, 본인이 78년 45년부터 75년까지를 평가하였기 때문이며 둘째, 70년대 후반부터 정치학자들간에 美國政治學의 직수입ㆍ모방의 경향을 반성하고 自主的이며 自我준거적인 학문연구의 경향이 증가하였기 때문이었다. 이러한 政治學界의 지배적인 관심과 문제의식이 지난 12년간 韓國政治硏究에 어떻게 반영되었는가를 고찰하고자 하였다. 한국정치학자의 자주의식은 韓國政治史와 政治思想史의 연구의 양직인 증가로 나타났다. 현대정치시상의 연구에서도 한국민족주의 연구에 대한 관심의 증가와 함께 韓國民主主義의 연구가 증가한 것, 社會主義 연구도 그 뿌리를 한국에서 찾으려는 노력도 한국정치학자들의 自己認識과 問題認識의 高揚을 반영하는 것이다. 韓國政治體制論에 관한 수많은 著述과 論文이 있으나 그 동안의 연구경향의 변화를 단적으로 보여주는 것은 1976년에 初版이 나온 金雲泰편저 「韓國政治論」과 1986년에 나온 韓國政治學會펀 「現代韓國政治論」이다. 前書가 近化化論的입장에서 현실수용적으로 서술된 데 비하여 後書는 보다 더 批判的이며 分析的인 짐 政治經濟學的 接近法의 영향이 강화되었음을 보여준다. 정치발전의 연구도 보다 自我준거적인 면을 보여주는 한편 批判的 측면의 연구도 적지 않게 나왔다. 政治過程의 연구도 利益集團의 연구 이외에는 상대적으로 지조한 편이었다. 이것은 한국의 정치현실을 적절히 다룰 수 있는 이론적 파라다임을 갖지 못했기 때문이다. 정치문화연구는 차츰 정돈되어 가며 정치교육, 정치사회화에 대한 연구의 증가도 환영할 만한 경향이다. 公共政策과 社會福祉에 대한 관심도 증가하였으나 아직도 原論的 觀念論的 수준에서 벗어나지 못한 印象을 준다. 결론적으로 발전은 量的增加 質的向上 뚜렷한 學風의 형성으로 평가된다. 量的으로는 지난 12년간 그 긴 30년보다 많은 연구업적을 내었다. 質的으로도 世界學界의 발전을 따랐다는 점에서 向上되었다고 보아야 한다. 그러니 그동안 증가한 제 3세계적 시각이 제 1세계적 시각보다 우리의 자아준거성에 가깝다 하더라도 그것이 바로 우리의 視角이 되는 것은 아니다. 제 3세계적 시각의 批判的 克服을 통해서 우리의 主體的인 韓國的 파라다임이 수립될 수 있을 것이다.

        • KCI우수등재

          한국 정치학의 기원과 정체성 탐색

          배병삼(Byung-Sam Bae) 한국정치학회 2003 한국정치학회보 Vol.37 No.2

          이 글은 현재 한국정치학(또는 학과)이 위기에 처해있다는 판단 위에서 그 원인과 타개방안을 ‘역사주의적’ 맥락에서 탐색한 것이다. 즉 학문으로서의 ‘한국정치학’ 기원을 한국의 전통사회(전근대 학문세계)에서 추적하였다. 그 결과 오늘날 대표적인 정치학 분과목인 ‘정치사상학’의 기원을 다산 정약용(1762-1836)에게서, 또 ‘국제정치학’의 기원을 연암 박지원(1737-1805)에게서, 그리고 ‘비교정치학’의 기원을 혜강 최한기(1803-1879)에게서 그 ‘맹아’를 확인하였다. 다만 이런 기원 탐색은 자칫 한국정치학의 현재를 정당화하는 구실에 머물 수 있으므로 현재 한국정치학의 위기를 타개하기 위해서는 그 정체성 탐색도 동시에 시도되지 않으면 안 되었다. 이에 전통 속에서 한국정치학이 확보해야 할 정체성으로서 ‘덕치’와 ‘경청’의 특성을 추출하였다. 특히 경청의 특성은 현채 서구 정치학에서 진행되고 있는 탈근대적 사유와 호흡을 같이 할 수 있다는 점에서 전통한국 정치학의 보편성 획득에 기여할 수 있을 것으로 기대한다. This article addresses the origin and identity of Korean politics from a historical perspective. An academic discipline of political science is examined by studying the origin and identity of POLITIK in traditional Korea (before 1910. AD). The study finds that political sciences of Korea derive their origins from Jung Yakyong (1762-1836), Park Jiwon (1737-1805) and Choi Hanki (1803-1879). This means that origin of Korean politics dates back to the 18th century. And the identity of Korean politics is characterized by the politics of listening and morality.

        • KCI우수등재

          韓國政治學硏究의 發展과 現況

          金雲泰 한국정치학회 1987 한국정치학회보 Vol.21 No.2

          本論文은 國內政治를 주될 對象으로하는 韓國政治史硏究가 韓國政治學硏究에서 지닌 重要한 意義와 硏究方法에 있어 그동안 各硏究領域에서 다뤄온 몇 가지 視角을 소개하고 나아가서 韓國政治史展開의 特殊性에 비추어 政治學發展을 위하여 期待되는 課題등에 관하여 序論에서 論及하였으며 다음 韓國政治史硏究에 도움을 준 몇 卷의 通史를 소개하고 時代區分에 있어 中世(高麗貴族政治時代) 近世(朝鮮建國에서 開港까지) 近代(韓末近代化時期) 日帝植民統治期 및 現代(8.15解放以後) 등 各時代別로 韓國政治史硏究에 寄與한 國內外에서 이루어진 주요한 著書論文들을 추려서 大略을 소개하였다. 우리의 政治史는 때로는 外侵이나 過熱한 權力싸움 停滯性 또는 植民史觀의 汚染등으로 굴복적이고 病弊的인 것으로 認識되어 왔기 때문에 歷史硏究에서 政治史와의 연관이 무시되거나 政治史로부터의 汚損을 꺼리는 自己卑下的心理로 因하여 다른 分野에 비하여 硏究에 있어 不均衡을 초래하여 왔다. 朝鮮以前의 政治史硏究는 거의 不毛狀態이며 韓國古代史의 認識을 둘러싸고 論爭에 휩싸여 있으나 앞으로 學究的解明이 될 때 古代政治史硏究對象도 선명해질 것이며 韓民族의 形成과 古代國家의 成立에 관하여도 硏究가 진척될 것이다. 朝鮮朝의 政治史硏究는 學究的으로 比較的 密度있는 個人著論文 및 博士學位論文등이 國內外에서 적지않게 발표되고 있다. 이들 硏究中에서는 日帝의 植民史觀의 影響下에서 朝鮮朝政治史에 대한 否定的 評價에 偏向되는 경우도 적지 않았으며 그 중심적 대상이 된 것은 士禍黨爭과 事大主義問題, 中央集權的官人支配體制의 病理와 變質問題 등이었다. 그러나 한편 朝鮮朝政治史에 있어 政治體制와 文化 및 行政制度 특히 朝鮮朝前後를 통하여 地方社會의 自治的組織의 展開등에 관한 硏究가 促求되고 肯定的視角에서 再照明하려는 學究的傾向도 나타나고 있어 고무적이라 하겠다. 韓末近代化時期의 政治史硏究는 個人著書論文이 比較的 活潑하게 이루어져 왔으며 西勢東漸과 日帝의 侵略의 威脅에 直面해서 主體性과 正統性의 危機意識을 간직한 채 斥邪運動 開化運動 및 東學革命이 展開되는 가운데 近代化 反侵略 및 反封建의 民族的課題를 實踐하는 政治史의 深層을 究明하는 學究的努力이 계속되고 있다. 특히 近代化의 自律性과 他律性, 開化思想의 命脈, 民族運動의 展開, 主權被奪의 背景과 指導者의 責任問題 등이 主要論点으로 다루어져 왔다. 다음 日帝植民統治時期의 政治史硏究는 民族獨立運動을 중심으로 많은 硏究成果가 있으나 한편 統治史的측면에서 중요성을 갖는 植民統治體制의 制度化過程과 그 實態分析 및 그 遺産과 影響등에 관한 硏究가 거이 不毛狀態이며 이 分野의 通史的硏究뿐 아니라 보다 深度깊은 專門硏究가 앞으로 期待되고 있다. 끝으로 現代政治史硏究에 있어서는 우리나라 學界나 一般讀書界에서 近來 그 關心이 높아지고 硏究熱이 고조되고 있어 이는 韓國政治學의 發展을 위하여 바람직하고 또 政治學을 韓國的現實과 立場에 맞게 土着化시키는데 큰 意義가 있다고 본다. 現段階의 現代史硏究를 反省하면서 開化期의 政治史와 日帝의 侵略과 植民統治의 實相 그리고 民族獨立運動등을 相互連關시켜 分析評價하는 作業이 補完되어야 할 것이며 아울러 主要人物과 政黨團體에 대한 實證主義的再照明이 이루어지고 나아가서 北韓의 政治硏究도 積極推進하여 巨視的眼目에서 南北韓政治의 連關的 分析硏究가 기대되고 있는 것이다.

        • KCI우수등재

          한국외교사 연구의 회고와 전망

          이완범(Lee WanBom) 한국국제정치학회 2007 國際政治論叢 Vol.46 No.S

          한국외교사 연구의 궤적은 1960년대 융성기와 1970-80년대 중반 쇠퇴기, 1990년대 반성기, 2000년대 이후 부흥기로 그려볼 수 있다. 현재의 부흥 분위기가 그렇게 고양되어 있지는 않다. 또한 쇠퇴했을 당시에도 명맥은 유지하고 있었다. 따라서 궤적의 사이클은 완만한 커브를 그리고 있다 할 것이다. 2006년 12월 2일 국제정치학회 50주년을 위한 기념 회고와 전망 논문 발표에 외교사 분야가 단독 논문을 발표할 정도로 학회 내에서 이 분야 연구의 성과를 인정하는 분위기이다. 이러한 부흥의 분위기를 지속시키기 위해서는 내적 반성이 필요하다. 다음과 같은 몇 가지 과제를 제시할 수 있을 것이다. 먼저 독립된 학술지를 발간할 필요성이 있다. 두 번째로 기본사료를 정리하고 발간해야 한다. 이와 함께 통치사료 중 외교사 부분을 정리해야 한다. 또한 다가올 탈민족주의적 동북아시대에 대비하여 동아시아 전쟁사를 출간할 것을 제안한다. 마지막으로 학제간(interdisciplinary) 연구 수행과 방법론 혁신을 도모한다면 한국외교사 연구가 보다 더 풍성해 질 것이다. The trajectory of the Diplomatic History studies in Korea is a slow curve. The research grew in prosperity in 1960's, and then was on the decline from 1970 to middle of 1980's. It was rising steadily in 1990's, and going up in the age of post-2000. Today's tasks to realize the Renaissance of the Studies of Korean Diplomatic History are four as follows: first of all, a foundation of new journal of diplomatic history, collections and publications of basic historical materials including presidential archives, publications of Northeast Asia war history to meet new post-modern era of this region, and finally interdisciplinary studies among different disciplines and a methodological renovation.

        • KCI등재후보

          현대 한국정치사 연구 서설 : 민주주의의 전개를 중심으로

          박호성 한국정치외교사학회 2003 한국정치외교사논총 Vol.25 No.1

          '스콜라' 이용 시 소속기관이 구독 중이 아닌 경우, 오후 4시부터 익일 오전 7시까지 원문보기가 가능합니다.

          이 글은 한국정치사상사의 연구방법론과 연관해서 현대 한국정치사를 이해하는 새로운 접근방식을 모색하는 시도이다. 이러한 고찰은 정치사상에서 쟁점이 되는 특정 개념 혹은 주제를 중심으로 한국현대사를 통사적으로 서술하기 위한 시도의 일환이다. 또한 이 글에서 제기하는 문제는 한국 정치사의 서술에 앞서 고려해야 할 역사철학을 정립하는 전제 혹은 시론의 의미도 지니고 있다. 여기에서는 한국현대사의 전개에 대한 윤곽을 파악하는 데 정치적으로 중요한 의미가 있을 뿐 아니라, 다른 영역 혹은 쟁점들과 상관성이 높은 민주주의라는 주제를 논의의 단서로 삼았다. 특히 한국현대사의 전개를 서술하는 입장에서 고려해야 할 한국민주주의의 역사를 평가하는 기준, 역사를 보는 인식, 정치사 서술의 의의와 목표 및 한계, 정치사 서술에 개입되는 정치사상과 정치현실의 연관성 등에 주목하여 논의를 제기하였다. This is an essay to pursue a new approach in understanding the contemporary Korean political history in relation to research methodology of Korean political thought. It forms a part of the project to describe contemporary Korean history chronologically featuring a certain concept or subject which is important in political thought. In addition, it also works as a premise or propositional essay for establishing a theoretical framework before describing Korean political history. Here, I take democracy as main theme, which is a highly interrelated topic with other realms and issues as a clue for discussion. Major Points for a fair description of contemporary Korean political history arc as follows: an evaluative criterion on the history of democracy in Korea. an understanding on history, a significance, goal and limit in describing a political history, and a relation between political thought and reality for describing a political history.

        • KCI우수등재

          민주화, 국제화 그리고 통일을 위한 민주시민교육의 발전방향 모색

          전득주(Chun Tuk Chu) 한국정치학회 1995 한국정치학회보 Vol.29 No.1

          김영삼 정부는 정치ㆍ경제ㆍ사회제도의 개혁(재산공개, 금융실명제, 통합 선거법, 토지 실명제, 교육개혁 등)을 통하여 보다 투명하고 공정하며 개방된 사회를 건설하는데 진력해 왔으나 한국사회는 아직도 권위주의적 사회ㆍ정치문화, 적당주의, 황금만능주의, 특히 6.27 지자제 선거에서 나타난 지역할거주의 및 연고주의(학연 및 혈연주의)등이 팽배하여 총체적인 국가위기에 직면하고 있는 경향을 보이고 있다. 이러한 상황하에서 현 정부는 민주시민교육을 학교와 시민단체 중심으로 실시해 왔으나 민주의식의 생활화를 범국민적으로 확산시키기 위해서는 가정과 성인을 위한 민주시민교육이 그 어느 때 보다도 요청된다. “세계화”와 지방화 그리고 통일을 대비하기 위해서도 대화와 타협, 나아가 합의된 사항을 지키고 따르는 민주정치문화를 정착시키는 민주시민교육이 절실히 요구되고 있다. 여기에서 민주시민교육이라함은 국민이 국가의 주권자로서 국가와 지역사회에서 일어나고 있는 정치와 관련된 사회현상에 관한 객관적 지식을 갖추고 정치적 상황을 올바르게 판단하며 비판적 의식을 갖고 모든 정치과정에 참여하여 권리와 의무를 적극적으로 수행하고 책임지는 정치행위가 될 수 있도록 가정, 학교, 사회에서 습득하는 모든 과정으로 정의될 수 있다. 그러나 이러한 교육은 그의 환경 즉, 실제 정치인이나 사회엘리트들이 권력, 부, 사회적 권위를 공정하게 형성하고 배분하는 규칙을 지키지 않아 국민의 귀감이 되지 못할 경우 아무리 민주시민 교육을 잘한다 할지라도 그 결과는 부정적 일 수밖에 없음을 우리는 역사에서 보아왔다. 한국 민주시민교육의 발자취를 더듬어보면 크게 세개의 시기로 구분할 수 있는데 제1기는 해방후 미국의 군정시기를 거쳐 제1공화국 중기까지의 시기 이며 제2기는 군사문화가 한국의 정치문화를 주도해 왔던 반공안보교육의 시기이며 제3기는 한국 민주화의 획기적 전환점이라 할 수 있는 6.29선언이후 지금까지의 민주시민 교육의 방황의 시기이다. 지금까지 한국에서 실시해 온 민주시민교육에 대해 간략히 평가해 본다면 한국의 민주시민교육은 미국의 결정적 영향하에 수립 전개 되었으며 민주시민교육의 외적환경요인(정치적, 경제적, 사회적 요인)에 의해서 그 교육의 목표와 내용이 결정적인 영향을 받았음을 알 수 있다. 또한 한국의 민주시민교육은 우리의 전통적인 사상과 미국의 민주주의의 사상을 접목시키는데 실패하였을 뿐 아니라 한국적인 특성을 개발하는 데도 실패하였다. 특히 정권을 담당한 자들이 민주시민교육을 그들의 정권유지의 수단으로 이용하여 왔다. 또한 한국의 민주시민교육은 그 체계와 운영면에서 전국적 범위에서 초당파적 초계충적으로 그 통합성과 시민성의 원리에 입각하여 체계적이며 효율적으로 운영되지도 못하였다. 「새로운 민주시민교육」의 강화방안을 살펴보면 그 기본방향은 대략 다음과 같다. 첫째, 민주시민교육은 본래 민주정치문화를 형성함과 동시에 자유민주주의 발전 및 정착에 지대한 기여를 해야 하고 둘째, 민주시민교육의 주체는 民ㆍ官ㆍ政이며 운영은 민간학자나 전문가가, 재정 지원은 정부가, 감독은 여ㆍ야 정치인이 담당해야 하며 셋째, 교육의 기본정책은 여ㆍ야 합의에 의해 수립되어야 하며, 이를 실현하기 위하여 「민주 시민교육원」(가칭)을 초당적 기구로 중앙과 15개 시ㆍ도지부에 설치하고 넷째, 교육의 대상자를 가정, 학교, 사회로 확대하되 우선 교수요원, 여ㆍ야 정치지도자를 비롯한 사회지도급 인사와 공무원, 일반시민으로 하며 다섯째, 민주시민교육은 「다양성 속의 통합」이라는 원칙하에 상이한 지침서와 교수법을 민주적 경쟁의 틀 속에서 개발하되, 대한민국의 법질서속에서 운영되어야 하고 여섯째, 민주시민교육은 “세계화”, 지방화 그리고 통일에 대비하는 제반교육도 포함시켜야 한다. 이러한 민주시민교육을 체계적으로 달성하기 위해 「민주시민교육원」의 설립이 요청되는 바 설립의 구성원칙은 원장은 대통령이 지명하되 국회의 동의를 거쳐 임명하여야 하며 부원장은 국회교섭단체를 구성하고 있는 야당의 추천과 국회동의를 거쳐 대통령이 임명하며 감독위원회 는 여ㆍ야 정치인으로 구성하며 이사회는 주요 사회단체의 대표와 전문가로 구성한다. 전문학자 및 교수로 구성된 학술자문위원회를 설치하며, 지원부처는 전국적인 조직을 가지고 있으며 교육의 효율적인 지원이 가능한 내무부로 한다. 「민주시민교육원」은 민주시민교육의 실시 및 위탁교육을 기본사업으로 하고, 민주시민교육에 관한 연구 및 교재를 개발하고 정기간행물을 발간하며 통일 후 북한의 민주화를 위한 교육준비를 주요 사업으로 한다. 이러한 「민주시민교육원」을 설립하기 위해 여ㆍ야 정치인, 관련부처 공무원, 전문교수단으로 구성된 기획단을 구성하여 활동하되, 기획단의 주요업무는 「민주시민교육원」의 설치법의 초안 작성, 민주시민교육에 관한 운영지침 및 소요예산 판단, 「민주시민교육원」 시설 확보, 「민주시민교육원」의 조직편성 및 충원, 기타 「민주시민 교육원」의 실시를 위한 제반준비를 담당한다. 이러한 「민주시민교육원」이 설립되고 민주시민교육이 꾸준히 일관성 있게 지속된다면 앞으로 20-30년 내에 한국은 성숙된 민주사회를 건설할 수 있을 뿐만 아니라 국제화와 개방화에 능동적으로 대처하게 되며 궁극적으로 조국의 통일을 달성하는 데 결정적 기여를 할 수 있을 것이다.

        연관 검색어 추천

        활용도 높은 자료

        이 검색어로 많이 본 자료

        해외이동버튼