한국어 정형표현 연구 : 대규모 말뭉치 분석을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 대규모 말뭉치로부터 한국어 정형표현을 추출하여 그 분포와 특징을 살펴보고, 추출된 정형표현의 응용을 고찰하는 것을 목적으로 한다.이를 위하여 먼저 학술 서적, 소설, 신문, 구어 각 250만 어절씩, 총 1,000만 어절 말뭉치를 구성하고, 이 말뭉치로부터 N-gram 언어 모델을 사용하여 정형표현을 추출하였다. 정형표현 연구에서 기본적으로 고려해야 하는 추출의 단위 및 기준, 추출 방법 등에 대한 논의를 통해 교착어인 한국어의 형태통어적 특성을 고려할 때 형태 N-gram 추출 방법이 한국어 정형표현 연구에 적합하다는 것을 밝혔다. 또한 말뭉치로부터 정제된 정형표현 목록과 다양한 통계 정보를 효과적으로 추출하기 위한 처리 과정에 대해 상세히 설명하고, 문맥 정보와 통계 정보와 함께 제시하는 방법에 대한 연구를 통해 본 논문의 결과를 효율적으로 분석하고 이용할 수 있는 모델을 제시하고자 하였다.한국어 정형표현의 전반적인 출현 양상과 분포를 살펴보기 위해 특정한 길이에 집중하기 보다는 2-gram부터 9-gram까지의 자료를 추출하였다. 전체적인 분포뿐 아니라 각 장르별 분포와 특성까지 고찰함으로써 한국어에서는 영어와 달리 특정한 길이에서 정형표현의 수가 급격히 감소하는 구간을 찾기 어렵다는 점을 밝혔다. 그리고 앞선 연구의 결론들과는 달리 한국어에도 상당한 양의 정형표현이 존재하며 영어와 대등한 수준의 정형성을 지니고 있음을 보였고, 한국어에는 구어보다 문어에서 정형표현이 더 많이 나타난다는 것을 증명하고 짧은 길이의 정형표현은 장르에 구별 없이 고르게 사용되나, 정형표현의 길이가 길어질수록 문어적 특성이 강한 말뭉치에서 더 많이 반복적으로 사용된다는 것을 확인하였다. 아울러 각 정형표현의 장르별 특성을 비교·분석함으로써 이를 응용하여 정형표현의 활용도를 더 높일 수 있는 가능성을 제시하였다.그리고 한국어교육을 중심으로 정형표현의 응용 방안에 대해 논하였다. 한국어 교수에 사용되는 표현문형들의 선정 기준이 불명확하고 목록의 일관성이 결여되어 있다는 점을 지적하고, 정형표현 연구가 이 문제를 해결하는 방안이 될 수 있을 것임을 보였다. 아울러 정형표현 연구가 장르별, 상황별 말하기, 글쓰기 교육과 평가에도 활용될 수 있을 것이라 제안하였다.끝으로 관련 연구 분야에서의 활용을 위해 전체 1,000만 어절로부터 추출한 2-gram에서 9-gram까지의 정형표현 목록을 4개의 장르별 말뭉치의 빈도와 함께 빈도와 함께 부록에 붙였다.본 연구에서 제시된 정형표현 목록과 통계 정보들은 지금까지의 한국어 정형표현 연구로는 가장 큰 규모의 말뭉치를 대상으로 가장 넓은 범위를 살펴본 결과물이다. 따라서 한국어 교재 개발 및 사전 편찬 등과 같은 인접 분야의 연구에서 유용하게 사용될 수 있을 것이며, 나아가 국어학, 말뭉치 언어학, 전산언어학 등에서도 활용될 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1. 연어연구, 김진해, 한국문화사, , 2000

2. 국어정보학 입문, 한영균, 서상규, 태학사, , 1999

3. 한국어 연어 연구, 임근석, 월인, 서울: 월인, , 2010

4. 국어 연어 관계 연구, 이동혁, 고려대학교 대학원, 고려대학교 대학원 박사학위논문, , 2004

5. 한국어 연어 교육 연구, 안정은, 충남대학교 대학원, 충남대학교 대학원 석사학위논문, , 2010

6. “연어 제약에 대하여”, 박진희, 한국어문교육연구회, 『어문연구』33, , 2005

7. 한국어 기본문형 교육 연구, 구재희, 이화여자대학교 대학원 박사학 위논문, , 2007

8. 한국어 문법 항목 교육 연구, 이미혜, 서울: 도서출판 박이정, , 2005

9. “국어의 연어적 의미연구”, 이동혁, 고려대학교, 고려대학교 대학원 석사학위논문, , 1998

10. “연어관계의 제자리 찾기”, 김진해, 한국어학회, 『한국어학 37』, 한국어학회, 229-260, , 2007

11. 한· 불사전에서의 연어 처리, 박성숙 , 한국불어불문학회, 『불어불문학연구』34, 한국불 어불문학회, , 1997

12. ?현대 한국어 동사 구문 사전?, 홍재성, 두산동아, 두산동아, , 1997

13. 문법적 연어와 문법화의 관계, 임근석, 『국어학』51, , 2008

14. 한국어의 정형화된 표현 연구, 남길임, 송현주, 최준, 담화·인지 언어학회, 『담화와 인지』제 17권 제2호, 163-190, 담화인지언어학회., , 2010

15. 한국어 정보 처리와 연어 정보, 서상규, 『국어학』39, 국어학회, 321-360, , 2002

16. “한국어 문법 교육 연구의 검토”, 김서형, 한국문법교육학회, 『문법 교육』제3권, 한국문 법교육학회, , 2005

17. 국어 공기관계의 계량언어학적 연구, 박병선, 고려대학교 대학원 박 사학위논문, , 2003

18. “연어에 기반한 최상의 번역 선택”, 김영택, 옥철영, 한국정보과학회, 『한국정보과학회 논문지』Vol. 20, No. 4. 한국정보과학회, , 1993

19. “한국어 문법 교육을 위한 내용학”, 이효상, 국제한국어교육학회, 『국제한국어교육학회 학 술대회논문집』제2010권, 국제한국어교육학회, , 2010

20. 문법적 연어의 사전적 처리에 대하여, 임근석, 『한국언어문화』34, , 2007

21. ?21세기 세종계획 국어 기초자료 구축?, 김흥규, 국립국어원, 국립국어원, , 2005

22. ?21세기 세종계획 국어 특수자료 구축?, 임용기, 국립국어원, , 2005

23. “한국어 연어 교재 개발 방안 연구”, 이민성, 한국외국어대학교 교육대학원, 한국외국어대학교 대학원 석사학위논문, , 2008

24. [체언+용언]꼴의 연어 구성에 대한 연구, 강현화, 『사전 편찬학 연 구 제 8집, 한국문화사, , 1998

25. “연어 구성의 기능동사에 관한 연구”, 최경숙, 울산대학교 대학원 석사 학위논문, , 1997

26. “현대 국어 관용구의 결합관계 고찰”, 이희자, 한국정보과학회 언어공학연구회, 제 6회 한글 및 한국어 정보 처리 논문 발표 대회 발표 논문집, , 1994

27. 명사를 중심어로 하는 문법적 연어 구성, 이은경, 『한국어 의미학』 제17권, 한국어의미학회, , 2005

28. “'명사+동사' 합성구의 형태론적 특징”, 한영균, 『울산어문논집』12, , 1997

29. 부정소 호응 부사에 의한 연어와 사전 기술, 임유종, 『한국언어문 화』27, , 2005

30. 한국어 연어의 개념과 그 통사·의미적 성격, 임홍빈, 『국어학』제 39권, 국어학회, , 2002

31. “텍스트 장르에 따른 문장 확대 양상 연구”, 남길임, 『텍스트언어학』 21. 179-206, , 2006

32. “한국어 연어 교육 연구: 명사를 중심으로”, 신아랑, 한성대학교 대학 원 석사학위논문, , 2010

33. 김진해의 『연어』(2000) 다시 읽기, 형태론 5-2, 강현화, 박이정, 419-434, , 2003

34. 명사와 동사 결합 구성의 유형론과 기계 번역, 송정근, 서울大學校, 서울대학교 대학원 석사학위논문, , 2002

35. “한국어교육을 위한 표현문형에 관한 연구”, 손연정, 연세대학교 대학 원 석사학위논문, , 2013

36. “한국어 정형화된 표현의 분석 단위에 대한 연구”, 남길임, 담화·인지언어학회, 『담화와 인지』제20권 제1호, 담화·인지언어학회., , 2013

37. 국어 어미적 연어의 필요성과 목록 선정에 관한 연구, 임근석, 『한 국언어문화』42, , 2010

38. 확장된 어휘 단위에 대한 연구 동향과 한국어의 기술, 남길임, 『한 국사전학』제18권, 한국사전학회., , 2011

39. “중국어권 한국어 학습자의 어휘적 연어 사용 연구”, 강서영, 이화여자대학교 대학원, 이화여자 대학교 석사학위논문, , 2007

40. ㄷ). “형태 분석 말뭉치를 이용한 문법적 연어 추출”, 임근석, 한국언어 학회 2005 가을발표대회 발표집, , 2005

41. 한국어 문법 교육에서 ‘표현항목’ 설정에 대한 연구, 이미혜, 『한국어 교육』제13권 제2호, 국제한국어교육학회, , 2002

42. “연어 지도가 한국어 읽기 이해에 미치는 영향 연구”, 조미혜, 영남대 학교 대학원 석사학위논문, , 2010

43. “약속의 문법; 서술명사의 어휘, 통사적 기술과 사전”, 홍재성, 『동방 학지』81호, 연세대 국학연구원, , 1993

44. 한국어 연어의 개념과 그 통사, 의미적 성격에 대한 토론, 김진해, 『국어학』39, 국어학회. 313-320, , 2002

45. “공기 관계 기반 어휘 연관도를 이용한 한국어 구문 분석”, 윤준태, 연세대학교, 연 세대학교 대학원 박사학위논문, , 1997

46. “대학생 구어 말뭉치에서의 조사 어미의 분포화 사용 양상”, 박석준, 『한국어 구어 연구(2)-대학생 대화 말뭉치를 중심으로』서상규 구현정 (공편), 한국문화사, , 2005

47. “한국어 상징부사+용언 형 연어의 목록 선정과 교수 활동연 구”, 김윤경, 부산외국어대학교, 부산외국어대학교 대학원 석사학위논문, , 2009

48. 어휘 기술을 위한 연어정보의 추출 및 활용과 관련된 몇 가지 문제, 한영균, 『국어학 39, 국어학회, 137-171, , 2002

49. “연어 중심 어휘지도가 중학생의 어휘능력 향상에 미치는 영 향”, 이연화, 한국교원대학교 대학원 석사학위논문, , 2010

50. 21세기 세종계획 전자사전구축분과 연어사전의 정보구조와기술내용, 임홍빈, 임근석, 『한국사전학』4, , 2004

51. “한국어 교육을 위한 정형표현 찾기: 잦은 명사 결합을 중심으로”, 유현조, 이준규, 한국응용언어학회, 『Korea Journal of Applied Linguisitcs』. Vol. 27, No.2. 53-72, , 2011

52. 중·고급 학습자의 어휘적 연어 능력과 한국어 숙달도의 상관관계 연구, 양수영, 한국외국어대학교 교육대학원, 한국외국어대학교 대학원 석사학위논문, , 2008

53. 한국어 표현문형 담화기능과의 상관성 분석 연구- 지시적 화행을 중심으로 -, 강현화, 『이중언어학』제34권, 이중언어학회., , 2007

54. 「한국어교육을 위한 문법표현 연구 :문법표현 선정과 등급화를 중심 으로」, 유소영, 단국대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

55. “어휘 함수에 의한 한국어 어휘기술과 사전편찬, 해방 50주년 세계 속의 한국학”, 홍재성, 인하대 40주년 기념 제2회 한국학국제술회의, 인하 대 한국학 연구소, , 1995

56. 어휘접근적 문법교수를 위한 표현문형의 화행기능 분석 -"-어야 하다/되다"를 사례로-, 강현화 ( Hyoun Hwa Kang ), 한국어의미학회, 『한국어 의미학』제26권, 한국어의미학회, , 2008

57. 한국어 학습자의 작문에 나타난 정형화된 언어 사용이 작문 평가 결과에 미치는 영향, 신경선(Shin, Kyungsun), 서울대학교 언어교육원, 『어학연구』제48권 제1호, 2012.4, 77-96, , 2012

58. “논문: 외국어로서 한국어 문법에서의 새로운 문법 체계를 위 하여 -형식 문법에서 기능 문법으로-”, 한송화, 국제한국어교육학회, 『한국어 교육』제17권 제3호, 국제한국어교육학회, , 2006

59. 한국어표현능력 향상을 위한 담화기능별 문형표현 단위에 대한 연구*: ‘거절’의 담화기능을 중심으로, 강현화, 『응용언어학』제23권 제1호, 한국응용언어학회, , 2007