It is well known that mastering of formulaic language can help foreign language learners to gain native-like competence. Empirical research, however, remains sparse in teaching Korean as a foreign language. This study aims to underline the need ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
It is well known that mastering of formulaic language can help foreign language learners to gain native-like competence. Empirical research, however, remains sparse in teaching Korean as a foreign language. This study aims to underline the need ...
It is well known that mastering of formulaic language can help foreign
language learners to gain native-like competence. Empirical research,
however, remains sparse in teaching Korean as a foreign language. This
study aims to underline the need of research on Korean formulaic language
and to recognize its crucial role in improving fluency and accuracy
in KFL writing. And this study investigates the relationship between
the writers’ use of formulaic language and the raters’ perception
of writing proficiency. 30 compositions by KFL learners were analyzed
by 2 judges in terms of their use of formulaic language, and assessed by
2 skilled raters and 2 unskilled raters. The results of the study indicate
that the raters assigned higher scores to those compositions that had
been written with a higher number of formulaic language. It implicates
that appropriate and ample use of formulaic language would lead to improving
their KFL writing proficiency. This empirical evidence should
be a trigger for the further explorations of Korean formulaic language.
참고문헌 (Reference)
1 이은주, "한국인 영어 학습자 코퍼스를 활용한 정형화된 연결어구 분석" 한국외국어교육학회 16 (16): 321-340, 2009
2 최준, "한국어의 정형화된 표현 연구" 담화·인지언어학회 17 (17): 163-190, 2010
3 김정숙, "한국어 쓰기 능력 평가 방안- 종합적 채점과 분석적 채점 결과를 중심으로" 이중언어학회 43 (43): 81-99, 2010
4 이준규, "한국어 교육을 위한 정형표현 찾기: 잦은 명사 결합을 중심으로" 한국응용언어학회 27 (27): 53-71, 2011
5 이완기, "영어 평가 방법론" 문진미디어 2007
6 진현정, "어휘덩어리 지도가 수준별 5-6세 유아들의 유창성 발달에 미치는 효과" 한국영어교육학회 62 (62): 539-562, 2007
7 성태제, "알기 쉬운 통계분석 : 기술통계에서 구조방정식모형까지" 학지사 2007
8 김영규, "내용 분석을 중심으로 한 한국어 연구 논문 서론의 장르 분석 연구" 이중언어학회 36 (36): 43-67, 2008
9 Pawley, A., "Two puzzles for linguistic theory: Nativelike selection and nativelike competence, In Language and communication" Longman 191-227, 1983
10 Jiang, N., "The processing of formulaic sequences by second language speakers" 91 (91): 433-445, 2007
1 이은주, "한국인 영어 학습자 코퍼스를 활용한 정형화된 연결어구 분석" 한국외국어교육학회 16 (16): 321-340, 2009
2 최준, "한국어의 정형화된 표현 연구" 담화·인지언어학회 17 (17): 163-190, 2010
3 김정숙, "한국어 쓰기 능력 평가 방안- 종합적 채점과 분석적 채점 결과를 중심으로" 이중언어학회 43 (43): 81-99, 2010
4 이준규, "한국어 교육을 위한 정형표현 찾기: 잦은 명사 결합을 중심으로" 한국응용언어학회 27 (27): 53-71, 2011
5 이완기, "영어 평가 방법론" 문진미디어 2007
6 진현정, "어휘덩어리 지도가 수준별 5-6세 유아들의 유창성 발달에 미치는 효과" 한국영어교육학회 62 (62): 539-562, 2007
7 성태제, "알기 쉬운 통계분석 : 기술통계에서 구조방정식모형까지" 학지사 2007
8 김영규, "내용 분석을 중심으로 한 한국어 연구 논문 서론의 장르 분석 연구" 이중언어학회 36 (36): 43-67, 2008
9 Pawley, A., "Two puzzles for linguistic theory: Nativelike selection and nativelike competence, In Language and communication" Longman 191-227, 1983
10 Jiang, N., "The processing of formulaic sequences by second language speakers" 91 (91): 433-445, 2007
11 Schmitt, N., "Researching vocabulary: A vocabulary research manual" Palgrave Macmillan 2010
12 Boers, F., "Formulaic sequences and perceived oral proficiency : Putting a lexical approach to the test" 10 : 245-261, 2006
13 Wray, A., "Formulaic language: Pushing the boundaries" Oxford University Press 2008
14 Wray, A., "Formulaic language and the lexicon" Cambridge University Press 2002
15 Conklin, K., "Formulaic Sequences: Are they processed more quickly than nonformulaic language by native and nonnative speakers?" 29 (29): 72-89, 2008
16 Yuah Vicky Chon, "Collocations in L2 Writing and Rater's Perceived Writing Proficiency" 한국응용언어학회 25 (25): 101-129, 2009
17 Weigle, S.C, "Assessing writing" Cambridge University Press 2002
Cross-directional Development of Prosody
Русские речевые стереотипы на фоне корейского языка
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2014-01-09 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> LANGUAGE RESEARCH | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-04-23 | 학회명변경 | 한글명 : 어학연구소 -> 언어교육원 | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2002-07-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2000-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.58 | 0.58 | 0.68 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.56 | 0.52 | 1.474 | 0.19 |