RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    예비유아교사의 두뇌우성 사고유형과 창의적 인성 간의 관계 = The Relationships between the Brain Dominance Thinking Types and Creative Personality of Pre-Service Early Childhood Teachers

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104744035

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to identity the relationships between the brain dominance thinking types(A, B, C, D quadrant thinking type) and creative personality of pre-service early childhood teachers. The subjects were 183 undergraduate students from Department of Early Childhood Education of University or Collage University in Busan. To achieve the purpose of this study, the tests were conducted by using the Herrmann Brain Dominance Instrument and WKOPAY(What of Person Are You?) for undergraduate students.
    Results of this study as follows ; first, the relationships between A quadrant thinking type and B quadrant thinking type, C quadrant thinking type and D quadrant thinking type were significantly positively correlated. Second, the left cerebral hemisphere and limbic hemisphere were significantly positively correlated to the acceptance of authority, negatively correlated to the disciplined imagination and creative personality, and didn't correlated to the self-confidence and awareness of others.
    Also, the left limbic hemisphere were significantly negatively correlated to inquisitiveness. The right cerebral hemisphere and limbic hemisphere were significantly negatively correlated to the acceptance of authority, positively correlated to the disciplined imagination and creative personality, and didn't correlated to self-confidence, inquisitiveness and awareness of others. Third, the creative personality was significant difference according to brain dominance thinking types. That is, the creative personality of right limbic hemisphere was significantly higher than that among brain dominance thinking types. There were significantly difference the acceptance of authority, awareness of others, disciplined imagination and creative personality among elements of creative personality according to the brain dominance thinking types.
    Therefore, there was a close relation between the brain dominance thinking types and creative personality of pre-service early childhood teachers.
    번역하기

    The purpose of this study was to identity the relationships between the brain dominance thinking types(A, B, C, D quadrant thinking type) and creative personality of pre-service early childhood teachers. The subjects were 183 undergraduate students fr...

    The purpose of this study was to identity the relationships between the brain dominance thinking types(A, B, C, D quadrant thinking type) and creative personality of pre-service early childhood teachers. The subjects were 183 undergraduate students from Department of Early Childhood Education of University or Collage University in Busan. To achieve the purpose of this study, the tests were conducted by using the Herrmann Brain Dominance Instrument and WKOPAY(What of Person Are You?) for undergraduate students.
    Results of this study as follows ; first, the relationships between A quadrant thinking type and B quadrant thinking type, C quadrant thinking type and D quadrant thinking type were significantly positively correlated. Second, the left cerebral hemisphere and limbic hemisphere were significantly positively correlated to the acceptance of authority, negatively correlated to the disciplined imagination and creative personality, and didn't correlated to the self-confidence and awareness of others.
    Also, the left limbic hemisphere were significantly negatively correlated to inquisitiveness. The right cerebral hemisphere and limbic hemisphere were significantly negatively correlated to the acceptance of authority, positively correlated to the disciplined imagination and creative personality, and didn't correlated to self-confidence, inquisitiveness and awareness of others. Third, the creative personality was significant difference according to brain dominance thinking types. That is, the creative personality of right limbic hemisphere was significantly higher than that among brain dominance thinking types. There were significantly difference the acceptance of authority, awareness of others, disciplined imagination and creative personality among elements of creative personality according to the brain dominance thinking types.
    Therefore, there was a close relation between the brain dominance thinking types and creative personality of pre-service early childhood teachers.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 유아의 창의성 증진에 영향을 미치는 변인 중 유아교사의 창의성 인성에 관련된 요인으로 두뇌우성 사고유형을 적용함으로써 두뇌우성 사고유형과 창의적 인성간의 관계를 밝히고자 하였다. 연구대상은 예비유아교사인 유아교육과 3, 4학년 대학생 183명으로 이들에게 두뇌우성 사고유형 및 창의적 인성을 측정하였다. 검사도구는 Herrmann의 두뇌우성 검사(BDI)와 Torrance의 자기보고식 창의적 성격검사(WKOPAY)를 사용하였다. 자료의 처리는 4가지 두뇌 사고유형과 창의적 인성간의 관계를 알아보기 위해 Pearson 상관분석을 실시하였고, 두뇌우성 사고유형에 따른 창의적 인성의 차이를 밝히고자 One-way Anova를 실시하였다. 연구결과는 첫째, 좌상뇌와 좌하변연계는 정적 상관을 보이고, 우상뇌와 우하변연계는 관련성이 높지만, 좌상뇌. 좌하변연계는 우상뇌, 좌하변연계와 부적 상관을 보였다. 둘째, 좌상뇌, 좌하변연계는 권위의 수용과 정적 상관인 반면, 적극적인 상상력 및 창의적 인성과 부적 상관을 보였고, 좌하변연계는 탐구심과도 부적 상관을 보였다.
    또한 우상뇌, 우하변연계는 권위의 수용과 부적 상관인 반면, 적극적인 상상력 및 창의적 인성과는 정적 상관을 보였고, 자신감, 탐구심 및 타인에 대한 의식은 어떤 관계도 없었으며, 특히 자신감 및 타인에 대한 의식은 어떤 두뇌우성 사고유형과도 관계가 없었다. 셋째, 창의적 인성은 우하변연계가 가장 높고, 좌상뇌 지배형이 가장 낮았다. 또한 권위의 수용과 타인에 대한 의식은 좌상뇌가 가장 높고 우하변연계 지배형이 가장 낮았으며, 자신감과 탐구심은 집단별 차이가 없었고, 적극적인 상상력은 우하변연계가 가장 높고 좌상뇌가 가장 낮았다. 결론적으로 두뇌우성 사고유형은 창의적 인성과 밀접한 관련이 있다는 것이 밝혀졌으며 두뇌우성 사고유형에 따라 예비유아교사의 창의적 인성을 예측할 수 있다는 것을 시사한다.
    번역하기

    본 연구는 유아의 창의성 증진에 영향을 미치는 변인 중 유아교사의 창의성 인성에 관련된 요인으로 두뇌우성 사고유형을 적용함으로써 두뇌우성 사고유형과 창의적 인성간의 관계를 밝히...

    본 연구는 유아의 창의성 증진에 영향을 미치는 변인 중 유아교사의 창의성 인성에 관련된 요인으로 두뇌우성 사고유형을 적용함으로써 두뇌우성 사고유형과 창의적 인성간의 관계를 밝히고자 하였다. 연구대상은 예비유아교사인 유아교육과 3, 4학년 대학생 183명으로 이들에게 두뇌우성 사고유형 및 창의적 인성을 측정하였다. 검사도구는 Herrmann의 두뇌우성 검사(BDI)와 Torrance의 자기보고식 창의적 성격검사(WKOPAY)를 사용하였다. 자료의 처리는 4가지 두뇌 사고유형과 창의적 인성간의 관계를 알아보기 위해 Pearson 상관분석을 실시하였고, 두뇌우성 사고유형에 따른 창의적 인성의 차이를 밝히고자 One-way Anova를 실시하였다. 연구결과는 첫째, 좌상뇌와 좌하변연계는 정적 상관을 보이고, 우상뇌와 우하변연계는 관련성이 높지만, 좌상뇌. 좌하변연계는 우상뇌, 좌하변연계와 부적 상관을 보였다. 둘째, 좌상뇌, 좌하변연계는 권위의 수용과 정적 상관인 반면, 적극적인 상상력 및 창의적 인성과 부적 상관을 보였고, 좌하변연계는 탐구심과도 부적 상관을 보였다.
    또한 우상뇌, 우하변연계는 권위의 수용과 부적 상관인 반면, 적극적인 상상력 및 창의적 인성과는 정적 상관을 보였고, 자신감, 탐구심 및 타인에 대한 의식은 어떤 관계도 없었으며, 특히 자신감 및 타인에 대한 의식은 어떤 두뇌우성 사고유형과도 관계가 없었다. 셋째, 창의적 인성은 우하변연계가 가장 높고, 좌상뇌 지배형이 가장 낮았다. 또한 권위의 수용과 타인에 대한 의식은 좌상뇌가 가장 높고 우하변연계 지배형이 가장 낮았으며, 자신감과 탐구심은 집단별 차이가 없었고, 적극적인 상상력은 우하변연계가 가장 높고 좌상뇌가 가장 낮았다. 결론적으로 두뇌우성 사고유형은 창의적 인성과 밀접한 관련이 있다는 것이 밝혀졌으며 두뇌우성 사고유형에 따라 예비유아교사의 창의적 인성을 예측할 수 있다는 것을 시사한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김수언, "초등학생의 체육활동이 좌·우뇌 발달에 미치는 효과" 경기대학교 교육대학원 2000

    2 허희전, "초등학교 영재학생과 일반학생의 좌·우뇌 활용 성향" 건국대학교 대학원 2003

    3 하주현, "창의적 인성 검사 개발" 14 (14): 187-210, 2000

    4 최인수, "창의적 성취와 관련된 제 요인들" 5 (5): 133-166, 1998

    5 성은현, "창의적 사고력과 공간도형지능, 학업성적, 창의적 인성과의 관계" 한국교육심리학회 17 (17): 351-372, 2003

    6 김경자, "창의적 문제해결력 신장을 위한 수학과 교육과정 개발을 위한 기초연구" 11 : 213-237, 1997

    7 Lumsdaine, "창의적 문제해결과 공학설계(Shelnutt's Creative Problem Solving and Engineering Design)" 파워북 2001

    8 김영채, "창의적 문제해결 : 창의력의 이론, 개발과 수업" 교육과학사 1999

    9 김경천, "창의적 공학 설계" 시그마프레스 2003

    10 김남성, "창의성개발을 위한 교육프로그램" 25 (25): 143-161, 1995

    1 김수언, "초등학생의 체육활동이 좌·우뇌 발달에 미치는 효과" 경기대학교 교육대학원 2000

    2 허희전, "초등학교 영재학생과 일반학생의 좌·우뇌 활용 성향" 건국대학교 대학원 2003

    3 하주현, "창의적 인성 검사 개발" 14 (14): 187-210, 2000

    4 최인수, "창의적 성취와 관련된 제 요인들" 5 (5): 133-166, 1998

    5 성은현, "창의적 사고력과 공간도형지능, 학업성적, 창의적 인성과의 관계" 한국교육심리학회 17 (17): 351-372, 2003

    6 김경자, "창의적 문제해결력 신장을 위한 수학과 교육과정 개발을 위한 기초연구" 11 : 213-237, 1997

    7 Lumsdaine, "창의적 문제해결과 공학설계(Shelnutt's Creative Problem Solving and Engineering Design)" 파워북 2001

    8 김영채, "창의적 문제해결 : 창의력의 이론, 개발과 수업" 교육과학사 1999

    9 김경천, "창의적 공학 설계" 시그마프레스 2003

    10 김남성, "창의성개발을 위한 교육프로그램" 25 (25): 143-161, 1995

    11 차미정, "창의성 훈련 프로그램의 구성방법, 교사 훈련여부가 유아의 창의적 행동에 미치는 영향" 성균관대학교 교육대학원 1990

    12 박병기, "창의성 교육의 기반" 교육과학사 1998

    13 김재은, "창의성 교육과 교육개혁" 9 : 36-39, 1997

    14 Cropley, A. J., "창의성 계발과 교육(Creativity in education and learning)" 학지사 2004

    15 송인섭, "창의성 개념정립을 위한 탐색적 연구-암시적 창의성 이론을 중심으로" 13 (13): 93-117, 1999

    16 홍숙영, "창의력이 배불린 코끼리" 내하출판사 2006

    17 Sternberg, R. J., "지혜, 지능 그리고 창의성의 종합(Wisdom, intelligence, and creativity synthesized)" 시그마프레스 2004

    18 박민근, "지식생성과 좌·우뇌 활용성향과의 관계: 수렴적 사고와 발산적 사고를 중심으로" 광운대학교 대학원 2003

    19 유리나, "중학생의 두뇌 우성 사고 유형과 기술적 문제 해결 성향과의 관계" 충남대학교 대학원 2009

    20 임호찬, "좌뇌 우뇌의 기능적 역할" 2005

    21 성은현, "자아존중감, 일반적 자기효능감과 창의적 인성의 관계" 한국아동학회 26 (26): 217-228, 2005

    22 고경희, "자기결정성 이론에 따른 학업적 자기조절 동기유형 탐색" 이화여자대학교 2003

    23 윤소정, "유치원 교사의 사고양식과 창의적 인성과의 관계" 한국수산해양교육학회 20 (20): 323-343, 2008

    24 양윤정, "유아의 창의성 증진을 위한 교사의 역할에 대한 인식 연구" 배제대학교 대학원 2003

    25 박영태, "유아교사의 교사효능감과 직무만족도 및 창의적 인성의 관계" 미래유아교육학회 16 (16): 275-298, 2009

    26 최상문, "유아 교사의 심리적 변인 및 의사결정양식과 창의적 인성과의 관계" 경희대학교 교육대학원 2007

    27 이철환, "우뇌훈련을 통한 창의성 개발에 관한 실험연구" 연세대학교 교육대학원 1987

    28 김종안, "우뇌-경험 프로그램을 통한 창의성 증진에 관한 실증적 연구" 성균관대학교 대학원 1987

    29 조영훈, "우뇌 기능을 자극하는 훈련 프로그램이 창의성 신장에 미치는 효과" 부산교육대학교 교육대학원 2005

    30 황윤세, "예비유아교사의 사고양식과 자아개념, 창의성 및 성취동기 간의 관계" 한국유아교육학회 25 (25): 5-30, 2005

    31 이수연, "예비유아교사의 사고양식, 의사결정, 창의성간의 관계 연구" 중앙대학교 교육대학원 2006

    32 황희숙, "예비 유아교사의 사고양식 및 성격유형과 창의적 인성과의 관계" 한국열린유아교육학회 10 (10): 131-150, 2005

    33 윤정진, "영·유아교사의 뇌 선호유형과 창의적 인성간의 관계" 한국콘텐츠학회 10 (10): 305-316, 2010

    34 김원경, "아동의 창의성에 대한 심리적 관련 변인 연구" 한국아동학회 23 (23): 1-16, 2002

    35 원유정, "아동미술이 우뇌에 미치는 영향에 대한 연구: 5․6세 유·아동에 중심으로" 수원대학교 미술대학원 2007

    36 서미옥, "성별과 전공계열에 따른 예비교사의 사고양식과 창의적 인성의 관계" 한국교육학회 41 (41): 259-283, 2003

    37 최지혜, "사고양식, 의사결정, 창의적 인성간의 관계 연구" 숙명여자대학교 대학원 2003

    38 김경용, "두뇌지배(Brain Dominance)와 직무의 적합성이 직무만족에 미치는 영향: Herrmann의 전뇌모형(Whole Brain model)을 중심으로" 한양대학교 대학원 2001

    39 Düweke, Peter, "두뇌의 비밀을 찾아서(Kleine Geschichte der Hirnforschung)" 모티브 2005

    40 김경미, "두뇌발달적 측면에서 본 창의적 사고와 정서지능 간의 관계" 9 : 113-143, 2006

    41 김혜숙, "다원적 접근에 기초한 창의성 진단 측정도구의 개발 및 타당화" 숙명여자대학교 1999

    42 박숙희, "뇌의 기능분화와 창의성의 관계 연구" 14 (14): 31-56, 2000

    43 박숙희, "뇌의 기능분화와 창의성, 학업성취의 관계 연구" 성신여자대학교 대학원 1994

    44 박숙희, "뇌의 기능분화에 있어서 통합뇌와 비통합뇌의 차이에 관한 연구" 13 (13): 203-228, 1999

    45 김영주, "뇌의 기능 분화와 창의성과의 관계" 우석대학교 대학원 2000

    46 최유현, "기술교과교육학" 형성출판사 2005

    47 고은희, "교사의 창의적 인성 특성과 유아 창의성 증진을 위한 교사 역할 수행" 경희대학교 대학원 2003

    48 김계영, "교사의 창의성 수준에 따른 유아의 창의성 발달에 관한 연구" 성신여자대학교 대학원 1998

    49 김미옥, "공립유치원 교사의 직무관련 배경에 따른 교육신념과 직무만족도" 충북대학교 교육대학원 2006

    50 Bower, B., "Whole-brain Interpreter" 149 (149): 124-125, 1996

    51 Herrmann, N., "The whole brain business book" McGraw-Hill 1996

    52 MacLean, P. D., "The triune brain in evolution: Role in paleocerebral functions" Plenum Press 1990

    53 Wheatley, G. H., "The right hemispheres role in problem solving" 25 : 36-39, 1977

    54 Sperry, R. W., "The riddle of consciousness and the changing science Worldview" 35 (35): 7-34, 1995

    55 Farmer, T. S., "The relationship between brain hemispheric charac- teristics and leadership style of school superintendents in west virginia" West Virginia University 1997

    56 Gowan, J. C., "The production of creativity through right hemisphere imagery" 13 (13): 39-49, 1979

    57 Hennessey, B. A., "The conditions of creativity. in: The nature of creativity" Cambridge University Press 11-38, 1988

    58 Blackslee, J. R., "The Right brain" Anchor Press 1980

    59 Csiksentmihalyi, M., "Society, culture and person: a systems view of creativity. in: The Nature of Creativity" Cambridge University Press 325-339, 1988

    60 DeWald, R. E., "Relationships of MBTI types and HBDI preferences in a population of student program managers" Western Michigan University 1989

    61 Garrett, S. V., "Putting our whole brain to use: A fresh look at the creative process" 10 (10): 239-249, 1976

    62 Reynold, C. R., "Perceined change in styles of learning and thinking (Hemisphericty) through direct and indirect training" 12 : 247-251, 1978

    63 Holland, J. L., "Making vocational choices: A theory of vocational personalities and work environments, 2nded." Prentice-Hall 1985

    64 Ernandes M., "MacLean's triune brain and the origin of the immense power being’ idea" 39 (39): 173-202, 1998

    65 Ernandes, M., "MacLean's triune brain and the origin of the immense power being’ idea" 39 (39): 173-202, 1998

    66 Springer, S., "Left Brain, Right Brain" W. H. Freeman and Co. 1989

    67 Khatena, J., "Khatena-Torrance creative perception inventory" Stoelting 1976

    68 Sternberg, R. J., "Investing in Creativity" 51 : 677-688, 1996

    69 Uemura, G. H., "Individual differences in hemispheric lateralization" University of Maine 1980

    70 Sternberg, R. J., "Implicit theories of intelligence, creativity, and wisdom" 49 : 607-627, 1985

    71 McCallun, R. S., "Hemispheric specialization and creative behavior" 13 (13): 263-273, 1979

    72 Crossman, D. L., "Hemispheric and personality differences between left- and right-brain individuals for tachistoscopic verbal and spatial tasks" 10 : 747-755, 1989

    73 Amabile, T. M., "Growing up creative: Nurturing a lifetime of creativity" Crown Publishers 1988

    74 Cassidy, J. E., "From half-brain to whole-brain: Learn to create high performing teams" 725-735, 1998

    75 Grady, M. P., "Education and brain" 1978

    76 Buergin, A. O., "Differences between swiss entrepreneurs and swiss managers in brain dominance, achievement motivation, and locus of control" Walden University 1998

    77 Shaffer, D. R., "Developmental Psychology(5th). Childhood & Adolescence" Brooks/Cole 1999

    78 Sternberg, R. J., "Defying the Crowd: cultivating creativity in a culture of conformity" Free Press 1995

    79 Isaken, S. G., "Curriculum planning for creative thinking and problem solving" 19 (19): 1-29, 1985

    80 Torrance, E. P., "Current research on the nature of creative talent" 1 (1): 6-11, 1959

    81 Urban, K. K., "Creativity a componential approach" 5-8, 1995

    82 Treffinger, D. J., "Creative problem solving: Overview and educational implications" 7 : 301-312, 1995

    83 Poreh, A. M., "Creative cognitive process and hemispheric specialization" 25 (25): 169-179, 1991

    84 Finke, R. A., "Creative cognition: Theory, research, and applications" MIT Press 1992

    85 Sperry, R. W., "Corpus callosum and interhemispheric transfer in the monkey (Macaca mulata)" 13 (13): 1958

    86 Gazzaniga, M. S., "Cerebral dominance views as a decision system. in: Hemispheric Function in the Human Brain" John Wiley & Sons 1971

    87 Ellis, G. J., "Brain preference and group composition: effects of group brainside preference on member performance" George Washington University 1990

    88 Harpaz, I., "Asymmetry of hemispheric function and creativity: An empirical examination" 25 (25): 275-295, 1990

    89 Woodman, R. W., "An inter actionist model of creativity behavior" 24 (24): 279-290, 1990

    90 Isaksen, S. G., "An ecological approach to creative research: Profiling for creative problem solving" 27 (27): 149-170, 1993

    91 MacLean, P. D., "A mind of three minds: Educating the triune brain. in: Education and The Brain.. Seventy-seventh yearbook of the National Society of the Study of Education" University of Chicago Press 1978

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.34 1.34 1.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.57 1.48 2.197 0.46
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼