사고양식, 의사결정, 창의적 인성간의 관계 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was designed to test whether or not thinking styles and decision making affected creativity as well as to further investigate the relationship between thinking styles and creativity, decision making styles and creativity, thinking styles and decision making styles. Sternberg’s Mental Self-Government Thinking Styles Inventory (MSG-TSI), Scott’s GDMSI and Runco’s RIBS were administered to these 207 (77 male, 130 female) undergraduate students (age ranging from 20-27).
It was found that the three inventories were correlated in predictable ways. Two major findings are: (1) thinking styles, decision making and creativity are related in predictable ways; and (2) particular thinking styles and decision making styles affected to creativity.
Using Pearson correlational analysis, precisely as expected, hypothesis one was confirmed: The greater the legislative thinking style, judicial style, global style, anarchic style and liberal style, the greater the creativity. In addition hypothesis two was confirmed: The greater the intuitive, spontaneous decision making, the greater the creativity. Hypothesis three was also confirmed: Rational decision making style was significantly correlated with hierarchic thinking style. And intuitive, spontaneous decision making styles were significantly correlated with liberal thinking style. Dependent, avoidant decision making styles were significantly correlated with oligarchic thinking style. Therefore, the significantly positive relationship makes substantive sense.
Multiple regression analyses were conducted to find out if thinking styles and decision making styles significantly contributed to the creativity. Hypothesis four was confirmed: liberal, legislative thinking styles positively contributed to the prediction of the creativity, whereas conservative thinking style negatively contributed to the prediction of the creativity. Intuitive, spontaneous decision making styles positively contributed to the prediction of the creativity.
I performed a one-way analysis of variance (ANOVA) to identify participants’ differences in thinking styles, decision making styles and creativity. Participants were divided into age, sex, academic year and major. The mean difference for creativity was statistically significant in major.
In summary, both the theory of mental self-government and the theory of general decision making have significant implications for the creativity. Important theoretical and practical implications are discussed.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 대학생의 사고양식과 의사결정, 창의적 인성간의 관계를 알아보고, 창의적 인성에 있어서 사고양식 구인과 의사결정 구인의 영향 정도를 검증하고자 하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 4년제 대학생 207(남:77 여:130)명을 대상으로 사고양식 검사와 의사결정 검사, 창의적 인성 검사를 각각 실시하였다.
첫째, 사고양식과 의사결정, 창의적 인성간의 관계를 알아보았다. 상관분석 결과, 13가지 사고양식 중에서 입법부, 사법부, 전체적, 무정부, 진보적 사고양식이 창의적 인성과 유의한 정적 상관이 있음이 확인되었다. 5가지 의사결정 양식 중에서는 직관적 유형과 충동적 유형이 창의적 인성과 유의한 정적 상관을 나타냈으며, 사고양식과 의사결정 양식간 상관에서는 합리적 의사결정 양식이 계급제 사고양식과, 직관적 그리고 충동적 양식은 진보적 사고양식과 상관이 있는 것으로 나타났다. 의존적, 회피적 의사결정 유형은 과두제 사고양식과 상관이 있는 것으로 나타났다.
둘째, 사고양식과 의사결정 양식이 창의적 인성에 미치는 영향을 알아보았다. 사고양식과 창의적 인성의 중다회귀분석 결과 창의적 인성에 유의한 영향을 미치는 사고양식은 진보적, 보수적, 입법적 사고양식의 순으로 나타났으며, 보수적 사고양식은 창의적 인성에 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 의사결정 양식과 창의적 인성의 중다회귀분석 결과 충동적, 직관적 의사결정 양식의 순으로 창의성에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 창의성에 가장 커다란 영향을 미치는 독립변수는 진보적 사고양식(+)이며, 충동적 의사결정(+), 보수적 사고양식(-), 직관적 의사결정 양식(+), 입법적 사고양식(+)의 순으로 나타났다.
셋째, 인구통계변수에 따른 선행변수들의 차이를 검증하였다. 인구통계학적 변수의 하위 집단에 따라 사고양식, 의사결정양식, 창의성에 차이가 있는지를 알아보기 위하여 일원분산분석을 한 결과, 성별과 연령 그리고 학년에 있어서는 유의한 평균차가 존재하지 않았으며, 창의적 인성과 전공에 있어서 유의한 평균차가 나타났다. 이것은 예체능이라는 전공의 특성상 보다 자유롭고 개방적으로 사고하고 표현하고자 하는 환경적 특성이 창의성에 긍정적 영향을 미친 것이라 이해할 수 있겠다.