교사피드백이 포함된 과학글쓰기 프로그램이 중학생의 창의성 신장에 미치는 영향 = The Effects of a Science Writing Program, including Teacher Feedback, on Middle School Students' Creativity

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigates the effects of a science writing program, including teacher feedback, on middle school students' creativity. The participants in this study were 316 middle school students. The program consisted of twenty-one 10-minute sessions on two chapters (Stimulus and Response, and The Structure and Function of Plants) from the second grade, middle school textbook. The students completed a worksheet in the class. We selected themes from science writing that could cultivate multiple facets of creativity in students: flexibility, originality, and elaboration. Additionally, the format of the science writing was diverse for the above-mentioned reason. The control group were given traditional, lecture-based classes, while the Experimental Group 1 were given the same lecture-based classes followed by a science writing program. Experimental Group 2, after receiving the same treatment as Experimental Group 1 (a lecture-based class followed by a science writing program), were given additional feedback from the teacher. The creativity of the students was tested using the TTCT. The students were also interviewed after class.
The results of the students' creativity test revealed that the science writing program wasn't effective with respect to the student's creativity development. The science writing program, which included the teacher's feedback, however, had a meaningful effect on a sub-unit of creativity, originality(p<.01). Students will receive feedback from the teacher tried to creative thinking. Since the students were unfamiliar with scientific writing, the writing was considered by them to be difficult. We therefore need to develop a science writing program to improve students' creativity, a program which considers period, themes of science writing, and types of feedback. Again to reflect feedback from the teacher to be able to modify the science writing. Students who do not write a good science writing should provide enough feedback.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 중학생들에게 교사의 피드백이 포함된 과학글쓰기 프로그램을 적용하여 학생들의 창의성 신장에 미치는 영향을 분석하였다. 이를 위해 중학교 2학년 학생 316명을 대상으로 과학시간에『자극과 반응』,『식물의 구조와 기능』단원의 총 21차시 분량의 과학글쓰기 프로그램을 적용하였다. 이 과학글쓰기 프로그램은 과학 수업의 매 차시 정리 단계 10분 동안 적용할 수 있도록 구성하였으며, 활동지를 통해 진행되었다. 과학글쓰기의 주제는 실생활과 관련되며 융통성, 독창성, 정교성의 창의적 사고가 신장될 수 있는 과학내용을 선정하였으며, 과학글쓰기 유형을 다양하게 구성하였다. 수업 정리 단계에서 비교반은 수업 내용을 정리한 강의식 수업을, 실험반 1은 과학글쓰기 프로그램 수업을, 실험반 2는 교사의 피드백이 포함된 과학글쓰기 프로그램 수업을 진행하였다. 학생들의 창의성은 창의적 사고력 검사지(TTCT)로 측정하였고, 사후 면담을 실시하였다.
적용결과, 과학글쓰기 프로그램이 학생들의 창의성 향상에 영향을 주지 못했으나, 교사의 피드백이 포함된 과학글쓰기 프로그램은 창의성의 하위 요소 중 독창성(p<.01) 향상에 효과적이었다. 학생들은 교사의 피드백을 통해 독창적인 사고를 하려고 노력하고 과학글쓰기를 더 열심히 하려고 하였다. 다만 교사의 피드백이 포함된 과학글쓰기 프로그램이 학생들의 창의성을 신장하는데 효과가 나타나지 않은 것은, 학생들이 과학글쓰기에 익숙하지 않은데다 짧은 시간동안 글을 완성해야 하므로 부담이 컸던 것이 이유로 생각된다. 따라서 과학글쓰기를 통해 학생들의 창의성이 향상될 수 있도록 적용 기간 및 과학글쓰기의 소재, 피드백의 유형 등을 고려하여 과학글쓰기 프로그램을 개발하여 꾸준히 적용할 필요가 있다. 또한 교사의 피드백을 반영하여 다시 과학글쓰기를 수정할 수 있도록 하고, 과학글쓰기를 잘 쓰지 않는 학생에게도 충분한 피드백을 제공한다면 학생들의 창의성을 향상시키는 데 도움이 될 것으로 생각된다.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• I. 서론
• II. 연구방법
• 1. 연구방법 및 절차
• 2. 검사도구
• III. 연구결과
• IV. 결론 및 제언
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김병삼, "피드백을 통한 초등학생의 상호작용적 과학일지 쓰기가 과학탐구능력에 미치는 효과" 22 (22): 85-93, 2009

2 김미진, "토의식 수업에서 과학 글쓰기가 고등학생의 과학에 대한 태도에 미치는 영향" 한국교원대학교 2011

3 신영식, "토론 활동이 초등학생의 과학글쓰기 능력에 미치는 영향" 한국과학교육학회 32 (32): 1109-1123, 2012

4 김민정, "탐구활동지를 활용한 과학 글쓰기 수업이 초등학생의 창의적 사고활동과 과학탐구능력에 미치는 효과" 부산교육대학교 2011

5 박병태, "초등 영재학생과 일반학생들의 지구과학 영역에서 과학 글쓰기에 대한 분석" 대한지구과학교육학회 5 (5): 158-165, 2012

6 황신영, "중학생의 과학창의성 신장을 위한 과학글쓰기 프로그램의 개발 및 적용" 한국과학교육학회 33 (33): 751-762, 2013

7 김승훈, "중학생의 과학창의력 측정도구의 개발과 창의력 관련 변인과의 관계" 한국교원대학교 대학원 2004

8 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설(과학과)" 대한교과서 주식회사 2009

9 차현정, "장르와 레지스터 분석에서 나타난 중학생의 지구과학 주제 글쓰기의 언어적 특징" 한국지구과학회 32 (32): 84-98, 2011

10 김우순, "쓰기활동 및 쓰기-상호동료교수활동이 학업성취도와 과학태도에 미치는 영향" 한국교원대학교 2008

11 차선화, "생물 탐구 활동지를 활용한 글쓰기 수업 모듈의 개발 및 적용" 한국교원대학교 교육대학원 2008

12 정혁, "빛을 주제로 한 11학년 학생의과제 유형에 따른 글쓰기 분석" 한국과학교육학회 24 (24): 1008-1017, 2004

13 고동우, "독서 창의력 신장을 위한 교육 연구" 중부대학교 2007

14 남정희, "논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용" 한국과학교육학회 28 (28): 922-936, 2008

15 이강님, "구성주의 학습전략이 중학생의 과학 개념학습과 과학적 태도에 미치는 영향 : 과학 글쓰기를 중심으로" 전북대학교 대학원 2007

16 김경환, "교사의 첨삭지도가 중학생의 고쳐쓰기에 미치는 영향 연구" 고려대학교 대학원 2013

17 천재훈, "과학적 사고력 향상을 위한 과학글쓰기 활동" 경상대학교 대학원 2006

18 손정우, "과학논술능력 향상을 위한 과학적 사고력에 근거한 과학글쓰기 교수법" 한국교육과정평가원 9 (9): 333-355, 2006

19 이순이, "과학글쓰기가 화학Ⅰ 과목의 학업성취도에 미치는 영향" 한국교원대학교 2008

20 배희숙, "과학 탐구 능력 신장을 위한 과학 글쓰기 교수․학습 전략 개발" 한국초등과학교육학회 28 (28): 178-186, 2009

21 천재훈, "과학 글쓰기에 나타난 창의적 사고기능의 유형 분석- 중학교 과학교과서를 중심으로 -" 한국교육과정평가원 7 (7): 285-304, 2004

22 이호진, "과학 글쓰기에 나타나는 초등학생들의 선행 개념 및 오개념" 8 (8): 421-435, 2004

23 장혜진, "과학 관련 도서 독후 활동이 초등학생의 창의성에 미치는 영향" 한국초등과학교육학회 28 (28): 187-196, 2009

24 류경미, "고등학교 영어 쓰기지도에서 교사 피드백 유형에 따른 효과" 한국교원대학교 2010

25 Baer, J., "Why you shouldn't trust creativity tests" 51 : 80-83, 1993

26 Torrance, E. P., "Torrance Test of Creative Thinking Norms-Technical Manual-Figural(Streamlined) Forms A & B" Scholastic Testing Service Inc 1992

27 조혜진, "Thinking maps를 활용한 과학글쓰기가 초등과학영재의 과학탐구능력 및 창의성에 미치는 효과" 대한지구과학교육학회 4 (4): 166-176, 2011

28 Sternberg, R. J., "Thinking and problem solving" Academic press 1994

29 Guilford, J. P., "The structure of intellect" 53 : 267-293, 1956

30 Torrance, E. P., "The Torrance Test of Creative Thinking" Scholastic Testing Service 1974

31 Hodoson, D., "Teaching and learning science: towards a personalized approach" Open University Press 1998

32 Prain, V., "Students perceptions of writing for learning in secondary school science" 83 (83): 151-162, 1999

33 Prain, V., "Learning from Writing in secondary science: some theoretical and practical implications" 28 : 179-201, 2006

34 Osborn, A. F., "Applied imagination" Charles Scribner's sons 1963

35 지영숙, "'지구와 달' 단원에서 초등학생들의 과학 글쓰기 활동 효과" 청주교육대학교 교육대학원 2006