RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교육복지 개념에 대한 종사자의인식 차이에 관한 연구 = A study on difference of workers' perception about educational welfare

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104028910

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to build a right and shared concept of educational welfare by identifying how different related workers perceive about it. To accomplish this purpose, this study investigated how much they agreed with 11 definition sentences of educational welfare and who they significantly considered as targets of educational welfare. In addition, the differences of perception by their affiliated organization, position, major and participation period of educational welfare service were also analyzed. 2,478 workers in educational welfare field were surveyed through on-line. The results are as follows. Respondents more agreed with selective concept of educational welfare than universal concept. However, they also importantly regarded universal concept by positioning it within at least third priority. The targets of educational welfare were mainly focused on poor students. This meant economic level was the most considered as the qualification standard of educational welfare support. High school workers and president/vice presidents showed noticeable differences from other groups. The difference between education and welfare majored workers was also cleary apparent. These results indicated the necessity of efforts for mutual agreement and communication between the divergent characterized workers in educational welfare field. Based on these analyses, several ways were suggested for establishing a right concept of educational welfare
    번역하기

    The purpose of this study is to build a right and shared concept of educational welfare by identifying how different related workers perceive about it. To accomplish this purpose, this study investigated how much they agreed with 11 definition sentenc...

    The purpose of this study is to build a right and shared concept of educational welfare by identifying how different related workers perceive about it. To accomplish this purpose, this study investigated how much they agreed with 11 definition sentences of educational welfare and who they significantly considered as targets of educational welfare. In addition, the differences of perception by their affiliated organization, position, major and participation period of educational welfare service were also analyzed. 2,478 workers in educational welfare field were surveyed through on-line. The results are as follows. Respondents more agreed with selective concept of educational welfare than universal concept. However, they also importantly regarded universal concept by positioning it within at least third priority. The targets of educational welfare were mainly focused on poor students. This meant economic level was the most considered as the qualification standard of educational welfare support. High school workers and president/vice presidents showed noticeable differences from other groups. The difference between education and welfare majored workers was also cleary apparent. These results indicated the necessity of efforts for mutual agreement and communication between the divergent characterized workers in educational welfare field. Based on these analyses, several ways were suggested for establishing a right concept of educational welfare

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 교육복지 관련 종사자들이 교육복지의 개념을 어떻게 인식하고 있는지를 알아봄으로써, 향후 올바른 교육복지 개념을 정립하고, 교육복지 개념에 대한 공유 방향을 설정하는 데 기여하고자 하는 것이다. 이를 위해 문헌조사를 통해 도출된 교육복지 개념을 나타내는 문장들에 대한 동의 정도와 교육복지가 필요한 대상에 대한 인식 정도를 알아보고, 응답자의 특성(소속기관, 직위, 전공, 사업수행기간)에 따라 교육복지 개념에 대한 인식 양상이 어떻게 달라지는지를 살펴보았다. 교육복지 관련 종사자 2,478명을 대상으로 온라인 설문조사를 실시한 결과, 선별적 교육복지 개념에 대한 동의 정도가 보편적 교육복지 개념보다 높았으나, 우선순위 분석에서는 보편적 교육복지 개념 역시 중요하게 인식하고 있는 것으로 나타났다. 교육복지가 필요한 대상으로는 빈곤청소년의 비율이 가장 높게 나타나, 경제적 수준을 가장 많이 고려하는 것을 알 수 있었다. 교육복지 개념과 대상에 대한 인식 모두 소속기관, 직위, 전공, 사업수행기간별로 차이가 있었다. 특히, 교육전공자인 교사와 사회복지전공자인 지역사회교육전문가 간의 인식 차이가 뚜렷하여 향후 교육복지 개념에 대한 상호합의 노력이 필요함을 시사하였다. 이와 같은 결과를 토대로, 향후 교육복지 개념 정립 방향 설정에 대한 함의를 도출하였다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 교육복지 관련 종사자들이 교육복지의 개념을 어떻게 인식하고 있는지를 알아봄으로써, 향후 올바른 교육복지 개념을 정립하고, 교육복지 개념에 대한 공유 방향을 설정...

    본 연구의 목적은 교육복지 관련 종사자들이 교육복지의 개념을 어떻게 인식하고 있는지를 알아봄으로써, 향후 올바른 교육복지 개념을 정립하고, 교육복지 개념에 대한 공유 방향을 설정하는 데 기여하고자 하는 것이다. 이를 위해 문헌조사를 통해 도출된 교육복지 개념을 나타내는 문장들에 대한 동의 정도와 교육복지가 필요한 대상에 대한 인식 정도를 알아보고, 응답자의 특성(소속기관, 직위, 전공, 사업수행기간)에 따라 교육복지 개념에 대한 인식 양상이 어떻게 달라지는지를 살펴보았다. 교육복지 관련 종사자 2,478명을 대상으로 온라인 설문조사를 실시한 결과, 선별적 교육복지 개념에 대한 동의 정도가 보편적 교육복지 개념보다 높았으나, 우선순위 분석에서는 보편적 교육복지 개념 역시 중요하게 인식하고 있는 것으로 나타났다. 교육복지가 필요한 대상으로는 빈곤청소년의 비율이 가장 높게 나타나, 경제적 수준을 가장 많이 고려하는 것을 알 수 있었다. 교육복지 개념과 대상에 대한 인식 모두 소속기관, 직위, 전공, 사업수행기간별로 차이가 있었다. 특히, 교육전공자인 교사와 사회복지전공자인 지역사회교육전문가 간의 인식 차이가 뚜렷하여 향후 교육복지 개념에 대한 상호합의 노력이 필요함을 시사하였다. 이와 같은 결과를 토대로, 향후 교육복지 개념 정립 방향 설정에 대한 함의를 도출하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김경애, "해외 교육복지정책 연구" 한국교육개발원 2012

    2 류방란, "한국 사회 교육복지지표 개발 및 교육격차분석 : 교육복지지표 개발" 한국교육개발원 2006

    3 진혜경, "한국 교육복지 연구 동향" 한국콘텐츠학회 13 (13): 260-269, 2013

    4 윤철수, "학생 교육권 보장과 교육복지" 20 : 59-85, 2005

    5 홍봉선, "학교사회복지론" 공동체 2009

    6 장진용, "코메니우스의 교육복지 사상의 교육적 시사" 한국교육사상연구회 25 (25): 151-166, 2011

    7 이현정, "초등학교 교육복지사업 담당교사의 교육복지에 대한 인식 연구" 서울교육대학교 교육대학원 2012

    8 조흥식, "청소년학의 정체성 확립을 위한 청소년복지의 과제" 6 (6): 1-19, 1999

    9 김정원, "아이들을 중심에 두고 만들어가는 교육복지 : 보편과 선별 논쟁을 넘어서" 31 : 37-65, 2013

    10 김봉선, "아동 그룹 홈 사례관리 구성요소에 대한 종사자들의 주관적 인식" 한국가족복지학회 16 (16): 47-70, 2011

    1 김경애, "해외 교육복지정책 연구" 한국교육개발원 2012

    2 류방란, "한국 사회 교육복지지표 개발 및 교육격차분석 : 교육복지지표 개발" 한국교육개발원 2006

    3 진혜경, "한국 교육복지 연구 동향" 한국콘텐츠학회 13 (13): 260-269, 2013

    4 윤철수, "학생 교육권 보장과 교육복지" 20 : 59-85, 2005

    5 홍봉선, "학교사회복지론" 공동체 2009

    6 장진용, "코메니우스의 교육복지 사상의 교육적 시사" 한국교육사상연구회 25 (25): 151-166, 2011

    7 이현정, "초등학교 교육복지사업 담당교사의 교육복지에 대한 인식 연구" 서울교육대학교 교육대학원 2012

    8 조흥식, "청소년학의 정체성 확립을 위한 청소년복지의 과제" 6 (6): 1-19, 1999

    9 김정원, "아이들을 중심에 두고 만들어가는 교육복지 : 보편과 선별 논쟁을 넘어서" 31 : 37-65, 2013

    10 김봉선, "아동 그룹 홈 사례관리 구성요소에 대한 종사자들의 주관적 인식" 한국가족복지학회 16 (16): 47-70, 2011

    11 조흥식, "사회복지학개론" 창지사 2013

    12 노충래, "법집행담당자의 아동학대 인식" 이화사회과학원 27 : 77-106, 2012

    13 임병우, "방문요양시설 종사자 업무인식에 관한 연구-성별, 자격증, 직위에 따른 차이분석-" 13 : 113-142, 2010

    14 주영효, "박근혜 정부의 교육복지 공약 분석" 교육문제연구소 26 (26): 189-210, 2013

    15 장덕호, "미래지향적 교육복지정책의 방향과 과제" 한국교육개발원 2012

    16 주상우, "단위학교 교육복지투자우선지역 지원 사업에 대한 교원의 인식" 서울교육대학교 2011

    17 허병기, "교육의 가치와 실천" 교육과학사 1998

    18 김인희, "교육소외와 격차 해소를 위한 교육복지정책의 과제" 한국사회정책학회 17 (17): 129-175, 2010

    19 김남이, "교육복지투자우선지역 지원사업의 개선방안에 대한 교직원들의 인식" 대구교육대학교 교육대학원 2010

    20 김윤정, "교육복지투자우선지역 지원사업에 대한 담당교사와 지역사회교육전문가의 인식 차이 분석" 부산대학교 교육대학원 2010

    21 최수정, "교육복지투자우선지역 지원사업에 대한 교육주체들의 인식" 전북대학교 대학원 2008

    22 이경희, "교육복지투자우선지역 지원사업 운영에 대한 현장실천가들의 주관적 인식- Q 방법론의 활용 -" 한국사회복지행정학회 9 (9): 95-116, 2007

    23 정택상, "교육복지투자우선지역 지원 사업에 대한 교사의 인식과 참여에 관한 연구 : 전라북도 초·중 사업학교를 중심으로" 한국교원대학교 교육정책전문대학원 2011

    24 정동욱, "교육복지정책의 쟁점과 추진방향 연구" 한국인적자원연구센터 2011

    25 정영수, "교육복지정책의 방향과 과제" 한국교육정치학회 16 (16): 31-52, 2009

    26 안병영, "교육복지정책론" 다산출판사 2009

    27 김인희, "교육복지의 개념에 관한 고찰 -교육소외 해소를 위한 교육복지의 이론적 기초정립에 관하여-" 한국교육행정학회 24 (24): 283-308, 2006

    28 최진영, "교육복지사업에 대한 교직원의 인식 비교" 전북대학교 교육대학원 2009

    29 이용교, "교육복지론" 집문당 2010

    30 박현숙, "교육복지 확대에 따른 학교의 기능 변화에 대한 학교공동체 구성원의 인식 비교 : 서울시의 교육복지투자우선지역 지원사업 참여 여부를 중심으로" 한국교원대학교 교육정책대학원 2008

    31 류방란, "교육복지 지표 개발 모형 설계 및 지표 개발-초・중등교육을 중심으로-" 한국교육개발원 38 (38): 81-107, 2011

    32 김수린, "교육복지 전달체계 현황에 대한 연구 : 교육복지관련 사업의 중복과 편중을 중심으로" 한국청소년학회 20 (20): 177-204, 2013

    33 최경노, "교육복지 실현을 위한 학교경영 방향 탐색" 한국교원대학교 대학원 2007

    34 이혜진, "교감의 교육복지에 대한 인식 유형 연구 - Q 방법론적 접근" 교육종합연구소 9 (9): 146-175, 2011

    35 Reid, K., "The Education Welfare Service : the Case for a Review in England" 34 (34): 175-189, 2008

    36 Massat, C. R., "School Social Work: Practice, Policy, and Research" Lyceum Books, Inc 2009

    37 강병서, "SPSS 17. 0 사회과학 통계분석" 한나래아카데미 2009

    38 한만길, "21세기 교육복지 발전 방안 연구" 한국교육개발원 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.14 2.14 2.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.34 2.47 2.766 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼