RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    상사의 리더십 유형이 조직 유효성과 직무성과에 미치는 영향 : 긍정 심리 자본과 팀워크를 중심으로 = A Study on the Effect of Leadership Type of Superiors on the Organizational Effectiveness and Job Performance

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13270793

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    오늘날과 같은 국제 경쟁 체제에서 기업의 생존과 발전을 위해 사회 변화에 따른 조직의 방향을 설정하고, 설정된 방향에 따라 변화를 주도할 수 있는 조직의 지도자 역할이 중요해졌다. 특히 조직의 목표나 내부 구조의 유지를 위하여 구성원이 자발적으로 집단 활동에 참여하여 이를 달성하도록 유도하는 능력인 리더십의 중요성이 더욱 부각되고 있다. 또한 긍정 심리 자본과 팀워크가 조직 유효성과 직무 성과의 선행 변수로 실증되어 주목을 받고 있다.
    이에 본 연구에서는 상사의 리더십이 긍정 심리 자본과 팀워크에 미치는 영향력을 알아보고, 긍정 심리 자본과 팀워크가 조직 유효성과 직무 성과에 미치는 영향력을 규명하고자 하였다. 이를 위해 상사의 리더십 유형과 긍정 심리 자본, 팀워크, 조직 유효성과 직무 성과에 관한 국내외 학자들의 저서와 논문을 중심으로 문헌 연구를 수행하였으며, 이를 바탕으로 연구 모형을 설계하고 가설을 설정하였다.
    가설 검증을 위한 실증 분석을 위해 수도권에서 거주하는 회사원을 대상으로 실시한 총 475부의 설문 조사 응답지 중에서 불성실한 응답을 한 27부를 제외한 448부를 분석에 활용하였다.
    가설 검증은 측정 도구의 타당도와 신뢰도를 검증한 뒤, 구조 방정식모형으로 가설을 검증하였다. 가설 검증 결과, 첫째, 상사의 변혁적 리더십은 긍정 심리 자본에 정(+)의 영향을 미치지만 거래적 리더십은 부(-)의 영향을, 서번트 리더십은 유의한 영향을 확인하였다. 둘째, 서번트 리더십은 팀워크에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으나 거래적 리더십과 변혁적 리더십은 유의한 영향을 미치지 못하는 것을 확인하였다. 셋째, 긍정 심리 자본은 팀워크와 조직 유효성, 직무 성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으나 팀워크는 직무 성과에만 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 마지막으로 리더십이 조직 유효성과 직무 성과에 미치는 영향에 대한 가설 검증에서 거래적 리더십만이 조직 유효성에 정(+)의 영향을 미침을 확인하였다.
    본 연구의 결과는 리더십은 조직 구성원들이 자발적으로 목표를 달성하기 위해 노력할 수 있도록 동기를 부여한다는 리더십의 기본 정의를 다시 한 번 확인할 수 있었다. 리더십은 조직 유효성이나 직무 성과에 직접적인 영향을 미치기보다는 조직 구성원들의 심리적 안정감과 구성원 간의 상호 의존적 관계 형성에 직접적인 영향을 주어 결과적으로 조직성과 향상에 기여하고 있음을 규명하였다. 또한 리더십 유형별 영향력 차이를 확인함으로써 조직의 특성과 상황에 따라 리더십 유형도 변화해야 한다는 것을 분석 결과에서 보여주고 있다. 따라서 상사는 조직의 특성과 부하의 특성을 파악해야 하며, 그 결과를 바탕으로 적절한 리더십을 발휘한다면 조직의 성과 향상과 부하의 직무 만족과 몰입도는 더욱 높아질 것으로 판단된다.
    번역하기

    오늘날과 같은 국제 경쟁 체제에서 기업의 생존과 발전을 위해 사회 변화에 따른 조직의 방향을 설정하고, 설정된 방향에 따라 변화를 주도할 수 있는 조직의 지도자 역할이 중요해졌다. 특...

    오늘날과 같은 국제 경쟁 체제에서 기업의 생존과 발전을 위해 사회 변화에 따른 조직의 방향을 설정하고, 설정된 방향에 따라 변화를 주도할 수 있는 조직의 지도자 역할이 중요해졌다. 특히 조직의 목표나 내부 구조의 유지를 위하여 구성원이 자발적으로 집단 활동에 참여하여 이를 달성하도록 유도하는 능력인 리더십의 중요성이 더욱 부각되고 있다. 또한 긍정 심리 자본과 팀워크가 조직 유효성과 직무 성과의 선행 변수로 실증되어 주목을 받고 있다.
    이에 본 연구에서는 상사의 리더십이 긍정 심리 자본과 팀워크에 미치는 영향력을 알아보고, 긍정 심리 자본과 팀워크가 조직 유효성과 직무 성과에 미치는 영향력을 규명하고자 하였다. 이를 위해 상사의 리더십 유형과 긍정 심리 자본, 팀워크, 조직 유효성과 직무 성과에 관한 국내외 학자들의 저서와 논문을 중심으로 문헌 연구를 수행하였으며, 이를 바탕으로 연구 모형을 설계하고 가설을 설정하였다.
    가설 검증을 위한 실증 분석을 위해 수도권에서 거주하는 회사원을 대상으로 실시한 총 475부의 설문 조사 응답지 중에서 불성실한 응답을 한 27부를 제외한 448부를 분석에 활용하였다.
    가설 검증은 측정 도구의 타당도와 신뢰도를 검증한 뒤, 구조 방정식모형으로 가설을 검증하였다. 가설 검증 결과, 첫째, 상사의 변혁적 리더십은 긍정 심리 자본에 정(+)의 영향을 미치지만 거래적 리더십은 부(-)의 영향을, 서번트 리더십은 유의한 영향을 확인하였다. 둘째, 서번트 리더십은 팀워크에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으나 거래적 리더십과 변혁적 리더십은 유의한 영향을 미치지 못하는 것을 확인하였다. 셋째, 긍정 심리 자본은 팀워크와 조직 유효성, 직무 성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으나 팀워크는 직무 성과에만 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 마지막으로 리더십이 조직 유효성과 직무 성과에 미치는 영향에 대한 가설 검증에서 거래적 리더십만이 조직 유효성에 정(+)의 영향을 미침을 확인하였다.
    본 연구의 결과는 리더십은 조직 구성원들이 자발적으로 목표를 달성하기 위해 노력할 수 있도록 동기를 부여한다는 리더십의 기본 정의를 다시 한 번 확인할 수 있었다. 리더십은 조직 유효성이나 직무 성과에 직접적인 영향을 미치기보다는 조직 구성원들의 심리적 안정감과 구성원 간의 상호 의존적 관계 형성에 직접적인 영향을 주어 결과적으로 조직성과 향상에 기여하고 있음을 규명하였다. 또한 리더십 유형별 영향력 차이를 확인함으로써 조직의 특성과 상황에 따라 리더십 유형도 변화해야 한다는 것을 분석 결과에서 보여주고 있다. 따라서 상사는 조직의 특성과 부하의 특성을 파악해야 하며, 그 결과를 바탕으로 적절한 리더십을 발휘한다면 조직의 성과 향상과 부하의 직무 만족과 몰입도는 더욱 높아질 것으로 판단된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In the globally competitive market today, the role of leaders in an organization is becoming increasingly important in terms of setting the direction of the organization in response to the changes in the society and leading changes in response to the established directions. Emphasis is currently being placed on the importance of leadership, which is to lead others to voluntarily perform organizational activities and reach the goals of the organization to maintain a sound internal structure. There is also a focus on positive psychological capital and teamwork as antecedent variables for organizational effectiveness and performance.
    In this regard, the purpose of this study was to examine the effect of leadership of superiors in an organization on positive psychological capital and teamwork and the effect of positive psychological capital and teamwork on organizational effectiveness and performance. For this reason, a literature review was conducted using the existing papers and articles written by domestic and foreign scholars on the types of leadership of superiors, positive psychological capital, teamwork, organizational effectiveness, and performance, based on which the research model was designed and the hypothesis was established.
    In order to test the hypothesis of this study, a survey was conducted with office workers living in the Seoul Capital Area. Of the total 475 questionnaires recollected, 448 were used for analysis after excluding 27 due to lack of integrity in answers.
    For verification of the hypothesis in this study, the reliability and appropriateness of the measurement scale were examined first, followed by the verification of the hypothesis using a structured equation model. The following results were obtained through the verification process: first, innovative leadership of superiors had a positive influence on the positive psychological capital, while transactional leadership had a negative influence and servant leadership also had a significant influence; second, servant leadership was shown to have a positive influence on teamwork, while it was confirmed that transactional and innovative leadership did not have a significant influence; third, positive psychological capital showed a positive influence on organizational effectiveness and performance, while teamwork only affected the performance positively; and last, only transactional leadership was shown to have a positive influence on performance.
    The result of this study confirmed the basic notion of leadership as a means to motivate the members of an organization to voluntarily establish their own goals. It turned out that, based on the result of this study, leadership did not affect the organizational effectiveness or performance directly but rather directly influenced mental stability and interdependence among the members, contributing to the improvement of the organizational performance as a result. Also, the analysis showed the differences between the types of leaderships, indicating that the style of leadership should change in accordance with the characteristics and conditions of the organization. Therefore, it could be said that leaders are required to identify the characteristics of their team members and exercise a proper type of leadership in order to improve the organizational performance, along with the members’ commitment to and satisfaction with their jobs.
    번역하기

    In the globally competitive market today, the role of leaders in an organization is becoming increasingly important in terms of setting the direction of the organization in response to the changes in the society and leading changes in response to the ...

    In the globally competitive market today, the role of leaders in an organization is becoming increasingly important in terms of setting the direction of the organization in response to the changes in the society and leading changes in response to the established directions. Emphasis is currently being placed on the importance of leadership, which is to lead others to voluntarily perform organizational activities and reach the goals of the organization to maintain a sound internal structure. There is also a focus on positive psychological capital and teamwork as antecedent variables for organizational effectiveness and performance.
    In this regard, the purpose of this study was to examine the effect of leadership of superiors in an organization on positive psychological capital and teamwork and the effect of positive psychological capital and teamwork on organizational effectiveness and performance. For this reason, a literature review was conducted using the existing papers and articles written by domestic and foreign scholars on the types of leadership of superiors, positive psychological capital, teamwork, organizational effectiveness, and performance, based on which the research model was designed and the hypothesis was established.
    In order to test the hypothesis of this study, a survey was conducted with office workers living in the Seoul Capital Area. Of the total 475 questionnaires recollected, 448 were used for analysis after excluding 27 due to lack of integrity in answers.
    For verification of the hypothesis in this study, the reliability and appropriateness of the measurement scale were examined first, followed by the verification of the hypothesis using a structured equation model. The following results were obtained through the verification process: first, innovative leadership of superiors had a positive influence on the positive psychological capital, while transactional leadership had a negative influence and servant leadership also had a significant influence; second, servant leadership was shown to have a positive influence on teamwork, while it was confirmed that transactional and innovative leadership did not have a significant influence; third, positive psychological capital showed a positive influence on organizational effectiveness and performance, while teamwork only affected the performance positively; and last, only transactional leadership was shown to have a positive influence on performance.
    The result of this study confirmed the basic notion of leadership as a means to motivate the members of an organization to voluntarily establish their own goals. It turned out that, based on the result of this study, leadership did not affect the organizational effectiveness or performance directly but rather directly influenced mental stability and interdependence among the members, contributing to the improvement of the organizational performance as a result. Also, the analysis showed the differences between the types of leaderships, indicating that the style of leadership should change in accordance with the characteristics and conditions of the organization. Therefore, it could be said that leaders are required to identify the characteristics of their team members and exercise a proper type of leadership in order to improve the organizational performance, along with the members’ commitment to and satisfaction with their jobs.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론 = 1
    • 1. 연구의 필요성 = 1
    • 2. 연구의 목적 = 2
    • 3. 연구의 방법 및 범위 = 3
    • 4. 연구의 구성 = 4
    • Ⅰ. 서 론 = 1
    • 1. 연구의 필요성 = 1
    • 2. 연구의 목적 = 2
    • 3. 연구의 방법 및 범위 = 3
    • 4. 연구의 구성 = 4
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 6
    • 1. 리더십의 개념 = 6
    • 2. 리더십 유형 = 13
    • 3 긍정 심리 자본 = 32
    • 4. 팀워크 = 37
    • 5. 조직 유효성과 직무 성과 = 39
    • 6. 변수 간 관계에 대한 선행 연구 검토 = 42
    • Ⅲ. 연구 방법 = 51
    • 1. 연구 모형 = 51
    • 2. 조사 도구 = 52
    • 3. 표본 및 자료 수집 절차 = 54
    • 4. 자료 처리 방법 = 56
    • Ⅳ. 실증 분석 = 58
    • 1. 표본의 일반적 특징 = 58
    • 2. 타당도 및 신뢰도 분석 = 60
    • 3. 가설 검증을 위한 상관관계 분석 = 66
    • 4. 가설 검증 = 68
    • Ⅴ.결론 및 제언 = 72
    • 1. 연구 결과의 요약 = 72
    • 2. 연구 결과의 논의 = 77
    • 3. 연구의 한계점과 향후 연구 방향 = 78
    • 참고 문헌 = 80
    • ABSTRACT = 95
    • 부록 = 97
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    2. Management, Drucker, Peter Ferdinand, Pan, , 1977

    3. 경영조직론, 추 헌, , 1997

    4. 인간행동론, 이한검, 형설출판사, 인간 행동론, , 2001

    5. 조직행동론, 이학종, 法文社, , 2004

    6. Learned optimism, Seligman, Martin E. P, Pocket Books, , 1992

    7. SPSS120 매뉴얼, 임지운, 이학식, SPSS12.0 매뉴얼, , 2011

    8. 조직행동연구, 신유근, , 1998

    9. Work and Motivation, Vroom, V. H., , 2000

    10. The hopeful optimist, Carver, Scheier, , 2002

    1. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    2. Management, Drucker, Peter Ferdinand, Pan, , 1977

    3. 경영조직론, 추 헌, , 1997

    4. 인간행동론, 이한검, 형설출판사, 인간 행동론, , 2001

    5. 조직행동론, 이학종, 法文社, , 2004

    6. Learned optimism, Seligman, Martin E. P, Pocket Books, , 1992

    7. SPSS120 매뉴얼, 임지운, 이학식, SPSS12.0 매뉴얼, , 2011

    8. 조직행동연구, 신유근, , 1998

    9. Work and Motivation, Vroom, V. H., , 2000

    10. The hopeful optimist, Carver, Scheier, , 2002

    11. The future ofoptimism, Peterson, c., Peterson, The future of optimism, , 2000

    12. 인간존중의 경영, 조영복, 임효창, 양동훈, , 2011

    13. 조직과 인간행동, 김성국, 明經社, , 2002

    14. In Search of Excellence, Waterman, Peter, , 1982

    15. The Servant as a Leader, Greenleaf, The Servant As A Leader, , 1970

    16. Principles of Management, 이인재, , 1984

    17. Organizing for Resilience, Sutcliffe, Vogus, Organizing for resilience, , 2003

    18. A theory of human motivation, Maslow, A theory of human motivation, , 1943

    19. 사회과학 조사방법론, 채서일, 法文社, , 1990

    20. Leadership and decision-making, Vroom, Victor Harold, Univ. of Pittsburgh Press, Leadership and decision-making, , 1973

    21. Psychology of industrial behavior, Smith, Henry Clay, McGraw-Hill Kogakusha, , 1972

    22. Leadership inOrganization(3rd ed.), Yukl, Leadership in organization. (3rd ed.), , 1981

    23. 리더십리뷰 : 이론과 실제, 백기복, 창민사, , 2005

    24. A theory of leadership effectiveness, Fiedler, Fred Edward, McGraw-Hill, , 1967

    25. Managerial attitudes and performance, Lawler, Poter, , 1968

    26. Multifactor Leadership Questionnaire, Rowold, Multi-factor leadership questionnaire, , 2005

    27. The search for a psychology of wisdom, Staudinger, Baltes, , 1993

    28. Charismaand Leadership in Organization, Bryman.Alan, , 1992

    29. Personality and charismatic leadership, Howell, Personality and charismatic leadership, , 1992

    30. Self-efficacy: The Exercise of Control, Bandura.A, Self-Efficacy: The Exercise Of Control, , 1997

    31. 긍정심리자본과 리더십 성과, 박권홍, 숭실대학교 대학원, 숭실대학교 대학원 박사학위논문, , 2011

    32. Leadership for the Twenty-First Century, Rost, Leadership for the twenty-first century, , 1993

    33. Solving costly organizational Conflicts, Blake, Mouton, Solving costly organizational conflicts, , 1964

    34. Emerging positive organizational behavior, Luthans, Youssef, , 2007

    35. ModeratorVariables in Leadership Research, S.Kerr, P.W.Dorfman, Howell, Moderator variables in leadership research, , 1986

    36. Team mental model: Construct or metaphor?, S.Mohammed, Klimoski, Team mental model: Construct or metaphor?, , 1994

    37. A path-goal theory of leader effectiveness, House, Mitchell, A path goal theory of leader effectiveness, , 1974

    38. The Multifactor Leadership Questionnaire-5X, Avolio, Bass, , 1995

    39. Leadership and PerformanceBeyondExpectations, GultPublishing;B.M.Bass, Leadership and performance beyond expectations, , 1985

    40. Management of organizational behavior(6thed.), Hersey, Blanchard, , 1969

    41. The Social Psychology of Organizations, 2nd ed, Katz, R.Kahn, The social psychology of organizations. 2nd Ed, , 1978

    42. The UnconsciousConspiracy:Why LeadersCan'tLead, Bennis, , 1976

    43. Handbook ofleadership: A survey oftheliterature, Stogdill, Handbook of leadership: A survey of the literature, , 1974

    44. Negative self-efficacy and goal effects revisited, Bandura, Locke, , 2003

    45. Developing the psychological capital of resiliency, Luthans, Lester, Vogelgesang, , 2006

    46. Theneedforandmeaningofpositiveorganizationalbehavior, Luthans, F., Luthans, The need for and meaning of positive organizational behavior, , 2002

    47. Teamwork: All for one, one for All,nothing in between, Michael, Thomas, "Teamwork: All for one, , 1996

    48. The Theory of Social and Economic Organization, trans, Weber, "The Theory of Social and Economic Organization, , 1947

    49. Development of a core confidence-higherorder construct, Stajkovic, Development of a core confidence-higher order construct, , 2006

    50. The positive impact and development of hopeful leaders, Luthans, Petersons, , 2003

    51. Teamwork: What must go right/what can go wrong. (Vol. 10), Larson, LaFasto, , 1989

    52. Positive psychology,positive prevention,andpositive therapy, Seligman, "Positive psychology, , 2002

    53. Psychological capital : developing the human competitive edge, Luthans, Fred, Oxford University Press, , 2007

    54. Commitment in the Workplace: Theory Research, and Application', Allen, N. J., Meyer, J. P., "Commitment in the workplace: Theory, , 1997

    55. Psychological capital development: Toward a micro intervention, Norman, Luthans, Combs, B.J, , 2006

    56. Impact of Leadership Style andEmotions on Subordinate Performance, McColl Kennedy, Anderson, Impact of leadership style and emotions on subordinate performance, , 2002

    57. 회복탄력성, 시련을 행운으로 바꾸는 유쾌한 비밀, 김주환, 회복탄력성: 시련을 행운으로 바꾸는 유쾌한 비밀, , 2011

    58. Social foundations of thought and action: A cognitive social theory, Bandura, , 1986

    59. Cross-situational, Multimethod Researchon Military Leader Effectiveness, Fleet, Yukl, "Cross-situational, , 1982

    60. Flourishing under fire: Resilience as a prototype of challenged thriving, Singer, Ryff, , 2003

    61. 변혁적 리더십이 조직효과에 미치는 영향에 관한 연구, 박선용, , 2003

    62. Patterns of Leadership BehaviorRelated to Employee Grievances and Turnover, Harris, Fleishman, A., Fleishman, Patterns of leadership behavior related to employee grievances and turnover, , 1962

    63. A 1976 theory of charismatic leadership. In Hunt, J.G. & Larson, L.L. (Eds.), House, "A 1976 theory of charismatic leadership. In Hunt, , 1977

    64. Insights on leadership : service, stewardship, spirit, and servant-leadership, Spears, Larry C., Wiley, "Insights on leadership: Service, , 1998

    65. From Transactional to Transformational Leadership:Learning to Share the Vision, Bass,B.M., From transactional to transformational leadership: Learning to share the vision, , 1990

    66. The Leadership Challenge:How to Get Extraordinary Things Done in Organizations, 홍성희, The Leadership Challenge: How to Get Extraordinary Things Done in Organizations, , 1987

    67. The world's most powerful leadership principle: How to become a servant leader, Hunter, , 2004

    68. Transformational leadership, conservation, and creativity: Evidence from Korea, Shin, Zhou, "Transformational leadership, , 2003

    69. Evaluation of research on expectancy theory predictions of employee performance, Schwab, Heneman, , 1972

    70. K공사 구성원의 조직공정성 인식이 직무성과에 미치는 영향, 이다정, 이다정, 고려대학교 교육대학원, , 2012

    71. Toward a behavioral theory of charismatic leadership in organizational settings, Kanungo, Conger, Toward a behavioral theory of charismatic leadership in organizational settings, , 1987

    72. Servant leadership : a journey into the nature of legitimate power and greatness, Greenleaf, Robert K, Paulist Press, Servant leadership: A journey into the nature of legitimate power and greatness, , 1991

    73. 조직냉소주의와 리더십,조직공정성 및 조직유효성과의 관계, 차동욱, "조직냉소주의와 리더십, , 2004

    74. 탄력성 척도의 비교 및 탄력성과 정서적 특성과의 관계 탐색, 민경환 ( Kyung Hwan Min ), 김수안 ( Soo An Kim ), 한국심리학회, , 2011

    75. Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a nationalindex, Diener, Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index, , 2000

    76. The Development and Resulting Performance Impact of Positive Psychological Capital, Avey, S.Peterson, Luthans, Avolio, , 2010

    77. Transactional and TransformationalLeadership: A Constructive/Developmental Analysis, P.Lewis, Kuhnert, Transactional and transformational leadership: A constructive/developmental analysis, , 1987

    78. 병원종업원의 팀웍과 리더십유형이 조직유효성에 미치는 영향, 김태백, 김태백, 인제대학교, 인제대학교 대학원 박사학위 논문, , 2006

    79. An Empirical Assessment of OrganizationalCommitment and Organizational Effectiveness, Harold, Perry, An empirical assessment of organizational commitment and organizational effectiveness, , 1981

    80. Theadditivevalueofpositivepsychologicalcapitalinpredicting workattitudesandbehaviors, Youssef, Avey, Luthans, The additive value of positive psychological capital in predicting work attitudes and behaviors, , 2010

    81. 리더십에서 임파워먼트가 조직성원에 미치는 영향에 관한 연구, 채규옥(Chae, Kyu-Ock), 한기수(Han ki-soo), 한국인적자원관리학회, "인적자원관리연구, , 2006

    82. 리더의 유머스타일이 긍정심리자본 및 조직몰입에 미치는 영향, 안지현, 안지현, 단국대학교 대학원, 단국대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

    83. 팀웍이 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구: D증권을 중심으로, 정광오, , 1996

    84. Behavior in organizations: Understanding and managing the human side of work(4th ed.), Greenberg, Baron, , 1993

    85. Positive organizationalbehaviorin theworkplace:Theimpactofhope,optimism,andresilience, Luthans, Youssef, "Positive Organizational Behavior in the Workplace The Impact of Hope, , 2007

    86. Structural equation modeling in practice: A review and recommended two??step approach, Anderson, Gerbing, Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach, , 1988

    87. 변혁적 리더십유형이 부하의 만족도에 미치는 영향에 관한 연구, 李光載, 대구산업정보대학, , 1995

    88. 호텔기업 종업원의 팀웍이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구, 윤정헌, 한국산업경제학회, "산업경제연구, , 2001

    89. 변혁적 리더십과 조직몰입과의 관계에서 임파워먼트의 매개효과, 최학수( Hak Soo Choi), 이창호( Chang Ho Lee ), 한국호텔외식경영학회, "호텔경영학연구, , 2009

    90. 변혁적 리더십의 동기부여적 효과-셀프에피커시이론을 중심으로, 이원우, 이상호, 변혁적 리더십의 동기부여적 효과: 셀프에피커시 이론을 중심으로, , 1995

    91. An Analysis of the relationship betweenAttitudinal Commitment and Behavioral Commitment, Mottaz, An analysis of the relationship between attitudinal commitment and behavioral commitment, , 1989

    92. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error, Fomell C. and Larcker D.F, Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error, , 1981

    93. 서번트 리더십이 병원종사자 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향, 이은주, 가톨릭대학교 대학원, 가톨릭대학교 대학원 석사학위논문, , 2006

    94. Transformational leadership,self-efficacy, group cohesiveness, commitment, andperformance, Williams, Pillai, "Transformational leadership, , 2004

    95. Components of Teamwork: Impact on Evaluations of Contributions to Work Team Effectiveness1, Barnes?Farrell, Harris, , 1997

    96. A Path Analysis of a Model of the Antecedents and Consequences of Organizational Commitment, Summers, Decottis, A path analysis of a model of the antecedents and consequences of organizational commitment, , 1987

    97. August). Relationships Between Worker Behavior and Commitment to the Organization and Union, Larson, Fukami, , 1984

    98. 긍정심리자본이 조직구성원의 직무만족과 정서적 몰입에 미치는 영향, 김명수(Kim, Myung-Su), 김주엽(Kim, Joo-Yup), 한국경영교육학회, "경영교육연구, , 2011

    99. 상사의 서번트 리더십이 리더효과에 미치는 영향-호텔기업을중심으로, 장병주, 상사의 서번트 리더십이 리더효과에 미치는 영향: 호텔기업을 중심으로, , 2005

    100. Exploring the Relationship between PersonalityCharacteristics and Effective Teamwork Behaviors, Anhalt RL, Exploring the relationship between personality characteristics and effective teamwork behaviors, , 1995

    101. Positive psychological capital: measurement and relationship with performance and satisfaction, Luthans, S.M.Norman, Avolio, Positive psychological capital: Measurement and relationship with performance and satisfaction, , 2007

    102. 조직문화 유형과 노조민주화가 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구, 최철현, , 2007

    103. Distributive and Procedural Justice asAntecedents of Job Dissatisfaction and Intent to Turnover, Dailey, Kirk, , 1992

    104. 선수계층별 배드민턴 코치의 변혁적 리더십과 팀 성과에 관한 인과관계, 김용진, , 2009

    105. Motivation to Manage at the Top Executive Level: A Test of the Hierarchic Role?Motivation Theory, Berman, Miner, , 1985

    106. 변헉적 리더십과 직무스트레스간 관계에 미치는 자기효능감의 매개효과, 한광현, , 2003

    107. Superiors Evaluations and Subordinates Perceptions of Transformational and Transactional Leadership, B.M Bass, Hater, Superiors' evaluations and subordinates' perceptions of transformational and transactional leadership, , 1988

    108. The Effects of Transformational Leadershipon Teacher Attitudes and Student Performance in Singapore, W.L.Koh, J.R.Terborge, The effects of transformational leadership on teacher attitudes and student performance in Singapore, , 1995

    109. 패밀리레스토랑 중간관리자의 리더십유형이 업체 경영성과에 미치는 영향, 윤지연, , 2004

    110. A longitudinal study of the effects of a human relations training program on managerial effectiveness, Hand, Slocum, , 1972

    111. Development of the leader behavior description questionnaire. In R. M. Stogdill and A. E. Coons(Eds.), Coons, Hempill, , 1957

    112. The measurement and antecedents of affective,continuance and normative commitment to the organization, Allen, N. J., "The measurement and antecedents of affective, , 1990

    113. The knowledge, skill, and abilityrequirements for teamwork: Implications for human resource management, Campion, Stevens, "The knowledge, , 1994

    114. Commitment to organizations and occupations: Extension and test of a three-component conceptualization., Meyer, J., Allen, N. J., Smith, C.A., Commitment to organizations and occupations: Extension and test of a three-component conceptualization, , 1993

    115. Further assessments of Bass's (1985) conceptualization of transactional and transformational leadership, Allen, Bycio, Hackett, , 1995

    116. Affective, continuance, and normativecommitment to the organization: An examination of construct validity, Meyer, Allen, "Affective, , 1996

    117. Two Field Studies Examining the Association Between Positive Psychological Capital and Employee Performance, Avey, Pigeon, Nimnicht, Two field studies examining the association between positive psychological capital and employee performance, , 2010

    118. From individual incentives to an organization?wide gainsharing plan: Effects on teamwork and product quality, Hatcher, Ross, , 1991

    119. 변혁적 리더십에 대한 러디와 부하의 지각일치 수준이 리더유효성에 미치는 영향, 박지환, 이진규, , 2005

    120. Servant versus self-sacrificial leadership: A behavioral comparison of two follower-oriented leadership theories, Irving, Matteson, , 2006

    121. 변혁적·거래적 리더십이 조직시민행동에 미치는 영향 -신뢰의 매개효과를 중심으로, 이덕로, "변혁적, , 2003

    122. 연구논문: 변혁적 및 거래적 리더십이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 구조모형분석, 장석인, , 2009

    123. 연구논문: 호텔조직의 팀임파워먼트가 비재무적 직무성과에 미치는 영향에 관한 연구, 민병준, 박경희, , 2004

    124. 직무특성과 조직시민행동의 관련성에 관한 연구: 경력관련 특성의 조절효과를 중심으로, 한주희, 정진철, 한국생산성학회, , 2001

    125. The implications of transactional and transformational leadership for individual, team, and organizational development, Bass, Avolio, Pointon, "The implications of transactional and transformational leadership for individual, , 1990

    126. 호텔종사원의 커뮤니케이션능력이 직무스트레스에 미치는 영향: 조직지원을 조절효과로, 여인주, , 2010

    127. Integrating managerial perceptions and transformational leadership into a work?unit level model of employee involvement, Richardson, Vandenberg, , 2005

    128. 호텔기업에 있어 연봉제에 대한 공정성이 조직몰입에 미치는 영향-제도 내재화의 조절효과-, 최우성, 최욱창, 호텔기업에 있어 연봉제에 대한 공정성이 조직몰입에 미치는 영향: 제도 내재화의 조절효과, , 2008

    129. 서비스직원의감성능력이 팀워크 역량 및 창업의지에 미치는 영향: 항공사 승무원을 대상으로, 정민주, , 2011

    130. 벤처기업 경영자 특성과 경영성과의 관계에 관한 연구: 벤처기업 경영자의 리더쉽을 중심으로, 백종호, , 2002

    131. 관광호텔경영관리자의 리더십 유형에 따른 집단응집력, 자긍심, 조직몰입이 직무성과에 미치는 영향, 구정대, 경주대학교 대학원, 경주대학교 대학원 박사학위논문, , 2003

    132. 호텔 레스토랑 지배인의 서번트리더십과 감성리더십이 집단에피커시 및 조직성과에 미치는 영향연구, 이준재, , 2010

    133. 공공도서관의 리더십 유형이 사서의 스트레스 증세에 미치는 영향 - 부산시내 공공도서관을 중심으로 -, 한계문(Kay-Moon Han), 유길호(Kil-Ho Yoo), 한국도서관·정보학회, , 2005

    134. 공공기관 중간관리자의 리더십이 조직몰입과 직무만족에 미치는 영향에 관한 연구: 직무스트레스 매개 효과, 박미정, , 2007

    135. 변혁적 리더십과 교육훈련제공이 조직성과에 미치는 영향-H 기업의 긍정심리와 조직후원인식의 역할을 중심으로, Song, Jin-Gu, 송진구, 한국콘텐츠학회, , 2011

    136. 팀웍, 조직냉소주의 및 조직시민행동에 대한 변혁적 리더십과 거래적 리더십의 효과: 고용지원센터 팀을 대상으로, 김진희, "팀웍, , 2008

    137. 연구논문: 호텔 리더의 서번트리더십 요인이 조직문화 유형 및 조직몰입과의 영향관계-서울지역 특급호텔을 대상으로, 송두석, 이재형, , 2006

    138. 상사의 서번트 리더십이 구성원의 자기효능감, 리더신뢰 및 서비스지향성에 미치는 영향: 행정서비스 조직을 중심으로, 오종철, 양태식, 대한경영학회, "상사의 서번트 리더십이 구성원의 자기효능감, , 2009

    139. 리더십 유형에 대한 종업원의 지각이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 실증 연구:변혁적 리더십과 거래적 리더십을 중심으로, 강신규, 배재대학교 대학원, 리더십유형에 대한 종업원의 지각이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 실증연구: 변혁적 리더십과 거래적 리더십을 중심으로, , 2002

    140. Robert Greenleaf's Legacy: A new foundation for twenty-fisrt century institutions, Reflection on leadership: How Robert K. Greenleaf's theory of servant-leadership influenced today's top management thinkers, Senge, "Robert Greenleaf's Legacy: A new foundation for twenty-fisrt century institutions, , 1995

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    해외이동버튼