관동대지진 속 언어적 차별 현상에 관한 연구― 역사사회언어학으로 본 다문화공생의 변화를 중심으로 ―

양민호 한국일본학회 2024 日本學報 Vol.- No.138

The current paper attempted to differentiate people based on linguistic differences and to understand the Kanto Great Earthquake from rumors. This study also explains the changed social atmosphere in multicultural symbiosis that unfolded immediately after the great postwar earthquake. This study does not focus on the massacre of the Koreans. It is worth to mention the linguistic discrimination which occurred during the great earthquake disaster, especially the unreasonable treatment of minorities, including the foreigners. Therefore, this study attempted to examine the position of the linguistic discrimination during the Kanto Great Earthquake, and to clarify that the factors that caused the discrimination and conflict were not due to language.Results revealed that the more urgent the situation is, the more was the linguistic discrimination regardless of nationality. The malicious rumors that spread immediately after the Kanto Great Earthquake distinguished the Koreans and Japanese through linguistic differences. As a result of such discrimination, it was confirmed that most of the damages were suffered by the Josenjins, but nevertheless, an unspecified number of Japanese nationals, i.e. the minorities and people from that region also suffered the damage. Currently, certain inconveniences are present in verbal communication with foreigners in the event of a disaster in Japan, but that did not lead to any discrimination. If the Kanto Great Earthquake urged discrimination with language while separating ethnic groups, it could be confirmed through the changes immediately after the two great earthquakes that the trend of symbiosis rather than discrimination was noticeable in the disaster situation that occurred after World War II

고성능 하이퍼브랜치 St-DVB copolymer 슬폰화 양이온교환수지의 합성 및 특성

양민호,최국종,황택성 한국고분자학회 2008 한국고분자학회 학술대회 연구논문 초록집 Vol.33 No.1

外来語のイメージに関する社会言語学的研究 -日韓大学生のアンケート調査を中心に-

양민호 한국일본언어문화학회 2009 일본언어문화 Vol.14 No.-

本研究は日韓の大学生のアンケート調査結果にもとづいて、属性(国差、男女差、海外経験の有無)による外来語のイメージの違いに着目し、両国で抱いている外来語のイメージについて明らかにすることである。 その結果、日本と韓国で共通のプラスイメージとしては、「実用的」というプラスイメージが最初に思い浮かべられていた。全体的に日本の方が韓国より、より強いプラスイメージを持っていると言える。また、男女差または海外経験の有無によるイメージの違いは存在していることが分かった。男女差からは「丁寧」というような知的外来語のイメージは男性優位で、「かっこいい」というような情的外来語イメージである「かっこいい」は女性に優位であることが分かった。そして、外来語のプラスイメージについては特に外国に対する直接接触である海外経験の有無が外来語のプラスイメージに大きく影響を与えていることが分かった。 以上、属性による違いが外来語のイメージに影響を与えていることを調査結果に基づいて明らかにすることができた。

언어적 차별로 살펴보는 관동대지진

양민호 한국일본학회 2023 한국일본학회 학술대회 Vol.2023 No.08

시대구분을 통해서 살펴본 일본어 외래어 수용에 관한 연구

양민호 명지대학교(서울캠퍼스) 인문과학연구소 2014 인문과학연구논총 Vol.35 No.3

本論文は日本の外来語受容について楳垣実の時代区分にならって説明したものである。そうすることによって日本の外来語が時代的状況をどのように反映していたのかが把握でき、言葉がその時代を反映するという言語学的理論を証明した。結果は次のとおりである。日本の外来語受容の時代区分は、室町時代以降の近代史の時代区分と類似している。ポルトガルとの貿易を皮切りにし、キリスト教の伝播を目的に多くの宣教師が日本に入って来た。したがってこの時期の外来語は、ポルトガル語が中心となった。江戸時代になると、徳川幕府は禁教令を宣言し、ポルトガルとスペインとの交易が断絶され、鎖国に入った。ただし、オランダとは制限的でありながら貿易が続いた。当時、西洋の先進文化は蘭学が主流となり、多くの外来語はオランダ語であった。江戸末期になると西洋の激しい波の中、日本は開国を迎えた。以降、アメリカとイギリスを中心とした西洋文化が入り外来語の中心は、ヨーロッパ言語から英語に移った。無差別に入ってきたカタコト英語、書生英語、マドロス英語などが流行った。大正時代・昭和初期になるとモダン語の流行で、日本は外来語受容のピークの時代を迎える。しかし、第2次世界大戦中には一時、英語禁止令が下され、統制的雰囲気に変わったが、敗戦後、再び外国文化や外来語の流入が盛んになった。日本の外来語政策は日本語の純粋性の強調より、円滑なコミュニケーションに焦点を当てられていた。2020年度の東京オリンピック開催が決定され、日本の言語生活にも大きな変化が予想される。

재해 관련 일본어에 관한 사회언어학적 연구 -‘생명줄(命綱)로서의 일본어’결과를 중심으로-

양민호 한국일본학회 2014 한국일본학회 학술대회 Vol.2014 No.08

외래어 정착 과정에 관한 한일 대조연구 -구글 검색엔진을 통하여-

양민호 한국일본어문학회 2013 日本語文學 Vol.59 No.-

本?究の目的は最近の外?語が??でどのように現れ、定着していくのかを?討することである。定着の程度を把握するため、Googleの?索エンジンを使った。調査は韓??立?語院のサイトに載っている言い換え?象語の中から選定し、リストを作成した。このように作られた語彙リストをもとに、GoogleコリアとGoogleジャパンでヒットの件?を?えた。その結果、上位の定着語と下位の未定着語に分けることができた。??の代表的定着語は「ブログ」と「コ?ド」であった。定着においては??のさまざまな社?的?文化的要素が絡む。例えばインタ?ネットや情報通信が?達している韓?では、ソ?シャルメディアの利用が日本より多い。このような環境から「ソ?シャル?ネットワ?ク?サ?ビス(SNS)」「ソ?シャル?コマ?ス」「ウェブトゥ?ン」などの外?語がよく登場する。一方、日本では自?で開?したシステムである「QRコ?ド」や資料保存のデジタル化を意味する「ア?カイブ」などの語が韓?よりよくあらわれる。逆に「フリ?バギ?ニング」や「ネイミストゥ」などの未定着外?語も多?存在する。このほかに??で外?語表記の混?が見られる。このような表記の混?は、正しい外?語表記の定着を妨げる要因となる可能性がある。今後この点については追加調査や多角的分析を行う予定である。

日本の船舶用語に見られる外来語方言の使用に関する研究 ─三陸南部地域の調査を中心に─

양민호 한국일본언어문화학회 2010 일본언어문화 Vol.16 No.-

本研究は、日本の三陸南部地域の訪問面接調査をもとに、外来語方言の分布を調べたものである。専門性の高い外来語方言(特に船舶用語)の地理的な使用範囲と語彙の意味変化について詳しく調べ、記述することが目的である。調査の結果、専門性(船舶用語)の高い外来語の方言の地理的な使用範囲は、内陸地域ではあまり浸透されず、海岸沿いの地域に広く使われていることが分かった。また、外来語方言の中で汎用性がある語(「フライキ」․「アカ」など)は、意味拡大をとおして、一般人に受容されていたことも読み取れた。以上、外来語方言において地域的使用分布が異なっていることやその語の使用が多くなることによって意味領域も広がることが分かった。

한일 언어경관 연구의 현재와 향후 모델에 대한 연구

양민호 동국대학교 일본학연구소 2015 일본학 Vol.40 No.-

A study on the current and future model of the language landscape in Korea and Japan Yang, MinHo (Sungkyul Univ.) The purpose of this research is looking around the problem of language landscape and to find out solution that I've been thought. There are four models of the language landscape is as follows: The first model is standard model that are mentioned previous studies. Of course country or locational difference is existed, but the case of public post or sign in Korea and Japan that has formed as it stop without any adding language, if these are reached a certain standard. The second model has formed that is changing to user centered from supplier centered. you can see this pattern in tourist spot or wrapper of global food companies. The third model has formed that is possible to be added to new language continuously, as time passes. This model is applicable in emergency situation or disaster situation. The last model is a futureoriented patterns. This patterns are reverse pattern that the language is decreasing, but not increasing, any more. We can see this in new opening subway or new buildings are designed to new sensation. In new subways or brand new buildings are expressed by only pictogram that exposed concept very well, instead of decreasing linguistic expression. Through this research, we distinguished the language landscape models. There by, it seem to have substantially helped to many citizen who contact with language landscape everyday. 한일 언어경관 연구의 현재와 향후 모델에 대한 연구 양민호(성결대) 본 논문은 현재까지 본 연구자가 생각하는 언어경관의 문제점과 해결점을 살펴보고, 현재까지 이루어진 선행 연구를 토대로 향후 언어경관 모델을 예측해 보았다. 정리된 언어경관 모델은 다음과 같다. 첫 번째 모델은 기존의 연구에서도 언급된 언어경관의 표준모델이다. 국가나 지역적 차이는 있을 수 있겠지만, 한국과 일본의 공공 게시물의 경우 일정 수의 언어에 도달하게 되면 추가되는 언어 없이 그대로 멈추는 형태이다. 두 번째 모델은 유명 관광지, 글로벌 식품체인의 포장지 등에서 보이는 패턴으로 언어경관의 사용 주체가 업주를 비롯한 공급자 중심에서 물건을 사는 또는 수혜자 입장의 수요자 중심으로 바뀌어가고 있는 형태의 모델이다. 세 번째 모델은 특수 상황이나 재난 시 적용 가능한 패턴이다. 시간의 흐름에 따라 새로운 언어가 추가될 가능성이 있어 열린 언어경관 모델이다. 마지막 모델은 미래지향적 패턴이라고 할 수 있다. 언어가 늘어나지 않고 감소하는 역 패턴이다. 새로 개통된 지하철이나 새로운 감각으로 디자인된 신축 빌딩 등에서는 가능한 한 언어적 표현을 줄이고 있고, 개념이 잘 드러난 픽토그램만으로 표현하고 있는 현상이다. 이와 같이 언어경관 모델을 세분화하는 것이 언어경관을 접하는 시민들에게도 실질적 도움이 되리라 생각한다.

타인의 승낙을 얻어 그 명의로 주식을 인수하거나 양수한 경우 주주권을 행사할 수 있는 자

양민호 사법발전재단 2017 사법 Vol.1 No.41

In previous rulings, the Supreme Court deemed that: (a) if the existence of an actual share purchaser or transferee, other than the shareholder whose name appears in a company’s shareholder registry, was proven, the actual purchaser or transferee shall be the shareholder entitled to exercise voting rights in relation to the company, assuming that the presumptive effect of the entry in the register of shareholders could be reversible; and (b) if a company either accepted or allowed the exercise of voting rights, despite having been aware, or unaware due to gross negligence, that the shareholder in the shareholder registry was a perfunctory shareholder, and could have easily proven such fact and accordingly denied the exercise of voting rights by that shareholder, such exercise of voting rights was unlawful. However, inasmuch as the Supreme Court’s precedents supra strays far from the purpose of the shareholder registry system under the Commercial Act, i.e., making it easier for a company to externally distinguish its legal relationship with numerous shareholders based on a uniform standard, this has resulted in the established practice of stock trading whereby the matter of a shareholder’s nominal rights and substantive rights is separated, and also triggered disputes, great and small, among nominal persons in the shareholder registry, substantive rights-holders, and other interested parties. The undesirable traits of stock trading using another’s name have been pinpointed given that such practice emerged for the purpose of evading taxes, circumventing laws, and avoiding regulation by public law. According to the Majority Opinion of the subject case, “[B]arring special circumstances, a person owning a company’s shares whose name is lawfully entered in the register of shareholders is entitled to vote on a matter presented at the general shareholders’ meeting, and a companyregardless of whether being aware that there are those, other than shareholders whose name is in the shareholder registry, who intended to purchase or transfer sharesmay neither deny the exercise of rights by shareholders whose name is in the shareholder registry nor acknowledge the exercise of rights by shareholders whose name has not yet been recorded therein.” The Supreme Court’s en banc decision consequentially allowed only a person whose name appears in the register of shareholders to exercise his/her voting rights in relation to a company, even in cases where the relevant company’s shares were either purchased or transferred in another’s name upon consent. This affirms the definitive nature of the entry in the register of shareholders as prescribed under the Commercial Act. That is, a company is bound to acknowledge the exercise of rights by shareholders whose name is entered in the shareholder registry and the effect of transfer of shares cannot be asserted against a company if the name of the person owning the company’s shares has not yet been entered in the register of shareholders (the so-called “two-sided binding power”). The subject case is notable in that allowing only shareholders whose name is in the shareholder registry to exercise voting rights in relation to a company, unless there are exceptional circumstances, laid the basis to uniformly manage the legal relationship between a company and its multiple shareholders as the Commercial Act intended. Doing so is expected to ensure legal certainty involving a company’s relationship with its numerous shareholders and thus prevent any unforeseen consequences, as well as contribute to putting an end to disputes between nominal persons whose name is in the shareholder registry and substantive rights-holders. 기존 대법원판례는 주주명부상 주주 외에 실제 주식을 인수하거나 양수한 자가 따로 있다는 사실이 증명된 경우에는 주주명부 기재의 추정력이 번복된다는 전제하에 회사에 대한 관계에서도 실제 주식인수인 또는 주식양수인만이 주주권을 행사할 수 있는 주주에 해당한다고 보았다. 또, 회사가 주주명부상 주주가 형식상의 주주에 불과하다는 것을 알았거나 중대한 과실로 알지 못하였고 또한 이를 용이하게 증명하여 의결권 행사를 거절할 수 있었음에도 의결권 행사를 용인하거나 의결권을 행사하게 한 경우에는 그 의결권 행사는 위법하게 된다고 보았다. 그러나 이러한 해석은 본래 상법상 주주명부제도가 목적하고 있었던 단체법적 법률관계의 획일적 처리와는 상당한 거리가 있는 것으로, 주식에 관한 명의와 그 실질을 분리시키는 주식거래의 관행이 확고히 자리 잡게 됨과 동시에 명의자와 실질적 권리자, 그리고 이를 둘러싼 이해관계인들 사이에 크고 작은 분쟁이 이어지게 되었다. 타인의 명의를 이용한 주식거래가 대체로 탈세나 탈법, 공법적 규제의 회피를 위한 동기로부터 비롯된다는 점에서도 이와 같은 관행은 바람직하지 않은 것으로 평가되어 왔다. 이에 대하여 대상판결의 다수의견은 특별한 사정이 없는 한, 주주명부에 적법하게 주주로 기재되어 있는 자는 회사에 대한 관계에서 주식에 관한 의결권 등 주주권을 행사할 수 있고, 회사 역시 주주명부상 주주 외에 실제 주식을 인수하거나 양수하고자 하였던 자가 따로 존재한다는 사실을 알았든 몰랐든 간에 주주명부상 주주의 주주권 행사를 부인할 수 없으며, 주주명부에 기재를 마치지 아니한 자의 주주권 행사를 인정할 수도 없다고 판단하였다. 결국, 타인의 승낙을 얻어 그 명의로 주식을 인수하거나 양수한 경우에도 회사에 대한 관계에서 주주명부에 주주로 기재된 자만이 주주권을 행사할 수 있게 되었다. 이는 상법상 주주명부 기재의 확정력을 인정함과 동시에 대항력과 관련하여서는 쌍면적 구속설을 전제로 하는 것이다. 대상판결은 이와 같이 회사에 대한 관계에서는 극히 예외적인 사정이 없는 한 주주명부에 주주로 기재된 자만이 주주로서의 권리를 행사할 수 있다고 봄으로써, 본래 상법이 의도한 바대로 회사와 다수의 주주 사이의 법률관계를 보다 더 획일적으로 처리할 수 있는 계기를 마련하였다고 본다. 다수의 주주와 관련된 법률관계의 획일적 처리는 결국 회사와 주주, 이들을 둘러싼 법률관계를 보다 안정시켜 불측의 손해를 막고, 명의자와 실질적 권리자 사이의 분쟁을 궁극적으로 종식시키는 데에도 기여할 것으로 보인다.