社會變遷과 「실��」變化에 關한 考察 : 1990年代에서 1930年代까지 from 1990s to 1930s

崔銀姬 영남이공대학 1982 論文集 Vol.11 No.-

Change is an interal part of every period of the history of mankind, but at no time did so many or such dynamic changes occur as between the early 1900s and the great depression of 1929-1933. This Study was emphasized Social and Silhuette change of the modernage. Especially in terms of relevant historical derivation ie, Belle epoque, World War I, great depression periods. As a result of this study, S-line Silhouette in Belle epoque, Tubular Silhouette in World War I, Military and Slim and Long Silhouette in great depression periods are changed in society parellels change and progress in other spheres of human society. Therefore Clothing is a form of artistic expression that relfects the cognitive, moral, and social aspects of the period in which it is created.

재난 후, 마음돌봄 : 재난심리회복지원사업 및 체계

최은희 충북연구원 2022 충북Issue & Trend Vol.- No.50

[영화] 〈카드로 만든 집〉 - 자폐증 걸린 딸 고쳐내는 모정

최은희 새가정사 1996 새가정 Vol.- No.-

충북지역 고등학생의 학교생활적응과 자살생각과의 관계 : 우울의 매개효과를 중심으로

최은희 충북연구원 2015 지역정책연구 Vol.26 No.2

본 연구는 충북지역 고등학생의 자살생각 수준을 파악하고 학교생활적응과 자살생각과의 관계에서 우울이 매개역할을 하는가를 확인하여, 청소년의 자살생각을 완화하는 사회복지적 실천방안을 모색하는 것을 목적으로 한다. 연구대상은 충북지역 고등학생 352명으로 Baron & Kenny의 단계별 회귀분석을 통해 매개효과를 검증하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 충북지역 고등학생의 자살생각률은 연구대상의 63.9%로 여학생들의 자살생각률이 남학생보다 더 높았다. 둘째, 성별과 성적에 따라 우울과 자살생각에서, 학년과 성적에 따라 학교수업적응, 친구관계, 학교규칙준수에서 유의미한 차이를 보였다. 셋째, 남학생의 경우 우울은 학교수업적응과 자살생각과의 관계에서만, 여학생은 학교생활적응의 모든 하위요인들과 자살생각과의 관계에서 부분매개역할을 하였다. 따라서 충북지역 고등학생의 자살생각률을 완화하기 위해서는 심도 있는 원인 고찰과 위센터의 전문인력 확충, 그리고 지역사회 정신건강 유관기관과 학교의 상호협력을 통한 지속적인 개입이 필요하다. Understanding school adjustment and depression is important to prevent high-school students’suicide. The purpose of this study was to find the difference of suicidal ideation by socio-demographic factors, extend the mediating effects of depression on the relationship between school adjustment and suicidal ideation, and seek the practical intervention strategies to relieve suicidal ideation in Chungbuk’s high-school students. The subjects were 352 high-school students in Chungbuk and data were analyzed by Baron & Kenny’s regression analysis with SPSS 18.0. The results were as follows; First, 63.9% of students reported having suicidal ideation in the previous 12 months. Social ideation was more common among females than among males. Second, there were significant differences on depression and suicidal ideation by socio-demographic factors. Third, depression of male students had a partial mediating effect on the relationship between school class and suicidal ideation. Depression of female students had a partial mediating effect on the relationship between all sub-variables of school adjustment and suicidal ideation.

장애인 건강주치의 활성화 방안

최은희,임승지,구여정,변진옥,박인태 한국사회복지학회 2022 한국사회복지학회 학술대회 자료집 Vol.2022 No.10

2015년 민사소송법 중요 판례

최은희 대한변호사협회 2016 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.456

This article reviews some major decisions of the Supreme Court in the year 2015 with the legal principles of the civil procedure. Many major decisions were made in the part of joinder of parties. Especially one of the remarkable decisions was the effect of interruption of prescription of notice of action depends not on the arrival of notice but on the presentation of the notice to the court. It is affirmative in the respect of the reason of prescription theory. 이글에서는 2015년에 대법원에서 선고한 민사판례 중 중요한 판결을 선정하여 민사소송법의분야별로 나누어 해설하였다. 민사소송법에 관하여 중요한 판결은 특히 복합소송분야에서 많이 보였는데 그 중 소송고지의 시효중단효에 관하여 최고의 효과로 일반적으로 도달에 의해야 할 것이 적이지만법원의 개입에 의해 이루어진다는 점에서 소제기에 따른 시효중단의 경우와 같은 입장에서 소송고지서제출 시로 보는 것 등은 시효제도의 존재의의에 비추어 긍정적인 판결로 볼 수 있을 것이다.

남자 제조업 근로자의 직무스트레스, 피로도, 안전보건서비스의 경험이 건강문제에 미치는 영향

최은희,정혜선 한국산업보건학회 2019 한국산업보건학회지 Vol.29 No.2

Objectives: The purpose of this study was to investigate whether there were differences in manufacturing industry worker's health issues depending on job stress, fatigue, and health and safety services. Methods: The purpose of the questionnaire survey and its contents were explained to manufacturing industry health personnel, and the questionnaires were collected from 666 workers from 17 manufacturing workplaces. Questionnaires with missing data were excluded from the analysis so a total of 632 questionnaires were included. Results: Overall, 74.1% of the respondents had experienced health issues during the preceding month. The factors affecting worker health were number of workers(OR=1.000034, p=.013), job demand(OR=1.82, p=.009), MFS(OR=1.85, p=.003), provision of safety & health information(OR=1.85, p=.048), wearing protector(OR=2.58, p=.021). Conclusion: It is necessary to strengthen the safety and health education to mitigate hazardous and risk factors. Employers should provide health managers in charge of safety and health education to control workplace risk factors. In case of small businesses, it may be necessary to strengthen safety and health education in existing worker health centers and government support projects.

외국중재판정의 승인집행판결 거부사유로서의 사기 ― 한국과 미국의 판결을 중심으로 ―

최은희 서울시립대학교 서울시립대학교 법학연구소 2013 서울법학 Vol.21 No.1

국제상사거래에서 중재는 낯선 외국에서의 소송보다 여러 유리한 점을 가지고 있어 자주 애용되는 절차이다. 국제적 중재계약을 활성화하고 집행기준을 통일시키기 위하여 합의된 뉴욕협약은 전 세계 대부분 국가에서 채택되어 적용되고 있다. 뉴욕협약 제5조는 외국중재판정의 승인 및 집행의 거부사유를 규정하고 있다. 그 중 사기는 집행의 거부사유중 하나인 공공질서 위반 항변의 하나로 종종 주장되고 있다. 이하 한국과 미국 판결에서 외국중재판정의 집행거부사유로서 주장되는 사기 항변에 관하여 살펴본다. 한국에서 사기가 인정되는 것은 (1) 원고가 중재절차에서 사기행위를 하였다는 것이 명확하고 객관적인 증거에 의하여 증명되어야 하고, (2) 피고가 과실 없이 중재절차에서 사기에 관하여 주장하지 못한 것이며, (3) 피고 주장의 사기행위가 중재판정의 쟁점에 관한 것일 경우에 한한다. 한국의 대법원은 또한 외국의 중재판정이 취소된 경우 법원은 그 중재판정 집행을 거부할 수 있다고 판시하고 있다. 그리하여 대법원은 피고가 중재절차에서 사기를 주장하여 공격 방어할 충분한 기회를 가지고 있었으므로 피고 주장사유는 사기를 구성하지 않는다고 하며 원심판결을 파기하고 사건을 고등법원에 환송하였다. 한국에서의 국제적 공공질서의 개념에 비추어 볼 때 중재절차상 사기주장은 소송사기에 준하여 받아들여질 수 있을 것이다. 소송사기의 구성요건으로부터 외국중재판정절차에서의 사기행위의 구성요건을 끌어낼 수 있을 것이다. 미국에서 법원은 마찬가지로 뉴욕협약 하에서는 협약에 규정된 7사유에 해당되는 경우에만 중재판정 승인 및 집행을 거부할 수 있음을 선언하고 있다. 그 사유 중 하나가 집행국의 공공질서에 반하는 경우이다. 항변의 증명책임은 집행에 반대하는 당사자에게 있다. 공공질서항변은 좁게 해석되고 법정지국의 가장 기본적인 도덕과 정의의 개념을 침해할 경우에만 적용된다. 기준은 높고 쉽게 충족되지 못한다. 미국의 법원은 중재판정이 사기로 인해 취소되기 위하여 3가지 기준을 요구하고 있다. (1) 취소를 신청하는 자는 사기행위의 존재를 명백하고 설득력 있는 증거로 밝혀야 한다. (2) 사기는 합당한 주의를 가지고도 중재의 전이나 진행 중에 발견하기 곤란한 것이어야 한다. (3) 판정의 취소를 구하는 자는 사기가 중재의 쟁점에 실질적으로 관련되어 있음을 밝혀야 한다. 외국중재판정의 집행을 거부하기 위하여 사기를 주장하는 경우에도 같은 기준이 요구된다. 미국법원은 여러 판결에서 국제상사계약을 증진시키기 위하여 공공질서는 중재판정 집행에 유리하게 적용된다는 이유로 사기항변을 쉽게 받아들이지 않고 있다. 따라서 외국중재판정은 대부분 집행되고 있다. 어떤 경우 법원은 협약 제5조의 외국중재판정의 집행거부요건과 중재판정 수정 취소요건을 혼동하는 오류를 범하고 있다. 중재는 공공질서 등 뉴욕협약의 여러 요건에 부합하는 한 외국에서라고 하더라도 존중되어야 할 것이다. 크게 볼 때 한국의 대법원은 외국중재판정 집행거부사유로서 사기 인정요건에 관하여 미국법원의 법리를 받아들이고 있다고 보겠다. 그것은 결국 국제상사중재를 증진시키고 국제적 공동체를 향해 진행하는 태도라고 할 만하다. Arbitration is more often chosen than foreign lawsuit in international commercial trade. New York Convention(Convention) which was made to encourage commercial arbitration agreements in international contracts and to unify the standards by which agreements to arbitrate awards are enforced is now implemented in almost every county in the world. ArticleⅤ of Convention prescribes the grounds of denial of recognition and enforcement(confirmation) of foreign arbitration awards. Fraud is often asserted as one of the public policy defences which is the ground of denial of confirmation. This paper discusses the allegation of fraud in the court decision for confirmation of foreign arbitration awards in Korea and United States. In Korea, the objection in the court constitute fraud only when (1) that the plaintiff committed the alleged fraud in the arbitration procedure should be proved by clear and objective evidence, (2) the defendant could not assert fraud without fault during the arbitration procedure, (3) the defendant’s allegation involve the subjects of arbitration award. The Supreme Court of Korea also stated that if the foreign arbitration award had been vacated or set aside, the court can deny the recognition and enforcement of foreign arbitration award. The Supreme court remanded the case to the High court because the defendant had enough opportunity to argue the alleged fraud in the arbitration procedure so that did not constitute fraud. From the point of international public policy in Korea, the argument of fraud might be accepted when the behaviour of the plaintiff constitute the crime of fraud in the criminal law. From the elements of lawsuit fraud three parts test of fraud in foreign arbitration award could easily be arisen. In the United States courts also state that under Convention a district court may refuse to confirm an arbitration award only if it finds one of seven grounds specified by Convention. One of those grounds is that the recognition or enforcement of the award would be contrary to the public policy of the enforcing country. The burden of proof of the defense is on the party defending against enforcement. The public policy defense should be construed narrowly to be applied only where enforcement would violate the forum state's most basic notions of morality and justice. The standard is high, and infrequently met. The United States court have relied upon three parts test to determine whether an arbitration award should be vacated or set aside for fraud. (1) The movant must establish the fraud by clear and convincing evidence. (2) The fraud must not have been discoverable upon the exercise of due diligence prior to or during the arbitration. (3) The person seeking to vacate the award must demonstrate that the fraud materially related to an issue in the arbitration. To deny confirmation of foreign arbitration awards by defence of fraud same test applied. In the cases the United States courts did not easily grant the fraud defence on the ground that to increase international commercial contract public policy favors confirmation of foreign arbitration awards. Accordingly, the petitions to confirm foreign arbitration award were granted. In some cases the court compounded the error by identifying the elements of article V, which establish grounds for non-enforcement of awards, as being grounds for modifying or vacating an award. Arbitration should be honored even if that arbitration occurred outside of the country so long as the arbitration is consistent with the public policy principles and other elements identified in the Convention. In a large view the Korean Supreme court inclined to the United States Courts ruling in fraud test theory to confirm foreign arbitration awards. That is following the step toward the international community in promoting international commercial arbitration.

공개 사과 강요에 대한 고찰

최은희 한국스포츠엔터테인먼트법학회 2018 스포츠와 법 Vol.21 No.2

Even though we receive huge amount of apologies through SNS and the mass media, the essence of apologies feels like being faded. Due to the importance of the apology, studies have been conducted in various majors. This study looked at the nature and function of the apology in a multi-interdisciplinary and holistic view, and discussed the problems of demanding public apologies prevalent in our society. 'Apology' means that a wrongdoer acknowledges a responsibility for his fault and expresses his repentance and regret to the victim. There are many conditions that must be met in order to become a true and meaningful apology. Especially his motives for the apology should be mainly from the concern for the good of the victim, rather than from the benefits of the wrongdoer which he may get as a result of the apology. However, the field of crisis management communication considers apology as communication for the self-defense of the individual in crisis and focuses on the strategic aspects of the apology and its effectiveness. Meanwhile, the field of constitution regards apologizing as a way of expressing his ethical judgment and conscience. Therefore, the Constitutional Court decided that laws or courts should not command or enforce apologetic advertisements by violating the freedom of conscience, a fundamental human right. In light of the nature of the apology, widespread demand of public apologies and forced public apologies, especially concentrated among entertainers and sports stars, implicate many problems. As delivered to the public rather than to the victim, the apology cannot but become focused on the public sentiment or tension mitigation rather than the explanation of the facts or the recognition of responsibility. And the wrongdoer apologizes with the motive to consider several benefits that he might get as a result of his apology. Also the apology by coercion implicates a problem that the apologizer may have to publicize some expressions against his conscience. Truthful apology and forgiveness play important roles in restoring relationships smeared by harm and damage. However, our society, without forgiving mind, seems to impose humiliation to wrongdoers by demanding public apologies by force. This study hopes that our society will be able to revive the essence of apology, to respect the conscience of the wrongdoers, and to be warm, balanced, and mature enough to embrace the wrongdoers. 스포츠인, 연예인, 정치인, 기업인 등으로부터 다양한 사과를 접하고 있지만 사과의 본질은 퇴색되어 가고 있다. 사과의 중요성으로 인해 다양한 학문 분야에서 사과에 대한 연구가 진행되고 있지만 사과의 본질에 주목한 연구는 드물다. 이에 본 연구는 다학제적이고 총체적인 관점에서 사과의 본질과 기능을 이해하고, 최근 우리 사회에 만연하는 공개 사과 강요 및 강요에 의한 공개 사과의 문제점을 분석하였다. 사과란 가해 당사자가 자신의 잘못에 대한 책임을 인정하고 피해자 측에게 후회나 회개를 표현하고 용서를 구하는 행위이다. 의미 있는 사과의 핵심은 진정성이다. 진정한 사과가 되기 위해서는 가해 당사자가 피해자에게 직접 사과를 하는 것이 좋으며, 사과의 모티브가 사과의 결과로서 사과자가 얻을 지도 모를 유익을 고려해서가 아닌, 본인이 어긴 도덕적 원칙에 대한 책임 및 피해를 당한 자의 안녕을 걱정해서여야 한다. 그러나 위기커뮤니케이션으로 대표될 수 있는 학문에서는 사과를 위기에 처한 개인이나 조직의 자기방어를 위한 커뮤니케이션으로 보고 사과의 전략적 측면과 효용성과 관련한 연구가 활발히 진행되고 있다. 사과의 본질이 간과되고 전략적 형식이 앞서는 모습이다. 헌법학에서는, 사과라는 행위를 윤리적인 판단이나 양심에서 우러나오는 하나의 의사 표시 방법으로 인식하면서, 사과광고 명령이나 시청자 사과 명령은 기본권인 양심의 자유에 위배되기 때문에 법이 강제할 수 있는 것이 아니라고 보았다. 최근 만연하는, 특히 연예인이나 스포츠 스타들에게 집중되는, 공개 사과의 강요와 강요에 의한 SNS 등을 통한 공개 사과는 여러 문제점을 내포한다. 피해 당사자보다는 대중에게 제공되는 것이기에 사과자의 가해 사실 설명이나 책임 인정 보다는 대중의 감정이나 긴장 완화에 초점을 맞추게 된다. 또한 사과의 모티브가 본인의 평판 관리나 책임 경감 등 사과의 결과로서 사과자가 얻을 지도 모를 여러 유익을 고려하여 이루어진다는 점이다. 강요에 의한 사과의 더 큰 문제점은 본인의 의사나 양심에 반하는 표현을 널리 공표해야 한다는 점이다. 진정한 사과와 용서는 가해와 피해로 얼룩져진 관계를 회복하는데 중요한 역할을 한다. 그러나 우리 사회는 용서의 미덕은 뒤로한 채 가해자에게 도덕적 잣대를 들이대며 공개 사과를 강요하며 굴욕감을 안겨주려 하고 있다. 본 연구를 통해 사과의 본질을 회복하고, 가해자의 인격과 양심도 존중해 줄 수 있는 따뜻하고 균형 잡힌 성숙한 시민 사회로 발돋움할 수 있기를 희망해 본다.

[특집 원고] 미디어 변화에 대한 고찰

최은희,윤재홍 한국스마트미디어학회 2013 It's Smart Media Vol.2 No.2