http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 최우선(Choi, U-Son) (검색결과 9 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
최우선(Choi, Woo-Seon),황태희(Whang, Tae-Hee),최영준(Choi, Young-Jun),주형민(Joo, Hyung-Min) 고려대학교 아세아문제연구소 2016 亞細亞硏究 Vol.59 No.3
본 논문은 우리사회에서 통일인식 차이를 유발하는 원인을 규명하고자 한다. 구체적으로, 기존 연구에서 강조되어온 세대차, 이념, 지지정당, 민족적 유대감, 편익 계산 등의 다섯 요인이 통일의 당위성, 통일 예상시기, 통일비용 부담, 통일세 신설, 통일 후 빈부격차 등과 같은 통일 관련 인식에 어떤 영향을 미치는가를 분석한다. 본 연구진이 실시한 2015 SBS-EAI 통일한국 설문조사 자료에 대한 회귀분석 결과를 기초로 하여, 최근 편익계산에 기초한 합리주의적 요인이 남한주민의 통일인식에 있어서 가장 중요한 요인으로 등장하였음을 밝힌다. 특히, 민족적 동질성에 기초한 당위론적 사고가 강했던 기성세대와 달리, 최근 젊은 층을 중심으로 편익 계산에 기초한 합리주의적 관점에서 통일을 바라보는 시각이 강화되고 있음을 보인다. This article examines what explains the different perceptions of unification among South Koreans. From previous studies on this subject, we derive five major independent variables: generational differences, ideology, party identity, national connection with North Korea, and cost-benefit calculations. Based on regression analyses of the survey which we conducted, we analyze the effects of these five variables on the perceptions of South Koreans regarding the necessity of unification, expected timing of unification, willingness to bear unification costs, unification taxes, and gap between rich and poor after unification. The main finding of our research is that the cost-benefit calculation is the dominant factor that explains the different perceptions of South Koreans about unification. Specifically, such a trend is very strong among young people who tend to view the issue of unification from a cost-benefit angle, unlike older generations that have long approached the same issue from the viewpoint of a national connection with North Korea.
-
-
-
트리아세틴 첨가가 폴리(L-락트산)/폴리카보네이트 블렌드의 열적 특성과 물성에 미치는 영향
최우선(Woo Seon Choi),이강국(Gang Gook Lee),김영호(Young Ho Kim) 한국고분자학회 2016 폴리머 Vol.40 No.6
폴리(L-락트산)(PLA)의 낮은 파단신도와 작은 충격강도를 개선하기 위하여 PLA/폴리카보네이트(PC) 및 PLA/PC/트리아세틴(TA) 삼성분 블렌드 필름을 용융혼합법에 의해 제조하고, 이들 블렌드들의 열적 특성과 기계적 물성을 분석하였다. PLA와 PC 고분자 사이에는 혼화성이 없었으며, PLA에 PC가 블렌드되면 PLA의 결정 형성이 어려워져 냉결정화 온도가 높아지고 불완전한 결정이 많아져 용융온도는 낮아졌다. PLA(70)/PC(30)에 TA가 첨가되면 결정 생성이 용이해지지만 만들어진 PLA 결정은 불완전해졌다. PLA/PC 블렌드 필름에서 PC 함량이 증가할수록 파단인장응력은 감소하였지만 파단신도와 충격강도는 거의 변화가 없었다. 그러나 PLA(70)/PC(30)/TA의 경우, TA 추가 함량이 많아짐에 따라 파단인장응력은 거의 일정한 반면 파단신도와 충격강도는 크게 향상되어 TA가 PLA/PC 블렌드에서 상용화제로 작용하였다. In order to enhance the poor impact strength and low elongation-at-break of poly(L-lactic acid) (PLA), PLA/poly(bisphenol A carbonate) (PC) and PLA/PC/triacetin (TA) blend films were prepared by a melt-blending process. Thermal and mechanical properties of the blend films were analyzed by using a universal testing machine, impact strength tester, scanning electron microscope, differential scanning calorimeter, and dynamic mechanical analyzer. Results showed that there was no miscibility between PLA and PC polymers. The crystallization of PLA in PLA/PC blends become different and the PLA crystals formed were imperfect. Addition of TA to PLA(70)/PC(30) blends made the crystallization of PLA easier compared to PLA(70)/PC(30) blends. Although the tensile breaking stress of PLA/PC films decreased as the PC content increased, the elongation-at-break and impact strength of the PLA/PC blend films were not enhanced. However, both elongation-at-break and impact strength of PLA(70)/PC(30)/TA films increased dramatically with increasing TA content without decreasing tensile breaking stress, indicating that TA acted as an excellent compatibilizer in PLA/PC blends.
-
최영준(Young Jun Choi),황태희(Taehee Whang),최우선(Wooseon Choi),주형민(Hyung-min Joo) 고려대학교 일민국제관계연구원 2016 국제관계연구 Vol.21 No.1
2014년 1월 신년기자회견에서 박근혜 대통령의 ‘통일대박론’으로 시작된 통일정책은 지난 2년 동안 핵심 국정과제로 추진되어져 왔다. 2014년 3월 드레스덴 선언과 7월 통일준비위원회 발족 등 전 정부 부처에 걸쳐 통일에 대한 준비노력이 광범위하게 진행되었다. 통일에 대한 정부의 다양한 정책과 노력은 긍정적인 측면이 있음에도 불구하고 하향식 정책추진이나 구체성 부족 등 부정적 시선과 비판에 직면하기도 하였다. 이러한 맥락에서 본 연구는 지난 2년 동안의 노력이 통일에 대한 국민의 수용성을 높였는지를 실증적으로 평가하는 것을 목표로 하였다. 통일대박론이 시작하기 직전인 2013년 12월과 2년 후인 2015년 12월의 통일에 대한 국민인식조사를 바탕으로 박근혜 정부의 통일정책에 대한 정책수용성을 비교분석하였다. 통일인식과 통일비용분담에 대한 수용성의 변화를 검토하고 어떤 특성을 가진 계층에서 수용성의 변화가 일어났는지, 수용성이 높은 집단과 낮은 집단의 특징이 무엇인지, 그리고 통일정책의 수용으로 나타난 통일인식과 통일비용 부담 의사의 변화는 무엇인지를 분석하였다. 분석결과 통일이 일어날 수도 있다는 인식은 증가하고 있지만, 급속한 통일에 대해서는 부정적 인식이 오히려 증가하고 있었다. 통일에 대한 규범적 태도가 감소하면서 이념보다는 소득이 통일인식과 수용성에 더욱 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구는 국민적 공감대를 확장시키는 구체적 통일정책의 필요성을 제언으로 제시하였다. Unification policy under Park Geun-Hye government initiated with the ‘unification jackpot’ discourse in January 2014 and it has been one of the key government agendas. Since then, the government has extensively made efforts to systematically prepare for the possible unification and the policy has been embodied through the Dresden Declaration in March 2014 and the establishment of the Presidential Committee of Unification Preparation in July 2014. Despite its positive contribution, the government has also faced much criticism on its top-down and instrumental approaches towards unification. In this context, this research aims to empirically examine the effectiveness of the unification policy with special attention on citizens’ attitudes towards unification. In order to review whether the unification policy has positively changed citizens’ attitudes towards the unification, this study analyzes two national surveys in December 2013, right before the ‘unification jackpot’ discourse, and the one in December 2015, and compares changes in citizens’ attitudes. While the perception that the unification could occur within 10 to 20 years has increased, negative attitudes towards the possible unification have also increased. Besides, as normative attitudes towards the unification has diminished, individuals’ economic status has become more important factor behind unification perception than ideological stance. Finally, this study discusses implications of this research for the unification policy.
-
공무집행 중 발생한 주한미군범죄와 「한・미 SOFA」에 따른 경합적 형사재판권에 관한 고찰
김성진(Kim, Sung-Jin),최우선(Choi, U-Son) 중앙대학교 법학연구원 2021 法學論文集 Vol.45 No.1
미국은 해외 각국에 군대를 파견하면서 미군의 주둔을 접수하는 국가와 소위 주둔군지위협정(SOFA)을 체결한다. 이러한 주둔군지위협정에는 미군과 그 구성원들의 형사재판권에 관한 내용을 규정으로서 파견국과 접수국 간의 형사재판권에 대한 우선순위를 규정하고 있다. 예를 들어 주한미군지위협정(이하, 한·미 SOFA)에서는 미국 군대의 구성원이 공무집행 중 고의 또는 과실로 저지른 범죄에 대해서는 미군당국에게 1차적 현사재판권을 부여하고 있다. 이에 대한민국은 미군당국에게 공무 중 발생한 미군범죄에 대한 1차적 형사재판권을 양보할 것을 요구하고 있지만 이를 거부하고 있다. 그러나 한·미 SOFA는 대한민국의 사법권을 대체하는 협정이 아니라 대한민국의 사권법 내에 존재하는 것이다. 따라서 범죄혐의를 받고 있는 미군은 대한민국의 형사사법에 따라 수사와 재판을 받는 것이 타당하다. 다만 형사재판권이 경합하는 경우에는 해당 범죄가 공무 중 발생한 경우에 한하여 미군당국이 1차적 재판권을 행사할 수 있도록 하는 것이 바람직하다. 지금까지 미군당국은 대한민국과 형사재판권이 경합되는 미군범죄 사건에 대하여 대한민국 수사기관의 수사협조 요청에 매우 소극적인 태도를 보이고 있다. 하지만 미군당국은 한·미 SOFA 제22조 제6항에 명시되어 있는 대로 미군범죄에 대한 대한민국 수사기관의 수사에 보다 적극적으로 조력하여 할 것이다. 또한 한·미 SOFA에 따라 미군당국이 공무중 발생한 범죄에 대하여 1차적 형사재판권을 부여받고 있더라도, 대한민국 사법부가 해당 범죄를 중대한 범죄라고 판단하는 경우에는 대한민국은 미군당국의 ‘공무증명서’ 발급에 대하여 한·미 SOFA 제22조 제6항에 명시된 이의 제기권을 행사할 필요가 있다. One of the most controversial issues of SOFA that every countries concluded with the U.S. is the question of what constitutes an act or omission done in the performance of official duty. The ROK-U.S SOFA also includes the same provisions and hence, the same controversy: U.S military authorities have primary right to exercise jurisdiction over U.S armed forces members in relation to offenses arising out of any act or omission done in the performances of official duty. The ROK-U.S is based on two types of jurisdiction, exclusive and concurrent. An identical framework is found in the NATO SOFA. Article XXII of the Korea SOFA provides that the U.S. military authorities have the right to exercise exclusive jurisdiction over members of U.S. armed forces with respect of offenses, including offenses relating to its security, punishable by the law of the United States, but not by the law of the Republic of Korea. This exclusive jurisdiction applies to Korea authorities in the same way respect to offenses by the U.S service members that are punishable by Korean law but not by U.S. law. In cases where the right to exercise jurisdiction is concurrent, the authorities of Korea have primary jurisdiction, but an exception exists in relation to offenses committed solely against the property or security of the United States or solely against another U.S. armed forces member, and offenses arising out of any act or omission done in the performance of official duty. Generally, a country with is more interested in offenses committed than the other in an effort to have primary right to exercise. If the offenses committed solely against the property or security of the sending state, receiving state in fact wouldn t be interested in indicting those offenses. On the other hand in line with territorial principle, Korea will have the primary right to exercise the jurisdiction. This article will analyze the official duty that sending state always trying to have the primary right to exercise, causing inevitably friction with host nation in terms of the concurrent jurisdiction para 3, art 22 in ROK-U.S. SOFA rather than the inequality and fairness of SOFAs, which every host nations have concluded with the U.S. It will also recommend the resolution to minimize the friction between ROK and U.S. in satisfying both nations as they exercise the criminal jurisdiction in a way of clarifying the official duty certification and in standard, limit, analysis about an official duty.
-
-
ScienceON연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
