기후변화협약 대응 국가온실가스 IPCC 신규 가이드라인 적용을 위한 기획연구:폐기물

진병복,윤완우,최은화,방천희,백원석,은성희,권영성 에너지경제연구원 2008 연구보고서 Vol.2008 No.12

1. 연구의 필요성 및 목적 우리나라는 기후변화협약 당사국으로서 동협약 제4조 및 12조에 의해 국가 온실가스 배출량을 산정하고 국가보고서의 형태로 보고하여야 할 의무를 부여받고 있다. 국가 온실가스 배출량은 기후변화에관한정부간협의체(IPCC)에서 발간된 IPCC 가이드라인을 준용하여 산정되며, 1996년 가이드라인과 2000년 가이던스 이후 2006년에 새로이 발표된 가이드라인 수준에 부합하는 국가 온실가스 인벤토리의 안정적 적용이 불가피한 상황이다. 우리나라는 전 세계가 주목하고 있는 GECD 회원국이자 non-Annex Ⅰ 국가로서, 교토의정서 이후체제에 대한 대비가 긴요한 상황이므로 2006 IPCC 가이드라인을 적용하기 위한 사전적 연구를 추진함으로서 마스터플랜의 수립과 관련 활동자료의 확보, 배출계수의 연차별 개발계획 수립과 신뢰도 향상노력을 통한 2006 IPCC 가이드라인 수준의 적용 능력배양이 반드시 필요하다. 2. 주요 연구 내용 본 연구에서는 매립, 소각, 하 · 폐수 분야의 온실가스 인벤토리 산정 방법으로서 2006 가이드라인의 적용성을 검토하기 위해 기 발표된 1996 가이드라인과 GPG 2000의 산정방법, 활동자료, 배출계수 및 변수를 비교하였으며, 각 가이드라인의 Tier 수준별 산정방법, 활동자료, 배출계수 및 변수의 차이점을 파악하였다. 또한 새로 추가된 고형폐기물의 생물학적 처리와 노천소각에 대한 방법론과 활동자료, 배출계수 등을 분석하였다. 현재 우리나라의 경우, 매립은 GPG 2000의 Tier 1, 하 · 폐수는 GPG 2000의 Tier 2, 소각은 GPG 2000의 BOX 3 수준으로 온실가스 인벤토리를 산정하고 있기 때문에 2006 가이드라인을 적용하기 위해서는 보다 많은 활동자료 확보와 입력변수 개발을 필요로 한다. 활동자료를 확보하기 위해 필요한 사항 및 제도적 여건을 파악하였으며, 개선방안에 대해 검토하였다. 또한, 현재 사용가능한 2006 가이드라인의 배출계수 및 입력변수와 이들의 사용현황을 파악하고, 개발계획을 수립하였다. 뿐만 아니라, 기존방법인 GPG 2000을 이용한 산정결과와 2006 가이드라인을 이용한 산정결과를 비교하여 2006 가이드라인의 적용 시 문제점을 파악하였다. 3. 연구 결과 및 정책 제언 2006 IPCC 가이드라인은 기존 가이드라인의 보강을 위해 폐기물 소각 분야의 노천소각과 고형폐기물의 생물학적 처리분야의 산정방식을 추가하였다. 또한 폐기물 매립의 경우 Mass Balance Method를 삭제하고 FOD에 의한 방식만을 제안하였고, 폐기물 소각은 CH₄ 배출량 산정식 및 액상형 폐기물의 소각에 의한 CO₂ 배출량 산정식을 수록하였다. 하 · 폐수처리는 폐수와 슬러지를 구분하지 않고 하나의 식을 제시하였고, N₂O 배출량 산정은 고도처리에 의한 N₂O 배출량을 고려하였다. 매립분야는 현재 GPG 2000의 Tier 1 수준이며, 폐기물이 매립된 해에 모든 CH₄ 가스가 발생 된다는 가정을 이용한 Mass Balance Method를 적용하여 매립분야 온실가스 인벤토리 산정을 수행하고 있다. 보다 현실성 있고 신뢰성 있는 온실가스 인벤토리 산정을 위해서는 2006 가이드라인의 FOD Method를 적용하는 것이 타당하지만, 활동자료 및 입력변수의 국가 고유값 개발 없이 바로 적용할 경우 온실가스 인벤토리 산정결과에 높은 불확도를 수반하게 된다. 따라서 불확도를 낮추기 위해 최소 50년 이상의 과거매립이력 확보뿐만 아니라 주요 변수에 대한 국가 고유값 개발이 체계적으로 이루어져야 한다. 하수의 경우는 일부 활동자료 및 배출계수에 대한 추가적인 확보가 필요하다. 산업폐수의 경우는 GPG 2000과 산정방법, 활동자료 및 배출 계수의 변동이 없으며 현재수준으로도 Tier 2 수준의 배출량 산정이 가능하다. 또한 분뇨의 경우는 기존 GPG 2000과 비교하여 배출량 산정방법이 세분화 되었다. 소각의 경우 2006 가이드라인에 따른 배출량 산정을 위해서는 적합한 카테고리 분류와 카테고리별 낮은 불확도를 갖 1. Research Purpose Korea is a Party of the United Nations Framework Convention on Climate Change(UNFCCC) and shall communicate to the Conference of the Parties including a national greenhouse gas inventories in accordance with Article 4 and 12 of the Convention. National greenhouse gas emissions are estimated according to IPCC guidelines published by Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC published the 2006 IPCC Guidelines in 2006 following the 1996 IPCC Guidelines and the GPG 2000. So, it is inevitable to apply the 2006 IPCC Guidelines appropriately to estimate emissions. Korea is drawing attention of the global community in the world because it is OECD's member country and a non-Annex Ⅰ party of the Convention at the same time. It is important stage to prepare post-Kyoto Protocol so we need to build capacity to apply the 2006 IPCC Guidelines through a precedent study including a master plan and the method of improving reliability. 2. Summary In this study, we compared the 2006 IPCC Guidelines with the 1996 IPCC Guidelines and the GPG 2000 to check the applicability and to define the differences of Tier method, activity data and emission factors and parameters among Guidelines and Guidance. Besides, we analysed the methodology, activity data and emission factors on 'Biological Treatment of Solid Waste Sector' and 'Open Burning of Waste Sector' that are added in the 2006 IPCC Guidelines for the first time. In Korea, Solid Waste Disposal Sector is estimated by Tier 1 of the GPG 2000, Wastewater Treatment and Discharge Sector is estimated by Tier 2 of the GPG 2000 and Incineration of Waste Sector is estimated by Box 3 of the GPG 2000. We need more activity data and country-specific emission factors to apply the 2006 IPCC Guidelines. We checked the requirements and institutional conditions to obtain activity data and analysed improvement methods. We also defined available emission factors and parameters of the 2006 IPCC Guidelines and established plans to develop country-specific emission factors and parameters. In addition, we compared the estimates according to the 2006 IPCC Guidelines with the results according to the GPG 2000 and analysed problems to apply the 2006 IPCC Guidelines. 3. Research Results and Policy Suggestions 'Biological Treatment of Solid Waste Sector' and 'Open Burning of Waste Sector' are added in the 2006 IPCC Guidelines to supplement previous Guidelines and Guidance. In Solid Waste Disposal Sector, Mass Balance Method is not used and only FOD method is recommended. Incineration of Waste Sector includes estimating CH₄ and CO₂ emissions from incinerating liquid waste. In Wastewater Treatment and Discharge Sector, only one equation is suggested for estimating emissions from wastewater and sludge without distinction. In case of estimation of N₂O emissions, emissions from advanced centralised wastewater treatment plants are added. We use Tier 1 method of the GPG 2000 in Solid Waste Disposal Sector. This method assumes that all potential CH₄ is released from waste in the year that the waste is disposed of. It is good for using FOD method of the 2006 IPCC Guidelines to estimate more reliable emissions. However, if we use FOD Method without country-specific activity data and emission factors, it has a lot of uncertainties. Therefore, we should develop country-specific parameters as well as obtaining historical disposal data for at least 50 years to reduce uncertainties. In Wastewater Treatment and Discharge Sector, we need to obtain some of activity data and emission factors additionally. In case of industrial wastewater, there is no difference with the GPG 2000 and we can estimate emissions on a level with Tier 2 at the present time. In case of human sewage, estimating method is more specified compared with the GPG 2000. In Incineration of Waste Sector, it is needed to implement adequate categorization and develop emission factors that have low uncertainties. To estimate

매립지 온실가스 연구현황과 전망

진병복,이준기,최은화,은성희,오태식 한국대기환경학회 2007 한국대기환경학회 학술대회논문집 Vol.- No.-

향류식 역삼투공정에 의한 상용막의 에탄올 농축 특성에 관한 연구

진병복,이병철,민병렬 연세대학교 산업기술연구소 1993 논문집 Vol.25 No.2

0The concentration characteristics for reverse osmosis and countercurrent reverse osmosis process with varing concentration of ethanol solution and applied pressure were investigated in this study. Also, the theoretical value derived for countercurrent reverse osmosis(Osmotic sink reverse osmosis) were compared with the experimental results. In RO and CCRO experiments, three kinds of commercial membrane(TFCL, UOP Co., U.S.A./FT-30, Film Tec Co., U.S.A. / Cellulose Acetate blend, UOP Co., U.S.A.), applied pressure of 3.92, 4.9 MPa and feed concentration of 3.9, 10.2 wt% were used. From the results of this study. DC(Degree of Concentration) of ethanol by TFCL membrane was the highest value of three kinds of membrane, and DC of ethanol by OSRO was the highest value of two types of ethanol concentration process. In addition, DC of OSRO more increased greately than that of RO as applied pressure difference increased. In comparison with experimental and numrical results, the numerical results were accorded with experimental results within 5-13% of error.

4차 산업혁명과 대기오염관리

진병복(Byong Bok, Jin) 한국환경정책학회 2017 한국환경정책학회 학술대회논문집 Vol.2017 No.6

국내외 링겔만비탁도와 불투명도 측정방법 비교

김재혁,진병복,김형석,장태혁,홍진표,박태영 한국대기환경학회 2015 한국대기환경학회 학술대회논문집 Vol.2015 No.11

광투과방식과 연속식 GC분석방식을 이용한 대기 중 BTX 성분의 정량적 분석

김기현,진병복 경희대학교 환경연구소 2002 環境硏究 論文集 Vol.11 No.-

To study the applicability of DOAS system on the analysis of VOC including benzene, toluene, and xylenes in air, we made a comparative measurement using an on-line GC system. Results of our study indicate that the compatibility between two different methodologies is highly distinct among species, when checked in terms of various standards. When the differences between the two are expressed in terms of percent differences, the level of agreement between the two were found on the order of toluene (-2.7 %), xylenes (-45.5 %), and benzene (-80.8 %). Moreover, if the compatibility of the data sets is checked by correlation analysis, their relationships were found as follows: Benzene (DOAS) = 0.485 Benzene (GC) + 0.199 (r=0.236) Toluene (DOAS) = 0.900 Toluene (GC) + 0.280 (r=0.738) Xylenes (DOAS) = 0.812 Xylenes (GC) + 0.114 (r=0.592) According to our comparative analysis, it is found that toluene exhibits the strongest compatibility between the two systems, while benzene tends to record the least agreement. Although the system-to-system bias is different among different chemical species, the overall results of our study suggest that DOAS system can be useful enough to provide valuable information of temporal and spatial distribution patterns of major aromatic VOCs in air.

직접측정에 의한 매립지 매탄배출량 산정 및 배출계수 개발

유병옥,진병복,윤완우,백원석 한국대기환경학회 2009 한국대기환경학회 학술대회논문집 Vol.2009 No.5월

현장측정을 통한 매립지 온실가스 배출량 산정과 메탄발생속도상수(k) 값 개발

유병옥,진병복,윤완우,권영성,오태식,고재윤 한국대기환경학회 2008 한국대기환경학회 학술대회논문집 Vol.- No.-

저녹스버너 설치 전 · 후 질소산화물 저감효과 조사연구

나재원,진병복,송보윤,배성일,정헌용,이현진 한국대기환경학회 2017 한국대기환경학회 학술대회논문집 Vol.2017 No.11

저녹스버너 설치지원사업에 따른 질소산화물 배출저감량 평가

나재원,진병복,이호령,조은별,이현진 한국대기환경학회 2018 한국대기환경학회 학술대회논문집 Vol.2018 No.10