석유시론-걸프 전쟁과 한국의 이해

전정환,Jeon, Jeong-Hwan 대한석유협회 1991 석유와 에너지 Vol.1991 No.2

Data Mining 기법을 활용한 국방 M&S의 경험지식 분석 : 교육 훈련용 M&S를 중심으로

전정환(Jeong-Hwan Jeon),김동남(Dong-nam Kim),이상훈(Sang-hoon Lee) 한국기술혁신학회 2020 기술혁신학회지 Vol.23 No.6

국방에서 자식관리의 필요성이 대두되고 왔으며, M&S 등 다양한 영역에서 경험지식과 노하우를 공유하고 관리할 필요성이 부각되어 왔다. 하지만, 군의 특성상 보안의 유지가 강조되고 조직원의 잦은 교체 등으로 경험지식을 체계적으로 축적하고 활용하기가 지금까지는 어려웠던 것이 현실이다. M&S 분야에서도 기술개발 자체에는 많은 노력이 들여왔지만, M&S로부터 획득된 경험지식을 어떻게 체계적으로 관리할 것인지와 M&S 경험지식의 공유방안에 관한 연구는 미흡한 실정이다. 이에 본 연구는 국방 M&S를 경험함으로써 얻은 경험지식 또는 노하우의 체계적인 분석방안을 제시하고자 한다. 국방M&S 경험지식은 비정형의 정성적 데이터이므로 데이터마이닝, 온톨로지, SAO, TRIZ 등의 기법을 활용한 분석방법을 제시하였다. 제안된 방법으로 교육훈련용 개인사격 M&S의 4 가지 유형인 이동표적사격, 개활지 방어사격, 고지점령사격, 도시 방어사격에 대하여 M&S 경험지식을 체계화하였고, M&S 경험의 기본원리를 도출하였다. 본 연구의 결과는 교육훈련용 국방 M&S의 교육 효과성 제고에 기여할 것으로 기대된다. The knowledge management has emerged in national defense and the sharing and management of experience knowledge and know-how in various areas. However, due to the nature of the military such as the emphasis on maintaining security and frequent replacement of members of the organization, it has been difficult to systematically accumulate and utilize experience knowledge. In the field of M&S, there has been lots of effort in technology development itself, but research on how to systematically manage experience knowledge acquired from M&S and how to share M&S experience knowledge has been insufficient yet. Therefore, this study aims to propose a systematic analysis method of experience knowledge obtained by experiencing M&S for educational and training purposes using data mining techniques such as ontology, SAO, and TRIZ. The M&S experience knowledge was systematized and derived for four types of M&S for educational and training purposes: mobile target shooting, open-field defense shooting, high-altitude shooting, and urban defense shooting. These results are expected to contribute to the enhancement of educational effectiveness of the Defense M&S for Education and Training.

유럽인권재판소의 Pilot 판결절차에 관한 연구

전정환(Jeon, Jeong-Hwan) 한양법학회 2016 漢陽法學 Vol.27 No.4

국외로 인도되지 아니할 자유

전정환(Jeon, Jeong-Hwan) 원광대학교 법학연구소 2012 圓光法學 Vol.28 No.3

Mit Urteil vom 18. Juli 2005 hat der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts die deutsche Umsetzung des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl durch das Europäische Haftbefehlsgesetz für verfassungswidrig und nichtig erklärt. Gegenstand der verfassungsgerichtlichen Prüfung ist hier das Europäische Haftbefehlsgesetz, nicht der Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl, den das Bundesverfassungsgericht in seiner Prüfung a1s “verbindlich” zugrunde legt und selbst offenbar keiner Überprüfung unterzieht. Dabei begrenzt der Senat den eigenen Prüfungsumfang weiter, wenn er ledig1ich hinsichtlich der “Umsetzungs- spielräume, die der Rahmenbeschluss den Mitgliedsstaaten beläßt”, eine Verletzung der Pf1icht des Gesetzgebers zur grundrechtsschonenden Ausfüllung annimmt. Im Rahmen dieser beschränkten Prüfung gelangt der Senat zur Feststellung von zwei Verfassungsverstößen. Zum einen sieht er Art.16 Abs.2 Satz1 GG im Hinblick auf den Schutz deutscher Staatsangehöriger vor Auslieferung als verletzt an; zum anderen liegt eine Verletzung von Art.19 Abs.4 GG darin, daß die Bewilligungs- entscheidung hinsichtlich einer Auslieferung in einen Mitgliedsstaat der Europäischen Union nach dem Willen des Gesetzgebers keiner Anfechtung unterliegen soll. Diese Unvereinbarkeit mit der Verfassung nimmt der Senat zum Anlaß, das Umsetzungs- gesetz insgesamt für nichtig zu erklären.

국가기술혁신역량 평가 모형의 개발

전정환(Jeong-hwan Jeon) 한국경영과학회 2012 한국경영과학회 학술대회논문집 Vol.2012 No.5

국가과학기술경쟁력의 제고를 위해서는 국가과학기술역량의 수준에 대한 정확한 평가가 필요하다. 국제적으로는 IMD와 WEF, 국내적으로는 국가과학기술위원회 등에서 과학기술부문의 국가경쟁력을 평가하고 있지만 종합적이고 체계적인 분석은 미흡한 실정이다. 이에 본 연구에서는 Classification and Ranking Belief Simplex (CaRBS)를 활용한 국가과학기술역량 평가 모형을 제시하고자 한다. CaRBS는 Dempster-shafer의 이론에 근거하고 있으며, 분실된 데이터를 체계적으로 처리할 수 있고, 판단의 모호함까지 측정할 수 있는 장점이 있다. 또한 Simplex plot을 활용한 자료의 표현방법은 각 판단 기준들이 최종 평가에 어느 정도 영향을 미치는지를 도식화하여 보여줄 수 있다. 국가과학기술위원회의 조사결과를 바탕으로 OECD 30개국에 대한 사례연구를 수행하였으며, 본 연구에서 제안한 CaRBS기반의 평가 모형은 향후 국가과학기술역량의 평가에 유용하게 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

기본권보호제도로서 헌법소원제도의 필요충분조건

전정환(Jeon, Jeong-Hwan) 원광대학교 법학연구소 2008 圓光法學 Vol.24 No.4

Nach dem Artikel 111 Abs.1 Nr.5 der Verfassung ist die Verfassungsbeschwerdeverfahren durch ein Gesetz bestimmt. Damit hat der Gesetzgeber in § 68 Abs.1 Satz 1 des Verfassungsgerichtsgesetzes(d.h. VerfGG) so geregelt, daß derjeniger, der durch Handlung oder Unterlassung der öffentlichen Gewalt in einem seiner Grundrechte verletzt ist, die Verfassungsbeschwerde zum Verfassungsgericht außerhalb der Entscheidungen der Gerichten erheben kann. Nur gemäß § 68 Abs.1 Satz 2 VerfGG kann die Verfassungsbeschwerde erst nach Erschöpfung des Rechtswegs zulässig sein: Vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde muß der Beschwerdeführer gemäß § 68 Abs.1 Satz 2 VerfGG den in der maßgeblichen Prozeßordnung vorgesehenen Rechtsweg erschöpfen. Aber das Verbot der Urteilsverfassungsbeschwerde mit dem Grundsatz der Subsidiarität im VerfGG hat zur Folge, daß nicht nur die Entscheidungen von Gerichten sondern auch die meisten vollziehenden Gewalten im Gegenstand der Verfassungsbeschwerde beseitigt werden. Das kann nicht in Übereinstimmung mit der Funktion und Bedeutung der Verfassungsbeschwerde sein. Im § 68 Abs.1 VerfGG ist die Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers überlassen. Deshalb muß das Verfassungsgericht durch Änderung der seinen früheren Entscheidung § 68 Abs.1 VerfGG verfassungswidrig erklären. Gleichzeitig muß der Gesetzgeber die Entscheidungen der Gerichten im Gegenstand der Verfassungsbeschwerde einschließen.

기술혁신 관점에서 비디오 게임 산업의 세대구분

전정환(Jeong-Hwan Jeon),손상일(Sang-Il Son),김동남(Dong-Nam Kim),조형래(Hyung-Rae Cho) 한국콘텐츠학회 2017 한국콘텐츠학회논문지 Vol.17 No.6

오늘날 비약적인 IT산업의 발달과 문화산업의 성장으로 게임 산업이 중요한 산업으로 자리 잡고 있다. 특히 비디오 게임기 분야는 다양한 발전과 기술개발로 시장을 형성해 오고 있다. 이에 본 연구는 기술혁신 관점에서 기술특성에 따라 비디오게임의 세대구분을 하고자 한다. 본 연구에서는 ATARI, Nintendo, SONY, SEGA, MicroSoft의 제품을 사례연구 대상으로 선정하였다. ATARI 출시부터 2017년까지 출시된 비디오 게임기를 연구대상으로 조사하였고, 기술동향분석을 통하여 세대구분을 하였다. 세대별 특징으로는 1세대는 Nintendo에 의한 시장선점으로 인한 충성고객의 확보, 2세대는 기존의 카트리지 방식이 아닌 광학디스크를 사용한 SONY의 기술적 기능과 성능의 우수성, 3세대는 SONY와 Nintendo의 획기적인 기기요소와 기능들을 추가하였으며, 가격전략 및 전반적인 높은 스펙이 주요 특징으로 나타났다. 4세대는 SONY와 MicroSoft의 높은 성능과 네트워크를 이용한 정책이 주요 특징으로 나타났다. 본 연구의 결과는 향후 비디오 게임기 산업의 기술 전략 수립에 도움이 될 수 있을 것으로 기대된다. With the development of the IT industry and the growth of the cultural industry, the game industry is becoming an important industry. In this regard, the study seeks to differentiate the generation of video games based on technological characteristics from the perspective of technological innovation. SEGA, Nintendo, MicroSoft, SONY, and ATARI were chosen as research subjects. The survy was conducted from ATARI to 2017. The results of the study are expected to help develop the technology strategy of the future video game industry.

방송위원회의 방송광고에 대한 사전심의 · 의결의 위헌성 여부

전정환(Jeon Jeong-Hwan) 한국헌법학회 2006 憲法學硏究 Vol.12 No.3

  헌법 제21조 제2항이 언론·출판에 대한 검열을 금지하고 있다. 헌법 제21조 제2항이 의미하는 검열금지는 그 명칭이나 형식과 관계없이 행정권이 주체가 되어 사상이나 의견 등이 발표되기 이전에 예방적 조치로서 그 내용을 심사, 선별하여 발표를 사전에 억제하는, 즉 허가받지 아니한 것의 발표를 금지하는 제도를 뜻한다. 여기에서 문제가 되는 것은 방송광고에 대하여 방송위원회로 하여금 그 내용을 사전에 심의·의결하도록 하고, 방송여부가 그 결과에 종속되도록 규정하고 있는 방송법 제32조 제2항, 제3항 및 제4항 그리고 제108조 제1항 2의2호의 규정이 헌법 제21조 제2항의 검열에 해당하는지가 문제된다. 방송을 통해 전파된 광고내용도 의사의 표현이며, 직접적이고, 실질적인 정보내용의 형태를 갖춘 방송을 통한 보도로써 방송의 자유의 보호영역에 포함된다. 또한 방송위원회는 인적구성이나 직무의 성격상 독립된 합의제 행정기관의 성격을 갖는다. 한편 방송법은 방송광고를 행하기 위해서는 방송위원회에 방송광고물을 제출하고, 그 내용에 대하여 사전에 심의·의결을 받도록 의무화하고, 방송광고에 대하여 방송위원회가 심의·의결한 내용과 다르게 방송하는 것도 금지할 뿐만 아니라, 방송위원회의 심의·의결을 받지 않은 방송광고를 금지하고, 이를 위반하고 방송한 경우 과태료에 처하도록 규정하고 있다. 이는 헌법상 검열금지의 원칙의 구성요건을 충족한 것으로써 방송법 제32조 제2항, 제3항 및 제4항과 제108조 제1항 2의2호는 헌법 제21조 제2항의 검열금지원칙을 위반한, 위헌적인 조항이라 할 것이다.

공영방송의 프로그램의 자유

전정환(Jeon, Jeong-Hwan) 원광대학교 법학연구소 2008 圓光法學 Vol.24 No.1

Bei der Programmgestaltung setzt die Grundversorgung "gleichgewichtige Vielfalt in der Darstellung der bestehenden Meinungsrichtungen in möglichster Breite und Vollständigkeit" voraus. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes setzt dies ein Programmangebot für die Gesamtheit der Bevölkerung voraus, das umfassend und in der vollen Breite des klassischen Rundfunkauftrages informiert und Meinungsvielfalt in der verfassungsrechtlich gebotenen Weise sichert und das deshalb auch sendetechnisch für jedermann empfangbar verbreitet wird. In dem bestehenden dualen Rundfunksystem hat der öffentlich-rechtliche Rundfunk die Grundversorgung zu leisten. Bei der Konkretisierung des Dienstes, den der Rundfunk für die individuelle und öffentlich-rechtliche Meinungsbildung zu leisten hat, hat das Bundesverfassungsgericht in Bezug auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk Programmgrundsätze festgelegt, indem es ein Mindestmaß an Ausgewogenheit, Sachlichkeit und gegenseitiger Achtung in den Programmen verlangt. Die Frage stellt sich schon, ob zur Rundfunkfreiheit auch die Werbung zu zählen ist. Unter die Definition der Werbung fallen sowohl die Werbung für Waren und Dienstleistungen als auch die sogenannte ideelle Werbung. Letztere wird im Rundfunk durch den Rundfunkstaatsvertrag ausgeschlossen. Ausdrücklich hat das Bundesverfassungsgericht aber einen Anspruch der öffentlich-rechtlichen Anstalten auf Werbung ausgeschlossen, wenngleich es die gegenwärtig bestehenden Werbemöglichkeiten als geeignetes Mittel für die Unabhängigkeit der öffentlich-rechtlichen Anstalten gegenüber staatlicher Einflußnahme im Rahmen der Gebührenfestsetzung angesehen hat. Da es somit kein Recht des öffentlich-rechtlichen Rundfunks auf Werbung geben kann, ist die Entscheidung, ob und in welchem Umfang Werbebeiträge ausgestrahlt werden dürfen, eine Angelegenheit, die der Gesetzgeber zu entscheiden hat. Aus Gründen der Effizienz, aber auch der Wirtschaftlichkeit haben sich verschiedene Formen der Zusammenarbeit der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten untereinander, mit privaten Produktionsunternehmen, aber nach der Einführung des dualen Systems auch mit privaten Rundfunkveranstaltern im Bereich der Programmarbeit entwickelt. Unproblematisch, weil von der Programmfreiheit umfaßt, sind nicht nur die Eigenproduktionen, sondern auch die Auftragsproduktionen, Coproduktionen und Beteiligungen an programmherstellenden Unternehmen im Bereich der Erfüllung des Programmauftrags, soweit es ausschließlich um die Erstellung von Beiträgen für das eigene Programm und nicht um die Verwertung geht.

유럽인권조약상 소수자의 권리

전정환(Jeon, Jeong-Hwan) 원광대학교 법학연구소 2015 圓光法學 Vol.31 No.3

Die Europäische Konvention für Menschenrechte hat keine ausdrückliche Bestimmungen für den Schutz der Minderheitenrechte. Aber der Europäiosche Gerichthof für Menschenrechte hat die Minderheitensrechte von Art. 14 der Europäischen Konvention für Menschenrechte, d.h. von Diskriminierungsverbotsbestimmung abgeleitet. Dieser Aufsatz hat die Entscheidungen des Europäioschen Gerichthofs für Menschenrechte über Religion, Sprache, Lebensstil der Minderheiten, insbesondere über zwei Fälle "Case of Chapman v. the United Kindom" und "Case of Podkolzina v. Latvia" untersucht.