박정희 정권은 `군부` 지배체제였나: 군 출신 정치엘리트 충원을 중심으로

김인균 ( In-kyun Kim ),강원택 ( Won-taek Kang ) 경남대학교 극동문제연구소 2017 한국과 국제정치 Vol.33 No.2

본 논문은 박정희 정권 18년간의 정치엘리트 충원을 분석하여, 그 시기를 군부 지배의 시기라고 할 수 있는지 논의하고자 했다. 5.16쿠데타로 권력을 장악한 군부가 정치엘리트로 얼마나, 어떻게 충원되었는지, 또 충원 과정에서 어떠한 패턴을 보였는지 등에 대해 살펴보았다. 이를 위해 국회의원, 중앙정보부 등 공안기관의 장, 중앙부처의 장관, 처장·청장, 광역단체장, 대통령비서실의 비서실장 및 수석비서관급 등을 중심으로 군 출신의 정치엘리트 충원 과정을 분석했다. 분석 결과, 1961~1963년 군정 시기에 발생한 군부 내 일련의 권력투쟁을 거치며 박정희는 정치엘리트 충원에서 상당한 자율성을 확보할 수 있었고, 그 결과 군부의 정치영역 유입 역시 일정한 수준에서 관리하였다. 박정희 집권기의 정치엘리트 충원 과정에서 군부로부터의 조직적 충원은 없었으며, 통치가 안정화될수록 군 출신보다 전문성을 갖춘 관료와 학자를 선호하는 패턴을 보였다. 따라서 박정희가 통치 기간 중 군에 의존했다고 해도, 그 시기는 박정희 개인의 지배체제이지 `군부의 지배` 시기라고 볼 수 없다. This paper challenges the notion that the 18 years` rule of Park Chung-Hee was a `military regime,` in which the military collectively holds the power. Instead, this paper argues that it was the regime based completely on Park`s personal power and charisma. Park established political autonomy against the military, winning a series of bitter power struggles between military factions after the 1961 coup d`etat. By analyzing the patterns of the recruitment of political elite including legislators, ministers, provincial governors, and presidential secretaries between 1961 and 1979, this paper finds that the military neither dominated nor controlled the recruitment. Park Chung-Hee had strong political power and autonomy, and he did not rely heavily on the military for his ruling.

딥러닝 회귀 모델을 이용한 State of Charge (SOC) 예측 방법

김인균(Ingyun Kim),김윤선(Yunsun Kim),정대원(Daewon Chung),조운(Woon Cho),정인엽(Inyeob Jeong),전준현(Joonhyeon Jeon) 대한전자공학회 2020 대한전자공학회 학술대회 Vol.2020 No.8

This paper describes a deep learning-based state of charge(SOC) prediction model for redox flow batteries (RFBs). The proposed algorithm separates charge-discharge voltage data by cycle and builds up a real training data set through noise rejection filtering. A modified long-short term memory (LSTM) based on a softmax function is used for modeling SOC when the number of the training data set is 520 cycles. The simulation results show that the proposed algorithm exhibits 97.2% of 4.0% higher accuracy than the previous LSTM (hyperbolic tangent) resulting in apparently improved SOC prediction.

일반논문 : "(이)서" 문법

김인균 ( In Kyun Kim ) 반교어문학회 2015 泮橋語文硏究 Vol.0 No.40

본고는 ‘혼자서’와 ‘둘이서, 셋이서’ 등의 다양한 분포 양상을 살펴 그 문법적 특성 및 의미적 특성을 검토하고 ‘(이)서’ 구성의 형태 분석을 통해 ‘이’와 ‘서’그리고 ‘이서’의 문법 범주 및 의미를 규명해 보고자 하였다. ‘(이)서’ 구성은 구성 성분의 내부 구조와 그 문법 범주를 고려할 때 아래와 같이 ‘혼자서’와 ‘둘이서1’, ‘둘이서2’와 ‘두 명이서’류로 구분할 수 있다. 한편 ‘혼자서’는 행동하는 주체가 단수임을, ‘둘이서1’은 행동을 (함께) 하는 주체가 복수임을 의미한다. 이때 ‘둘이서1’의 ‘이’는 파생 접미사로 이들 ‘둘이, 셋이’는 ‘혼자’와 대비되는 하나의 묶음 단위로 기능하여 ‘공동성(여동성)’이라는 파생된 의미를 가지며 ‘혼자서, 둘이서1’의 보조사 ‘서’는 ‘존재 전제’라는 의미를 나타낸다. ‘둘이서2’와 ‘두 명이서’류에 나타나는, 문법화의 결과물인 부사격조사 ‘이서’는 특이하게도 자음으로 끝나는 선행 형식과만 분포하고, 주어를 포함한 선행 성분이 하나의 단위로 묶인 것임을 전제하는 의미를 나타낸다. The aim of this paper is to investigate a grammatical form ‘(i)seo’(‘(이)서’) in the sort of ‘honja-seo’(‘혼자서’), ‘dul-i-seo’(‘둘이서’) and ‘set-i-seo’(‘셋이서’) synchronically. First of all, ‘(i)seo’ constructions are classified into ‘honja-seo’ (‘혼자서’), ‘dul-i-seo1’(‘둘이서1’) and ‘dul-iseo2’(‘둘이서2’), ‘du myeong-iseo’(‘두명이서’류) according to internal structure of constituents and the grammatical category as follows. Meanwhile, ‘honja-seo’(‘혼자서’) functioning as a adverbial in the sentence means agent is the singular, and ‘dul-i-seo1’(‘둘이서1’) functioning as the same means agent is the plural. And ‘i’(‘이’) of ‘dul-i-seo1’(‘둘이서1’) is a derived suffix ‘i’(‘이’), as a result ‘dul-i’(‘둘이’), ‘set-i’(‘셋이’) have a meaning of joint-partnership and the ‘seo’ of ‘honja-seo’(‘혼자서’), ‘dul-i-seo1’(‘둘이서1’) is a auxiliary particle signifying as premise of existence. And the adverbial case particle ‘iseo’ into ‘dul-iseo2’(‘둘이서2’), ‘du myeong-iseo’(‘두 명이서’류), formed by a grammaticalization is only combined with preceding forms ending as consonant, and premises that a preceding constituent including the subject is bound by one unit.

문법 형태 “(이)서”의 통시적 고찰

김인균 ( In Kyun Kim ) 서강대학교 언어정보연구소 2015 언어와 정보 사회 Vol.24 No.-

The aim of this paper is to investigate a grammatical form ‘(i)seo’(‘(이)서’) in the sort of ‘dul-i-seo’(‘둘이서’) and ‘meolli-seo’(‘멀리서’) diachronically. First of all, ‘i’(‘이’) in the sort of ‘dul-iseo’ in a modern language should analyze by a subjective case particle or a noun derivational suffix as diachronic. And we asserted that ‘seo’(‘서’) is that the inflectional form ‘(i)syeo’(‘(이)셔’) of substantive verb ‘(i)si-’(‘(이)시-’) is by form that go through a grammaticalization and that form ‘seo’ is a auxiliary particle sticking to ‘honja’(‘혼자’) that functions an adverb as a noun originally as well as ‘dul-i’(‘둘이’) form (that show dual structure). Also, we saw a subjective case particle ‘i’ and a auxiliary particle ‘seo’ corporation in ‘dul-i-seo’ go through a grammaticalization, that is to say, a particlization again. On the other hand, according to diachronic change about ‘meolli-seo’(‘멀리서’), we grasped that the form ‘meolli-seo’ has a dual characteristic that can see as the structure combining a adverb ‘meolli’(‘멀리’) and a auxiliary particle ‘seo’, similarly with ‘honja-seo’(‘혼자서’) or as the structure combining a noun ‘meolli’ and an abbreviation ‘seo’ of an adverbial case particle ‘eseo’(‘에서’).

한국어 교육에서의 파생어휘 교육 -`-스럽-, -답-, -롭-` 파생 형용사를 중심으로

김인균 ( Kim In-kyun ) 국제어문학회 2004 국제어문 Vol.31 No.-

Korean Language and Literature in International Context 31. Vocabulary is the major tool in communication. But in Korean as a Foreign/Second Language Education we have not prepared any basic rules for teaching vocabularies and given attention to it actually in present. Therefore we need to look at the education methods and contents of Korean vocabulary. As a part of them this study aims to discuss teaching contents and methods of Korean word formation, focusing on adjective suffix, `-seureop-`, `-dap-`, `-rop-`. Suffix, `-seureop-`, `-dap-`, `-rop-` form derivational adjectives with each proper meaning relatively productively in Modern Korean. And because of having an interrelation with meanings reciprocally they can combine with same bases. Especially, because of great productivity `-seureop-` put in position which another suffixes are used in Modern Korean. As educators teach these contents, they have to consider learner levels. So I present teaching contents and methods in each grade, and propose a syllabus.

연구논문 : 국어 명사의 의미 특성과 분류

김인균 ( In Kyun Kim ) 시학과 언어학회 2002 시학과 언어학 Vol.4 No.-

바나듐 레독스 흐름전지의 State of Charge(SOC) 예측을 위한 트랜스포머 딥러닝 알고리즘에 대한 연구

김인균(Ingyun Kim),김윤선(Yunsun Kim),조운(Woon Cho),정인엽(Inyeob Jeong),정대원(Daewon Chung),전준현(Joonhyeon Jeon) 대한전자공학회 2021 대한전자공학회 학술대회 Vol.2021 No.6

배터리를 장기간 안전하게 운용하고, 높은 성능을 유지하기 위해서는 정확한 SOC(State of Charge) 예측이 중요하다. 본 논문에서는 바나듐 레독스 흐름전지(Vanadium Redox Flow battery, VRFB)의 정확한 SOC 추정을 위하여 전처리 기법이 적용된 트랜스포머(Advanced Transformer) 딥러닝 방법을 제안하였다. 시뮬레이션 결과, 제안된 방식은 시계열 데이터 예측으로 가장 많이 사용되는 LSTM(Long Short Term Memory) 방식보다 44% MSE(Mean Square Error) 감소에 따른 정확도 향상을 나타냈으며, 기존 트랜스포머 방식보다도 9% 이상의 성능향상(MSE 감소)을 보였다. 본 논문을 통하여 제안된 기술이 VRFB SOC의 정확한 예측을 위한 학습 방식으로 적합하다는 것을 알 수가 있다.

국어 문장 부호에 대한 반성적 접근

김인균 ( In Kyun Kim ) 시학과 언어학회 2011 시학과 언어학 Vol.21 No.-

This paper is a study on Korean punctuation marks. There are three main purposes in the paper. The first is that I define the concept of Korean punctuation mark in distinction from spelling, spacing and typographical symbol in writing system. The second is that I set limits to punctuation marks, making clear the difference between the scripts and the symbols, considering the functions of spacing, and investigating the rules or regulations(1988) and the detailed rules(2002) of the current Korean punctuation. And finally, I propose real punctuation marks in the Korean writing system. Korean punctuation marks are ancillary or supportive devices of the script and spacing for closing a gaps with spoken language as the linguistic entities in the writing system. Accordingly, the middle point, the colon(or semicolon), the solidus, the brace, the square brackets(or angle brackets, corner brackets), the dash, the hyphen, the swung dash, the demonstration marks, the concealment marks, and the skip marks are just the symbols or the codes. Therefore, the real punctuation marks are the period, the question mark, the exclamation mark, the comma, the double quotation marks, the single quotation marks, the parentheses, and the ellipsis, excluding functions and usages of the symbols or the codes in the Korean writing system.

국어의 수사 범주론

김인균(In Kyun Kim) 한국어학회 2008 한국어학 Vol.39 No.-

한국어와 영어의 명사 형성 접미사 비교 및 대조

김인균 ( Kim In Gyun ) 이중언어학회 2004 이중언어학 Vol.24 No.-