President Kim Dae-jung and the Sunshine Policy -Recasting His Legacies for Peace and Prosperity-

문정인 ( Chung In Moon ),부승찬 ( Seung Chan Boo ) 연세대학교 북한연구원 2013 통일연구 Vol.17 No.1

본 연구는 김대중대통령의 대북정책인 햇볕정책에 대해 그의 철학적 토대를 바탕으로 현재 평화위기관리에 대한 해결책을 제시하고자 한다. 1998년 대통령 취임 후, 김대중대통령은 한국 통일에 대한 그의 생각을 햇볕정책이나 화해와 협력의 정책에 담았고 이는 북한무력도발불용, 흡수통일지양, 교류와 협력 증진을 통한 사실상의 통일이라는 세 가지 원리를 바탕으로 하고 있다. 이것은 전략적이고 전체론적인 접근으로 교류와 협력 증진을 통한 남북관계의 장기 발전, 신뢰구축 그리고 평화공존에 그 목적을 두고 있다고 할 수 있다. 이러한 햇볕정책은 이행에 있어서 국내외적으로 많은 도전과 장애가 있었음에도 김대중대통령은 햇볕정책을 포기하지 않았다. 이명박 정부의 출현은 햇볕정책을 실패한 정책으로 치부해버림으로써 큰 차질을 빚게 했다. 하지만, 햇볕정책은 개성공단, 금강산 관광사업, 이산가족 상봉과 같은 가시적 변화를 가져왔고, 짧은 기간임에도 화해와 협력에 있어 인상적인 결과를 가져왔다. 즉, 상호 인정과 존중, 교류와 협력, 신뢰구축, 평화공존, 사실상의 통일로 구성된 포용정책은 한반도의 평화안정과 공동번영을 보장하는 유일한 방법이다. This study attempts to examine the philosophical foundation of Kim Dae-jung`s sunshine policy and to draw implications for managing the current crisis of peace. After he became president in 1998, President Kim began to systemize his thoughts on Korean unification into the sunshine policy or the policy of reconciliation and cooperation and laid out its three principle: non-toleration of North Korea`s military provocation, no pursuit of unification by absorption, and the realization of de facto unification through the promotion of exchange and cooperation. It was strategic and holistic approach that aimed at genuine, long-term improvements in inter-Korean relations through the promotion of exchanges and cooperation, trust-building, and peaceful co-existence. Although the implementation of sunshine policy encountered numerous challenges and obstacles of domestic and foreign politics, President Kim Dae-jung did not abandon his sunshine policy. But a major setback arose with the advent of the Lee Myung-bak government which discarded the engagement policy as a failed policy. However, sunshine policy produced impressive results for reconciliation, co-operation, change and peace in a short time. Two Korean summits, the Kaesong Industrial Complex, the Mt. Geumgang tourist project, a large number of family reunions and South Korean visits to North Korea as well as visible change in the North toward opening all underscore the power and relevance of the sunshine policy. In other words, for the engagement policy framed around mutual recognition and respect, exchange and cooperation, trust-building, peaceful co-existence, and de facto unification is the only way to ensure stable peace and common prosperity on the Korean peninsula.

에 감염된 소화성 궤양 환자에서 1 주간의 Ranitidine Bismuth Citrate , Amoxicillin , Clarithromycin 삼제요법의 치료 효과

이강문(Kang Moon Lee),이동수(Dong Soo Lee),안병민(Byung Min Ahn),송호진(Ho Jin Song),김상우(Sang Woo Kim),한석원(Seok Won Han),정인식(In Sik Chung),선희식(Hee Sik Sun),박두호(Doo Ho Park) 대한소화기학회 2001 대한소화기학회지 Vol.37 No.6

Background/Aims: We performed this study to investigate the efficacy and safety of one-week triple therapy consisted of ranitidine bismuth citrate (RBC), amoxicillin and clarithromycin in the treatment of H. pylori-related peptic ulcers. Methods: Fifty patients with peptic ulcer and H. pylori infection were randomly divided into two groups. One group was administered with RBC 400 mg, amoxicillin 1 g, clarithromycin 500 mg twice daily (RAC group). The other group was administered with or omeprazole 20 mg, amoxicillin 1 g, clarithromycin 500 mg twice daily (OAC group). Four weeks after eradication therapy, H. pylori status, ulcer healing, histological improvement and side effects were assessed. Results: In the RAC group, the eradication rate was 80% (20/25) in the intention-to-treat (ITT) analysis and 95.2% (20/21) in the per protocol (PP) analysis. In the OAC group, the eradication rates in the ITT and PP analysis were 76% (19/25) and 86.4% (19/22), respectively. Ulcer healing rate of the RAC group was 94.7% in the PP analysis. The grade of gastritis was improved after treatment. No significant side effects were noticed in both groups. Conclusions: One-week triple therapy of RBC, amoxicillin, clarithromycin is effective and well tolerated in eradicating H. pylori and healing peptic ulcers. The efficacy is comparable to one-week course of omeprazole-based triple therapy. (Korean J Gastroenterol 2001;37:412-417)

Helicobacter pylori 제균요법 적용의 실태 분석: 단일 기관 연구

정우철 ( Woo Chul Chung ),이강문 ( Kang Moon Lee ),백창렬 ( Chang Nyol Paik ),이정록 ( Jeong Rok Lee ),정성훈 ( Sung Hoon Jung ),김진동 ( Jin Dong Kim ),한석원 ( Sok Won Han ),정인식 ( In Sik Chung ) 대한소화기학회 2009 대한소화기학회지 Vol.53 No.4

목적: 현재 H. pylori 제균치료는 소화성 궤양 환자에서만 인정을 받고, 위암이나 위염 환자를 대상으로 적용 범위를 확대 적용하는 것에는 아직 논란의 여지가 있다. 최근 들어 표준 삼제요법의 제균율이 점차 감소하는 경향을 보이며, 이는 항생제 내성의 증가 및 환자의 순응도 감소와 가장 큰 연관이 있으나, 다른 여러 요인들도 제균율에 영향을 미치는 것으로 알려져 있다. 저자들은 진료과에 따른 제균율의 차이가 있는지 알아보기 위해 진료과별 제균치료 현황과 제균율, 그리고 내시경적인 궤양에 대한 적용 빈도를 조사하였다. 대상 및 방법: 2003년 1월부터 2007년 6월까지 가톨릭대학교 성빈센트병원에서 H. pylori 제균요법을 시행했던 환자를 대상으로 소화기내과, 일반내과, 가정의학과별로 제균율의 차이를 후향 조사하였다. 대상 환자는 2,050명으로 의료영상 저장 전송 체계(PACS)를 이용하여 3명의 내시경전문의가 각각의 내시경 소견을 다시 판독하여 내시경적인 미란과 궤양을 구분하였다. 결과: 일차 삼제요법에 대한 제균율은 82.5%였고, 이차 사제요법에 대한 제균율은 71.2%였다. 일차 진료를 담당하는 가정의학과와 내과 일반에서 소화기내과에 비해 내시경적인 미란에 대해 제균요법을 시행하는 빈도가 의미 있게 높았고, 전체 제균율과 내시경적인 궤양에 대한 제균율은 유의하게 낮았다. 결론: 일차 진료과에서 적용한 H. pylori 제균요법은 미란 등 부적절한 제균대상이 많았다. 전체적인 제균율이나 내시경적인 궤양에 대한 제균율은 소화기내과가 일차 진료과에 비해 의미 있게 높았고, 이것은 여러 가지 복합적인 요인이 작용하고 있을 것이며, 그 중에서도 복약에 대한 환자의 순응도가 중요한 역할을 할 것으로 본다. Background/Aims: Eradication rates of Helicobacter pylori (H. pylori) tend to decrease over the last few years. Apart from the antibiotic resistance and patient`s compliance, various factors have an influence on the efficacy of eradication therapy. We analyzed the inter-departmental differences in the eradication therapy for H. pylori infection. Methods: Between January 2003 and June 2007, total 3,072 eradication regimens were prescribed to patients. Eradication rates according to departments-gastroenterology (GE), general internal medicine (IM) and family medicine (FM)-were analyzed retrospectively. Results: The overall eradication rate of first-line triple therapy was 82.5% and second-line quadruple therapy was 71.2%. In the department of IM and FM, the eradication therapy was applied more frequently to the patients with erosion only, not ulcer. Overall eradication rates according to the departments were 87.0% in GE, 81.1% in IM and 77.2% in FM (p=0.02 GE vs. IM and p<0.01 GE vs. FM, respectively). Eradication rate in patients with peptic ulcer was also significantly higher in GE compared with IM or FM. Conclusions: In primary clinic (IM and FM), the eradication therapy was frequently applied to erosion. The eradication rates of H. pylori in GE department were significantly higher than those of IM or FM. Inter-departmental differences of the eradication rate might be caused by patients` compliance to prescribed medication. (Korean J Gastroenterol 2009;53:221-227)

대량의 위궤양 출혈을 일으킨 정상 신생아

박영실 ( Young Sil Park ),정우철 ( Woo Chul Chung ),이강문 ( Kang Moon Lee ),이보인 ( Bo In Lee ),천지성 ( Ji Sung Chun ),장우임 ( U Im Chang ),양진모 ( Jin Mo Yang ),최규용 ( Kyu Yong Choi ),정인식 ( In Sik Chung ) 대한소화기학회 2006 대한소화기학회지 Vol.48 No.3

Gastric ulcer bleeding in neonatal period, mainly in preterm newborn babies or in neonates treated in intensive care units, is relatively frequent, However the occurrence of significant gastric ulcer bleeding in healthy full term infants is unusual. We experienced a case of massive upper gastrointestinal (GI) bleeding in a 3-day-old healthy full term infant. Endoscopic examination confirmed the presence of gastric ulcerations. Treatment was initiated with transfusion and histamine 2 receptor antagonist, and the clinical signs resolved. Mother`s serum antibody to Helicobacter pylori (H. pylori) was positive. We collected stool of the patient including other 17 infants in the intensive care unit. A highly sensitive semi-nested PCR for H. pylori DNA was performed, but all infants including the patient revealed negative. H. pylori infection is not related with upper GI bleeding in healthy full term infants. In conclusion, the diagnosis of upper GI bleeding in infant can be easily made by means of pediatric endoscopy, which is a simple and a well tolerated examination. (Korean J Gastroenterol 2006;48:210-214)

The Search for a Common Strategic Vision Charting the Future of the US-ROK Security Partnership

G. John Ikenberry(존 아이켄베리),Chung-in Moon(문정인),Michell Reiss(미첼 리스) 동아시아재단 2008 동아시아재단 연구보고서 Vol.- No.-

한미 안보 동반자관계는 기로에 서 있다. 동맹은 지난 반세기 동안 동아시아에서의 안정과 평화의 원천이었고 두 나라 안보의 근본 요소였다. 그러나 이 지역은 빠른 변화를 보이고 있다. 중국의 부상, 미국의 전략적 이해관계의 변화(shifting), 한국의 성장과 번영 및 외교 안보정책에서의 독자적인 지향성 강화, 그리고 이 지역과 전 세계에서 대두하고 있는 새로운 안보적 도전들이 그것이다. 이런 가운데 한국과 미국은 북한에 대한 전략과 안보동맹의 확장을 둘러싼 설전의 시기를 이제 막 벗어났다. 이 보고서는 한미 안보 동반자관계에 대한 포괄적인 재평가를 담고 있다. 우리의 판단으로는 한미동맹은 양국의 치명적 안보이익에 직결될 뿐만 아니라 보다 넓게는 동북아시아의 지역안보와 안정에도 지극히 중요하다. 지난 수십 년간에 걸쳐서 한미동맹은 단순한 안보조약 이상이었으며, 정치적 경제적인 우호관계의 제도적인 표현이었다. 즉, 두 나라는 보다 큰 국제질서의 틀 속에서 동반자이며 참여자로서 공동의 이해와 가치 그리고 목표를 구축해왔다. 복합적인 안보적 도전들이 기다리고 있는 향후 상황에서 한미동맹관계에 활력을 불어넣는 일은 이 지역전반과 역내 개별 국가들에게 과거보다 더욱 중요한 의미를 가질 것이다. 한미 동반자관계가 굳건히 재확인되어야 함에는 이론의 여지가 없으나, 이는 보다 새롭게 현대화되고 재정의되어야 한다. 동맹은 미래에 대처할 수 있는 확고한 토대를 제공한다. 그러나 동맹의 임무와 우선순위, 범위, 그리고 제도로서의 정체성 등 21세기의 변화하는 안보적 도전들과 동북아에서의 최근의 변화와 추세들에 맞춰 한미동맹이 어떻게 적응할 것인지에 대해서는 아직도 제대로 된 지침이 마련되지 못하고 있다. 이 보고서는 새로운 시대를 맞아 한국과 미국이 전략적 협력관계를 발전시켜 나아가야 할 방향을 제시하고자 한다. 한미 동맹을 재확인하고 동맹이 보다 확고한 기반 위에 설 수 있도록 하기 위해서 보고서는 다음과 같은 조처들을 제안한다. A. 한국과 미국은 북한과 관련된 전술적 문제들을 넘어서 함께 공유할 수 있는 새로운 전략적 비전을 만들어가기 시작해야 한다. 동맹은 보다 넓고 보다 장기적인 관점에서 이 지역 및 세계 질서에 대한 전통적 안보 도전과 새롭게 대두되는 안보적 도전에 대처할 제도화된 안보 동반자관계(institutionalized security partnership)로 인식되어야 한다. 21세기의 한미동맹은 '다중적 임무(multi-tasking)'를 수행하는 존재가 되어야 한다. B. 동맹의 조건들(동맹 상대방에 대한 기대와 역할들) 역시 재정의되어야 한다. 과거의 후견적 형태(patron-client)의 동반자관계는 보다 동등하고 상호적인 관계로 대체되어야 한다. 새롭게 정비된 한미동맹 내에서의 지위와 목소리의 변화는 각자의 책임과 역할에 대한 재협상을 수반하며 이 보고서는 그 역할과 책임들을 구체적으로 담고 있다. C. 글로벌 차원에서 미국의 전략적 우선순위 상에 변화가 있음에도 불구하고, 특히 기지 배치와 군대 주둔에서 변화가 계속됨에도 불구하고 미국은 변함없이 한국의 안보에 대한 공약을 재확인해야 한다. 이 과정에서 미국은 주한미군의 규모를 적어도 2만5천 명 수준에서 유지할 것을 공약해야 한다. D. 새롭게 공유하게 될 한미 간의 전략비전은 즉각적인 대화와 행동을 필요로 하는 다음과 같은 분야들을 포함해야 한다. (a) 북한에 대한 이견의 축소, (b) 중국에 대한 공동의 접근방법 개발, (c) 새로운 지역 안보 메커니즘을 위한 공동의 노력. E. 새로운 한미전략비전에 대한 모색은 또한 초국가적이고 지역적인 새로운 도전들, 즉 환경 악화, 전염성 질환의 확산, 에너지 안보와 에너지 보전, 대량살상무기(WMD)의 확산 및 불법행위 등의 제반 문제들을 다룰 수 있는 공동의 메커니즘을 구축하고 공동의 의제를 설정하는 것을 포함한다. The US-ROK security partnership is at a crossroads. For half a century the alliance has been an essential component of each country’s security and a source of peace and stability in East Asia. But the region is undergoing rapid change. China is rising, American strategic interests are shifting, and the Republic of Korea has grown and prospered and seeks greater independence in its foreign and security policies. New security challenges are emerging in the region ?and around the world. In the meantime, the United States and the Republic of Korea have just emerged from a period of acrimony over strategy toward North Korea and the wider terms of the security alliance. This Report offers a comprehensive reassessment of the US-ROK security partnership. In our judgment, the alliance between the US and the Republic of Korea is a vital national security interest of each country, as is the stability and security of Northeast Asia more broadly. Over the decades, this alliance has been more than a security pact; it has been an institutionalized expression of a political and economic friendship?two countries as partners and participants in a larger international order built on shared interests, values, and aspirations. In looking into the future?and at the complex security challenges that await?a revitalized US-ROK alliance will be more, not less, important to our respective countries and the region. The US-ROK partnership should be reaffirmed?but it should also be modernized and redefined. The alliance provides a solid foundation for addressing the future, but provides little guidance as to how the alliance’s mission, priorities, scope and even its institutional identity should adjust to the recent changes and trends in Northeast Asia and the evolving security challenges of the 21st century. In this Report, we chart a path of strategic cooperation between the United States and South Korea for this new era. To reaffirm and place the alliance on a more solid footing, this Report recommends the following specific steps: ? The United States and the Republic of Korea must begin to sketch a new?and shared?strategic vision that goes beyond tactical questions relating to North Korea. The alliance must be seen in wider and longer-term perspective as an institutionalized security partnership with a mandate to address both traditional and “new” security challenges in the region and the global system. In the 21st century, the alliance must become a “multi-tasking” entity. ?The terms of the alliance?and the roles and expectations of each partner?must also be redefined. The old patron-client style of partnership should give way to a more equal and reciprocal relationship. These shifts in status and voice within the alliance come with a renegotiation of roles and responsibilities?roles and responsibilities that are detailed in this Report. ? Even as the American strategic priorities shift on a global level ?and basing and deployment commitments evolve?the United States nonetheless reaffirms its commitment to the security of South Korea. In doing this, it should also make a commitment to the basing of at least 25,000 troops in South Korea. ? The new shared US-ROK strategic vision should include several areas for immediate dialogue and action: these include narrowing disagreements on North Korea, developing a common approach to China, and working together on the development of a new regional security mechanism. ? The search for a new US-ROK strategic vision should also include identifying a common agenda for addressing new transnational and regional challenges?challenges that involve establishing mechanisms to deal with environmental degradation, contagious diseases, energy security and conservation, WMD proliferation, and illicit activities.

통일과 건설(토목)

문정인(Chung In Moon) 대한토목학회 2011 대한토목학회지 Vol.59 No.13

覇權的 安定理論과 相互主義

文正仁(Moon Chung-In) 한국국제정치학회 1988 國際政治論叢 Vol.27 No.2

한국의 경제발전과 민주화 경험 : 정치경제의 역설적 순환

김용철,문정인 ( Yong Cheol Kim,Chung In Moon ) 연세대학교 사회과학연구소 1995 社會科學論集 Vol.26 No.-

원발성 간세포암 절제술후 장간막 전이를 보인 보고

정규원(Kyu Won Chung),정환국(Whan Kook Chung),정인식(In Sik Chung),이완국(Wan Kook Lee),최재철(Jae Chul Choi),문한림(Han Lim Moon),이창돈(Chang Don Lee),최규용(Kyu Yong Choi),이안기(An Kee Lee) 대한소화기학회 1985 대한소화기학회지 Vol.17 No.2

We report a case with mesenteric metastasis of hepatocellular carcinoma after hepatic resection. A 54-years-old female was received the right hepatic segmentectomy due to hepatocellular carcinoma without evidence of metastasis. Exploratory laparotomy confirmed the mesenteric metastasis of primary hepatocellular carcinoma six months after the operation and we reviewed the literature.

한국과 일본의 대미 동맹정책 비교연구

김순태(Sun-Tae Kim),문정인(Chung-In Moon),김기정(Ki-Jung Kim) 한국국제정치학회 2009 國際政治論叢 Vol.49 No.4