The Influence of Sino-US Trade War on China-ROK Relations

Wu Jinfeng(Jinfeng Wu) 아시아사회과학학회 2023 Jornal of Asia Social Science Vol.10 No.1

For China and the United States, South Korea is an important trading partner, and it is also highly concerned about the Sino-US trade war. Because South Korea's economy relies heavily on the external environment, it has also been impacted to a certain extent by the Sino-US trade war. Although some studies believe that the Sino-US trade war has brought new development opportunities to South Korea, from a practical perspective, South Korea's gross domestic product, export trade, and stock market have been greatly impacted, especially by the intensified competition among big countries and the reshaping of global value chains brought about by the Sino-US trade war. With the intensification of the Sino-US trade war, both China and South Korea should think about how to reduce the influence of Sino-US relations and maintain the stability of Sino-Korean relations. Therefore, South Korea needs to actively adjust its economic policies, speed up the upgrading of its economic cooperation with China, take the initiative to seize the American market, and play a certain role in promoting regional multilateral economic cooperation and economic and trade diversification, especially avoiding taking sides between China and the United States. China, on the other hand, should strengthen its economic and political cooperation with South Korea so as to alleviate other countries' worries about Sino-US competition and the rise of China and thus realise the stable, healthy, and sustainable development of China-South Korea relations.

试析中美冲突加剧的表现、 走向和原因

范士明 ( Shiming Fan ) 성균관대학교 성균중국연구소 2020 중국사회과학논총 Vol.2 No.1

中美两国之间近几年的冲突不仅体现在经贸领域,也日益演变成涉及战略与安全、地区热点问题、国内治理方式以及意识形态领域的广泛而深刻的冲突。贸易战引发了技术战、投资战、金融战等溢出效应,2020年1月第一阶段贸易协议的达成充其量只是一个暂时的缓和剂。在战略和安全上,中美两国都把对方作为主要的威胁和对手,在核力量、导弹能力、南海问题、网络安全等方面形成竞争和冲突。在诸多地区热点上,双方经常立场相左,尤其是美国对中国在东南欧、非洲、拉美、东南亚等实施的一带一路倡议展开批评和阻击。两国政府也经常批评对方的国内经济和社会治理,特别是美国领导人,要求中国进行国内结构性改革,并且试图干预香港、新疆等问题。在双边和全球层次上,中美两国间权力、国家利益和荣誉的对立和竞争日趋激烈。 中国学者对中美关系前景的讨论大致围绕三个问题展开: 一是美国对华政策和中美关系是否发生了“质变”,二是中美关系是否可能“脱钩”,三是中美两国之间是否会出现新冷战甚至落入“修昔底德陷阱”。绝大多数中美学者认为特朗普下的美国对华政策已经从以往的合作与竞争并存转向对华全面竞争乃至遏制,发生了“质变”,但有一些人对两国关系是否发生了“质变”判断相对谨慎,期待中国政府的应对能够减缓中美关系“质变”这一前景。对于中美两国在技术领域以及更大范围内的“脱钩”,几乎所有中国学者都持批评和反对态度,认为是不理性和不现实的,代价巨大。不过许多人也无奈地承认,脱钩正在发生,或许还会扩大。多数中国学者认为,由于能力、环境等限制,美苏之间发生的那种冷战不太可能在中美之间重复。可是也有人担心,某种新形式的冷战出现的可能性也不能排除。有大量的时事批评和学术文章,讨论中美两国能否超越所谓“修昔底德陷阱”。 在中国,对中美冲突加剧的原因,压倒性的解释是“老大和老二”的矛盾,即试图维持霸权的大国(美国)试图阻止新兴大国(中国)的崛起,是典型的结构现实主义权力政治的理解。但是这种解释有意或者无意地低估了很多美国人对中美冲突的理解,即中美矛盾是两种发展模式以及价值观念/意识形态的冲突。美国政府领导人认为,独特的中国模式让中国在两国竞争中受益,其背后的价值观念与美国完全不同,中美之争是两种模式之争。中国近些年在国内和国际上高调宣传中国道路、中国智慧、中国方案,或许加剧了美国的担心。如果中美两国的力量竞争叠加了意识形态冲突,结果可能是最具破坏性的。 The rising China-US conflict in recent years goes far beyond trade controversy and economic rivalry, shifting to much extensive and fundamental confrontations in the areas of strategy and security, regional issues, as well as ideology and domestic governance. The trade war has produced spillover effects into intensifying technological control and investment restrictions, and the phase one trade deal reached in January 2020 is nothing but a small allievant. China and the United States have targeted each other as the major security threat in their strategies and are wary about the nuclear and missile capacities of the other side. Cyber and maritime security issues become salient. The two governments are more often than not at odds on regional hot-spots in the world, particularly with that China’s Belt and Road Initiative has also been under continuous American criticism. At the same time, China and the US challenge each other’s domestic economic and social governance. Especially, American leaders require structural change in Chinese economy and try to intervene on the Hong Kong and Xin Jiang issues. The escalating competition between the two countries over power, benefits and pride are thus well demonstrated in multiple dimensions at bilateral and global levels. In China, scholars and observers focus on basically three indicators to discuss the direction of Sino-American relations: the changing nature of American China policy or China-US bilateral relationship, the possibility of China-US decoupling, and the likelihood of the emerging new Cold War or even the fall into the so-called Thucydides’ Trap of the two countries. Most Chinese scholars agree that American China policy has changed fundamentally under the Trump administration, from a half-cooperative and half-competitive line to an overwhelming confrontational/containing one, but some of them are reluctant to identify the relationship as being nature-changed, hoping that the Chinese government take rational measures to avoid a total head-on. Almost all Chinese observers criticize the US government for trying to decouple the relationship technologically, and in other areas. They believe that the total decoupling between the two countries is unaffordable for both and therefore is unrealistic. However, they also acknowledge that some kind of decoupling is already unfolding, and more might be on the way. Even though few Chinese scholars agree that the Cold War would come back between China and the US in its original terms, many still worry that a variant form of the Cold War is a real peril that the bilateral relations now is facing. Numerous comments and articles are devoted to the discussion of the Thucydides’ Trap and how China-US relations should overcome it. The rising conflict between the world Number One and Number Two economies is very much framed in China as a pure realpolitik game in which the status quo hegemon is trying to block an emerging new player. It however downplays, intentionally or not, the fact that many Americans see the conflict between China and the US as confrontations between two governance models supported by contrast values/ideologies. Behind China’s rise is its very unique system--- the China model---which for American leaders in the Trump administration has granted China the “unfair” advantages in the competition. China’s domestic and international promotion of the Chinese way in recent years and its “assertive” foreign policies may have fed that American perception. Ideological confrontation may drive the power competition to the worst scenario between the two countries.

미국의 대중국 무역정책에 영향을 미치는 국내외 요인 분석

주용식 ( Yong Shik Choo ) 한국국제통상학회 2021 국제통상연구 Vol.26 No.4

경제학적 관점에서 미중무역전쟁의 원인은 미국의 대중국 무역적자 증가다. 하지만 미중무역전쟁은 무역, 경제 영역을 넘어 지정학적, 지경학적으로 많은 파장을 일으키고 있다. 본 논문은 미중무역전쟁의 원인을 정치경제적 관점에서 고찰해 본다. 미국은 왜 무역전쟁을 일으켰는가? 미국의 대중국 강경정책에 영향을 주는 요인들은 무엇인가? 본 논고는 미국의 대중국 무역정책에 영향을 주는 내외적 요인들을 분석해 보고 미중무역전쟁의 전망에 대해 논의해보고자 한다. 미중무역전쟁의 배경요인은 양국 간의 패권쟁탈전이다. 미국은 중국 경제의 부상과 군현대화가 미국패권에 심각한 위해가 될 것으로 인식하고 있다. 중국의 최첨단 산업 육성은 향후 미국의 상대적 국가 경쟁력을 약화 시킬 수 있다고 보고 있다. 지정학적, 지경학적인 외적 요인이외에도 이익집단들의 로비, 미국의 전통적 외교 사상 등 내적 요인도 대중국 무역정책 결정과정에 지대한 영향을 주고 있다. 대기업과 수출기업의 효과적인 로비로 미중무역전쟁이 다소 완화될 수는 있으나, 미국정부가 민족주의적 성향의 대외정책을 추진하고 있고 패권경쟁이라는 국가 안보에 대한 위기의식이 배경요인으로 강하게 작용하고 있기 때문에 미중무역관계는 앞으로 상당한 난항이 지속될 것으로 예상된다. From an economic perspective, the main cause of US-China trade war is the increasing US trade deficit. However, the trade war has resulted in massive geopolitical and geo-economic ramifications. The paper attempts to find the root causes of the trade war from a political-economic point of view. Why did the United States initiate the trade war? What factors render the US China policy to be hawkish? This article analyzes some external and internal factors bringing effects to bear on US trade policy toward China and tries to foresee the prospect of their trade war. In its background exists US-China hegemonic competition. The United States perceives soaring Chinese economy and military modernization to threaten the US primacy and its growing high-tech industries to weaken US relative competitiveness. Besides geopolitical and geo-economic factors, the politics of interest groups and US traditional foreign policy ideas significantly affect the making of its trade policy toward China. It is expected that effective lobbying by big corporations and export firms might ease US-China trade war. However, the war is more likely to go through a bumpy and rocky ways, considering a nationalist tendency of US policy and a crisis consciousness stemming from US-China hegemonic competition.

Understanding Trump's Trade Policy with China: International Pressures Meet Domestic Politics

Zhaohui Wang 인하대학교 국제관계연구소 2019 Pacific Focus Vol.34 No.3

The trade confrontation between the United States and China has heightenedglobal concerns that a trade war between the two largest economies wouldhave serious consequences for the world economy. This article suggestsemploying a neoclassical realist framework to examine Trump’s trade policywith China as to best explain the US–China trade disputes since 2018. Itargues that Trump’s trade policy with China is fundamentally driven by theincreasingly competitive US–China relationship, which is influenced byTrump’s perception of China as America’s primary strategic competitor andconcern with the US trade deficit, and reinforced by the Trumpization of theRepublican Party under the US domestic polarization. The neoclassical real-ist analysis suggests that the trade tension embedded in the strategic compe-tition between the two countries is likely to continue for a considerable time.

중국의 도전과 한·중 관계 2030

한석희(韓碩熙)(Han, Sukhee) 신아시아연구소(구 신아세아질서연구회) 2019 신아세아 Vol.26 No.3

미래의 일을 예측하는 것은 쉽지 않은 일이다. 이 글은 2030년의 한·중 관계를 예측해 보는 것을 그 목적으로 한다. 1992년 수교부터 2017년까지 협력적으로 공동발전을 유지해왔던 한·중 관계는 2017년부터 시작된 몇 가지 사건으로 관계의 틀이 변화되었다. 그 첫째가 사드문제이고 둘째가 2018년부터 벌어지고 있는 미·중 무역전쟁, 그리고 셋째가 2018년 이후 나타나고 있는 김정은의 적극적 정상외교이다. 이러한 변화의 결과 한·중 관계에서도 새로운 변화가 나타나고 있으며 이러한 변화가 2030년의 한·중 관계에 주요한 영향을 줄 것이다. 2030년의 한·중 관계에서는 우선 한국의 대중국 의존도가 현격하게 낮아질 것이다. 둘째는 한국이 미·중 사이에서 업그레이드된 헤징전략을 구사할 것이다. 셋째는 한·중 사이에 협력보다는 외교적·군사적 갈등이 확대될 것이다. 이러한 미래의 상황에서 한국의 국익을 증진시키기 위해서는 한·미동맹을 우선적으로 강화하면서 한·중 관계를 우호적으로 관리해 가는 것이다. This paper aims to predict South Korea-China relations in the year 2030. Through two-and-a-half-decades of cooperative and mutually developing ties, South Korea and China have faced fundamental changes in their bilateral relations due to three events that have occurred since 2017: the THAAD controversy, the US-China trade war, and Kim Jong-un’s unprecedented summit diplomacy. These events still influence South Korea-China relations and will play a central role in bilateral ties until 2030. The major characteristics of South Korea-China ties until 2030 are: 1) South Korea will depend less on China not only in terms of the economy, but in regard to North Korea affairs; 2) South Korea will manage an upgraded hedging strategy between the US and China; and 3) there will be more diplomatic and military confrontation than cooperation in South Korea-China relations. To promote South Korea’s national interests, South Korea should prioritize the US-Korea alliance and simultaneously manage South Korea-China relations.

미ㆍ중 상징투쟁과 전략 -부르디외의 실천이론 적용-

은진석 ( Eun Jinseok ),이정태 ( Lee Jung Tae ) 대한정치학회 2020 大韓政治學會報 Vol.28 No.3

미ㆍ중 무역전쟁이 1차 합의로 소강상태로 접어든 것도 잠시, 양국 관계가 재차 갈등국면에 접어듦에 따라 국제사회의 불안감도 다시금 부상하고 있다. 본 연구는 무역전쟁에 내재된 이와 같은 성격, 즉 경제적이고 패권적인 성격을 넘어 그것이 지속될 경우 양국에 어떠한 영향을 미치게 될 것인가를 고찰한다. 무역전쟁이 지속될 경우 양국에 미칠 경제적 피해를 감안할 때 이와 같은 경쟁을 지속하는 것은 비합리적이다. 그럼에도 불구하고 이러한 경쟁이 지속되고 있는 이유는 점은 양국이 여전히 그러한 경쟁을 지속할 만한 역량을 갖추고 있다는 사실 이외에도, 그러한 경쟁에 내재된 경제적 실익 이상의 무엇인가가 존재하고 있음을 의미한다. 이에 본 연구는 무역전쟁에 내재된 이익 변수로 상기한 경제적 이익 이외에 상징이라는 무형적이고 관념적인 요소가 존재하고 있다고 주장한다. 본 연구가 제기하는 주장은 다음과 같다. 첫째, 미ㆍ중에 의해 전개되고 있는 무역전쟁은 상징투쟁으로써의 성격을 지닌다는 점이다. 둘째, 무역전쟁이라는 상징투쟁의 전개과정에서 양국이 추구하고 있는 상징의 내용이 상이하다는 점이다. 마지막으로, 이러한 두 가지 요인으로 인하여 미ㆍ중 무역전쟁은 합의점을 찾기가 어려우며, 양국이 모두 방어의 논리로 무장한 채 갈등의 지속될 가능성이 농후하다는 것이다. 이로 인하여 무역전쟁은 이를 둘러싼 청중 국가들, 즉 한국과 일본을 비롯한 동북아시아의 국가들에게 복잡한 셈법을 제시한다. 우리는 미ㆍ소 냉전 시기 무력충돌의 주된 전장이 미국과 소련이 아닌, 주변국들이었음을 잊지 않아야 한다. Soon after temporary settlement of US-China trade war, tensions between the two nations reemerges, causing concerns to international society. This research explores the nature of US-China trade war beyond economic and hegemonic dimension, and its possible consequences to the both nation. Continuation of the trade war, considering its impact on the two nations’ economy, is irrational. Despite of the irrationality, however, the war is still ongoing, and it suggests that both nations are aiming for something that is beyond their material gain. This research argues that it is symbol, which has immaterial and ideational value, lies in the US-China trade war. Argument lies in this research is threefold. First, it argues that the trade war between the U.S. and China can be characterized as symbolic conflict. Second, the symbols that the two nations pursue are different. Finally, due to the two factors, it is difficult for the U.S. and China to find agreement to resolve the conflict. When both nations equipped with the defender’s logic, it is highly probable that the conflict persists. This poses challenges to ‘audience’ nations, such as Korea, Japan, or Asian states due to its complexly interdependent nature. It should be noted that during the US-Soviet Cold War, the main battlefield was not the two nations’ territory, but other states employed as proxies.

미・중 공급망 재편 경쟁에서 중국 요인과 대응전략 : 중국의 대내외 공급망 재편 요인과 중국 정부∙기업 차원 대응전략

이재영 한양대학교 아태지역연구센터 2023 중소연구 Vol.47 No.3

본 연구의 질문은 미국이 현재 추진하는 초당파적이고, 제도적으로 치밀해지고 종합적인 수단으로 진화하는 중국 배제 목적의 첨단기술 공급망 재편 경쟁 전략 에서, 이와 관련된 중국의 대내외적 요인은 무엇이고, 정부와 기업 차원에서 중국 의 대응전략은 무엇인가이다. 지금까지 미국의 공급망 재편전략과 제재에 관한 연 구는 많지만, 중국 측 요인과 중국의 대응전략에 관한 연구는 많지 않다. 따라서 본 논문은 우선 미중 공급망 재편 경쟁을 이론적으로 설명하기 위해 정치적 갈등 과 무역의 상관관계를 설명하는 무역의 안보 외부효과를 제시하고, 미중 공급망 재편 경쟁을 설명하는 다양한 관점과 중국의 대응전략에 관한 중국 학자들의 다 양한 선행연구를 소개할 것이다. 마지막으로 중국은 최근 미국의 계속되는 수출통 제와 제재에 맞대응하기 위해 다양한 법과 정책을 제정하고 있는데 이러한 법 제 도의 전략적 의도를 분석할 것이다. 즉 본 연구는 중국의 보복 제재와 미국의 제 재를 회피하고 우회하는 대응전략을 분석하고 평가한다. The question of this study is that in the high-tech supply chain reshaping strategy aimed at excluding China, which is currently being promoted by the United States and evolving into a bipartisan, institutionally sophisticated, and comprehensive means, what are China's internal and external factors related to this, and what is the Chinese response strategy at the government and corporate level. So far, there have been many studies on the US supply chain reshaping strategy and sanctions, but there is not much research on Chinese factors and China's response strategies. Therefore, in order to theoretically explain the U.S.-China supply chain reshaping competition, this paper first presents security externalities of trade that explain the correlation between political conflict and trade, and provides various perspectives to explain the U.S.-China supply chain reshaping competition and China's response strategy. We will introduce literature review by Chinese scholars. Lastly, China has recently enacted various laws and policies to counter the continued export controls and sanctions of the United States, and the strategic intent of these legal systems will be analyzed. In other words, this study analyzes and evaluates China’s retaliatory sanctions and response strategies to avoid and bypass US sanctions.

论美元霸权对中国产生的影响与近期相关对策

LU JING HUA,김경환 중국지역학회 2018 중국지역연구 Vol.5 No.3

The U.S. hegemony model is based on the exclusive supply of dollars. In the experience of world history, reckless supply of money leads to a fall in the national economy. But the U.S. maintains its global hegemony despite its huge current and fiscal deficits. This is called the dollar hegemony in the world. The dollar bond remains a monopoly on trade, foreign reserves and resource payments. Countries around the world want to secure dollars for trade payments and resource transactions. In other words, the dollar maintains hegemony through a monopoly in trade and resources. So far, some countries have tried to break away from the dollar, but the United States has blocked it through economic sanctions and war. At that time, countries against the dollar had little impact on the global economy, and they could not escape the dollar's hegemony. The U.S. and China are in an economic conflict in 2018. Conflicts between the U.S. and China, which started from trade conflicts, are expanding due to sanctions against ICT companies. The world is blaming the emergence of U.S. President Trump, but this study analyzed China's challenge to the dollar hegemony. In the early days of the U.S.-China conflict, criticism and criticism of Trump was prevalent, but his chances of re-election after the second half of 2018. Even after the conflict, the U.S.-China trade deficit has not decreased, but President Trump's political standing is on the rise. For this reason, conflict between the U.S. and China is likely to be responsible for China's response as it is largely related to maintaining the dollar's hegemony. According to the study, China is expanding its use of the yuan for crude futures trade dominated by the dollar and expanding its currency-based CIPS to neighboring countries including Southeast Asia in response to the U.S.-led global bank payment network, SWIFT. And international cooperation with major anti-American countries such as Venezuela, Iran, Russia and Turkey is strengthening. As a result, the recent U.S.-China conflict is a showdown over the U.S. Therefore, the conflict will continue for some time. The Korean government and companies need to diversify their export markets and diversify their foreign exchange reserves to prepare for this situation. 미국의 패권모델은 달러의 독점적인 공급에 기초한다. 세계 역사의 경험에서보면 무분별한 화폐의 공급은 국가경제의 몰락을 초래한다. 그러나 미국은 막대한 경상수지적자와 재정적자를 지속하고 있음에도 세계패권을 유지하고 있다. 이를 세계는 달러패권이라 부른다. 달러패권은 무역거래, 외환보유고, 자원결제의 독점으로 유지된다. 세계 각국은 무역결제와 자원거래를 위해 달러를 확보하고자 한다. 다시 말하면 달러는 무역거래와 자원거래의 독점을 통해 패권을유지하는 것이다. 지금까지 일부 국가는 달러패권을 탈피하기 위해 노력하였으나 미국은 경제제재, 전쟁 등을 통해 이를 봉쇄하였다. 당시 달러에 대항한국가들은 세계경제에 미치는 영향이 미미했기 때문에 달러패권을 벗어나지못했다. 미국과 중국은 2018년 경제적 갈등을 벌이고 있다. 무역 갈등에서 시작된 미중 간의 갈등은 ICT기업에 대한 제재 등 확장일로에 있다. 세계는 이를 미국트럼프대통령의 등장에 원인을 두고 있으나 본 연구는 달러패권에 대한 중국의도전이라는 관점에서 분석하였다. 미국사회는 미중 간의 갈등 초기에는 트럼프대통령에 대한 비난과 비판이 주를 이루었으나 2018년 하반기 이후 트럼프대통령의 재선 가능성이 증가하고 있고 11월 거행된 중간선거에서도 공화당이 선전하였다. 갈등 이후에도 미중 간의 무역적자 규모가 감소하지 않은 상황에도 트럼프대통령의 정치적 입지가 오히려 상승하고 있는 것이다. 이런 이유로 미중의 갈등은 달러패권의 유지와 관련이 크기 때문에 중국의 대응에 원인이 있을가능성이 크다. 본 연구결과에 따르면, 중국은 달러가 독점하고 있는 원유선물거래에 위안화사용을 확대하고 있으며 미국이 주도하는 국제은행 결제네트워크인 SWIFT에대응하여 동남아 등 주변국가에 위안화 기반의 CIPS를 확대하고 있다. 그리고베네수엘라, 이란, 러시아, 터키 등 대표적인 반미국가와의 국제적인 공조를 강화하고 있다. 이로 인해 최근 벌어지고 있는 미중갈등은 달러패권에 대한 각축이다. 따라서 이러한 갈등 상황은 당분간 지속될 것이다. 한국정부와 기업은 이러한 상황에 대비하여 수출시장을 다변화하고 외환보유고를 다변화할 필요가있다.

COVID-19 팬데믹 이후 미・중관계 전망 -‘투키디데스 함정’을 중심으로-

송승종 한일군사문화학회 2020 한일군사문화연구 Vol.30 No.-

The purpose of this article is to undertake an educated-guess as to the prospect of the US-China relations in the post-pandemic era. In order to attain this goal, Chapter II followed by the Introduction will be focused on the current status of serious bilateral relations that has been even more aggravated in the midst of pandemic from multi-dimensional perspectives. Especially, Section 1 of the second chapter will scrutinize a school of thoughts that demands China’s responsibility for the global pandemic. It is noteworthy that a group of states are likely to file lawsuits against Beijing that is under suspicion of committing a series of mistakes and blunders during the incipient stage of the pandemic, thereby putting itself in a vulnerable position of being liable to the demand for legal compensations. Section 2 will review the problems of US-China trade relations that have been in a temporary truce since January of this year, as well as negative consequences of corona-pandemic on the health of globalization throughout the world. The focus of Section 3 is on the military confrontation between two superpowers in the South China Sea region, which is being intensified despite a detrimental effect of the pandemic. Section 4 will analyze in-depth how and why Beijing was determined to accelerate the process of Hongkong Security Law in the face of global condemnation. The main subject of Section 5 is Huawei, which has become a symbol of tech-war for the next generation between Washington and Beijing. Section 6 will undertake analysis and evaluation of so-called ‘China Report’ which was newly published by Trump Administration. Last, Chapter III by way of conclusion will attempt to explore potential answers as to the question of whether US-China will succumb to the Thucydides Trap, upon the basis of major findings from the previous chapters. 본 논문의 목적은 코로나 팬데믹 이후의 미・중관계를 전망해 보는 것이다. 이를 위해 제1장 서론에 이어 제2장에서는 코로나 팬데믹 와중에 심화된 미・중 갈등의 현주소를 다차원적 시각에서 집중적으로 조명해 볼 것이다. 제2장의 1절은 코로나 사태에 대한 중국의 책임론에 초점을 맞출 것이다. 특히 사태 초기대응에 실패한 중국의 책임에 대하여 미국을 비롯한 국제사회가 손해배상 소송을 제기하는 추세가 주목된다. 아울러 코로나 사태를 계기로 전세계 외교무대에 등장한 중국의 ‘늑대무리(소위 戰狼)’에 대하여 살펴볼 것이다. 2절은 금년 초에 어렵사리 ‘휴전’에 합의한 미・중 무역협상의 문제점과 함께, 코로나 팬데믹이 세계화(globalization)에 미친 부정적 영향을 분석해 볼 것이다. 3절의 초점은 남중국해 일대에서 격화되는 미・중간 군사적 대결 상황이다. 4절은 중국이 홍콩 보안법 제정을 서두른 배경과 그 의미를 검토해보고, 5절은 미・중간 차세대 기술전쟁의 상징으로 떠오르는 화웨이(華爲) 사태를 집중적으로 조명해 보고자 한다. 6절에서는 최근 트럼프 행정부가 발표한 「중국보고서」의 핵심 내용과 함께 그 의미를 평가해 볼 것이다. 끝으로 제3장의 결론에서는 “미・중은 ‘투키디데스 함정’에 빠질 것인가?”라는 화두들 던지고, 제2장~제5장에서 검토된 내용들을 중심으로 그에 대한 해답을 모색해 볼 것이다.

The COVID-19 Pandemic and the Estrangement of US-China Relations

Dali L. Yang 경남대학교 극동문제연구소 2021 ASIAN PERSPECTIVE Vol.Special No.-

This article assesses US-China relations during the COVID-19 pandemic. Prior to the pandemic, the US-China trade war created an atmosphere of bitterness and mistrust in bilateral relations and also prompted the Chinese leadership to seek to enhance its “discourse power” through “wolf warrior” diplomacy. This atmosphere hampered US-China communication and cooperation during the initial phase of the pandemic. The unleashing of “wolf warrior” diplomacy as the pandemic spread round the world, especially in the United States, has exacerbated US-China relations and served to accelerate the transition of US policy toward China from constructive engagement to strategic competition.