20․30대 1인가구의 소비지출양식에 관한 연구

최홍철(Choi, Hong Cheol),김소연(Kim, So Yun),나종연(Rha, Jong-Youn),최현자(Choe, Hyun Cha) 한국소비문화학회 2016 소비문화연구 Vol.19 No.2

본 연구는 20․30대 1인가구의 소비지출양식을 살펴봄으로써 그들의 선호와 욕구를 파악하고, 이를 통해 그들의 삶의 방식을 이해하는 동시에 지출비목간 분배의 적정성을 고찰함으로써 이들의 경제적 복지를 높일 수 있는 방안을 제언하고자 하였다. 이를 위해 1인가구가 각 소비지출비목에 대해 어떻게 주어진 자원을 배분하는지 살펴보고, 소비지출비중을 중심으로 유형화하여 각 유형별 특성을 살펴본 후, 각 유형을 결정하는 요인이 무엇인지 알아보았다. 특히 조사대상과 동일한 연령대의 다인가구를 비교집단으로 선정하여 이들과 구별되는 1인가구만의 소비지출양식의 차이점을 더 명확히 살펴보고자 하였다. 2014년도 가계동향조사를 분석한 결과 요약 및 결론은 다음과 같다. 첫째, 20․30대의 1인가구와 다인가구는 비목별 소비지출비중에서는 교통, 통신, 기타상품및서비스를 제외한 나머지 9개 비목에서 유의한 차이를 보였으며, 비목별 소비지출액에서는 식료품및비주류음료, 주류및담배, 주거및수도광열, 교육, 음식숙박 등에서 유의한 차이를 보였다. 둘째, 1인가구의 소비지출유형은 대외활동중심형, 교통비중심형, 주거비중심형, 의식주중심형, 자아추구중심형으로 유형화되어, 다인가구와는 교통비중심 형, 주거비중심형과 같은 유사한 소비지출유형이 도출된 동시에 대외활동중심형, 자아추구중심형이나 의식주중심형과 같이 다인가구와는 구별되는 1인가구만의 특성을 보여주는 유형이 도출되었다. 셋째, 1인가구와 다인가구의 소비지출유형 모두에서 교통비중심형, 주거비중심형이 공통으로 도출되었으나 1인가구와 다인가구 사이에 유사한 소비지출양식을 보이는 유형이라 할지라도 지출비중이나 유형을 구성하는 구성원의 사회인구학적 특성에서는 차이를 보였다. 넷째, 1인가구의 소비지출양식 유형을 결정하는 요인은 성별, 대졸학력여부, 종사상지위가 기타․무직인지 여부, 월세거주 여부, 기타형태 거주 여부 등인 것으로 나타났다 This study is to investigate the consumption expenditure patterns of single-person households in their 20s and 30s to shed light on their preferences and needs, to understand their ways of life, to consider the appropriateness of allocation across the expenditure items, and ultimately to suggest alternatives for enhancing their economic welfare. To those ends, this study examines how single-person households allocate their given resources to each consumption expenditure item, classifies the consumption expenditure items into different types based on their importance, characterizes each type, and delves into the determinants for each type. In particular, an age-matched control group of multi-person households is selected to clarify any differences between the controls and the single-person households in terms of consumption expenditure patterns. In summary, the findings are as follows. First, significant differences are found in 9 items excluding transport, communication and other items of the consumption expenditure between single-person and multi-person households in their 20s and 30s. Also, in view of the amount allocated to each consumption expenditure item, significant differences are found in groceries and non-alcoholic drinks, alcoholic drinks and cigarettes, housing and water/light/heat, education, and food and accommodation. Second, single-person households' consumption expenditure is classified into different types, i. e. external activities, transportation expenses, housing expenses, food/clothing/shelter and self-realization. Single-person households parallel multi-person households in terms of the types focused on external activities, transportation expenses and housing expenses. In contrast, the single-person households differ from the multi-person counterparts in that the types focused on self-realization and food/clothing/shelter are derived from the former. Third, although the types focused on external activities, transportation expenses and housing expenses are commonly derived from the consumption expenditure types of both single- and multi-person households, which indicates similar consumption expenditure patterns between the two groups, the socio-demographic characteristics that constitute the importance or types of expenditure differ between the two. Fourth, the determinants for single-person households' consumption expenditure patterns include gender, university education, employment status (unemployment or other), monthly housing rent, and other types of residence, whereas those for multi-person households are age, gender, income, education, employment status and residence types.

베이비부머 가계의 가구인수별 소비지출패턴 분석

김민정 한국소비자정책교육학회 2015 소비자정책교육연구 Vol.11 No.4

본 연구의 목적은 베이비부머 가계에 대해서 소비지출을 기준으로 가구인수별 군집분석을 통해 유형화함으로써 베이비부머 가계의 가구인수별 소비지출패턴을 비교분석하고자 하였다. 연구목적을 달성하고자 2014년 조사된 제9차 한국복지패널조사 자료를 이용하였으며 7053가구 중 가구주가 베이비부머인 경우만 분석 대상으로 포함 하여 총 1135가구를 대상으로 분석하였다. 가구인수 구분은 1인 가구, 2인 가구, 3인 가구, 4인 가구, 5인 이 상 가구로 구분하였으며 소비지출항목은 한국복지패널조사의 소비지출항목분류체계에 따라 10비목으로 구분하였 다. 군집분석을 위한 기준변수는 각 비목의 소비지출이 전체소비지출에서 차지하는 비중으로 하였고 통계처리는 SPSS를 활용하여 k-means 군집분석을 실시하였다. 이때 각 가구인수별 군집수는 4개로 지정하였다. 베이비부 머 가계의 가구인수별 군집분석을 수행한 결과를 정리, 종합하여 제시하면 다음과 같다. 첫째, 가구인수별 군집분석 결과, 가구인수에 따라 소비지출패턴에 차이가 있었다. 이는 같은 베이비부머 가계 라도 가구인수가 다를 경우 소비지출패턴에 차이가 있음을 의미한다. 특징적인 점으로 1인 가구는 필수소비지출 형태를 보였으며 4인 가구 이상부터 교육비지출형이 발견되었다. 둘째, 1인 가구는 베이비부머 세대라고 하더라도 노인가구의 소비지출패턴과 공통되는 특징을 가지는 유형을 보였는데 전체 4개 유형 중 3개가 가구가사비지출형, 식료품비지출형, 보건의료비지출형이다. 이 유형들은 의식 주 같은 필수재를 중심으로 소비가 이루어지는 노인빈곤가구의 소비패턴을 그대로 보여주고 있다. 셋째, 모든 가구인수에서 공통적으로 나타난 유형 중 식료품비지출형이 있는데 이 유형은 전체 소비지출비목 중 식료품비의 비중이 가장 높을 뿐만 아니라 주거비, 광열수도비 등 필수소비비목에 대한 지출 비중이 타 유형 대비 높은 것이 발견되었으며 베이비부머 세대라고 할지라도 필수소비비목을 제외한 다른 비목에 할당할 수 있는 여유가 없는 생계위주의 생활양식을 이어나가는 집단은 모든 가구인수에서 존재한다는 것을 의미한다. 넷째, 모든 가구인수에서 공통적으로 나타난 유형 중 또다른 유형으로 기타소비지출형도 발견되었는데 노인세 대의 소비지출패턴에서는 발견되지 않았던 유형으로 안정적인 경제력을 바탕으로 기존 노인세대와 다른 다양한 소비경험과 라이프스타일을 구성하는 유형으로 뉴시니어 마켓이란 이름하에 별도의 소비세대로 포지셔닝되기도 하지만 상용직의 비중이 많기 때문에 향후 은퇴에 따른 소득의 부재 하에서도 동일한 소비지출패턴을 유지할 수 있을지는 추후 조사가 필요하다고 하겠다. This study attempts to identify consumption expenditure patterns of babyboomer households according to number of persons using cluster analysis, find out the socio-economic characteristics of the identified clusters, and compare the patterns of different groups. This study uses the data provided by Korea Welfare Panel Study published in 2014. Among total sample 7053 households, 1135 households are babyboomer households. For this study, we classify five babyboomer groups: one-person household, two-person households, three-person households, four-person households, and more than five-person households. The 10 consumption categories of this study employ those of the 2014 Korea Welfare Panel Study that is the data of the study. The variables used as criteria variables for cluster analysis are the proportions of the expenditures of each consumption categories in total consumption expenditure. The 1135 babyboomer households undergo an analysis using statistical package for social science (SPSS) 21.0, specifically k-means cluster analysis. Four consumption patterns are identified for each number of person groups. The major result from cluster analysis are summarized as follows. First, each household is separated by four consumption expenditure patters. One-person households are separated by household-dominated, food-dominated, others-dominated, and healthdominated. Two-person households are separated by balanced, others-dominated, transportdominated, and food-dominated. Three-person households are separated by health-dominated, food-dominated, others-dominated, transport-dominated. Four-person households are separated by food-dominated, transport-dominated, education-dominated, and others-dominated. More than five-person households are separated by food-dominated, transport-dominated, educationdominated, and others-dominated. Second, three consumption expenditure patterns of one-person households are very similar to consumption expenditure patterns of elderly households. They are household-dominated, fooddominated, and health-dominated, which show elderly poor households’ consumption expenditure patterns. The levels of income and expenditure for those clusters are low. Next, food-dominated pattern is common consumption expenditure pattern shown in all babyboomer households according to number of persons. The budget of the food-dominated pattern is more likely tend to be allocated to food, housing, and electricity and waters consumption categories. The clusters with food-dominated pattern barely seem to make ends meet even if they are babyboomer. Finally, another pattern commonly shown in all babyboomer households according to number of persons is others-dominated pattern. This pattern is not identified in elderly households. These households allocate their budget to diverse consumption categories and it shows their active lives compared with the households in other clusters. Of each household according to number of persons, others-dominated cluster shows the highest socio-economic structure, that is the consumption expenditure level of this cluster is the highest. And this cluster is considered as new senior which has a different socio-economic structure and consumption expenditure allocation when compared to the prior generation.

1인가구의 패션소비실태조사: 2006~2016년 가계동향조사의 의생활·식생활·주생활지출을 중심으로

손미영 ( Son Mi Young ) 한국방송통신대학교 통합인문학연구소 2019 통합인문학연구 Vol.11 No.1

본 연구에서는 년 년까지 인가구의 2006 ~2016 1 패션소비실태를 파악하기 위해서 국가통계포털(KOSIS)에서 2017년 가계동향조사의 원자료를 추출하여, 식생활지출, 의생활지출, 주생활지출로 재정의하여 분석하였다. 본 연구의 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 2006년~2016년 1인가구의 소득, 가계지출, 소비지출은 모두 증가하였고, 의생활·식생활·주생활 지출액도 모두 증가하였으나, 소비지출 대비하여 식생활지출은 감소하였고, 의생활지출은 증가하였고, 주생활지출은 큰 변동이 없었다. 1인가구와 전체가구의 의생활·식생활·주생활 지출 추이에서 가장 큰 증가를 보였던 것은 1인가구의 의생활지출(57%)이었고 가장 적은 증가를 보였던 것은 전체가구의 의생활지출(25%) 이었다. 전체가구에서 소득대비 가계지출 및 소비지출, 식생활지출, 의생활지출, 주생활지출이 모두 감소하였으나, 1인가구에서 소득대비 식생활지출과 주생활지출은 감소하였으나 의생활지출은 미세하지만 0.6% 증가하였다. This study analyzed food expenditure, clothing expenditure, and shelter expenditure, which the raw data of 2017 household trend survey had extracted from the National Statistics Portal (KOSIS), in order to identify the fashion consumption status of single person households from 2006 to 2016. The results of this study were summarized as follows: 1) Income, household expenditure, and consumption expenditure of single- person household from 2006 to 2016 increased, but on consumption expenditure, food expenditure% decreased, clothing expenditure% increased, and shelter expenditure% remains unchanged. 2) The biggest increase was the clothing expenditure of one-person households (57%) and the smallest increase was the clothing expenditure of total households (25%) in the comparison of consumption expenditure trends of one-person households and total households. 3) While the total households` expenditure%, consumption expenditure%, food expenditure%, clothing expenditure%, and shelter expenditure% on income decreased, the one-person households` food expenditure% and shelter expenditure% on income decreased, but the clothing expenditure% on income of one-person households increased slightly by 0.6%

베이비붐 세대와 베이비붐 이전 세대의 소비지출구조 및 결정요인의 비교

김민정(Kim Min Jeong),문정숙(Moon Chung Sook) 한국소비문화학회 2016 소비문화연구 Vol.19 No.3

본 연구는 베이비붐 세대와 베이비붐 이전 세대의 소비지출구조가 다르게 유형화될 것이라는 가정 하에 베이비붐 세대와 베이비붐 이전 세대의 소비지출구조에 대한 비교와 소비지출구조에 영향을 주는 요인을 분석해 보았다. 본 연구를 수행하기 위해 2015년 배포된 제5차 국민노후보장패널 자료를 이용하였으며 이중 베이비붐 세대 1,565가구와 베이비붐 이전 세대 3,151가구를 구분하여 비교, 분석하였다. 연구결과 소비지출규모와 소비지출 구조가 베이비붐 세대와 베이비붐 이전 세대 간에는 뚜렷하게 차이가 발견되었는데 우선 소비지출규모에 있어서는 베이비붐 세대가 베이비붐 이전 세대에 비해 2배 이상의 지출을 하고 있었다. 총소비지출액과 총비소비지출액 구조 역시 두 세대 간 유의한 차이를 보였는데 자녀교육 및 부모부양 관련 지출액이 베이비붐 세대에서 유의하게 높았고 교통통신비 및 기타소비 등 베이비붐 이전 세대에서 나타나지 않은 비목들의 소비지출액이 유의하게 높았다. 마지막으로 소비지출구조 결정요인에 있어서 두 세대는 유사점과 차이점을 보였는데 가구원수와 근로소득은 두 세대의 소비활동에 큰 영향을 주는 요인으로 나타났으며 그 외의 요인들은 소비활동별로 다르게 또는 요인의 영향력에 차이가 있는 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과는 베이비붐 세대의 현재 및 향후 사회경제적 특성을 이해하는데 유용한 자료로 활용될 수 있을 것이다. This study compares the consumption expenditure patterns and the determinants of expenditure patterns for babyboomer and elderly households. The data are drawn from KReIS(Korean Retirement and Income Study) surveyed by National Pension Research Institute in 2013. Among total sample 6,405 households, 1,565 households are babyboomer households and 3,151 households are elderly households. The results show the differences in the consumption expenditure volumes and consumption expenditure patterns between babyboomer and elderly households. Babyboomer households consume more than twice than elderly households. Next, there are the differences in the expenditure levels of each consumption category and the shares of each consumption category of total expenditures between babyboomer and elderly households. Comsumption volume related to educating child and supporting parents of babyboomer households is significantly high. Also, transportation and other consumption expenditure of babyboomer households are significantly higher than transportation and other consumption expenditure of elderly households. Finally, the determinants of consumption expenditures patterns are investigated. Major determinants of consumption expenditures functions for both babyboomer and elderly households are commonly the number of household member and earned income. Other determinants of consumption expenditures functions are different according to consumption category for each household. The results of this study would be useful for understanding socioeconomic characteristics of babyboomer households.

공공교통정책으로 인한 가계 소비지출 변화 분석 - 지하철 노인 운임보조를 중심으로

설윤,이재민 한국교통연구원 2021 交通硏究 Vol.28 No.4

본 연구는 공공교통정책 중 하나인 지하철 운임보조에 따른 경제적 효과를 분석하였다. 실증분석을 위해 통계청 마이크로데이터의 1990-2016년의 가계동향조사자료를 이용하여 노인가구를 대상으로 지하철 운임보조를 받는 가구와 받지 않은 가구를 구분하여 인과추론 방법론인 매칭방법론을 적용하여 소비지출의 격차를 살펴보았다. 실증분석 결과, 지하철 운임보조를 받는 가구의 소비지출이 받지 않은 가구의 소비지출보다 약 12-15% 정도 더 높다는 것을 발견하였다. 개별 연도의 분석 결과는 연도에 따라 두 집단의 가계소비 격차가 다소 상이하였으며 외부충격이 존재하면 감소하였다가 다시 증가하는 경향을 보이고 있었다. 소비지출을 준필수재, 준선택재 및 선택재로 구분하여 분석하면 지하철 운임보조는 준필수재 소비지출 증가에 미약한 효과가 존재하며 선택재 소비지출 증가효과는 확연하게 나타났다. 또한 연도별로 소비지출 항목을 분석하여도 유사한 결론에 도달하였다. 지하철 운임보조를 통해 가계소득의 여력이 증대되어 가계소비지출이 증가하였으며 이는 거시적인 민간소비지출 증대로 연결될 수 있을 것이다. This study analyzes the economic effect of subsidizing subway fares, one of the public transportation policies. For empirical analysis, using household microdata for the household income and expenditure survey over 1990-2016 from the Statistics Korea, we identify two groups of the households: the old-aged households receiving subway fare subsidies and the old-aged households not receiving subway fare subsidies. For the elderly households, we apply the matching methodologies, causal inference methods and investigate the gap in consumption expenditure between the households receiving and not receiving subway fare subsidies. As a result of empirical analysis, we find that the consumption expenditure of households receiving subway fare subsidies are about 12-15% higher than that of households not receiving subway fare subsidies. The analysis results for each year show that the effect of household consumption between the two groups is somewhat different depending on each year, and shows a tendency to decrease after external shocks and then display a increase trend again. When consumption expenditure is analyzed by dividing it into semi-essential goods, semi-optional goods, and optional goods, the subway fare subsidy has a weak effect on the increase in consumption expenditure on semi-essential goods and a strong effect on the increase in consumption expenditure on optional goods. In addition, similar conclusions were reached by analyzing consumption expenditure items by year. Since household income has increased through subsidies for subway fares, then household consumption expenditure has increased, which can be linked to a increase in private consumption expenditure in a view of marcoeconomy.

코로나19 이후 패션소비지출의 변화 연구 : 한국 가계소비 지출을 중심으로

손미영 ( Mi Young Son ) 한국방송통신대학교 통합인문학연구소 2022 통합인문학연구 Vol.14 No.1

본 연구에서는 코로나 가 가계의 패션제품 19 소비지출에 미친 영향을 알아보기 위해, 통계청 가계 가계동향조사 자료를 중심으로 2017년~2020(2021 2/4분기) 의생활소비지출패턴을 소득분위별 및 세대별, 가구원수별로 분석하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 코로나19 이후 전체가구의 소득이나 처분가능소득, 흑자액은 미약하지만 증가했으나 가계지출 및 소비지출은 감소했고, 식생활지출은 증가했으나 비소비지출 및 의생활지출은 감소했다. 둘째, 1분위를 제외한 나머지 소득분위에서 소비지출과 가계지출은 감소했고 흑자액과 흑자율이 증가했다. 모든 소득분위에서 대부분의 의생활 세부항목의 지출이 감소세를 보였으나 코로나19 직후 5분위의 시계·장신구 지출이 증가했다. 셋째, 가계지출과 소비지출은 Z세대와 사일런트세대는 증가했지만, X세대, 베이비부머세대는 감소했다. 의식주 소비지출패턴은 세대에 따라 상이했으며 Z세대는 의식주 지출이 모두 증가한 반면, 밀레니얼세대, X세대, 베이비부머세대의 의생활은 감소했고 식생활 및 주생활은 증가했다. Z세대는 의생활 전체 항목에서 지출이 증가한 반면 X세대 및 베이비부머, 사일런트세대에서 대부분의 항목에서 감소했다. 넷째, 3인가구 및 4인가구에서 소비지출을 대폭 축소했으며, 전반적으로 가구원 수가 증가할수록 식생활·비소비지출과 의생활·주생활 지출의 간격이 더 벌어졌다. 의생활 세부항목에서도 대체로 감소세를 보였으나 유일하게 시계·장신구 항목이 3인 및 4인가구에서 증가했고 일부 항목에서는 2021상반기 지출이 2020년도 지출을 초과했다. In this study, in order to examine the impact of COVID-19 on household consumption expenditure on fashion products, the household consumption expenditure patterns from 2017 to 2020 were analyzed by monthly income quintile and generation, and number of household members. The analysis results are as follows. First, after COVID-19, the income, disposable income, and surplus of all households were weakly increased, but household expenditure and consumption expenditure decreased, and food expenditure increased, but non-consumption expenditure and clothing expenditure decreased. Second, in all income quintile except for the first quintile consumption/household expenditure decreased and surplus increased. In all income quintile, expenditure on most items of clothing showed a decline, but expenditure on watches/accessories in the fifth quintile increased. Third, especially the surplus rate increased by 15% in Generation Z. The consumption patterns of food, clothing and shelter differed by each generation. Generation Z increased expenditure on all items of clothing, while Gen X, baby boomers, and the silent generation decreased in most items. Fourth, 3-person and 4-person households reduced consumption expenditure. Clothing items decreased in all households, only watches/accessories increased in 3-person and 4-person households, and in some items, spending in the first half of 2021 exceeded spending in 2020.

부동산 보유규모에 따른 가계 소비지출분석

한수진(Han Su Jin),강이주(Kang Lee Ju) 한국소비문화학회 2007 소비문화연구 Vol.10 No.3

  본 연구는 2004년 ‘한국노동패널조사’ 7차 년도의 자료를 이용하여 가계의 부동산 보유규모별 가계소비지출비율의 차이와 영향력을 분석하였다. 구체적인 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 가계의 부동산 보유유무 및 보유규모별 사회인구학적 특성차이를 분석한다. 둘째, 가계의 부동산 보유유무 및 보유규모별 가계자산비율 및 자산변수의 차이를 분석한다. 셋째, 가계의 부동산 보유유무 및 보유규모별 가계소비지출비율의 차이를 분석한다. 넷째, 가계의 부동산 보유유무 및 보유규모에 가계소비지출비율이 미치는 영향력을 분석한다. 이상의 연구문제를 분석한 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 부동산 보유가계와 부동산 미보유가계는 가구주연령, 자녀수, 가구원수, 가구주 교육수준과 배우자 유무의 유의한 차이를 나타냈다. 둘째, 부동산 보유규모가 클수록 총자산중 금융자산이 차지하는 비율이 낮아짐을 알 수 있었다. 셋째, 부동산을 보유할수록, 부동산 보유규모가 클수록 가계의 금융자산보유액, 부채보유액, 순자산보유액, 가계소득 및 소비지출액, 저축액이 큰 것으로 조사되었다. 넷째, 소비지출비율 중 식비와 외식비비율은 부동산을 보유하지 않거나 보유규모가 작은 가계가, 교육비의 비율은 부동산을 보유하거나 보유규모가 큰 가계가 더 큰 것으로 나타났다. 다섯째, 식비, 외식비, 사교육비는 부동산보유액 규모에 유의한 차이를 나타내며, 내구재비율과 주거비비율은 부동산 보유유무에 유의한 영향력을 나타냈다. 본 연구는 지금까지 선행되어온 재무 분석과는 달리, 가계의 부동산 보유유무와 보유규모별 가계자산 및 소비지출비율을 분석하고 부동산 보유유무 및 보유규모결정에 가계소비지출비율의 영향력을 분석하였다는 점에서 가치가 있다. 금융시장 및 부동산시장의 발전추이를 감안할 때 우리나라 가계의 재무구조는 금융자산과 부동산자산의 연계가 급속히 진전될 것이다. 따라서 본 연구는 이러한 자산시장변화에 유용한 기초자료가 될 것이다.   This study explores the differences in the allotment of consumption expenditures of a household as well as the variables which will influence on the household consumption expenditure, based on the subjects; whether a household owns real property, what amount it has. The detailed subjects are as follows. The socio-demographic characteristics, ratio of each household property to total wealth, variables related to household financial property, and distribution of household consumption expenditure for a household are analysed in connection with the foregoing subjects. The influence of household consumption expenditure on the ownership and the amount of real property of a household are analysed. The results are as follows.<BR>  First, a household owned real property is distinguished from a household owned none in its socio-demographic characteristics including the age of the household head, the number of the children, family size, the educational level of the household head and the marital status of the household head.<BR>  Second, the results show that a household owns relatively less amount of liquid asset in the household property as it owns relatively more amount of real property, compared with other average households.<BR>  Third, the results show that the amounts of liquid asset, debts, net asset, household income, household consumption expenditure, savings of a household increase in proportion with the amount of real property owned by the household. At the same time, those amounts are affected by whether the household owns real property.<BR>  Fourth, a household owned no or relatively less real property tends to expend more in food and food away from home expenditure, while a household owned real property tends to expend more in education.<BR>  Fifth, the amounts of food expenditure, food away from home expenditure, and private educational expenditure feature meaningful differences between households in accordance with the amount of real property owned by a household, while the amount of expenditure on durable goods and housing expenditure is significantly influenced by whether the household owns real property. Therefore, this study will lay foundation for further studies for the rapidly changing asset market structure.

한국 가계의 소비양식 변화 연구: 1965~2016

최홍철,최현자 한국소비문화학회 2020 소비문화연구 Vol.23 No.3

Consumption patterns of households are not fixed and change with changes in the environments surrounding households. When consumption style is a way of representing the lifestyle of households, we can understand and infer how households have changed and how they will change in the context of environment. In this study, the consumption expenditure ratio of each item and the income and price elasticity of each period were calculated and compared in order to identify the changes in the consumption patterns of households over the past 50 years. For this purpose, macro data of the Household Income and Expenditure Survey 1965-2016 was used. According to the analysis, the nominal consumption expenditure increased by 370 times from 8,330 won in 1965 to 3.07 million won in 2016, and increased by 10 times on a real basis. However, the consumption growth rate gradually slowed down in the 2000s. Second, over the past 50 years, the proportion of essential and non-variable items, such as food, clothing and shelter, has decreased relatively as household income has increased and consumption has increased, while the proportion of consumption for others has increased. The change in the consumption rate varied for each item depending on the emergence of new technologies, policy enforcement, or changes in the demographic structure. Third, the income elasticity of food, housing, education, and other expenditures was lower than 1, while that of FAFH, clothing, household goods, medical expenses, entertainment and culture expenses, transportation expenses, and communication expenses was higher than 1. This study examined how the consumption patterns of Korean households have changed in modern society by including all available periods (1965-2016) in the study. Through this, we wanted to understand the changes in consumption patterns of Korean households and further provide an empirical basis for future household consumption research.

주택점유형태별 가구특성이 소비지출에 미치는 영향

김진우(Kim, Jin Woo),김승희(Kim, Seung Hee) 대한부동산학회 2019 大韓不動産學會誌 Vol.37 No.4

The purpose of this study was to confirm that the characteristics of households were different according to the housing tenure types, and to find out the difference in consumption expenditures and the influence of the characteristics of households on consumption expenditure. The analysis of consumption expenditure by housing tenure types confirmed that there were differences in the total consumption expenditure and 12 detailed consumption expenditure items. On the basis of this, the results of the effect of the characteristics of households on the consumption expenditure by housing tenure types were found to be clear. In the case of owner occupied households, most of the significant influences on the characteristics of the households were found, but in the chonse(full-deposit) households and wolse(monthly-rent) households, the significant influence was limited. In terms of educational expenses, housing expenses, and household goods expenses, consumption expenditures reflecting the characteristics of housing tenure types were found. In this study, it was found that there was a difference in the effect of household characteristics of housing tenure types on consumption expenditure. Considering these characteristics, it is hoped that it will be used for various policies and improvement of housing welfare system for wolse households, which are classified as socially weak in terms of consumption expenditure.

소비지출 불평등에 관한 연구

김수진(Sujin Kim),김호범(Hobeom Kim) 한국경제발전학회 2019 經濟發展硏究 Vol.25 No.1

본 연구는 Aguiar and Blis(2015)의 방법론을 바탕으로 소비지출 특성을 파악하기 위해 소비지출 탄력성을 추정하고, 고소득층과 저소득층 간의 소비 불평등을 실증적으로 분석하였다. 분석을 위하여 가구의 소비지출과 가구원 정보를 제공하는 통계청의 가계동향조사 마이크로데이터를 이용하였다. 먼저, 가구특성별 변수와 총소비지출을 바탕으로 탄력성을 추정하였다. 분석결과, 오락문화, 교통, 교육, 기타상품 및 서비스 등과 같은 서비스품목에 대한 탄력성은 다른 재화에 비해 상대적으로 높게 나타났다. 그리고 측정오차를 고려하여 소득 5분위와 소득 1분위 간 소비지출 격차를 추정하였다. 1990년대 초 소비지출 불평등도는 높았으나 경제충격으로 인해 오히려 1998-2000년까지 소비지출 격차가 완화되는 것으로 나타났다. 그러나 구조조정 이후 한계 소비성향이 큰 저소득층의 소비침체가 이어지면서 2000년대 후반 소비지출 불평등은 크게 증가한 것으로 나타났다. 특히, 2000년대 들어 비내구재 소비 지출 격차가 크게 증가하였는데, 이는 가구 소비의 서비스화가 진전되고 있으며 소득수준별 후생 차이가 커질 것임을 의미한다. 따라서 저소득층에 대한 정책적 지원이 필요하며 저소득층 지출과 관련한 정책적 지원은 소비증대로 이어져 민간소비지출 회복에 기여할 것으로 보인다. This research examines the income (total expenditure) elasticities and the trends of consumption inequality between the high income and low-income households, using the microdata from Household Income and Expenditure Survey (HIES). We consider that each household with different income level have different income elasticity and estimates total expenditure elasticities for each goods using household demographic dummy variables (households’ age, sex, number of members, number of earners and education level). The result shows that the elasticity of service goods such as entertainment culture, transportation, education, and other goods and services is relatively higher than other goods. To correct for measurement error, we employ the invert demand system, which is concerned in elasticity estimation, and analyze the consumption inequality evolution between fifth income households and first income households. The early 1990s consumption inequality is higher than that of income, but because of the financial crisis in 1997, its evolution is decreased until the late of 1990s. After economic reconstructing, consumption expenditure has stagnated in low-income households with a higher marginal propensity to consume (MPC), and consumption inequality has increased significantly in the late 2000s. In particular, the gap in non-durable goods consumption expenditure has increased significantly in the 2000s, which means that households consumption of services is increasing and the welfare difference by income level will expand. These results highlight the needs of policy support for low-income households, which could contribute to the recovery of household consumption expenditure.