http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
Approximating vibronic spectroscopy with imperfect quantum optics
Clements, William R,Renema, Jelmer J,Eckstein, Andreas,Valido, Antonio A,Lita, Adriana,Gerrits, Thomas,Nam, Sae Woo,Kolthammer, W Steven,Huh, Joonsuk,Walmsley, Ian A IOP 2018 Journal of physics B, Atomic, molecular, and optic Vol.51 No.24
<P>We study the impact of experimental imperfections on a recently proposed protocol for performing quantum simulations of vibronic spectroscopy. Specifically, we propose a method for quantifying the impact of these imperfections, optimizing an experiment to account for them, and benchmarking the results against a classical simulation method. We illustrate our findings using a proof of principle experimental simulation of part of the vibronic spectrum of tropolone. Our findings will inform the design of future experiments aiming to simulate the spectra of large molecules beyond the reach of current classical computers.</P>
Gesetzesfolgenabschätzung aus deutscher Perspektive
Gerrit Manssen 한국공법학회 2009 公法硏究 Vol.38 No.1
Die Gesetzesfolgenabschätzung ist ein auf sozialwissenschaftlicher Grundlage entwickeltes Verfahren. Es führt bei richtiger Durchführung zu Erkenntnissen, die für die politischen Kräften in den Parlamenten hilfreich sein können und die eine bessere Gesetzgebung fördern können. Ob die politischen Kräfte die Erkenntnisse auch nutzen, ist aber fraglich. Politiker sind nicht nur in Deutschland einer sachlichen Argumentation nicht immer zugänglich. Die Gesetzesfolgenabschätzung bietet deshalb wertvolle Erkenntnisse in Bereichen, die weder besonders dringlich, noch besonders umstritten, noch die Aufmerksamkeit der BILD-Zeitung oder anderer Boulevardblätter erregen. Dann können die zuständigen Mitarbeiter in den Ministerien in Ruhe arbeiten. Gegebenenfalls kann wissenschaftliche Beratung eingeholt werden, z. B. bei einer Reform des Bau- oder Umweltrechts, wo ohnehin nur Experten verstehen, worum es überhaupt geht. Entsteht hingegen eine öffentliche Diskussion, ist die Chance zu einer objektiven Gesetzesfolgenabschätzung vertan. Dann dominieren die politischen Sprechblasen, der Wille zum Machterhalt, der Beweis politischer Handlungsfähigkeit und was sonst zum politischen Spiel in der Demokratie dazu gehört. Was haben also Gesetze und Würste noch gemeinsam? Der preußische Reichskanzler und deutsche Reichsgründer Otto von Bismarck wusste es: Bei beiden ist es besser, wenn man nicht weiß, wie sie gemacht worden sind. Die Gesetzesfolgenabschätzung ist ein auf sozialwissenschaftlicher Grundlage entwickeltes Verfahren. Es führt bei richtiger Durchführung zu Erkenntnissen, die für die politischen Kräften in den Parlamenten hilfreich sein können und die eine bessere Gesetzgebung fördern können. Ob die politischen Kräfte die Erkenntnisse auch nutzen, ist aber fraglich. Politiker sind nicht nur in Deutschland einer sachlichen Argumentation nicht immer zugänglich. Die Gesetzesfolgenabschätzung bietet deshalb wertvolle Erkenntnisse in Bereichen, die weder besonders dringlich, noch besonders umstritten, noch die Aufmerksamkeit der BILD-Zeitung oder anderer Boulevardblätter erregen. Dann können die zuständigen Mitarbeiter in den Ministerien in Ruhe arbeiten. Gegebenenfalls kann wissenschaftliche Beratung eingeholt werden, z. B. bei einer Reform des Bau- oder Umweltrechts, wo ohnehin nur Experten verstehen, worum es überhaupt geht. Entsteht hingegen eine öffentliche Diskussion, ist die Chance zu einer objektiven Gesetzesfolgenabschätzung vertan. Dann dominieren die politischen Sprechblasen, der Wille zum Machterhalt, der Beweis politischer Handlungsfähigkeit und was sonst zum politischen Spiel in der Demokratie dazu gehört. Was haben also Gesetze und Würste noch gemeinsam? Der preußische Reichskanzler und deutsche Reichsgründer Otto von Bismarck wusste es: Bei beiden ist es besser, wenn man nicht weiß, wie sie gemacht worden sind.
International Cooperation for Tension Reduction and Arms Control on the Korean Peninsula
( Gerrit W Gong ) 한국국방연구원 1991 The Korean Journal of Defense Analysis Vol.3 No.1
The perceived shift from geopolitics toward pragmatic geoeconomics within an international system being restructured may open new possibilities for mobilizing international cooperation to reduce tension and foster arms control on the Korean peninsula. The gradual diminution of regional conflict (e.g., Afghanistan) may increase the salience of the Korean peninsula as an unresolved area of potential conflict. While opinion on Asia-Pacific regional arms control remains generally skeptical, expert consensus agrees some lessons from the conventional arms control experience in Europe may apply on the peninsula. The essence of Seoul`s Nordpolitik is enhanced international cooperation as a means of reducing tension, fostering mutual trust, and facilitating steps toward eventual unification through intensified direct dialogue with Pyongyang. Pyongyang seems unprepared, by choice or perceived necessity, to make fundamental changes in its relations with the outside and with Seoul, though the opening of Japan-North Korean normalization talks suggest Pyongyang`s willingness to undertake some tactical maneuvers in the direction of cross-recognition. Analyzed individually, the interests and attitudes of Moscow, Beijing, and Tokyo will affect the dynamics of North-South dialogue and the context of eventual Korean unification. In the meantime, both Seoul and Pyongyang will seek to garner major power support for their negotiating positions without relinquishing control of Korea`s destiny to outsiders. Six potential areas for international cooperation in this regard Include North Korea`s nuclear program, US force structure, international anti-terrorism and anti-crime regimes, Korea and the United Nations, "Team Spirit," and border guarantees and territorial delineation.
WHY WE SHARE IT – AN INVESTIGATION ABOUT REASONS FOR ACCOUNT SHARING OF ONLINE CONTENT PROVIDERS
Gerrit Cziehso,Monika Kukar-Kinney,Joel Mier,Dennis Tann 글로벌지식마케팅경영학회 2018 Global Marketing Conference Vol.2018 No.07
To remain competitive in the realm of the Internet, developers of new business models not only have to take into account the behavior of online consumers, but also their misbehavior. Today, companies are faced with special challenges regarding consumer misbehavior, particularly in the segment of online content providers (e.g. Netflix, Amazon Prime Video, etc.), where it has become a common practice to share an account with multiple persons, while only one of them is the rightful owner. Such misbehavior may lead to negative consequences, such as direct and indirect financial performance implications, increased workload to deal with dysfunctional customer behavior, underestimated membership, and a lack of understanding the true customer base (Harris & Raynolds, 2003; Hwang et al., 2009). Therefore this study investigates account sharing as a part of customer misbehavior with a qualitative approach to identify customers’ reasons for account sharing. Thereby this investigation makes meaningful implications for companies (e.g., Netflix) and research alike.