"위기의 한가운데서"

李洙勳 한국사회과학 연구협의회 1999 社會科學論評 Vol.- No.18

1999년 7월, 정확하게 1년반 만에 경제위기와 “IMF신탁통치”가 언제 있었느냐는 듯이 한국사회는 옛날로 돌아온 것같은 분위기가 역력하다. 6월초 재정경제원은 공식보고서를 통해 김대중대통령당선자가 ‘국민과의 대화’에서 약속한 바대로 1년반만에 “IMF를 졸업” 했다면서 그 증거로 외환보유고, 환율, 국제수지, 금리, 물가, 소비, 대외신인도 등등 “환란” 당시 문제가 되었던 모든 경제 지표들이 양호함을 보이고 있다는 점을 제시했다. 지난해 마이너스 5.8퍼센트로 급락했던 성장률도 급잔전하여 금년에는 7퍼센트를 넘어설 것으로 KDI가 예측하고 있다 (매일경제, 1999년 7월 16일). 증사는 달아올라 종합주가지수가 1,000포인트를 상회하고, 돈을 향한 질주와 그 향유가 1980년대말 대규모 흑자 시기를 연상시키기에 족하다. 한 단면으로, 공항은 다시 해외 여행객으로 분비고 좌석을 구하지 못해 아우성이라고 신문들이 전하고 있다.

正倉院 「佐波理加盤付屬文書」의 검토

이수훈 부산경남사학회 2022 역사와 경계 Vol.124 No.-

This paper aims to search for the substance of the Saharinokaban document(「佐波理文書」) of the Shosoin(正倉院) in Japan. The summary of the contents in this paper is as follows: Firstly, ‘Mura(亡羅)’ was newly read on the back of the Saharinokaban document. ‘犭’ was the most controversial issue on the front page of the document, being identified as a variant form of character(異體字) of ‘鹿(deer)’. Secondly, on the back of the Saharinokaban document, ‘丑’, which means rich which has not been polished, only served as the standard for storage, and the actual storage was made up of ‘best quality of polished rice(上米)’ or ‘polished rice(米)’. Thirdly, ‘Su(受)‧Susil(受失)‧Silsu(失受)’ was a kind of technical term used to count the goods that have been paid. ‘Su(受)’ means that the goods have been stored, ‘Susil(受失)’ means that the goods have not been stored, and ‘Silsu(失受)’ means that the storage deadline has been missed. Lastly, the front of the Saharinokaban document is ‘an account book for storing goods(受納帳簿)’ that organizes and records the goods that have been paid. The back of the document, on the other hand, is another ‘account book for counting goods(檢數帳簿)’ that was divided into three matters(‘受‧受失‧失受’) while counting the goods that have been paid. 본고는 일본 正倉院(南倉)에 소장된 「佐波理文書」의 실체를 밝히기 위해 작성되었다. 특히 문서의 내용을 파악하는데 가장 핵심적인 요소인 글자의 판독을 진행하였으며, 이러한 판독을 토대로 문서의 해석을 나름대로 시도하였다. 그리하여 그동안 논란이 되었던 뒷면 문서의 2행 18번째‧3행 19번째 글자를 새롭게 판독하였으며, 앞면 문서에 3차례나 등장하는 ‘犭’의 실체도 파악하였다. 뿐만 아니라 뒷면 문서에 서로 연동해서 등장하는 ‘丑’과 ‘上米’의 관계도 기왕의 연구와 다른 각도에서 살펴보았다. 본고에서 검토한 내용을 요약‧정리하면 다음과 같다. 첫째, 「佐波理文書」 뒷면에서 기왕의 연구자들이 ‘大舍’(관등) 등으로 판독한 2행 18번째‧3행 19번째 글자를, 촌락을 의미하는 ‘亡羅(무라)’로 새롭게 판독하였다. 그 결과 뒷면 문서가 특정한 인물과 촌락의 상황을 함께 담고 있음을 알 수 있었다. 또한 마도 3호선의 19호 목간(‘犭脯’) 등을 통해서, 앞면 문서 가운데 가장 쟁점이 되고 있는 ‘犭’이, ‘鹿’의 異體字임을 규명하였다. 신라 당시에 ‘鹿’자를 간략하게 ‘犭’자로 표기하였으며(‘犭’=‘鹿’), 이와 같은 것이 계기가 되어 ‘犭’의 명칭에 ‘사슴 록(鹿)’이 포함되었다고 생각된다. 그리하여 ‘犭’의 명칭을, 본래의 의미인 ‘개’에 ‘사슴 록’을 덧붙인 형태의 ‘개사슴록’변으로 불렀다고 판단된다. 또한 앞면 문서에서 표기방식이 특이한 1행의 ‘接五’는, 그 의미를 ‘五의 문서에 連接한다’로 파악하였다. 둘째, 「佐波理文書」 뒷면에 기재된 ‘丑’(나락)의 수량은, 어디까지나 각 지역의 작황을 고려하기 전에 제시된 受納의 기준치로만 활용되었다. ‘丑’(나락)을 搗精한 ‘上米’(또는 ‘米’)의 수량은, 국가에서 각지의 작황을 사전에 조사한 뒤에 결정한, ‘丑’(나락) 대비 ‘上米’(또는 ‘米’)의 비율에 따라 달랐다고 판단된다. 이렇게 판단해야만, 비로소 뒷면 문서에서 동일한 ‘丑’(나락) 2섬을 搗精한 ‘上米’의 수량이 각각 ‘15말 7되’, ‘17말’, ‘1섬 1말’로 다른 이유가 쉽게 이해가 된다. 아울러 2·3행에서 受納하지 않은(受失) ‘上米’의 수량까지 기재한 것을 참고할 때, 국가에서 각지의 작황을 사전에 조사한 뒤에 결정한, ‘丑’(나락) 대비 ‘上米’의 비율이 해당 촌락에 미리 제공되었음을 엿볼 수가 있다. 또한 앞면 문서와 뒷면 문서에 동시에 등장하는 ‘上米’는, 마도 1·2호선의 여러 목간에 보이는 ‘白米’·‘中米’·‘米’의 사례를 참고할 때, 나락(벼)을 搗精한 정도에 따른 구분(品等)으로서 ‘上等의 米’를 의미한다고 생각된다. 셋째, 「佐波理文書」 뒷면의 ‘失受‧受失‧受’는 受納 물품을 檢數(검수)할 때 사용한 일종의 檢數(검수) 전문용어였다. ‘失受‧受失‧受’의 의미를, 한자의 뜻을 참고하여 구분·제시하면 다음과 같다. 곧 ‘受’의 의미는 ‘受納한 것’이고, ‘受失’은 ‘受納을 놓친 것’, 곧 ‘受納하지 않은 것’이며, ‘失受’는 ‘失期한 受納’, 곧 ‘受納 기일을 놓친 것’으로 규정할 수가 있겠다. 이렇게 ‘受’와 ‘受失’, ‘失受’의 의미를 파악해야만, 「佐波理文書」 뒷면의 내용이 순조롭게 이해됨은 물론이다. 넷째, 「佐波理文書」 앞면 문서를 검토하여, 그 성격을 각지에서 바친 肉類와 곡물을 두루 관장하는 특정한 官府에서, 受納한 물품을 날짜별로 정리·작...

『삼국유사』 「의해편 ‘자장정률’조」 토론문

이수훈 동국대학교 신라문화연구소 2012 신라문화제학술발표논문집 Vol.33 No.-

러시아 안보․국방 분야의 인공지능 기술 도입과개발 현황: 분석과 한계

이수훈,유영철 한양대학교 아태지역연구센터 2020 중소연구 Vol.44 No.3

AI(Artificial Intelligence) technology accompanied by the fourth industrial revolution has tremendously changed our lives. AI technology in the area of security and defense may affect the destiny of the nation. Battlefields are now considered as an experimental site where new weapons equipped with advanced technology are tested. Future battlefields may become a site where machine and human collide. In this light, our research presents history, technology, policy and plan of the Russian Federation’s AI technology in the area of national security and defense. Although the US and China are the frontiers and the largest investors of the area, Russia has its own competitive edge that has been heavily invested and supported. Against this backdrop, the research analyzes the AI technology advancement and explains opportunities and challenges presented in the Russian defense and security. 4차 산업혁명과 인공지능(AI) 기술의 발달은 인간의 삶을 기하급수적으로 바꿔놓고 있다. 특히 안보․국방 분야에서의 인공지능 기술은 국가의 생존을 좌우한다고 해도 과언이 아니다. 전장은 점차 인공지능 기술이 탑재된 첨단 무기의 실험장으로 변모하고 있으며, 미래의 전장은 인간과 기계가 대결하는 환경으로 변할 수도 있다. 안보․국방 분야에서의 인공지능 기술 개발과 적용에 관한 미국과 중국의 기술 패권 경쟁이 치열하게 진행되고 있는 가운데 과거 냉전시대 양극체제의 한 축을 이뤘던 러시아 역시 동 분야에 대한 기술 개발에 박차를 가하고 있다. 본 연구는 러시아 국방부의 인공지능 기술 도입 배경, 현황, 계획, 정책을 소개하여 러시아의 군사적 의지가 아직 건재함을 밝힌다. 안보․국방 분야에서의 인공지능 기술 개발과 적용에 있어 러시아는 군사 패권 경쟁을 벌이고 있는 미중 두 강대국의 수준과 규모에 비해 열세이지만, 특정 분야에서는 강점을 드러내고 있으며 이에 따른 연방정부 차원의 정책과 지원도 진행 중이다. 이러한 배경에서 본 논문은 그동안 거대한 미중 경쟁에 가려져 큰 두각을 나타내지 못했던 러시아 안보․국방에서의 인공지능 기술 개발과 적용을 소개하고 분석한다.

5월운동과 국가의 변화 -정치변동을 중심으로-

이수훈 전남대학교 5.18연구소 2003 민주주의와 인권 Vol.3 No.1

공작기계의 성능평가를 통한 고장모드해석과 웹 프로그램 개발

이수훈,김종수,박연우,송준엽,이승우 한국공작기계학회 2002 한국공작기계학회 추계학술대회논문집 Vol.2002 No.-

In view of reliability assessment, the failure mode analysis by performance tests for machine tools is researched in this study. First, the error analysis with circular movement test data is studied. The various errors and their origins are analyzed by the error equations and then related parts and failure modes are investigated. Second, This paper deals with analysis of vibration testing for machine tools spindle. The various frequency components are classified by fourier transform and order analysis. The simple measuring devices and web-based analysis programs for each test are also developed.

현 국면 동북아 지정학과 한반도의 대응

이수훈 재단법인 내일을여는역사재단 2011 내일을 여는 역사 Vol.42 No.-

베트남 발전노선에 관한 연구 : 통합에서 편입으로

이수훈 경남대학교 극동문제연구소 1994 한국과 국제정치 Vol.10 No.2

동북아 안보질서의 변화와 북한의 인식

이수훈,박병인 한국동북아학회 2011 한국동북아논총 Vol.16 No.1

The recent growth spurt of China’s economy is changing the topography of the Northeast Asian security. Although the United States played a critical role in Northeast Asia in the latter half of the twentieth century, its power has comparatively declined since the financial crisis of 2008. China has begun filling the gap created by the United States and is firmly reacting to those challenging its core interests. Washington’s hostile policy towards Pyongyang is the most threatening factor and the current trilateral relations between the US-Japan-ROK are gaining strength, with the US taking the lead role. The US is creating tension in this region to continue its political and military influence in the area. North Korea clearly understands this intention and its foreign policy clearly reflects and targets on ending the hostile policies towards Pyongyang and normalizing relations with the US. This article will explore the perception of North Korea on the changing security orders in Northeast Asia. The basic position of North Korea on Northeast Asian security order goes back and forth on victim and siege mentality. As a result, North Korea selected nuclear armament as the breakthrough strategy to cope with budding threats and crisis. It is also adamant such efforts for Northeast Asian multilateral security cooperation are meaningless for the lack of trust between the involved nations. But it is selectively reacting to nongovernmental multilateral security discussions and has recently participated in the working group discussing the “Northeast Asia Peace and Security Mechanism". Such action discussing the peace and stability in the region insinuates the possibility for a change in the formation of regional security order. From early 2011, the leaders of China and US agreed in Washington for the need for “sincere and constructive inter-Korean dialogue”. North Korea is engaging in a large-scale effort pushing for a dialogue to overcome both foreign and domestic difficulties. However, without structural change in the Northeast Asian security to entail more cooperative arrangement, North Korea will not give up its nuclear power making tension and outbreak inevitable in the future. 최근 급속한 경제력 성장을 토대로 한 중국의 부상은 동북아 안보지형에도 변화를 주고 있다. 지난 20세기 후반 동북아에서 핵심적 위상을 차지해온 미국은 2008년 금융위기 이후 힘의 우위가 상대적으로 퇴조하고 있으며 이 공간은 중국이 메우고 있는 실정이다. 그 과정에서 중국은 소위, ‘핵심이익(Core Interest)’에 도전하는 세력들에 대해서는 거칠게 대응하고 있다. 다른 한편으로는 다자안보협력에 대한 수요도 증가하고 있음을 볼 수 있다. 북한은 미국의 대북적대시정책이 북한체제에 대한 가장 큰 위협요소로 인식하고 있다. 한편 미국을 정점으로 한 한미일 삼각관계가 강화되고 있으며 미국은 동북아에서의 긴장을 조성해 이 지역에서의 정치적, 군사적 영향력을 지속하고자 한다는 것이다. 본 논문은 이러한 동북아 안보질서에 대해서 북한은 어떠한 인식을 가지고 있는가에 대한 탐색이다. 동북아 안보질서에 대한 북한의 기본인식은 피해의식과 포위의식에서 벗어나지 못한 것으로 보인다. 북한은 그러한 위협인식과 체제위기 돌파전략으로 핵무장을 선택하였다. 한편 북한은 동북아다자안보협력의 흐름에 대해서도 기본적으로 신뢰가 전제되어 있지 않은 지역다자안보 논의는 무의미하다는 입장을 견지하고 있다. 그러나 북핵 이후 동북아의 평화와 안정을 위한 틀을 논의하는 ‘동북아 평화ㆍ안보체제’ 실무그룹에 참가한 것은 핵포기라는 전략적 결단이 아직 전제되어 있지 않더라도 향후 동북아 다자안보질서 형성의 첫 발걸음으로 기록될 수도 있을 것이다. 2011년 초부터 북한은 대내외적 난관을 타개하기 위한 대대적인 대화공세를 펴고 있다. 미중 정상은 1월 19일 워싱턴에서의 정상회담을 통해 ‘진정성 있고 건설적인 남북대화’의 필요성을 강조했다. 그러나 동북아 안보구도가 협력구도로의 질적인 변화가 전제되지 않으면 북한은 핵을 포기하지 않을 것이며 긴장은 상존하고 언제든지 분출은 예정되어 있다.

자본주의 세계경제와 전세계적 군사화

李洙勳 경남대학교 극동문제연구소 1988 한국과 국제정치 Vol.4 No.1