분자 간 거리 감소에 의한 펜타센 박막트랜지스터의 전하 이동도 향상

정태호,Jung, Tae-Ho 한국전기전자재료학회 2012 전기전자재료학회논문지 Vol.25 No.7

In this study, the influence of the intermolecular distance on the charge mobility in a pentacene thin-film was investigated. In order to increase the mobility which depends on the ${\pi}$-overlap between molecules, the intermolecular distance was shortened by compressive force along the conduction channel. Pentacene thin-film was fabricated on flexible substrates bent outward at different radii to stretch the gate dielectric surface and then the substrates were unbent, producing the compressive force to the film. The result showed that the mobility increased proportionally to the strain applied during the pentacene deposition and the molecular packing inside a grain was not optimal for the charge transport.

1-10 GHz 초고주파 패키지용 bonding wire 인덕턴스 특성 측정

정태호(Tae-ho Jung),지용(yong Jee) 대한전자공학회 2001 대한전자공학회 학술대회 Vol.2001 No.6

파장 경로를 이용하는 광네트워크에서 QoS 라우팅 알고리즘

정태호(Tae-Ho Jung),염성관(Sung-Kwan Youm),김관중(Gwan-Joong Kim),이유경(Yoo-Kyoung Lee),강철희(Chul-Hee Kang) 한국통신학회 1999 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.1999 No.11

도시가구의 쌀 구입 및 소비에 관한 연구

정태호(Tae Ho Jung) 한국식품유통학회 1990 食品流通硏究 Vol.7 No.1

N/A

연구논문 : 결합상표의 기술성 판단에 관한 실무상쟁점들의 비교법적인 고찰

정태호 ( Tae Ho Jung ) 한남대학교 과학기술법연구원 2016 과학기술법연구 Vol.22 No.1

현재 결합상표에 대해서는 각각의 구성 단어의 기술성 뿐만 아니라 결합된 상표 전체로서 상표법 제6조 제1항 제3호의 기술성을 판단하는것이 더욱 어려워져 가고 있는 것도 현실이다. 따라서 본 논문에서는 이와 같은 상황을 고려하여 실무상 결합상표에 관해서 쟁점이 되고 있는 여러 가지 문제들에 대해서 구체적으로 검토하고자 한다. 특히 우리나라의 판단기준이 국제적인 기준에 부합하고 있는 것인지, 또는 구체적인면에서 분명한 기준을 제시하지 않아 불필요한 오해를 초래하는 부분이있는 것인지 등에 대해서 제외국의 판단기준들을 비교 검토함으로써 판단의 합리성을 보다 분명히 정립할 필요가 있다고 생각된다. 본 논문에서는 첫째, 결합상표의 기술성의 인정에 대한 구체적인 판단기준에 대해서 검토하고, 둘째, 특정한 결합상표에 대한 외국에서의 상표등록례를 가지고 우리나라에서도 기술적이지 않은 것으로 보아 상표등록을 허여해야 한다는 실무상의 주장의 타당성에 대해서 검토하며, 셋째, 결합상표가 특정한 문구나 캐치프레이즈(catchphrase), 슬로건(slogan) 등과 같이 구성되었을 때의 기술성의 판단 문제 뿐만이 아니라, 결합구조에 따라 어떻게 기술성의 판단을 해야 할 것인지의 문제 등에 대해서 구체적으로 검토하고자 한다. 특히 국내에서 결합상표의 기술성의 판단에 관한 객관적인 연구가 제대로 되어 있지 않으므로, 본 논문은 결합상표의 기술성의 판단에 관한실무상 쟁점들과 관련하여 유럽연합, 미국, 일본, 중국에서의 결합상표에 대한 기술성의 판단기준을 각 국가에서의 상표심사기준과 판례 등을 근거로 하여 구체적으로 살펴보도록 하고, 이러한 쟁점들과 관련된 국제적인 판단기준과 비교하여 우리나라에서 정립해야 하는 구체적인 판단기준을 정리 및 제안하고자 한다. 한편으로 우리나라의 결합상표의 기술성의 판단에 관한 판결 및 심사실무 등은 현재 다른 주요 국가들의 판단 기준과 거의 유사하게 판단이 이루어지고 있어, 일반적인 판단기준에 대해서는 특별히 문제될 것이 없다고 생각된다. 그러나 결합상표의 기술성을 판단함에 있어서 기존의 추상적인 기준은 그 해석상 문제가 있다고 보이므로, 그 결합구조에 의한 기술성의 판단과 관련된 구체적인 판단기준을 상표심사기준이나 판례를 통해 정립하는 것이 특히 필요할 것이라고 생각된다. In the present, it becomes to be more difficult to determine descriptiveness in Art.6 Para.1 Item.3 of Trademark Act on the whole of the marks as well as each component part for combined marks. Therefore, this paper will study concretely on several practical issues about determining descriptiveness of combined marks by considering the above situation. Especially, it is needed to found legitimacy of determination obviously by comparing and studying guidelines of determination in several other countries on whether Korean criteria of determination meet international standards or Trademark Examination Guidelines cause unnecessary misunderstanding by presenting unclear guidelines. This paper studies on (1) concrete criteria about determining descriptiveness of combined marks, (2) legitimacy of practical arguments that a combined mark should be also registered by deciding non-descriptive mark in Korea based on precedents of trademark registration in other countries, (3) concrete methodsdetermining descriptiveness of the mark pursuant to each combined configuration as well as problems on determining descriptiveness ofthe mark when a combined mark becomes catchphrase or slogan. This paper tries to organize and suggest concrete creteria for determining descriptiveness of combined Marks in Korea by comparing and analyzing criteria of determination based onTrademark Examination Guidelines and judicial precedents in EU, US, Japan and China on practical issues about determining descriptiveness of combined Marks since a objective study has not been made on determining descriptiveness of combined marks in Korea. On the other hand, there is no problem specially on general criteria of determination in Korea since Korean courts’ decisions and KIPO’s examination practice on descriptiveness of combined marks is almost similar to guidelines of determination in other main countries. But it shall be especially needed to organize concrete creteria about determining descriptiveness of combined marks pursuant to each combined configuration in Trademark Examination Guidelines and judicial precedents since the existing abstract criteria in Korea have problems to determine descriptiveness of the marks exactly.

이천 냉동창고 화재분석을 통한 제도개선방안 연구

정태호(Jung, Tae-Ho),박상현(Park, Sang-Hyun),김희규(Kim, Hee-Kyu) 한국화재소방학회 2008 한국화재소방학회 학술대회 논문집 Vol.2008 No.춘계

This research has been carried out in order to provide countermeasure plans, fire prevention, improving institutional plans through analyzing accidental causes and investigating the situation of damage from the fire incident of the cold storage at Icheon. By the analysis of the incident, which is organized the process; for incidence, firstly a field investigation, next the overview of related laws, finally the analysis of problems and deducting suggestions, it was possible to find out the causes of casualties. We also suggested improving plans through finding out several problems such as safety management system and safety regulations, the permit on the completion of the cold storage and the completion examination of fire facilities as institutional problems and fireproof construction and the selection of finishing materials.

중국 상표법상 치명상표의 개념 및 인정방식에 대한 연구

정태호(Tae-Ho Jung) 세창출판사 2008 창작과 권리 Vol.- No.53

The concept of well-known mark in Chinese Trademark Law isn't definitely understood and it is still difficult for foreigners to understand its concept exactly. Therefore, it is needed to define the concept of well-known mark and study determination methods of Well-known mark in Chinese Trademark Law. China is a party to the WTO, therefore it is committed to TRIPs and WIPO JOINT RECOMMENDATION CONCERNING PROVISIONS ON THE PROTECTION OF WELL-KNOWN MARKS. And thus, an well-known mark can be protected and enforceable effectively. The revised Trademark Act Article 13, 14, effective on December 2001 and the regulation entitled "Provisions on the Determination and Protection of Well-Known marks", effective on June 2003, have helped to recognize Well-Known status of a number of Chinese trademarks. On the other hand, an unregistered trademark, if identified by the Trademark Office as an well-known mark in the relavant sector of the public, is as enforceable as a registered trademark be. And there become to be two main methods to determine Well-Known mark; One is by administrative means if there are oppositions or trials, the other is through the People's Court if there are suits. The Article 13 states that "Where a trademark in respect of which the application for registration is filed for use for identical or similar goods is a reproduction, imitation or translation of another person's trademark not registered in China and likely to cause confusion, it shall be rejected for registration and prohibited from use. Where a trademark in respect of which the application for registration is filed fdr use for non-identical or dissimilar goods is a reproduction, imitation or translation of the well-known mark of another person that has been registered in China, misleads the pub1ic and is likely to create prejudice to the interests of the well-known mark registrant, it shall be rejected for registration and prohibited from use." and the Article 14 states that "Account shall be taken of the fol1owing factors in establishment of a well-known mark: ⑴ reputation of the mark to the relevant public; (2) time for continued use of the mark; (3) consecutive time, extent and geographical area of advertisement of the mark; (4) records of protection of the mark as a well-known mark; and (5) any other factors relevant to the reputation of the mark." And this provisions have accepted relavant provisions of WIPO JOINT RECOMMENDATION CONCERNING PROVISIONS ON THE PROTECTION OF WELL-KNOWN MARKS. This provisions in China leads us to think that it is needed to make the definite standards and concrete method determining Well-Known mark in our Trademark Law. Therefore, I think that Korea Intellectual Property Office also need to make the definite regulations about determining Well-Known mark like the cases of Chinese Trademark Law and regulations.

중국에서의 지식재산권의 권리충돌문제의 본질적인 해석에 관한 고찰

정태호(Jung, Tae-Ho) 한국정보법학회 2012 정보법학 Vol.16 No.1

중국에서는 지식재산권법의 충돌문제에 관하여 많은 연구가 이루어지고 있는데, 권리충돌의 법적성격에 대하여 ‘동일객체설’, ‘권리충돌부정설’, ‘경계범위모호설’이 논의되어 왔다. 그리고, 이러한 권리충돌문제에 대하여 합당하게 권리를 배치하고 적절한 구제를 부여하는 것이 중요한 문제로 되고 있다. 한편, 중국에서는 권리충돌의 원인으로서 지식재산권의 권리확장과 이익의식의 증대가 주로 논의되어 왔으며, 권리 충돌의 주요유형으로서는 상징성을 가진 지식재산권의 권리충돌, 지식재산권과 물권의 권리충돌, 상표권과 저작권 사이의 권리충돌, 지식재산권과 기타 민사권리의 충돌이 중국에서 주로 일어나고 있는 대표적인 권리충돌의 유형으로 정리되어 왔다. 그리 고, 중국에서의 지식재산권의 권리충돌문제는 상당히 사회적이고, 철학적인 원리를 기반으로 하여 그 해결방법을 구하고 있다. 이와 아울러 권리충돌의 원인을 지식재산 권의 권리확장과 이익의식의 증대라는 관점에서 분석하고 권리충돌의 조정원칙으로서 지식재산권법에서의 기본해결원칙인 선권리보호의 원칙을 중심으로 민법상의 기본원리인 권리남용금지 및 의사자치의 원칙을 보완적용하고 있다. 즉, 권리충돌의 문제를 민사법상의 기본법리를 근거로 하여 실제적인 해결방법을 제시하고 있다는 것도 그 특색이라고 할 수 있겠다. 지식재산권에서 물질적인 것만큼 정신적인 것을 중요시하는 중국 지식재산권법의 발전사에 따라서 권리충돌문제를 철학적인 관점에서 접근하고 있고, 사회주의이념을 채택하고 있는 국가이므로 권리충돌문제를 공공의 이익과 사회자원 및 이익의 공평한 분배적인 측면에서 그 해결책을 도모하고 있는 것도 중국에서의 문제해결방식의 특징이라고 하겠다. 우리나라에서도 이러한 지식재산권의 권리충돌문제에 대한 합리적인 해결방법에 관하여 다각적으로 고찰함으로써, 권리충돌이 가져오는 부정적인 영향은 권리들이 조화되는 유익한 결과로 전환시키고, 나날이 늘어나는 지식재산권의 권리충돌문제를 사회 및 경제발전으로 승화시키는 것에 대한 연구가 필요할 것이다. 그리고, 이러한 연구를 함에 있어서 중국에서의 지식재산권의 충돌문제에 대한 원인과 해결방법에 대한 이론들이 우리에게 시사하는 바가 매우 크다고 할 수 있겠다. Conflict Problems of intellectual property rights have been studied actively in China. ‘A Theory on an Identical Object’, ‘A Theory on Denial of Conflict of Rights’ and ‘A Theory on Obscurity of Boundary’ have been discussed about legal characters of Conflict of Rights. And it have been being regarded as important things to arrange rights properly and arbitrate in a dispute on this conflict problems of rights. Expansion of rights and increase of the awareness of interests in intellectual property rights have been being discussed mainly as causes of Conflict of Rights in China. Conflict of emblematic intellectual property rights, conflict between intellectual property rights and real rights, conflict between a trademark right and a copyright, and conflict between intellectual property rights and another civil rights have been recognized as representative types of conflict of rights in Chinese academic world. And Conflict problems of intellectual property rights in China have been discussed mainly in aspects of socialism and philosophy because China have already accepted socialism and have considered mental things as important value. Protection of pre-right, prohibition of abuse of right and principle of private autonomy have been considered very important as arbitration principles of conflict of rights in China. And thus conflict problems of intellectual property rights in China have been settled based on principles of civil law, public interests and fair distribution of interests. I think that we need to study proper methods of settlement on conflict problems of intellectual property rights in various aspects. We also need to study how we can change nagative effects into positive effects about conflict of rights and convert conflict problems of rights into the development of society and economy. And in studying this, theories on causes of conflict problems of intellectual property rights in China and solutions to this problems will be able to give us much help.

판례평석(判例評釋) : 불사용취소심판에서의 등록서비스표의 서비스표적 사용에 관한 고찰 -대법원 2013. 11. 28. 선고, 2012후1071 판결을 중심으로-

정태호 ( Tae Ho Jung ) 법조협회 2014 法曹 Vol.63 No.11

불사용을 이유로 한 서비스표등록취소심판에서 서비스표의 사용이 인정되려면, ① 등록서비스표를 자기 서비스업의 출처를 표시하기 위하여 사용하여야 하고, ② 등록서비스표가 거래사회의 통념상 그 지정서비스업과 관련하여 표시되어야 한다. 즉, 상표법상 ``서비스표``란 서비스업을 영위하는 자가 자기의 서비스업을 타인의 서비스업과 식별되도록 하기 위하여 사용하는 표장을 말하므로, 서비스표의 불사용을 이유로 한 서비스표등록취소심판에서 서비스표의 사용이 인정되려면 서비스표권자 또는 그 사용권자가 서비스표를 자기 서비스업의 출처를 표시하기 위하여 사용하여야 하고, 타인의 상품 또는 서비스업의 출처를 표시하기 위하여 사용한 경우는 불사용을 이유로 한 서비스표 등록의 취소를 면하기 위한 등록서비스표의 사용에 해당한다고 할 수 없다. 따라서 등록서비스표의 사용으로 인정되기 위해서는 자타서비스업의 식별의사가 서비스표권자에게 있어야 할 것이 중요하며, 이와 아울러 거래사회의 통념상 등록서비스표의 사용이 지정서비스업의 사용으로 인식될 수 있어야 한다. 이러한 법리를 토대로 하여 대법원 2012후1071 판결은 불사용취소심판에서의 서비스표의 사용에 대한 기존의 판례들을 종합해서 타당한 판단을 하였다고 생각되며, 이것은 기존의 木村屋(목촌옥) 사건에서의 판단법리와 저촉되지 않는 것이다. 따라서 이러한 대법원 판례에서의 판단법리를 토대로 하여 상표법상 서비스표의 사용에 대한 입법화가 필요하다고 생각된다. A registered service mark should be used ① in order to show the origin of the service mark right owner and ② on the designated services in terms of trade norms if use of a service mark is accepted in a trial for cancellation of service mark registration based on non-use. Namely, a service mark right owner, exclusive or non-exclusive licensee should use the registered service mark on the designated services in order to show the origin of his service mark if use of a service mark is accepted in a trial for cancellation of service mark registration based on non-use since "service mark"in Trademark Act means a mark which is used by a person who carries on service business for the purpose of distinguishing his service business from those of others, and using the service mark can`t be accepted as the registered service mark where the owner of service mark right uses in order to show the origin of others` goods or services. Therefore, it is important that a service mark right owner has intent to distinguish the services related to his business from those of another person for being accepted as a registered service mark, and use of the registered service mark should be simultaneously accepted as being used on the designated services in terms of trade norms. Judging from this point of view, I think that the legal principle of determination of Supreme Court decision 2012Hu1071 decided recently based on the all existing decisions is proper and this don`t conflict with the legal principle of determination of the former Mokchonok case(Supreme Court decision 2010Hu3080). In conclusion, I think that the Government needs to enact legislation on use of service mark in Trademark Act based on the above legal principle of determination of Supreme Court decisions.

지류유입에 따른 조도계수 영향성 분석

정태호(Jung, Tae Ho),김연수(Kim, Yeon Su),황신범(Hwang, Shin Bum),김상호(Kim, Sang Ho) 대한토목학회 2017 대한토목학회 학술대회 Vol.2017 No.10