부신질환의 임상적 고찰

여경수,임현묵,김상준 대한외과학회 1990 대한외과학회 학술대회 초록집 Vol.1990 No.4

음향심리 효과가 있는 자동차 엔진음에 관한 연구

여경수,배명진 사단법인 인문사회과학기술융합학회 2015 예술인문사회융합멀티미디어논문지 Vol.5 No.6

Recently, many people enjoy leisure through drive. Today, people have a fun not only driving a car but also hearing and feeling a engine sound. The man prefer to feel to five senses information. Engine sound of high and low be made to him to concentrate because of auditory and tactile stimuli. Accelerator connect to engine that make high and low frequency following engine's speed. In this paper we research psychology change about changing engine sound of sports car. During drive, driver can feel as accomplishment and dynamic motion by engine sound. we analysis 2014 Maserati Granturismo Sport Car engine sound. After all, sound intensity increase rapidly during stepping on accel pedal. 인간은 주변에서 들리는 소리에 따라 심리의 변화가 생긴다. 과거의 인간에게는 이동수단이었던 자동차가 요즘엔 운전하는 즐거움을 동반하는 수단으로 사용되고 있다. 운전을 레져로 즐기는 사람은 오감을 통해 풍부함을 즐기려한다. 청각과 촉각으로는 자동차에서 들리는 엔진음의 높고 낮은 소리의 변화는 사람에게 주의를 집중하게 도와준다. 엔진에서 발생되는 소리는 악셀레이터와 연동이 되는데 악셀레이터는 모터의 속도를 증가시키는 역할을 한다. 자동차의 기본 시동음은 저주파수의 대역이 다수 존재하지만 엑셀레이터를 구동하면 고주파수와 저주파수가 함께 발생하면서 음량이 증가된다. 운전자는 자동차를 구동하면서 기구의 동작에 의한 급격한 음압의 변화가 성취감, 운동감 등 여러 가지 느낌을 준다. 또한 시각과 청각의 상호 작용은 운전자로 하여금 속도감과 운동감을 더욱 증가 시키게 된다. 본 논문에서는 모터스포츠의 스포츠카 엔진 소리의 음향적인 특징을 분석해보고 그 이유를 알아본다.

형가중적 특별법에 관한 헌법재판소 결정문 분석

여경수 헌법재판연구원 2015 헌법재판연구 Vol.2 No.2

Korea has a great number of so-called Special criminal acts in addition to the Criminal Code. They are almost products which were enacted as social needs arose from time to time, but their mass production has a bad influence which damages unity and coherence of criminal law system seriously. Hard criminal code has led to the production of special criminal code. The special criminal code is legislated only focusing on the convenience of application. special criminal, however, usually provide harsher punishments than the criminal code, and the degree of the criminal penalties is excessively relentless compared with that of the criminals. Aggravation factors of the special criminal are out of balance and vague. In determining the type and the degree of the statutory sentence for a crime, the request for the respect and the protection for human dignity and values against the threat of criminal punishment under Article 10 of the Constitution should be observed, the statutory sentence should be determined within the range enabling the application of the principle of different punishment for different crimes pursuant to the spirit of prohibition of excessive legislation of Section 2 of Article 37 of the Constitution for the substantive realization of the principle of the government by the rule of law, and the appropriate proportion should be maintained so that the criminal punishment corresponds to the nature of the crime and the responsibility therefor. The balance between crime and punishment should be consistent with the value system of the time that is based upon the constitutional order. Therefore, a fresh review over the statutory sentence in the basic law of the Criminal Act is required as a matter of principle when the amount of sentence for a specific crime is no longer appropriate due to changes in social circumstances, while, however, the amount of criminal punishment should not exceed the degree of responsibility of the actor also when the sentence is aggravated for special reasons. Ultimately, the Provision contradicts the principle of responsibility that requires proportionality between liability and punishment as well as the principle of equality for disruption of balance in the punishment system, which is ultimately against the Constitution. 우리나라에서는 형사특별법이 다수 존재한다. 형가중적 특별법은 사회 일반에서 물의를 빚고 있는 특정 범죄행위를 기존의 형량보다 중한 형으로 처벌하는 경향이 있다. 우리나라 형가중적 특별법에는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률, 특정강력 범죄의 처벌에 관한 특례법과 같은 법률이 있다. 우리 헌법은 국가권력의 남용으로부터 국민의 기본권을 보호하려는 법치국가의 실현을 기본이념으로 하고 있다. 형사실체법이 헌법의 기본원리에 위반되는 경우에는 헌법재판소로부터 통제를 받을 수 있다. 헌법재판소는 형가중적 형사특별법에 관한 헌법재판에서 다음과 같은 원칙을 제시하였다. ①인간의 존엄을 보장하기 위한 측면에서는 중벌주의는 한계가 있다. 형벌이 지나치게 가혹하거나 잔인하면 일시적으로는 범죄 억지력을 발휘할지 모르지만, 결국에는 중벌에 대해 면역성과 무감각이 생기게 된다. 나아가 범죄예방과 법질서 수호로 이어지는 것이 아니라 법의 권위를 실추시키고 법질서의 영속성과 안정을 저해하는 요인이 될 뿐이다. ② 우리 헌법상 형벌의 본질은 인간의 가치를 실현하는 목적에 부합해야한다. 우리나라 형벌의 목적은 범죄인을 사회로부터 추방하거나 격리시키려는 중형위주의 가혹한 응보형주의가 아니다. 우리나라에서 형벌의 본질은 범죄인의 교화개선에 있다. ③ 형벌은 평등의 원칙에 충실한 형벌체계상의 균형성이 준수되어야한다. 형사특별법에서 그 법정형을 가중하는 것은 합리성을 갖추어야한다. 또한 형벌이 가중된 범죄는 유사범죄와 비교하여 현저히 부당하지 아니한 범위 내에서 가중해야 한다. ④ 형벌규정은 실질적 법치주의에 따른 과잉입법금지의 원칙이 준수되어야한다. 형벌은 책임과 형벌간의 비례성 원칙이 준수되어야한다. 입법자가 형벌이라는 수단을 선택함에 있어서는 그 형벌이 불법과 책임의 경중이 일치해야한다.

국제연합 사회권위원회와 인권이사회를 통한 주거권 보장

여경수 대한변호사협회 2019 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.482

This article seeks to explore the ensuring the right to adequate housing through the UN committee on Economic, Social and Cultural Rights(ESCR) and Human Rights Council. The right to adequate housing was recognized for the first time at the international level in the 1948 Universal Declaration of Human Rights. In 1966 United Nations member states adopted the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, in which they recognized the right to Adequate housing. The Committee on Economic, Social and Cultural Rights is the body of independent experts that monitors implementation of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights by its States parties. The Committee to carry out the monitoring functions assigned to the housings rights. ESCR had considered the periodic report of the Republic of Korea on the housing rights. Decides that the Human Rights Council shall be responsible for promoting universal respect for the protection of all human rights and fundamental freedoms for all. Undertake a universal periodic review, based on objective and reliable information, of the realization by each State of its housing rights obligations and commitments in a manner. Human Rights Council recommended the government had increased the number of public housing and public housing benefits to provide support to persons from vulnerable groups. and United Nations special rapporteur is titles given to individuals working on behalf of the United Nations within the scope of “special procedure” mechanisms who have a specific country or thematic mandate from the United Nations Human Rights Council. Special Rapporteur is independent experts appointed by the Human Rights Council to monitor specific rights. UN Special Rapporteur on adequate housing paid an official visit to the Republic of Korea in 2018. The Special Rapporteur’s report on the outcome of the visit and recommendations submitted to the UN Human Rights Council in 2019. 국제사회에서는 1948년 세계인권선언에서 처음으로 적절한 주거권이 권리로 인정되었다. 1966년 경제적·사회적·문화적 권리에 관한 국제규약(International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights) 제11조에서는 적절한 주거권을 규정하고 있다. 경제적·사회적·문화적 권리위원회(Committee on Economic, Social and Cultural Rights)는 사회권규약을 실현하기 위한 기구이다. 사회권위원회는 주거권과 관련한 일반논평 4호(General Comment No. 4: The Right to Adequate Housing)와 일반논평 7호(General Comment No. 7: forced evictions)를 발표했다. 사회권위원회는 지금까지 4차례에 걸쳐서 최종 권고문(Concluding Observations)에서 우리나라의 주거권 보장의 미흡사항에 관한 개선을 권고하였다. 사회권위원회는 사회권규약 선택의정서(Optional Protocol of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights)에 따른 개인청원(Communications Procedure)을 통한 방법으로 주거권을 보장하고 있다. 국제연합 인권이사회(Human Rights Council)는 보편적 정례검토(Universal Periodic Review)와 특별보고관(Special rapporteur)제도를 운영하고 있다. 보편적 정례검토에서는 우리나라의 주거권 보장을 위한 공공임대주택의 공급과 주거급여의 대상을 늘려서 주거지원필요계층을 배려할 것을 권고하는 내용이 포함되어 있다. 또한 2018년 주거권 특별보고관(Special Rapporteur on adequate housing)이 우리나라에 방문했으며, 2019년 주거권 특별보고관은 우리나라의 주거권 실태에 관한 보고서를 인권이사회에 제출하였다. 이 글에서는 국제연합 사회권위원회와 인권이사회를 통한 주거권 보장방안을 다루고자 한다.

고령화 사회에 있어서 고령자주거복지를 위한 법제도적 개선방안

여경수 서울시립대학교 서울시립대학교 법학연구소 2011 서울법학 Vol.19 No.2

The purposes of this study are to find out the housing policy for elder adults in Korea and also to examine legislative reform of housing welfare for the aged in an Aging Society. The status of the aged has changed by their functions and social structure in the industrial society. Weakness of productivity, property, family traditional link, mutual dependence, and public relationship caused by urbanization makes the position of the aged attenuate. To enable the elder to continue to stay in their own home and community, a universal design approach is widely adopted in designing housing units. It is also essential to support families with aged household as they are likely to be given the least attention in the house leasing/rental markets, except when they have their own houses. In a survey that was conducted, the families with aged household that are in an unstable housing state complained about the instability in terms of the renewal of their lease contract because they were senile, as well as about the burden of rental fees. Therefore, support plans at the local-community level must be formulated. The state must to provide rental houses for the elder. Because of a nuclear family and the growing rate of the aged, the private supporting system in a traditional society is not enough for the welfare of the aged. Therefore, the government should strongly support the aged by expanding housing welfare and revising the law for the aged. 의학기술의 발전과 삶의 질 향상으로 평균수명이 연장되어 고령자 비율이 증가하고 있다. 반면 전통적 가족구조인 대가족제도가 핵가족화로 변화되는 사회구조가 형성되고 있다. 이러한 사회현상으로 젊은 세대들의 부양의식이 저하되고 있다. 사회와 가족으로부터 소외되는 고령자 층이 증가되었고 고령자 부양과 보호는 국가적인 과제로 부각되고 있다. 본 논문은 고령자의 주거복지법제에 관한 개선방안을 통하여 궁극적으로, 주거지원 중장기 계획 및 지원 법안 마련, 고령자 주택 설계기준 마련 등 지원강화, 고령자에 대한 주거욕구 및 실태 조사 강화, 기존 건축물 편의시설 정비 및 확충, 공공시설 등 신축 설계기준 정비 등을 통한 「고령자를 위한 주택 확충」, 노인복지시설 개보수지침 마련, 고령 친화적 신도시 조성 등 추진, 고령자를 고려한 도시생태하천 조성 등 추진, 노인 일자리 창출 및 처우개선 추진을 통하여 「편리하고 쾌적한 생활환경 조성」을 강구하고자한다. 본 연구를 통해서는 고령자용 주택의 안전한 주거환경을 확보할 수 있도록 고령자에 적합한 최저주거기준 및 최소안전기준을 설정하고자한다. 고령자를 위한 고령자용 임대주택을 건설․공급하도록 한다. 마지막으로는 고령자가 거주하는 기존 주택을 고령자 편의설비 설치 등 개조를 위해 소요되는 비용을 지원하는 방안을 모색한다. 이를 통해서 고령자의 주거안정 및 주거복지를 실현하는 데에 기여하는 법제 정비에 참고자료가 되고자한다.

유한요소법을 이용한 복합하중을 받는 복합재료 실린더의 좌굴 거동 해석 ( Bucking Analysis of Laminated Composite Cylindrical Shell under Combined Load by Finite Element Method )

여경수,조명래,양원호 대한기계학회 1998 대한기계학회 춘추학술대회 Vol.- No.-

행정심판에서 재결의 효력

여경수 忠北大學校 法科大學 法學硏究所 2013 法學硏究 Vol.24 No.1

The central administrative Appeals commission which has been correcting national organizations' wrong administrative doings and protecting citizens' rights. This study focuses on Scope of Ruling and Binding Force, etc. of Ruling. If an appeal is unlawful, a commission shall dismiss it. If a commission finds that an appeal is groundless, it shall reject the appeal. If a commission finds that an appeal for revocation is well-grounded, it shall revoke or alter the disposition or order the administrative agency which made such disposition to revoke or alter it. If a commission finds that an appeal for affirmation of nullity, etc. is well-grounded, it shall affirm as to whether a disposition is effective, or whether a disposition has been made. If a commission finds that an appeal for performance of obligation is well-grounded, it shall promptly make a disposition in conformity with the request, or order to do so to an appellee. Circumstantial Rulings ; Even if a commission deems that an appeal is well-grounded, if accepting it is believed to be detrimental to the public welfare, it may reject the appeal. In such cases, the commission shall specify it in the main sentence of the ruling that the disposition or omission is unlawful or unreasonable. A ruling shall be made within 60 days from the date on which an appellee or a commission has received a written appeal. Provided, That if unavoidable circumstances exist to the contrary, a chairperson may extend the period thereof by 30 days ex officio. A commission shall not make any ruling on matters, other than a disposition or omission which is the subject matter of an appeal. A commission shall not make any ruling more unfavorable for the appellant than a disposition which is the object of an appeal. A ruling recognized by an appeal shall restrict an appellee and other relevant administrative agencies. 행정심판위원회는 행정의 잘못을 바로 잡아서 국민의 권리를 보장하고 있다. 본 논문은 재결의 효력과 범위를 중점으로 다룬다. 재결의 공정성과 실효성을 확보하여 행정심판의 목적을 실현해야한다. 재결은 각하, 기각, 인용으로 구분된다. 위원회는 심판청구가 적법하지 아니하면 그 심판청구를 각하한다. 위원회는 심판청구가 이유가 없다고 인정하면 그 심판청구를 기각한다. 위원회는 취소심판의 청구가 이유가 있다고 인정하면 처분을 취소 또는 다른 처분으로 변경하거나 처분을 다른 처분으로 변경할 것을 피청구인에게 명한다. 행정심판위원회는 심판청구가 이유가 있다고 인정하는 경우에도 이를 인용하는 것이 공공복리에 크게 위배된다고 인정하면 그 심판청구를 기각하는 재결을 할 수 있다. 이를 사정재결이라고 한다. 이 경우에는 위원회는 재결의 주문에서 그 처분 또는 부작위가 위법하거나 부당하다는 것을 구체적으로 밝혀야 한다. 재결의 기간은 피청구인 또는 위원회가 심판청구서를 받은 날부터 60일 이내에 하여야 한다. 다만, 부득이한 사정이 있는 경우에는 위원장이 직권으로 30일을 연장할 수 있다. 재결의 범위는 위원회는 심판청구의 대상이 되는 처분 또는 부작위 외의 사항에 대하여는 재결하지 못한다. 위원회는 심판청구의 대상이 되는 처분보다 청구인에게 불리한 재결을 하지 못한다. 그리고 재결의 기속력으로 심판청구를 인용하는 재결은 피청구인과 그 밖의 관계 행정청을 기속한다.

군인의 인권과 관련된 헌법재판소의 결정 분석과 과제

여경수 대한변호사협회 2016 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.459

본 논문은 군인의 인권과 관련된 헌법재판소의 판례를 검토하고 그 기본적인 경향을 제시하고자한다. 헌법재판소 결정에 대한 비판적 견해와 대안적 원칙을 제시한다. 특히 군인이라는 신분상의 특수성에 따라 인권에 대한 법적 규율이 부여되는 경우에 지켜져야 할 기본적 법원칙을 제시하고자한다. 우리나라 헌법상 군사제도의 핵심은 침략적 전쟁을 부인하는 것과 군의 정치적 중립성을 보장하는 내용이다. 그리고 군에 대한 문민우위와 병정통합이다. 군에 입대한 병사들도 제복을 입고 군인 생활을 영위하고 있지만 기본적으로 국가를 구성하고 있는 시민이다. 따라서 국가는 병사에게 시민의 한사람으로서 갖는 권리를 충분히 보장할 필요가 있다. 그러나 현실은 아직 이러한 원칙에 익숙하지 못하다. 군인의 인권 제한은 헌법 제37조 제2항에서 규정한 국가안전보장·질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 할 수 있다. 또한 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다. 군인에 대한 인권의 제한이 목적의 정당성, 방법의 적정성, 피해의 최소성과 법익의 균형성을 의미하는 과잉금지의 원칙에 위배되어서는 안 된다. 뿐만 아니라 법치국가원리에 따른 법원칙도 군인에 대해서도 적용된다. 또한 군인은 자신의 인권을 침해받은 경우에는 권리구제수단을 활용할 수 있어야한다. 현대 입헌주의 법치국가에서 기본권의 최대한 보장과 그 제한에 관한 사법통제의 원칙이 군인을 포함한 모든 국민에 대하여 예외 없이 적용되어야 한다. 군인의 인권의 내용면에서는 군인의 학문의 자유, 사생활의 비밀과 자유, 통신의 자유, 인간다운 생활을 할 권리를 보장받아야한다. 군이 인권에 대한 성숙한 자세를 보일 때, 그 구성원은 우리 헌법이 추구하는 민주주의 체제를 수호할 수 있는 진정한 정신전력을 갖추게 된다. This paper presents a review of the judicial decisions made by the Korean Constitutional Court in cases related to Human Right of Soldiers. The military has been regarded as an epicenter of human rights violations or oppressive militarism since Korea army was founded. The Republic of Korea shall endeavor to maintain international peace and shall renounce all aggressive wars. The Armed Forces shall be charged with the sacred mission of national security and the defense of the land and their political neutrality shall be maintained. The military has a unique culture due to the importance of hierarchy and the need to live in a constant state of alert. However, those conditions are an immutable aspect of being in the military, and only so much can be done to improve them. The reform of barracks culture should begin with teaching the soldiers to respect each other as fellow human beings.

국제인권법에 비추어 본 제주4·3특별법의 과제

여경수 민주주의법학연구회 2020 민주법학 Vol.0 No.72

This article reviews the ‘Special act on the jeju 4·3’ in the light of international human rights law. The law includes the Charter of the United Nations, the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights, the Geneva Conventions of 12 August 1949 and Additional Protocols I and II thereto of 1977, and other relevant instruments of international human rights law and international humanitarian law, as well as the Vienna Declaration and Programme of Action and Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation for Victims of Gross Violations of International Human Rights Law and Serious Violations of International Humanitarian Law. International human rights law is gaining influence over governmental responses to gross and systematic human rights violations. Regional and international human rights institutions and experts regularly apply the rights to truth and reparations and the duty to bring perpetrators to justice when considering State transitional justice policies. I suggest that the special act on the jeju 4·3, in order to comply with the standards of international human rights law, should fulfill the following tasks. Firstly, it is to find out the truth about 4·3 cases. Secondly, it is to realize justice on the jeju 4·3. Thirdly, it is to prepare for the reparation of victims. Fourthly, the special act on the jeju 4·3 must provide guarantees of non-recurrence. 이 논문에서는 국제인권법에 비추어 본 제주4·3특별법의 과제를 다루고자 한다. 제주4·3사건은 대한민국 정부수립 전후로 발생한 중대한 반인도적인 국가범죄이다. 국제인권규범에서는 국가의 중대한 인권침해 사건에 대한 피해자의 진실과 회복에 대한 권리를 보장하고자 많은 노력을 하고 있다. 이와 같은 이행기의 정의를 실현하는 국제규범은 국제사회에서도 일반적인 법규로 승인되고 있다. 이행기의 정의와 관련된 대표적인 국제인권법으로는, <국제연합 헌장>, <세계인권선언>, <경제적·사회적·문화적 권리규약>, <시민적·정치적 권리규약>, <집단살해죄의 방지와 처벌에 관한 협약 >, <전시에 있어서의 민간인의 보호에 관한 1949년 8월 12일자 제네바협약 (제4협약)>, <고문 및 그 밖의 잔혹한, 비인도적인 또는 굴욕적인 대우나 처벌의 방지에 관한 협약>, <비엔나 선언과 행동계획>와 같은 규범이 있다. 그리고 국제연합에서 채택한 <국제인권법의 중대한 위반 행위와 국제인도법의 심각한 위반 행위로 인한 피해자들을 위한 구제와 배상의 권리에 관한 기본 원칙과 지침>은 피해자의 권리를 보장하고 있다. 이 글에서는 국제인권법의 기준에 비추어 본 제주4·3특별법의 과제를 다음과 같이 제시하고 있다. 첫째, 제주4·3특별법상 제주4·3사건의 옹글진 진실을 규명하여, 통일정부수립을 위한 노력이 반영된 제주4·3사건의 역사적인 의미가 반영되도록 한다. 또한 국제인권법 차원에서 4·3사건과 관련된 미국의 법적인 책임에 관한 진실규명을 위한 노력을 하여야 한다. 둘째, 제주4·3특별법상 제주4·3사건의 정의를 실현하여, 제주4·3사건과 관련된 지난날의 사법적인 조치를 바로 잡는다. 또한 제주4·3사건 당시 공식적인 재판 없이 희생당한 희생자들에 대한 국가배상을 통한 사법적 구제를 고려한다. 셋째, 제주4·3특별법상 제주4·3사건의 피해자의 회복을 마련한다. 피해자의 회복과정에서 피해자의 참여를 보장하며, 제주4·3특별법상 제주4·3사건을 왜곡하는 행위에 대한 처벌을 규정하는 방안도 모색한다. 넷째, 제주4·3특별법상 4·3사건과 같은 중대한 인권침해사건의 재발방지를 위한 법제도적인 정비방안을 마련한다. 제주4·3특별법상 제주4·3사건에 관한 역사교육과 인권교육의 근거를 마련하며, 제주4·3사건이 민주시민·평화·인권교육의 소재로 활용될 수 있도록 한다.

권리구제형 헌법소원상 적법요건에 관한 비판적 고찰

여경수 大韓辯護士協會 2017 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.463

헌법소원이란 공권력에 의하여 헌법상 보장된 국민의 기본권이 침해된 경우에 헌법재판소에 제소하여 그 침해된 기본권의 구제를 청구하는 제도이다. 헌법재판소법상 헌법소원은 두 가지가 있다. 헌법재판소법 제68조 제1항에 의한 헌법소원은 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 다만, 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후가 아니면 청구할 수 없다. 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원은 법률이 헌법에 위반되는 여부가 소송사건에서 재판의 전제가 되어 당사자가 법원에 그 법률의 위헌심판제청을 신청하였으나 그 신청이 기각된 때에는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 이 경우 그 당사자는 당해 사건의 소송 절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌여부 심판의 제청을 신청할 수 없다. 이처럼 권리구제형 헌법소원과 위헌심사형 헌법소원은 그 심판청구의 요건과 대상이 다르다. 이 글에서는 권리구제형 헌법소원제도의 적법요건을 중심으로 논의하고자 한다. 그 대상으로, ① 헌법상 보장된 기본권을 부인한 <2007년 전시증원연습 위헌확인 사건>, ② 당사자 사망으로 심판절차종료선언을 한 <국가정보원 패킷감청 사건>, ③ 법적 관련성을 인정하지 않은 <특별사면 위헌확인 사건>, ④ 사법심사의 대상을 배제한 <이라크 전투병 파병행위 사건>, ⑤ 권리보호이익을 인정하지 않은 <물포발사행위 사건>과 <통행제지위헌 확인사건>을 다룬다. 헌법소원의 목적은 국민의 기본권 보호라는 그 주관적 기능 수행과 헌법질서의 수호와 유지라는 객관적 기능을 수행하는 것이다. 이를 위해서는 헌법심판제도에서 적법요건이 합리적으로 심사되어야한다. 헌법재판의 실효성과 신뢰는 궁극적으로 그 결정이유에서 밝힌 논증의 설득력에 따라서 담보된다. 그런데도 헌법재판소는 헌법소원상 적법요건을 광범위하고 엄격하게 요구하고 있다. 우리나라 헌법소원은 원칙적으로는 기본권 구제의 역할인 주관소송뿐 아니라 헌법상 객관적 가치질서를 수호하는 객관소송의 성격도 다분히 지니고 있다. 헌법재판소는 사회적으로 파장이 큰 사건의 본안 심리를 회피하고자 하는 경향이 있다. 헌법재판소 스스로 사법적 심사의 회피로 인한 헌법재판소의 자의적인 결정이 방치될 여지가 있다. 헌법재판소 결정에서 치밀한 논증을 전개함으로써 다른 국가기관에 대하여는 결정의 설득력을, 국민에 대하여는 결정에 대한 신뢰를 주어야 한다. The constitutional court shall have jurisdiction over the constitutional complaint. Constitutional complaint can be filed with the Constitutional Court by any person who believes his or her fundamental rights guaranteed by the Constitution have been breached due to the exercise or non-exercise of government power. Constitutional Court Act Article 68-1 provides that Any person who claims that his basic right which is guaranteed by the Constitution has been violated by an exercise or non-exercise of governmental power, except the judgments of the ordinary courts, may file a constitutional complaint to the Constitutional Court : provided, that if any relief process is provided by other laws, no one may file a constitutional complaint without having exhausted all such processes. Constitutional complaint is needed in order to perform its subjective function of protecting fundamental rights and to fulfill its objective function of clarifying constitutional issues as well. The effectiveness and faith of constitutional adjudication can ultimately be guaranteed by the persuasiveness of the argumentations which lie within the reasons of its decision. The judgements of the Court convince other state authorities and promote people's trust.