http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
안태희,Bishweshwar Pant,김성윤,박미라,박수진,김학용 한국공업화학회 2017 Journal of Industrial and Engineering Chemistry Vol.55 No.-
In this study, electrospun Nylon-6,6 nanofiber (Nylon-6,6 NFs) reinforced cyclic butylene terephthalate (CBT) composites were prepared by electrospinning process followed by hot press method and compared with the pristine Nylon-6,6 nanofiber in terms of tensile properties and light transparency. The formation of hydrogen bonds between CBT and nylon-6,6 molecules results enhancement of the mechanical property of the composite. Further, the high optical transmittance of the composite was achieved.
Disability & Society 저널 번역 20개
안태희 한국장애인고용공단 고용개발원 2014 수시과제보고서 Vol.- No.-
이번 내용은 Disability & Society 저널지를 중심으로 2013~2014년에 발간된 연구물 일부를 번역한 것이다. 이 저널은 온전히 질적 연구를 바탕으로 하고 있음이 특색이다. 장애와 관련하여 숨겨졌던 상황을 풍부하게 보여주고 그 복잡성을 의도적으로 문서화함으로 사고나 개념을 재구성할 수 있다. 이 번역물에 대한 한 가지 도전적인 문제는 독자들이 새로운 가치와 태도에 대해 숙고하도록 돕는 것이다. 물론 그렇게 하기가 어렵다는 것을 인정한다. 그러나 우리의 관점이 우리가 생각하는 것보다 훨씬 더 원시적일 수 있다. 이 내용에서는 다양한 장애인들이 부딪치는 교육-고용-복지현장에서 수많은 유리 칸막이처럼 눈에 보이지 않은 견제와 제도적인 배제를 드러내게 하는데 목적이 있다. 장애유형별마다 동일한 가치를 부여하지 않음을 드러낸다. 청각장애, 학습장애, 신체장애, 류머티즘/만성피로증후군, 자폐, 치매. 척수손상 등 이들의 이야기가 다양하게 표현된다. 특히 청각장애인은 마음이론 도입, 신체장애인은 근거이론활용, 자폐인은 Neurodiversity운동, 치매인은 치매 캠페인 활동이 있다. 삶의 매순간마다 제 각기의 장애에 따른 차별을 극복하기 위하여 살아간다. 이들에게 있어 손상의 특수성으로 말미암아 소수자 연대를 추구하는 정체성의 정치가 부각되어 차별을 넘어서려는 시민 권리의 확보운동으로 이어지고 있다. 최근 장애학과 장애계에서는 의료모델을 탈피하여 사회적 모델로 갈아탄 지 오래되었어도 내부 논쟁은 계속된다. 사회-환경적인 불능으로 장애를 초점에 두고 개인이 가진 손상을 중립화시키는 사회적 모델로 전환된 시점에서도 그 사회적 모델에 대한 비판이 여전히 진행 중이다. 한 편으로는 ICF를 도입한 키프로스 사례를 통해 그 도입이 의료모델의 숨겨진 확장이라는 논쟁이 여전히 존재한다. 별도로 독일은 직업재활체계에 시스템이론을 도입하여 사회적 배제구조를 대응하고 있음을 알려준다. 이와 같이 다양한 장애와 관련된 주제들을 살펴보면, 우리는 세계 각처에서 다른 시간대, 다른 공간에서 일어나는 일들이 여기서 동시에 경험하고 있는 것을 느낄 수 있다고 본다.
안태희 가천대학교 법학연구소 2014 가천법학 Vol.7 No.1
The ongoing debate centered around the scope of the currentcounter-terrorism regime and lack of the effectiveimplementation of specific counter-terrorism conventions are theresult of the discrepancy between the Arab states group and theWestern states group on the exclusion of the exercise ofpeople’s right to self-determination and/or of state’s armedforces from the scope of international terrorism. Especially, inthe course of negotiating the Comprehensive Convention onInternational Terrorism (CCIT), the two groups have failed tocompromise their different stances, rather still engagingthemselves in an early stage debate over which and whose actsare to be excluded from the CCIT. This intense discord pointsus towards the desirable role of the CCIT: to provide a door toset a clear-cut boundary between a peacetime counter-terrorismregime and a counter-terrorism regime during armed conflict. States can limit the scope of the CCIT to peacetime terrorismonly, while terrorism during armed conflict is governed byinternational humanitarian law (IHL). A high-level conference, aneed for which was raised in the course of the discussion on theCCIT, would be the best place for addressing the issue ofenhancing effectiveness of both regimes respectively.