http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국제법상 전범의 처벌 : 국제형사법의 발전과 개인처벌의 문제
나인균 慶南大學校法學硏究所 2002 慶南法學 Vol.17 No.-
Die Entwicklung des Vo¨erstrafrechts steht seit jeher in einem engen Bezug zu Frieden und Sicherheit der Menschheit. Hieran hat sich bis heute nichts Wesentliches gea¨ert. Allenfalls lassen sich versta¨ende Anstoβausmachen. Sie liegen Ausbildung zwingender vo¨ererchtlicher Formen und im Menschenrechtsschutz. Die Beweggru¨e fu¨ein Vo¨erstrafrecht erreichen ihren Ho¨punkt nach dem Zweiten Weltkrieg in der Verfolgung und Verurteilung der Hauptkriegsverbrecher durch die internationalen Milita¨ribunale von Nu¨berg und Tokio 1945-1948. Grundlage waren Verbrechen gegen den Frieden, Verletzungen der Kriegsgesetze und –gebra¨he sowie Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die teilweise noch umstrittene Tatbesta¨e finden sich in den Statuten des Internationalen Tribunals u¨r Kriegsverbrechen im ehemaligen Jugoslawien und des Internationalen Tribunals fu¨Ruanda wieder. Gegen die Straftatbesta¨e des Statuts des Internationalen Milita¨erichtshofes wurden rechtliche Einwa¨e geltend gemacht. Die wichtigsten seien im folgenden aufgefu¨t: 1. Das Statut vom 8.8.1945 verletze den Grundsatz "lla poena sine lege"weil es Straftatbesta¨e geschaffen habe, die es vorher nicht gab. 2. Das "rbrechen gegen den Frieden"ei nicht nur mit dem Grundsatz "lla poena sine lege"nvereinbar, sondern auch hinsichtlich seiner vo¨errechtlichen Ableitung zweifelhaft. 3. Kritik fand schlieβch die Behandlung von Rechtfertigungs- und Entschuldigungs gru¨en. Die Schaffung der ad hoc-Strafgerichte fu¨das ehemalige Jugoslawien und Ruanda sowie die anstehende Errichtung des "ternational Criminal Court(ICC)"ind Indizien dafu¨ dass das Vo¨errecht in Teilbereichen auch nattlrliche Personen als Rechtssubjekte betrachtet. Die Statuten der bestehenden Tribunale und des ICC haben wichtige Antworten auf einige, langen Zeit offene Fragen des Vo¨erstrafrechts gegeben. Dies gilt fu¨die Bestimmtheit des Straftatbestandes zur Tatzeit, die Strafandrohung nach Strafart und Strafrahmen, die unmittelbare Geltung fu¨den Ta¨r ohne Transformation in die nationale Strafrechtsordnung, die Anwendung des materiellen Vo¨erstrafrechts durch ein nationales oder internationales Gericht und die Kollision zwischen der internationalen und der nationalen Gerichtsbarkeit. Die Praxis muss nunmehr zeigen, ob sich die Antworten bewa¨en.