RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    하브루타 토론이 영재의 학습유형에 따라 비판적 사고력과 의사소통능력에 미치는 효과 = The effects of the havruta discussion program on critical thinking ability and communication ability according to learning style of the gifted

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14927015

    • 저자
    • 발행사항

      아산 : 순천향대학교, 2018

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2018

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      379.2 판사항(6)

    • DDC

      371.95 판사항(23)

    • 발행국(도시)

      충청남도

    • 형태사항

      ix, 166 p. : 삽화 ; 26 cm

    • 일반주기명

      지도교수: 이신동
      권말부록: 하브루타 토론 관련 국내 학술논문 분석표 등
      참고문헌: p. 105-117

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 순천향대학교 도서관 소장기관정보

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    최근 우리 사회는 21세기 급속한 기술변화로 인해 학제 및 다양한 분야의 연계를 강조하는 융합시대로 변화하였고, 이는 영재가 사회적 변화에 효과적으로 적응하도록 교육하고 지원해야 하는 필요성을 나타낸다. 따라서 미래사회의 인재로서 성장하는 영재들에게 수많은 정보습득보다는 문제의 원인을 규명하고 비판적으로 사고하며, 상대를 설득하고 갈등을 해결하는 의사소통능력을 갖출 수 있도록 지도해야 하며, 차별화 된 교수방법 설계를 위한 정보획득 차원으로서 학습유형에 대한 분석과 적용이 이루어져야 한다.
    이에 본 연구자는 하브루타 토론을 기반으로 한 영재의 비판적 사고력과 의사소통능력을 향상시킬 수 있는 프로그램을 개발·적용하고 그 효과성을 입증하고자 하였다. 또한 학습유형에 따라 비판적 사고력과 의사소통능력에 미치는 효과 차이를 살펴보고, 영재교수법으로써 하브루타 토론을 제안함과 동시에 학습유형 파악의 필요성을 제안하고자 하였다.
    본 연구를 위해 하브루타 토론 프로그램을 15차시 과정으로 개발하였으며, 영재교육기관에서 레이븐 지능검사 결과 백분위 90이상의 수행결과를 보인 중등 영재교육대상자 38명 중 실험집단으로 하브루타 토론 10명, 통제집단Ⅰ로 소집단토론 10명, 통제집단 Ⅱ로 프로젝트 18명으로 분류하여 진행하였다. 실험 집단과 통제집단에게 하브루타 토론, 소집단토론, 프로젝트 수업 전·후 사전-사후 검사를 실시하여 본 하브루타 프로그램의 효과, 각 프로그램간의 효과 차이, 영재의 학습유형별 본 프로그램이 미치는 효과 차이를 분석하였다. 끝으로 질적 보완을 위해 하브루타 토론 프로그램을 학습한 집단을 대상으로 매 차시 면담을 진행하여 영재 스스로 수업을 통해 인식한 것을 제시하였으며, 하브루타 토론, 소집단 토론, 프로젝트 수업집단의 학생과 교사의 면담내용을 비교·분석함으로써 각 프로그램이 영재의 비판적 사고력과 의사소통능력에 미치는 효과 차이를 분석하였다.
    먼저 각 프로그램 적용 후 집단 간 차이를 분석하기 위하여 Kruskal-Wallis 검정, 사후 검정을 위해 Bonferroni correction을 실시하였다. 둘째, 하브루타 토론 프로그램이 영재의 비판적 사고력과 의사소통능력의 하위요인 별 미치는 효과 차이를 알아보기 위하여 Wilcoxon Signed-Ranks 검정을 실시하였다. 셋째, 학습유형에 따라 비판적 사고력과 의사소통능력에 미치는 효과 차이를 알아보기 위해 정보지각방식과 정보처리방식으로 분류하여 Mann-Whitney U 검정을 실시하였다. 넷째, 각 프로그램이 영재의 비판적 사고 기능과 성향, 의사소통능력에 미치는 효과에 대한 질적 분석을 위해 학생과 교사에게 각 차시별, 사후 면담을 실시하였다.
    본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 하브루타 토론 프로그램을 적용한 집단은 비판적 사고력과 의사소통능력에서 소집단 토론 및 프로젝트 수업을 적용한 집단과 유의한 차이를 나타냈으며, 검정결과 하브루타 토론 프로그램이 비판적 사고력과 의사소통능력을 향상시키는데 효과적인 것으로 나타났다.
    둘째, 하브루타 토론 프로그램을 적용한 집단의 비판적 사고력과 의사소통능력의 하위요인별 효과를 분석한 결과 유의한 향상 결과를 나타냈다.
    셋째, 하브루타 토론 프로그램을 적용한 집단이 학습유형에 따라 효과 차이가 나타나는지 알아보기 위해 정보지각방식과 정보처리방식에 따라 분류하여 분석한 결과 유의한 차이가 나타났다. 정보지각방식은 추상적 개념을 선호하는 유형에게 더 효과적이었으며, 정보처리방식은 활동적 실험을 선호하는 유형에게 더 효과적인 것으로 나타났다.
    마지막으로 하브루타 토론 프로그램을 적용한 집단의 면담을 통해 프로그램 과정상의 변화를 살펴본 결과 프로그램이 진행될수록 비판적 사고력, 의사소통능력과 관련한 키워드를 비롯하여 하브루타 토론이 추구하는 목적에 해당하는 경쟁탈피, 자발적인 참여, 깊이 있는 학습경험을 언급하였다.
    따라서 본 연구를 위해 개발한 하브루타 토론 프로그램은 영재의 비판적 사고력과 의사소통능력을 향상시키는데 효과적인 프로그램이며, 정보를 지각할 때 추상적 개념을 선호하는 학습유형과 정보를 처리할 때 활동적 실험을 선호하는 학습유형에게 더 효과적인 프로그램으로 결론내릴 수 있다. 이에 영재교육을 위한 효과적인 교수법으로 본 하브루타 토론 프로그램을 제안하고자 하며, 학습유형에 대한 파악은 효과적인 교수법을 적용할 수 있는 정보로 활용함과 최적의 학습조건을 제공할 수 있는 정보로써의 가능성을 시사한다.
    번역하기

    최근 우리 사회는 21세기 급속한 기술변화로 인해 학제 및 다양한 분야의 연계를 강조하는 융합시대로 변화하였고, 이는 영재가 사회적 변화에 효과적으로 적응하도록 교육하고 지원해야 하...

    최근 우리 사회는 21세기 급속한 기술변화로 인해 학제 및 다양한 분야의 연계를 강조하는 융합시대로 변화하였고, 이는 영재가 사회적 변화에 효과적으로 적응하도록 교육하고 지원해야 하는 필요성을 나타낸다. 따라서 미래사회의 인재로서 성장하는 영재들에게 수많은 정보습득보다는 문제의 원인을 규명하고 비판적으로 사고하며, 상대를 설득하고 갈등을 해결하는 의사소통능력을 갖출 수 있도록 지도해야 하며, 차별화 된 교수방법 설계를 위한 정보획득 차원으로서 학습유형에 대한 분석과 적용이 이루어져야 한다.
    이에 본 연구자는 하브루타 토론을 기반으로 한 영재의 비판적 사고력과 의사소통능력을 향상시킬 수 있는 프로그램을 개발·적용하고 그 효과성을 입증하고자 하였다. 또한 학습유형에 따라 비판적 사고력과 의사소통능력에 미치는 효과 차이를 살펴보고, 영재교수법으로써 하브루타 토론을 제안함과 동시에 학습유형 파악의 필요성을 제안하고자 하였다.
    본 연구를 위해 하브루타 토론 프로그램을 15차시 과정으로 개발하였으며, 영재교육기관에서 레이븐 지능검사 결과 백분위 90이상의 수행결과를 보인 중등 영재교육대상자 38명 중 실험집단으로 하브루타 토론 10명, 통제집단Ⅰ로 소집단토론 10명, 통제집단 Ⅱ로 프로젝트 18명으로 분류하여 진행하였다. 실험 집단과 통제집단에게 하브루타 토론, 소집단토론, 프로젝트 수업 전·후 사전-사후 검사를 실시하여 본 하브루타 프로그램의 효과, 각 프로그램간의 효과 차이, 영재의 학습유형별 본 프로그램이 미치는 효과 차이를 분석하였다. 끝으로 질적 보완을 위해 하브루타 토론 프로그램을 학습한 집단을 대상으로 매 차시 면담을 진행하여 영재 스스로 수업을 통해 인식한 것을 제시하였으며, 하브루타 토론, 소집단 토론, 프로젝트 수업집단의 학생과 교사의 면담내용을 비교·분석함으로써 각 프로그램이 영재의 비판적 사고력과 의사소통능력에 미치는 효과 차이를 분석하였다.
    먼저 각 프로그램 적용 후 집단 간 차이를 분석하기 위하여 Kruskal-Wallis 검정, 사후 검정을 위해 Bonferroni correction을 실시하였다. 둘째, 하브루타 토론 프로그램이 영재의 비판적 사고력과 의사소통능력의 하위요인 별 미치는 효과 차이를 알아보기 위하여 Wilcoxon Signed-Ranks 검정을 실시하였다. 셋째, 학습유형에 따라 비판적 사고력과 의사소통능력에 미치는 효과 차이를 알아보기 위해 정보지각방식과 정보처리방식으로 분류하여 Mann-Whitney U 검정을 실시하였다. 넷째, 각 프로그램이 영재의 비판적 사고 기능과 성향, 의사소통능력에 미치는 효과에 대한 질적 분석을 위해 학생과 교사에게 각 차시별, 사후 면담을 실시하였다.
    본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 하브루타 토론 프로그램을 적용한 집단은 비판적 사고력과 의사소통능력에서 소집단 토론 및 프로젝트 수업을 적용한 집단과 유의한 차이를 나타냈으며, 검정결과 하브루타 토론 프로그램이 비판적 사고력과 의사소통능력을 향상시키는데 효과적인 것으로 나타났다.
    둘째, 하브루타 토론 프로그램을 적용한 집단의 비판적 사고력과 의사소통능력의 하위요인별 효과를 분석한 결과 유의한 향상 결과를 나타냈다.
    셋째, 하브루타 토론 프로그램을 적용한 집단이 학습유형에 따라 효과 차이가 나타나는지 알아보기 위해 정보지각방식과 정보처리방식에 따라 분류하여 분석한 결과 유의한 차이가 나타났다. 정보지각방식은 추상적 개념을 선호하는 유형에게 더 효과적이었으며, 정보처리방식은 활동적 실험을 선호하는 유형에게 더 효과적인 것으로 나타났다.
    마지막으로 하브루타 토론 프로그램을 적용한 집단의 면담을 통해 프로그램 과정상의 변화를 살펴본 결과 프로그램이 진행될수록 비판적 사고력, 의사소통능력과 관련한 키워드를 비롯하여 하브루타 토론이 추구하는 목적에 해당하는 경쟁탈피, 자발적인 참여, 깊이 있는 학습경험을 언급하였다.
    따라서 본 연구를 위해 개발한 하브루타 토론 프로그램은 영재의 비판적 사고력과 의사소통능력을 향상시키는데 효과적인 프로그램이며, 정보를 지각할 때 추상적 개념을 선호하는 학습유형과 정보를 처리할 때 활동적 실험을 선호하는 학습유형에게 더 효과적인 프로그램으로 결론내릴 수 있다. 이에 영재교육을 위한 효과적인 교수법으로 본 하브루타 토론 프로그램을 제안하고자 하며, 학습유형에 대한 파악은 효과적인 교수법을 적용할 수 있는 정보로 활용함과 최적의 학습조건을 제공할 수 있는 정보로써의 가능성을 시사한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    ABSTRACT

    The Effects of the Havruta discussion program on
    Critical thinking ability and Communication ability according to Learning style of the Gifted

    Cho, Eun Young

    Major in Gifted Education Graduate School of Education
    Soonchunhyang University
    Asan, Korea

    (Supervised by Professor Lee, Shin Dong, Ph. D.)

    Rapid technological change in the 21st century has led to a transition to a convergence era that emphasizes interdisciplinary interdependence, indicating the need to educate and support adaptation to social change. Therefore, the gifted who are developing the talents they will contribute to society in the future need to solve problems, think critically, persuade opponents and resolve conflicts. In addition, there is a constant need to find new teaching methods to cope with learning needs according to the cognitive and affective characteristics of the gifted and to better understand learning styles for acquiring information for them.
    Therefore, in this study, I develop and apply a program that can improve critical thinking ability and communication ability of gifted students based on Havruta discussion and prove its effectiveness. In addition, I investigate the difference of effect on critical thinking ability and communication ability according to learning style and propose using the Havruta discussion as teaching method for the gifted and suggest the necessity of learning style.
    The participants of this study, a total of 38 gifted students with a score of 90% or more based on Raven Intelligence Test, responded to a pre-and post-inspection examination which classified them into groups according to the Havruta discussion programs, debate and project. Finally, I interviewed the group who learned the Havruta discussion program and presented the perceptions of the gifted themselves through the lesson. Then compared the discussion contents of students and teachers of the Havruta discussion program, debate and project group. The purpose of this study was to analyze the effects of each program on critical thinking ability and communication ability of gifted.
    The Kruskal-Wallis test was used to analyze differences between groups after each program, and the Bonferroni correction was performed for the post-test. Second, the Wilcoxon Signed-Ranks test was conducted to find out the difference in the effects of sub-factors of the critical thinking ability and communication ability of the Havruta Discussion program group. Third, the Mann-Whitney U test was conducted to classify the difference in effect on critical thinking ability and communication ability according to learning style, according to information perception method and information processing method.
    The results of this study are as follows. First, the group applying the Havruta discussion program showed a significant difference from the debate group and project debate in critical thinking ability and communication ability. The test showed that the Havruta discussion program group was effective in improving critical thinking ability and communication ability. Second, the improvement of the critical thinking ability and communication ability by the sub-factors of the group applying the Havruta discussion program was significantly improved.
    Third, there was a significant difference in the results of analyzing the information perception method and the information processing method find out the difference in effectiveness according to the learning style in the group applying the Havruta discussion program. Information perception methods were more effective for types of gifted students that preferred abstract conceptualization, and information processing methods were more effective for types that preferred active experimentation.
    Finally, examined the changes in the program process through interviews with the group who applied the Havruta discussion program. As the program progressed, it was found that the keywords related to critical thinking ability and communication ability, include voluntary participation, and an in-depth learning experience.
    Therefore, the program developed for this study is an effective program to improve the critical thinking ability and communication ability of gifted students. It is a program that prefers abstract conceptualization when perceiving information, and prefers active experimentation when processing information the style of learning can be concluded with a more effective program. In this regard, I would like to propose the Havruta discussion program as an effective teaching method in gifted education. In addition, understanding of the learning styles suggests the possibility of using effective teaching methods as information to be applied and as information that can provide optimal learning conditions.
    번역하기

    ABSTRACT The Effects of the Havruta discussion program on Critical thinking ability and Communication ability according to Learning style of the Gifted Cho, Eun Young Major in Gifted Education Graduate School of Education Soonchunhyang University ...

    ABSTRACT

    The Effects of the Havruta discussion program on
    Critical thinking ability and Communication ability according to Learning style of the Gifted

    Cho, Eun Young

    Major in Gifted Education Graduate School of Education
    Soonchunhyang University
    Asan, Korea

    (Supervised by Professor Lee, Shin Dong, Ph. D.)

    Rapid technological change in the 21st century has led to a transition to a convergence era that emphasizes interdisciplinary interdependence, indicating the need to educate and support adaptation to social change. Therefore, the gifted who are developing the talents they will contribute to society in the future need to solve problems, think critically, persuade opponents and resolve conflicts. In addition, there is a constant need to find new teaching methods to cope with learning needs according to the cognitive and affective characteristics of the gifted and to better understand learning styles for acquiring information for them.
    Therefore, in this study, I develop and apply a program that can improve critical thinking ability and communication ability of gifted students based on Havruta discussion and prove its effectiveness. In addition, I investigate the difference of effect on critical thinking ability and communication ability according to learning style and propose using the Havruta discussion as teaching method for the gifted and suggest the necessity of learning style.
    The participants of this study, a total of 38 gifted students with a score of 90% or more based on Raven Intelligence Test, responded to a pre-and post-inspection examination which classified them into groups according to the Havruta discussion programs, debate and project. Finally, I interviewed the group who learned the Havruta discussion program and presented the perceptions of the gifted themselves through the lesson. Then compared the discussion contents of students and teachers of the Havruta discussion program, debate and project group. The purpose of this study was to analyze the effects of each program on critical thinking ability and communication ability of gifted.
    The Kruskal-Wallis test was used to analyze differences between groups after each program, and the Bonferroni correction was performed for the post-test. Second, the Wilcoxon Signed-Ranks test was conducted to find out the difference in the effects of sub-factors of the critical thinking ability and communication ability of the Havruta Discussion program group. Third, the Mann-Whitney U test was conducted to classify the difference in effect on critical thinking ability and communication ability according to learning style, according to information perception method and information processing method.
    The results of this study are as follows. First, the group applying the Havruta discussion program showed a significant difference from the debate group and project debate in critical thinking ability and communication ability. The test showed that the Havruta discussion program group was effective in improving critical thinking ability and communication ability. Second, the improvement of the critical thinking ability and communication ability by the sub-factors of the group applying the Havruta discussion program was significantly improved.
    Third, there was a significant difference in the results of analyzing the information perception method and the information processing method find out the difference in effectiveness according to the learning style in the group applying the Havruta discussion program. Information perception methods were more effective for types of gifted students that preferred abstract conceptualization, and information processing methods were more effective for types that preferred active experimentation.
    Finally, examined the changes in the program process through interviews with the group who applied the Havruta discussion program. As the program progressed, it was found that the keywords related to critical thinking ability and communication ability, include voluntary participation, and an in-depth learning experience.
    Therefore, the program developed for this study is an effective program to improve the critical thinking ability and communication ability of gifted students. It is a program that prefers abstract conceptualization when perceiving information, and prefers active experimentation when processing information the style of learning can be concluded with a more effective program. In this regard, I would like to propose the Havruta discussion program as an effective teaching method in gifted education. In addition, understanding of the learning styles suggests the possibility of using effective teaching methods as information to be applied and as information that can provide optimal learning conditions.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구 문제 5
    • 3. 용어의 정의 5
    • Ⅱ. 이론적 배경 7
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구 문제 5
    • 3. 용어의 정의 5
    • Ⅱ. 이론적 배경 7
    • 1. 하브루타 토론 7
    • 가. 하브루타 토론의 개념 7
    • 나. 하브루타 토론의 연구동향 11
    • 다. 영재교육과 하브루타 토론 14
    • 2. 학습유형 17
    • 가. 학습유형의 개념 17
    • 나. Kolb의 학습유형 18
    • 다. 영재교육과 학습유형 21
    • 3. 비판적 사고력 22
    • 가. 비판적 사고력의 개념 22
    • 나. 비판적 사고력과 하브루타 토론 25
    • 4. 의사소통능력 26
    • 가. 의사소통능력의 개념 26
    • 나. 의사소통능력과 하브루타 토론 29
    • Ⅲ. 연구가설 및 연구모형 31
    • 1. 연구가설 31
    • 2. 연구모형 32
    • Ⅳ. 연구방법 33
    • 1. 연구대상 33
    • 2. 연구절차 및 실험설계 34
    • 3. 하브루타 토론 프로그램 개발 과정 36
    • 4. 검사 및 자료처리 47
    • V. 연구결과 및 해석 53
    • 1. 하브루타 토론, 소집단 토론, 프로젝트 수업이 영재의 비판적 사고력과 의사소통능력에 미치는 효과 차이 53
    • 2. 하브루타 토론 프로그램이 영재의 비판적 사고력과 의사소통능력에 미치는 효과 61
    • 3. 하브루타 토론 프로그램이 영재의 학습유형에 따라 비판적 사고력과 의사소통능력에 미치는 효과 차이 64
    • 4. 질적 자료 분석 75
    • Ⅵ. 논의 및 결론 97
    • 1. 논의 97
    • 2. 결론 102
    • 참고문헌 105
    • 부록 118
    • Abstract 164
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. , 교육부, 지능정보사회에 대응한 중장기 교육정책의 방향과 전략 시안, , 2016

    2. 월간교육, 이돈희, 서울: ㈜성보프린팅, 114-126, , 2017

    3. 연구방법론, 성태제, 시기자, 서울: 학지사, , 2016

    4. 사고와 토론, 박준호, 전북대학교 출판문화원, 전북대학교 출판문화원, , 2016

    5. 하브루타 Q&A, 이일우, 서울:피스미디어, , 2017

    6. 「교육심리학」, 이해경, 양서원, 파주: 양서원, , 2004

    7. 학습양식과 교육, 고영남, 경기: 교육과학사, , 2013

    8. 최신영재교육학개론, 박춘성, 이정규, 이신동, 서울: 학지사, , 2015

    9. 「영재교육 진흥법」, 교육부, 법률(제12844호), 2014년 11월 19일 시행, , 2014

    10. 영재상담 이론과 적용, 이신동, 태진미, 박성옥, 학지사, 서울: 학지사, , 2016

    1. , 교육부, 지능정보사회에 대응한 중장기 교육정책의 방향과 전략 시안, , 2016

    2. 월간교육, 이돈희, 서울: ㈜성보프린팅, 114-126, , 2017

    3. 연구방법론, 성태제, 시기자, 서울: 학지사, , 2016

    4. 사고와 토론, 박준호, 전북대학교 출판문화원, 전북대학교 출판문화원, , 2016

    5. 하브루타 Q&A, 이일우, 서울:피스미디어, , 2017

    6. 「교육심리학」, 이해경, 양서원, 파주: 양서원, , 2004

    7. 학습양식과 교육, 고영남, 경기: 교육과학사, , 2013

    8. 최신영재교육학개론, 박춘성, 이정규, 이신동, 서울: 학지사, , 2015

    9. 「영재교육 진흥법」, 교육부, 법률(제12844호), 2014년 11월 19일 시행, , 2014

    10. 영재상담 이론과 적용, 이신동, 태진미, 박성옥, 학지사, 서울: 학지사, , 2016

    11. 2015 교육개정 제2015-80호, 교육부, 2015년12월1일 고시, , 2015

    12. H. Siegel의 비판적 사고 개념, 배상식, 새한철학회, 철학논총, 63, 271-292, , 2011

    13. 초등영재의 비판적 사고 특성, 김정섭(Jung-Sub Kim), 신수진(Su-Jin Shin), 윤소정(So-Jung Yoon), 대한사고개발학회, 사고개발, 1(1), 69-89, , 2005

    14. 한국 영재교육의 연구동향 분석, 박경빈, 韓國英才學會, 영재교육연구, 22(4). 823-840, , 2012

    15. 맞춤형. 수준별. 개별화 수업전략, 조영남, 김광수, 나종식, 서울: 학지사, , 2014

    16. 발명영재 상담프로세스 개발 연구, 이신동, 한국발명진흥회, , 2011

    17. 학습유형의 효과에 대한 메타분석, 임수홍, 한양대학교 석사학위논문, , 2014

    18. 영재커뮤니케이션 과정의 이해. kocw, 김건태, 영재 커뮤니케이션 세미 나자료, , 2012

    19. 제3차 영재교육진흥종합계획(‘13~’17), 교육부, 2013년 10월 3일 발표, , 2013

    20. 국내 영재교육 프로그램의 현황과 과제, 한기순, 한국영재교육학회, 영재와 영재교육, 5(1), 109-129, , 2006

    21. 사고력 증진을 위한 프로그램 개발연구, 허경철, 啓明大學校 행동과학연구소, 계명행동과학, 4(1), 163-181, , 1991

    22. 초등학생의 논쟁문제 인식에 관한 연구, 구정화, 한국사회과교육연구학회, 사회과교육, 49(1), 1-13, , 2010

    23. 최고의 공부법-유대인 하브루타의 비밀, 전성수, 경향BP(경향비피), 서울: 경향BP, , 2014

    24. 사고력 신장을 위한 프로그램 개 발연구, 김명숙, 양미경, 허경철, 김홍원, 임선하, 한국교육개발원, 연구보고 RR 90-17, , 1991

    25. 쟁점 중심 사회과교육 관련 연구의 동향, 구정화, 한국사회과교육학회, 시민교육연구 41(1). 1- 20, , 2009

    26. 토론교육, 무엇을 어떻게 가르칠 것인가, 김슬옹, 박인기, 정성현, 한우리북스, 서울: ㈜한우리북스, , 2014

    27. 과정 중심 평가의 실행을 위한 방향 탐색, 강현영, 이경화, 김선희, 신보미, 이환철, 이동환, 고은성, 대한수학교육학회, 수학교육학연구, 26(4), 819-834, , 2016

    28. 의사소통 능력 향상을 위한 수업지도방안, 배소연, 원광대학교 석사학위 논문, , 2005

    29. Kolb학습유형에 따른 교수방법 선호도 비교, 이신동, 서울대학교 교육연구소, 아시아교육연구, 6(4), 125-144, , 2005

    30. 창의적 문제 해결능력 경연대회 평가 연구, 김명환, 박정옥, 하종덕, 이군헌, 육근철, 한국영재학회, 영재교육연구. 8(2). 31-67, , 1998

    31. 부모라면 유대인처럼 하브루타로 교육하라, 전성수, 서울: 예담, , 2012

    32. 토의 토론 수업의 학습효과에 관한 메타분석, 박일수, 교육과정평가연구, 15(3), 153-178, , 2012

    33. 역 영재성의 정의와 개념. Sternberg, R. E. 저(2004), 이정규, 서울: 학지 사, , 2008

    34. 이스라엘 유대인의 창의성의 사회문화적 배경, 오대영, 교육종합연구소, 교육종합연구, 12 (2), 103-131, , 2014

    35. 토론의 힘: 대한민국의 미래, 토론교육이 답이다, 강치원, 느낌이 있는 책, 서울: 느낌 있는 책, , 2013

    36. 하브루타를 바탕으로 한 수학과 토론수업의 효과, 윤정훈, 부산대학교 대 학원 석사학위논문, , 2016

    37. 언어영재를 위한 비판적 사고 교육 프로그램 개발, 김정섭, 어문학교육, 37. 19-42, , 2009

    38. Kolb의 학습유형에 따른 영재의 학습전략 사용 차이, 이신동, 조은영, 한국영재교육학회, 영재와 영재교육. 15(1). 79-102, , 2016

    39. 수학영재교육과 영재아들의 실태조사에 관한 연구, 이유미, 한양대학교 석사학위논문, , 2008

    40. 부모와의 의사소통과 청소년 문제 행동에 관한 연구, 정유미, 부산대학 교 석사학위논문, , 1997

    41. 영재와 일반학생의 학습유형 및 비판적사고력 비 교, 박지희, 이신동, 이예경, 순천향대학교 인문학연구소, 순천향 인문과학논총, 26, 207-249, , 2010

    42. 전미란 전영석, 조석희, 진석언 한눈에 보는 영재교육, 이재호, 윤여홍, 류지영, 이선영, 박인호, 이미순, 박경빈, 육근철, 방승진, 서울: 학지사, , 2014

    43. 특수교육으로서의 영재교육: 패러다임의 변화와 전망, 이신동, 한국특수 교육학회, 15(2). 1-34, , 2016

    44. 수학 교수학습에서 하브루타 교육의 효과에 관한 연구, 신현재, 전남대학 교 석사학위논문, , 2016

    45. 툴민 논증 모형의 사용에 대하여: 토론 수업을 중심으로, 김진형, 범한철학회, 범한철 학, 66(3), 209-248, , 2012

    46. 영재교육 패러다임의 변화와 전망: 탁월한 성취 패러다임, 이정규, 이신동, 한국영재교육학회, 영재와 영재교육, 13(2), 25-41, , 2014

    47. 학습유형에 따른 영재와 일반학생의 진로성숙도 차이 비교, 이신동, 조은영, 한국영재교육학회, 영재와 영재교육. 16(1). 47-68, , 2017

    48. 「비판적 사고성향 측정도구의 개발 및 양호도 검증 연 구」, 김명숙, 한국교육과정평가원, 교육과 정평가연구, 9(1), 89-117, , 2006

    49. 영재 교육을 위한 사고력의 구성 개념 정립과 프로그램 개발, 이신동, 이경숙, 한국영재교육학회, 영재와 영재교육, 8(2). 125-147, , 2009

    50. 청소년 생애핵심역량 개발 및 추진방안 연구Ⅱ: 사고력 영역, 김정희, 정재천, 설현수, 조아미, 경제 인문사회연구회 협동연구총서 09-32-05/ 연구보고 09-R19-4, , 2009

    51. 과학영재와 일반학생의 비판적 사고와 사고양식과의 관계 비교, 황희숙(Hwang Hee-Sook), 윤소정(Yune So-Jung), 오민주(Ok Min-Joo), 한국열린교육학회, 열린교육연구, 14(3), 149-172, , 2006

    52. 엘리트교육 지향 영재교육에 대한 비판과 대안: APOGEE 프로 젝트, 이신동, 순천향 인문과학논총, 16, 85-104, , 2005

    53. 학습양식의 유형 및 구성요소와 교육과정과의 관계에 대한 연구, 김은정, 연세대학교 박사학위논문, , 1999

    54. 예비교사의 비판적 사고력 향상을 위한 프로그램 개발 및 효과 검증, 강승희, 김대현, 한국수산해양교육학회, 수산해양교육연구, 18(2). 108-121, , 2006

    55. 쟁점 중심 통합 교육 프로그램이 아동의 비판적 사고에 미치는 영향, 권진경, 경인교육대학교 교육대학원, 경인교육대학교 석사학위논문, , 2006

    56. 하브루타 수학 수업이 수학적 태도와 학업성취도에 미치는 효과 분석, 전혜경, 부산대학교 석사학위논문, , 2012

    57. STEAM 모형에 기반한 초등영재 프로그램이 독립연구능력에 미치는 효과, 김소연, 순천향대학교 박사학위논문, , 2018

    58. 도서지역 아동의 비판적 사고력 신장을 위한 쟁점중심 토론 수업 방안, 김효관, 한국교원대학교 석사학위논문, , 2007

    59. Critical Thinking 프로그램이 아동의 사고 기능 및 사고 성향에미치는 효과, 서금택, 한국초등교육학회, 초등교육연구, 22(1), 141-168, , 2009

    60. 화상 온라인 하브루타 토론활동이 사회과 의사소통능력에 미치는 영향, 김대명, 신호진, 디지털융복합연구, 14(10), 25-32, , 2016

    61. 고차적 발문 수업이 초등학생의 독해력과 비판적 사고력에 미치 는 효과, 이미옥, 대구교육대학교 교육대학원, 대구교육대학교 석사학위 논문, , 2006

    62. 생애주기별 맞춤형 영재 교육 지원 체제 구축 방안 연구. 한국교육개발원, 김주아, 조석희, 안도희, 한은정, 한기순, 한자영, 연구보고 RR-2017-21, , 2017

    63. 또래상담훈련이 중학생의 의사소통 및 학교생활관련 태도에 미치 는 효과, 박건자, 건국대학교 석사학위논문, , 2001

    64. 이순아 하브루타 교육원리를 적용한 초등학교 독서토론 활성화 방안 연구, 김정숙, 학습자중심교과교육연구, 15(12). 509-533, , 2015

    65. 초등 영재의 의사소통 능력과 리더십 증진을 위한 집단상담 프 로그램 개발, 허선영, 한국교원대학교 석사학위논문, , 2012

    66. 정경은, 진은설, 정미나 청소년 비판적 사고력 프로그램 개발과 효과성 연구, 임영식, 청소년학연구, 18(5). 435-458, , 2011

    67. 질적 연구방법으로서 근거이론의 철학적 배경과 방법론적 특성에 대한 고찰, 김영천, 이동성, 한국열린교육학회, 열린교육연구, 20(2). 1-26, , 2012

    68. 초등학교 수학영재,과학영재,일반 학생의학습유형 및 교수방법 선호도 비교, 김기명, 원재권(Won Jae Gourn), 이신동(Lee shin-dong), 한국영재교육학회, 영재와 영재교육, 6(2), 107-128, , 2007

    69. 사회과에서 찬반 논쟁 협동 학습이 비판적 사고력과 학습동기에 미치는 영향, 장인정, 서강대학교 석사학위논문, , 2003

    70. 초등학교 수학 및 과학 영재와 일반아동의 학습양식과 성격유형의 차이 연구, 김판수(Kim Pan Soo), 강승희(Kang Seung Hee), 대한수학교육학회, 대한수학교육학회, 5(2), 191-208, , 2003

    71. 남궁지영, 김주아, 박성호, 김혜자, 김훈호, 손진영 2017 KEDI 학생역량 조사 연구, 길혜지, 한국교육개발원 연구보고 RR-2017-16, , 2017

    72. 논쟁수업이 초등학생의 자기주도적 학습 태도와 비판적 사고력에 미치는 효과, 유정희, 한국교원대학교 교육대학원, 한국교원대학교 석사학위논문, , 2003

    73. 스토리텔링수업이 중학교 영재학생들의 의사소통능력과 창의성에 미치는 영향, 김세미, 경상대학교 교육대학원, 경상대학교 석사학위논문, , 2018

    74. 초등 영재학생을 위한 비판적 수학교육의 수학적 성향 및 사회적 인식에의 효과, 박연실, 한국교원대학교 석사학위논문, , 2016

    75. 기질 및 성격 검사에서 밝혀진 영재기관 영재의 특성이 영재 선발에 주는 시사점, 오현숙, 박주용, 한국심리학회, 한국심리학회지: 사회문제, 99(1), 143-156, , 2005

    76. 초 중등학교 영재학생들을 위한 융합교육 프로그램의 학습효과에 관한 메타분석, 서효지, 건국대학교 석사학위논문, , 2016

    77. 동화를 통한 비판적 사고 프로그램이 초등학생의 비판적 사고 증진에 미치는 효과, 강명숙, 신수진, 한국초등교육학회, 초등교육연구, 20(1), 235-259, , 2007

    78. 청소년 핵심역량 개발 및 추진방안 연 구 총괄보고서. 한국청소년정책연구 보고서, 장근영, 조광수, 김기헌, 박현준, 경제 인문사회연구회 협동연 구총서 10-22-01/ 연구보고 10-R17-2, , 2010

    79. 이스라엘의 하브루타를 적용한 토론수행모형 및 토론수행기술 측 정도구 개발 연구, 정선영, 국민대학교 경제 인문사회연구회, , 2014

    80. 탈무드 동화책을 활용한 하브루타 활동이 언어표현력과 창의적 성 격에 미치는 효과, 이종화, Global Creative Leader, 6(1). 49-71, , 2016

    81. 우리나라 중학생 영재의 지적 정의적 특성: 일 반 학생과의 비교 및 학년과 성별 분석, 김미숙, 윤초희, 조석희, 아시아교육연구, 6(3), 25-58, , 2005

    82. 팀 경쟁 토론 활동이 초등 영재의 리더십, 과학적태도, 비판적 사 고력에 미치는 영향, 임정호, 건국대학교 교육대학원, 건국대학교 석사학위논문, , 2012

    83. 질문중심 하브루타 과학수업이 학생들의 논리적 사고력 및 과학 관련 태도에 미치는 영향, 강지나, 이형철, 대한지구과학교육학회, 대한지구과학교육학회지, 9(3). 309-322, , 2016

    84. 「과학사를 이용한 소집단 토론 수업이 학생들의과학의 본성에 대한 이해에 미치는 영향」, 김영희, 노태희, 강석진, 한국과학교육학회, 한국과학교육학회지, 24(5). 996-1007, , 2004

    85. 청소년 핵심역량 개발 및 추진방안 연구 Ⅱ: 자율적 행동 영역. 한국청소년정책연구 보고서, 맹영임, 김기헌, 구정화, 조문흠, 강영배, 장근영, 경 제 인문사회연구회 협동연구총서 09-32-04/ 연구보고 09-R19-3, , 2009

    86. 그래픽 조직자를 활용한 PBL 프로그램이 영재의 비판적 창의적 사고력과 성향에 미치는 효과, 주소영, 순천향대학교 일반대학원, 순천향대학교 박사학위논문, , 2017

    87. 웹기반 프로젝트중심학습 환경에서 과제해결능력을 촉진시키는 스캐폴딩 설계모형 개발 연구, 이명규, 장선영, 한국교육공학회, 교육공학연구, 28(2), 231-269, , 2012

    88. 온라인 논증 과정에서 집단학습 구조의 정교화가 의사결 정의 변화와 비평적 사고에 미치는 영향, 정선영, 정재삼, 한국교육공학회, 교육공학연구, 21(4). 143-165, , 2005

    89. 수리논술형 과제 활용수업에서 나타난 초등수학 영재학급 학생의 비판적 사고와 창의적 태도 분석, 고소영, 서울교육대학교 석사학위논문, , 2016

    90. 동질적 소집단 구성의 하브루타 토론 수업을 활용한 초등과학 교 수학습 프로그램 개발 및 적용 효과, 배소희, 경인교육대학교 석사학위논문, , 2018

    91. 이스라엘의 하브루타식 토론방법에 기초한 온라인 토론활동이 토론능력과 사회적 문제해결능력에 미치는 영향, 최현정, 정선영, 한국교육방법학회, 교육방법연 구, 27(1), 39-65, , 2015

    92. 박정, 김영정, 민찬홍, 오희숙 사고력 검사 개발 연구Ⅱ: 비판 적 사고력검사 제작편. 한국교육과정평가원 연구보고서, 김명숙, 연구보고 R R E - 2002-3, , 2002

    93. "프로젝트 중심학습에서 학습자의 의사소통능력, 리더십, 비판적 사고력, 정보활용능력이 반성적 사고에 미치는 영향", 장선영, 한국교육방법학회, 교육방법연구, 26(3). 391-407, , 2014

    94. 생애 능력 측정 도구 개발 연구: 의사 소통 능력, 문제 해결 능력, 자기 주도적 학습 능력 을 중심으로. 한 국교육개발원, 이석재, 이헌남, 박광엽, 장유경, 연구보고 RR-2003-1503, , 2003

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼