황해도 방언의 변이 양상 연구 : '전북 완주군 정농 마을' 자료를 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to observe the variations between the dialects of the Jeongnong Village people from Hwanghae Province in North Korea. Specifically, the study focuses on the variants of oral speech of the elders of the village and the meaning of tendency. The Jeongnong Village formed from North Koreans fleeing the North as a group during the Korean War. In total, there are 130 homes and 200 people in the village. Most of the first generation of the villages came from the Northwest area of Hwanghae Province in North Korea. They have preserved the language and customs of their hometown well. Specifically, this village is considered a “language island” in the center of the Jeonbuk dialect. For the last 60 years, they have continued to preserve their hometown dialect. The dialect that is currently in use in the village is based on the original Hwanghae Province dialect from North Korea. Thus, we can assume that the following three factors affect the use and preservation of the dialect. First, the Jeonbuk dialect, which surrounds this small town, has obviously had an impact on the continued use of the Hwanghae dialect. Second, the standard Korean has also contributed to verbal interference to the Hwanghae dialect. Finally, the language itself varies from the original. However, it’s not easy to investigate the influence of these three factors on the language in Jeongnong Village. Specifically, it’s possible that two or more of these factors influence the language at the same time, or also an additional external factor may act on its preservation and usage. So, this study focuses exclusively on variations of the language, without regard for the before mentioned factors that were determined after the study had been conducted. The variations of the language are referred to as “sociolinguistic” variations herein.
This study contains 6 chapters.
Chapter 1 deals with the purpose of the study and includes advanced research on the language variations. This chapter also introduces the procedure for determining the 6 variables that this study focuses on.
Chapter 2 gives the background of the Jeongnong Village societal language. First, we observe the process by which this village was formed, its geographical location, and its major industries. This chapter also includes a detailed look into the specific lives and traits of 13 individual sources (5 men, 8 women). These sources were all around 15 years old when they fled from North Korea, so we can safely assume that by that point, they had already fully acquired the language and dialect from their hometown. The birthplaces of these sources is Songhwa and Eunyul in northwest area of Hwanghae province. A one-to-many field method was conducted (one researcher, many informants) containing the recorded oral responses of the participants which were later transcribed for further study. This field study was conducted to obtain first-hand accounts and a more natural language resources compared with the original paper-based questionnaire. The subject of these interviews was “life in their hometown, the circumstances that led to their coming South, their main economic activities after arriving in South Korea, marriage, and family.” The complete interview records clock in at 1,226 minutes, and include a total of 70,761 transcribed phrases. The conclusion of the chapter consists of the villagers thoughts about their own unique dialect and general language traits.
Chapter 3 describes the phonetical variables (ts) and (ɨ). These phonetic variants were analyzed through an acoustic method. First, in section 3.1, (ts) is described. This is used in the place of articulation of /c/. It is known that in the Hwanghae province of North Korea, /c/ has an alveolar pronunciation. This was studied in Jeongnong village to confirm the pronunciation of /c/. The spectral peak frequency of the pronunciation of /c/ was measured to determine how closely they adhered to the original dialect. As a result, it was discovered that the women of the village pronounced /c/ as an alveolar sound when it was used before /a/, but when using /c/ before /i/, it was pronounced as a blended alveolar-palatal sound. On the other hand, men pronounced /c/ before /a/ as an alveolar sound, and before /i/ as a strictly palatal sound.
Second, in section 3.2, (ɨ) is described. Analyzing the formant value, it was determined how closely (ɨ) matched /eu/ at the back of the tongue and /eo/ pronunciations. It was discovered that the women pronounced /eu/ in the middle of their tongues while the men pronounced /eo/ at the back of their tongues. In Han, YoungSun(1967) also studied the Hwanghae dialect and mentioned that the pronunciation of /eu/ gradually transitioned into the /eo/ pronunciation. Men in Jeongnong village still maintain the old dialect and the original pronunciation of /eu/ while the women in the village have transitioned to the /eo/ pronunciation.
Chapter 4 describes the phonological variables (eo) and (eu). Section 4.1 is about the high-vowelization of /eo/ > /eu/. In previous studies, /eo/ is pronounced as [eu] in word-initial position. However, in the Jeongnong village, /eo/ has a different pronunciaton when it is not a non-initial position: it more commonly appears as [ɨ]. This seems to be because in the northwest Hwanghae province dialect, the length of the pronunciation is not as distinguished. Narrowing of ‘non-initial’ apertures are considered weaknesses, so it is natural that high-vowelization occurs first in non-initial apertures because in this dialect the length of pronunciation is not as distinguished. Female speakers tend to have a higher realization of high-vowelization, but male speakers have a lower realization of high-vowelization.
Section 4.2 is about the front-vowelization of (eu) which occurs when its pronunciation changes from /eu/ to /i/ after certain consonants. Initially, female speakers showed high rates of front-vowelization after the consonants /s/ and /ss/, while male speakers showed high rates of front-vowelization after the consonant /c/. Thus, it appears that female speakers have preserved the Hwanghae dialect well.
Chapter 5 describes the grammatical variables (s) and (eon). Section 5.1 shows how (s) is related to ‘-is-’(to have), (prefinal ending) ‘-eos-’(past tense marker), ‘-kas-’(future tense or conjection marker), ‘-daes-’(past perfect marker) of the coda ‘s’. In the Hwanghae dialect the coda of these morphemes are realized as [s], but in the Jungbu dialect and Jeonbuk dialects, the final consonant of these words are realized as [s’]. Looking at each morpheme, the lowest rate of [s] occurs with ‘-eos-’ and the highest rate of [s] occurs with ‘-daes-’. This is because ‘-daes-’ is not a morpheme of the Jungbu dialect and Jeonbuk dialects, and the Hwanghae dialect, where this morpheme originated, has been well preserved by these people. The rate of male speakers using [s] is relatively high, while the rate of female speakers using [s] is relatively low. This is because male speakers tend to be more conservative in their speech, whereas female speakers tend to be more liberal. According to the following vowel, it produces [s] pronunciations before /i/ most often; pronunciations of [s] before /eu/ are the second most common; and pronunciations of [s] before /eo/ are the least common.
Section 5.2 shows how (eon) is related to past tense adnominal endings. In the Jungbu dialect and Jeonbuk dialects past tense adnominal endings become ‘-(eu)n’, but in the Hwanghae dialect it is ‘-eon’. This replacement occurs due to vowel harmony. Meanwhile the ‘-eon’ of adnominal ending is different from the ‘-eon’ of final ending. Because final ending ‘-eon’ connects with both verbs and adjectives, but the ‘-eon’ referred to here only connects with verbs. In this dialect, the adnominal ending ‘-eon’ is formed by the combination of ‘-eo-’ and ‘-n’. where ‘-eo-’ is from the Middle Korean morpheme of ‘-keo-’. In the interviews with the villagers, ‘-eon’ can be found to be gradually merged with ‘-(eu)n’. This merging occurs earlier in negative vowels as opposed to positive vowels, and also earlier in back-vowels as opposed to front-vowels. And female speakers tend to be more conservative in their speech, whereas male speakers tend to be more liberal.
Chapter 6 summarizes the findings and limitations of this study. The first limitation of this study is from the analysis of individual narrative (interview) materials. These materials show that the research was not systematic. The second limitation is related to the material providers themselves, that is that it was impossible to research beyond second generation language users. Finally, it is regretable that the research could not also deal with suprasegmentals like intonation.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1.1 연구 목적 1
• 1.2 선행 연구 3
• 1.2.1 황해도 방언 3
• 1.2.2 언어섬 5
• 1.2.3 변이 7
• 1.3 연구 범위 및 논의의 구성 11
• 2. 정농 마을의 언어 사회 배경 15
• 2.1 사회문화적 특징 15
• 2.1.1 정농 마을의 형성 15
• 2.1.2 위치와 산업 19
• 2.1.3 구성원들의 특징 24
• 2.2 현지 조사 27
• 2.2.1 자료 수집 27
• 2.2.2 자료 정리 및 분석 30
• 2.3 방언에 대한 인식 및 언어적 특징 32
• 2.3.1 방언에 대한 인식 32
• 2.3.2 언어적 특징 34
• 2.3.2.1 음운적 특징 34
• 2.3.2.2 문법적 특징 44
• 2.3.2.3 어휘적 특징 49
• 3. 음성적 변항 55
• 3.1 (ts) 55
• 3.1.1 도입 55
• 3.1.1.1 문제 제기 55
• 3.1.1.2 분석 방법 57
• 3.1.2 정점 주파수의 평균값 61
• 3.1.2.1 여성 화자 61
• 3.1.2.2 남성 화자 64
• 3.1.3 화자별 정점 주파수 값 66
• 3.1.3.1 여성 화자 66
• 3.1.3.2 남성 화자 70
• 3.1.4 소결 73
• 3.2 (i) 75
• 3.2.1 도입 75
• 3.2.1.1 문제 제기 75
• 3.2.1.2 분석 방법 76
• 3.2.2 포먼트 평균값 79
• 3.2.3 (i)의 실현 양상 82
• 3.2.3.1 여성 화자 82
• 3.2.3.2 남성 화자 85
• 3.2.4 소결 88
• 4. 음운적 변항 90
• 4.1 (ㅓ) 90
• 4.1.1 도입 90
• 4.1.2 (ㅓ)의 실현 양상 93
• 4.1.2.1 여성 화자 93
• 4.1.2.2 남성 화자 103
• 4.1.3 소결 113
• 4.2 (ㅡ) 115
• 4.2.1 도입 115
• 4.2.2 (ㅡ)의 실현 양상 118
• 4.2.2.1 여성 화자 118
• 4.2.2.2 남성 화자 124
• 4.2.3 소결 130
• 5. 문법적 변항 131
• 5.1 (ㅅ) 131
• 5.1.1 도입 131
• 5.1.2 '이시-' 의 실현 132
• 5.1.3 형태소별 (ㅅ)의 실현 양상 136
• 5.1.3.1 여성 화자 136
• 5.1.3.2 남성 화자 145
• 5.1.4 후행 모음별 (ㅅ)의 실현 양상 152
• 5.1.5 소결 155
• 5.2 (-언) 157
• 5.2.1 도입 157
• 5.2.2 '-언'의 성격 159
• 5.2.2.1 관형사형과 종결형의 '-언'의 차이 159
• 5.2.2.2 관형사형 '-언'의 성격 167
• 5.2.2.3 관형사형 '-언'의 형성 168
• 5.2.3 (-언)의 실현 양상 170
• 5.2.3.1 선행 어간에 따른 분석 170
• 5.2.3.2 성별에 따른 분석 173
• 5.2.4 소결 175
• 6. 결론 177
• 참고문헌 183

참고문헌 (Reference)

1. , 송화군지, 송화군지편찬위원회, , 1992

2. , 은율군지, 은율군지발행위원회, , 1975

3. 방언학, 이익섭, 민음사, 서울: 민음사, , 1984

4. 음성 분석, 박한상, 이용한, 서울: 한빛문화,

5. 국어방언학, 이상규, 서울: 학연사, , 2006

6. 국어운율론, 이호영, 한국연구원, 서울: 한국연구원, , 1997

7. 국어음성학, 이호영, 서울: 태학사, , 1996

8. 조선어방언학, 김영황, 김일성종합대학출판부, 평양: 김일성종합대학출판사, , 1982

9. 한국방언연구, 김형규, 서울대학교 출판부, 서울: 서울대출판부, , 1974

10. 말소리의 이해, 신지영, 서울: 한국문화사, , 2000

11. 조선어 방언학, 김성근, 사회과학, 평양: 사회과학출판사, , 2005

12. 국어음운론개설, 배주채, 신구문화사, 서울: 신구문화사, , 1996

13. 국어음운사연구, 이기문, 한국문화연구소, 서울: 탑출판사 1972/1979, , 1972

14. 중세국어문법론, 안병희, 이광호, 서울: 학연사, , 1990

15. 표준국어문법론, 남기심, 탑, 서울: 탑출판사, , 1993

16. 계층별 언어 변이, 황선혜, 새국어생활 14-4. 5-23, , 2004

17. 연령과 언어 변이, 박경래, 새국어생활 14-4. 45-67, , 2004

18. 이조 국어사 연구, 유창돈, 宣明出版社, 서울: 선명출판사, , 1964

19. 《국어방언문법》, 이기갑, 태학사, 서울: 태학사, , 2003

20. 《조선어방언학》, 한영순, 김일성종합대학, 평양: 김일성종합대학출판사, , 1967

21. 옮김. 방언학 개설, 서보월, 백두현, 이상규, 대구: 경북대학교 출판 부, , 1986

22. (증보)평안방언연구, 김영배, 태학사, 태학사, , 1997

23. 조선어 지리학 시고, 김병제, 평양: 과학백과사전종합출판사, , 1988

24. 평남 개천방언 연구, 현정해, 충남대학교, 충남대학교 석사 학위 논문, , 1994

25. 한국어 방언사 연구, 최전승, 태학사, 서울: 태학사, , 1995

26. 『황해도방언연구』, 황대화, 한국문화사, 서울: 한국문화사, , 2007

27. 방언 접촉의 한 고찰, 김영배, 국어학회, 국어학 4. 83-91, , 1975

28. 한국어의 사회언어학, 박영순, 한국문화사, 서울: 한국문화사, , 2001

29. 『근대 국어 문법론』, 이광호, 태학사, 서울: 태학사, , 2004

30. 국어사와 방언사 연구, 이태영, 역락, 서울: 역락, , 2012

31. 영동 영서의 언어분화, 이익섭, 서울대학교 출판부, , 1981

32. 평양 지역어의 음운론, 이금화, 역락, 서울: 역락, , 2007

33. 한국어 운율과 음운론, 안병섭, 월인, 서울: 월인, , 2010

34. 한국의 방언과 방언학, 정승철, 태학사, 파주: 태학사, , 2013

35. 현대 한국어의 악센트, 이현복, 서울대학교 문리대학보 19(통권28호). 113-128, , 1973

36. 황해 방언의 모음체계, 강순경, 한국언어학회, 언어 24-3. 335-356, , 1999

37. 《16세기 우리옛말본》, 허웅, 샘 문화사, 샘 문화사, , 1989

38. 경북 동해안 방언 연구, 최명옥, 대구: 영남대학교 출판부, , 1980

39. 충남 금산 지역어 연구, 한영목, 한국문화사, 서울: 한국문화사, , 2000

40. 「국어 억양의 음운론」, 김선철, 경진문화사, 서울: 경진문화사, , 2005

41. 동복 정병춘댁 시왕맞이, 강정식, 제주대학교 탐라문화연구소, 보고사, , 2008

42. 구술 발화의 조사와 정리, 박경래, 한국방언학회, 방언학 6. 73-116, , 2007

43. 국어 고모음화 현상 연구, 김아름, 아주대학교 석사 학위 논문, , 2008

44. 전북 방언의 음조와 강세, 임성규, 국어국문학회, 국어국문학100. 253-263, , 1988

45. 『월성지역어의 음운론』, 최명옥, 영남대학교출판부, 대구: 영남대학교 출판부, , 1982

46. 19세기 국어 때매김법 연구, 허웅, 한글학회, 한글 177. 3-38, , 1982

47. 의주방언의 음운론적 연구, 한성우, 서울대학교 박사 학위 논문, , 2003

48. 전이지대의 언어변이 연구, 이길재, 전북대학교 박사 학위 논문, , 2001

49. 중부방언의 성격과 그 특징, 곽충구, 국어 방언연구의 현황과 전망. 3-39, , 1995

50. 한국어 방언의 기초적 연구, 이기문, 學術院, 학술원논문집 30(인문,사회과 학편). 45-144., , 1991

51. 한반도와 만주의 역사 문화, 송기호, 노태돈, 권재일, 김시준, 이병근, 정인호, 서대석, 서울: 서울대학교 출판부, , 2003

52. 《조선어 방언학 개요》(상), 김병제, 사회과학원, 평양: 사회과학원출판사, , 1959

53. 《조선어 방언학 개요》(중), 김병제, 흑룡강조선민족출판사, 평양: 사회과학원출판사, , 1965

54. 《조선어 방언학 개요》(하), 김병제, 사회과학원, 평양: 사회과학원출판사, , 1975

55. 김제 방언의 모음 변이 연구, 장승익, 전북대학교 석사 학위 논문, , 2008

56. 전주지역어의 음운론적 연구, 최태영, 전북대학교 박사 학위 논문, , 1981

57. 평북방언의 先語末語尾 고찰, 鄭仁浩(Jeong Inho), 한국방언학회, 방언학 24. 267-292, , 2016

58. 경기도 방언의 음운론적 특징, 김봉국, 어문연구학회, 어문연구 51. 253-278, , 2006

59. 과거시제 어미의 형성과 변화, 최명옥, 진단학회, 진단학보 94. 135-165, , 2002

60. 영남 문헌어의 음운사적 연구, 백두현, 서울: 태학사, , 1992

61. 전북방언의 핵억양 특징 연구, 장승익, 한국언어문학회, 한국언어문학 83. 91-116, , 2012

62. 한국어 정보화의 방향과 과제, 이태영, 한글학회, 한글 282. 317-341, , 2008

63. 구술 발화 자료와 개별 방언론, 최명옥, 한국방언학회, 방언학 6. 7-48, , 2007

64. 18세기 황해도 방언의 음운현상, 김주원, 국어학회, 국어학24. 19-44, , 1994

65. ≪방언분화의 음운론적 연구≫, 소강춘, 한신문화사, 서울: 한신문화사, , 1989

66. 국어음운론에 있어서의 공모성, 김진우, 충남대학교 문리과대학 어문연구회, 어문연구 7. 87-94, , 1971

67. 방언조사방법론의 어제와 오늘, 임석규, 국어학회, 국어학 54. 325-352, , 2009

68. 역. 음향 및 청취 음성학의 이해, 박한상, 서울: 한빛문화, , 2006

69. 음운론적 변이와 변화의 상관성, 소신애, 파주: 태학사, , 2009

70. 한국어 전설고모음화 현상 연구, 홍은영, 서울대학교 대학원, 서울대학교 석사 학위 논문, , 2012

71. 구개음화 규칙의 발생과 그 확산, 곽충구, 진단학회, 진단학보 92. 237-268, , 2001

72. 국어 동사의 문법화에 관한 연구, 이태영, 서울: 한신문화사, , 1993

73. 전북 방언의 특징과 변화의 방향, 최전승, 全北大學校 語學硏究所, 어학 19. 전북대 어학연구소., , 1992

74. 황해도 방언 어휘의 몇 가지 특성, 정원수, 충남대학교 인문과학연구소, 인문학연구 29-2. 47-79, , 2002

75. 전라북도 동북부 지역의 언어분화, 이익섭, 서울대학교 언어교육원, 어학연구 6-1. 57-87, , 1970

76. 한국어 자유발화 음성의 억양패턴, 김선희, 한국음성학회, 말소리와 음성과학 1-4. 85-94, , 2009

77. 북한방언에 대한 연구 성과와 과제, 곽충구, 慶北大學校 人文科學硏究所, 인문과학10. 263-294, , 1994

78. 천안 방언의 모음 상승에 대하여(1), 김정태, 어문연구학회, 어문연구 43. 53-74, , 2003

79. 한국인의 방언에 대한 태도의 추이, 강범모, 사단법인 한국언어학회, 한국언어학회 2004 여름 학술대회지. 131-142, , 2004

80. 현대국어 모음 ‘어’의 음가 고찰, 정인호, 방언학 22. 203-225, , 2015

81. 남자와 여자의 언어, 어떻게 다른가, 전혜영, 새국어생활 14-4. 25-43, , 2004

82. 세기 국어의 음운사적 고찰: 모음론, 백두현, 한국문화 20. 1-47, , 1997

83. 시골말(14): 황해도 송화 . 은율 지방, 양원화, 한글 5-4. 467-469, , 1937

84. 고향 잃은 슬픔 또 겪을 순 없습니다, 권수현, 연합뉴스, , 2005

85. 달성지역어 전설모음화의 변화 과정, 배혜진, 한국어문학회, 어문학 129. 1-21, , 2015

86. 우리 옛말본 –15세기 국어 형태론–, 허웅, 서울: 샘 문화사, , 1975

87. 한국어 단모음의 음성학적 기반연구, 문승재, Moon, Seung-Jae, 대한음성학회, 말소리 62. 1-17, , 2007

88. 평북방언에서의 ‘ㅈ, ㅅ’의 음변화, 정인호, 서울대학교 규장각 한국학연구원(한국문화), 한국문화 31. 23-47, , 2003

89. 제주 방언 ‘ㆍ’의 세대별 변화 양상, 고동호, 한국언어문학 65. 55-74, , 2008

90. 현대 국어 어말어미의 모음 상승 연구, 이향원, 고려대학교 대학원, 고려대학교 석사 학위 논문, , 2015

91. 영동 무주 접촉지역어의 음운론적 고찰, 전광현, 동양학 13. 1-20, , 1983

92. 현대국어의 모음체계와 그 변화의 방향, 곽충구, 국어학회, 국어학 41. 59-91, , 2003

93. 이서 정농마을 주민 혁신도시 편입 반대, 김창종, 새전북신문, , 2007

94. 합성한 한국어 단모음의 지각 실험 연구, 양병곤, 한국언어학회, 언어 20-3. 127-146, , 1995

95. 북녘땅, 살고 싶진 않지만 가고 싶은 고향, 김경선, 임태호, 김경선 기 자의 희망통신(http://blog.daum.net/wanjunews/16972306. .2013.3.9.), , 2008

96. 정상인 음성의 연령대별 기본주파수 비교, 서장수, 이무경, 정옥란, 한국언어치료학회, 언어치료연구 7-1. 79-94, , 1998

97. 한국어 연파찰음의 조음 위치에 관한 연구, 백운일, 한국음성학회, 음성과학 10-2. 281-285, , 2003

98. 과거 시제 어미 ‘–었-’의 형성에 대하여, 고광모, 형태론6-2. 367-375, , 2004

99. 대화체 . 억양구말 형태소의 경계성조 연구, 한선희, 한국음성과학회, 음성과학 7-4. 219-234, , 2000

100. 현대 서울말 어미의 모음 상승에 대한 연구, 권윤정, 고려대학교 대학원, 고려대학교 석사 학위 논문, , 2009

101. 국어방언의 통시적 음성변화와 공시적 구조, 최전승, 선청어문 11,12 [한국어 방언사 연구. 1995. 서울: 태학사. 521-550.에 재수록]., , 1981

102. 서울말 . 억양의 음운론적 기술을 위한 시고, 김선철, 한글학회, 한글 239. 53-73, , 1998

103. 충주방언의 음운에 대한 사회언어학적 연구, 박경래, 서울대학교 박사 학위 논문, , 1993

104. 평북방언과 전남방언의 음운론적 대비 연구, 정인호, 태학사, 파주: 태학사, , 2006

105. 국어 움라우트 현상의 유추적 확대와 화용론, 최전승, 우리말글학회, 우리말글 31. [한국어 방언의 공시적 구조와 통시적 변화. 2004. 서울: 역락. 19-92.에 재수록]., , 2004

106. 세기 후기 전라방언의 음운현상과 그 역사성, 최전승, 서울: 한신 문화사, , 1986

107. 황해도 방언의 시칭 범주에서 나타나는 특성, 고현철, 조선어문 85, , 1992

108. 국어의 음운 변화 ‘syV>…>sV’에 대한 재고찰, 김한별, 국어학 72. 323-365, , 2014

109. 전북김제지방의 북한난민개척촌에 관한 연구, 남상준, 서울대학교 지리교육과, 지리학과 지리 교육 12. 43-61, , 1982

110. ≪강원도 동해안 방언의 사회언어학적 연구≫, 전혜숙, 한국학술정보, 파주: 한국학술정보, , 2008

111. 《한국어 방언의 공시적 구조와 통시적 변화》, 최전승, 역락, 서울: 역락, , 2004

112. 프라트(Praat)를 이용한 음성분석의 이론과 실제, 양병곤, 부산: 만 수출판사, , 2011

113. 황해도 지역 방언 연구 –음운체계를 중심으로, 김영배, 국어국문학논 문집 11[(증보)평안방언연구. 1997. 서울: 태학사. 839-904.에 재수록]., , 1981

114. Spectral Characteristics of Frication Noise in Korean Sibilants, 황현경, 대한음성학회, 서울대학교 석사 학위 논문, , 2004

115. 세기 전기 . 구어 자료에 나타난 모음 상승 연구, 신우봉, 어문논집 76. 233-261, , 2016

116. 「천안 방언 ‘어→으’의 모음상승에 대하여」, 김정태, 한글학회, 한글 266. 49-75, , 2004

117. 현대 한국어 파찰음의 조음 위치 변화에 대 하여, 강은지, 김주원, 국경아, 사단법인 한국언어학회, 한국언어학회 여름학술대회 발표집. 129-137, , 2007

118. 현대제주방언 단모음의 음향음성학적 특성 연구, 고영림, 한국언어문화학회, 한국언어문 화 30. 5-20, , 2006

119. 전북 정읍시 정해마을 언어사회의 음운변이 연구, 김규남, 전북대학교 박사 학위 논문, , 1998

120. 충남지역 대학생들의 한국어 단모음 포먼트 분석, 성철재, 한국언어학회(언어학), 언어학 43. 189-213, , 2005

121. 경남방언의 굴곡론적 연구 –창원 방언을 중심으로-, 김영신, 한국방언 학 2 [국어학 연구(김영신 교수 논문집). 1988. 703-728.에 재수록], , 1982

122. 한국어의 표준어 및 방언들 사이의 상호 접촉과 태도, 이정민, 한글학회, 한글 173. 559-584, , 1981

123. 조태 린,허재영. 사회언어학: 언어와 사회, 그리고 문화, 양명희, 강현석, 박용한, 강희숙, 이정복, 서경희, 박경래, 백경숙, 서울: 글로벌 콘텐츠, , 2014

124. 속초시 거주 피난민의 언어. 속초시 거주 피난민 정착사, 김무림, 속 초: 속초문화원. 239-274, , 2000

125. 한국어와 일본어의 모음에 관한 실험음성학적 대조 분석, 이재강, 서 울대학교 박사 학위 논문, , 1998

126. 혁신도시 결정 걱정 태산 “또 다시 고향 등져야 할 판”, 백기곤, 국민일보, , 2005

127. 20세기 초 서울 방언의 고모음화와 모음 합류에 대한 고찰, 신하영, 한국어문학회, 어문학 121. 1-25, , 2013

128. 중부방언. 문법 연구와 자료(이익섭 선생 회갑 기념 논총), 박경래, 서울: 태학사, , 1998

129. (전라도 속의 작은 황해도) 완주 정농 마을의 언 어와 문화, 고동호, 장승익, 전주: 전북대학교 출판문화원,

130. ‘이시-/잇->있-, -어시-/-엇->-었-, -게시-/-겟->-겠-’의 변화, 고광모, 한국언어학회(언어학), 언어학 53. 115-140, , 2009

131. 전설모음화의 발달과 방언 분화 ―전남방언을 중심으로―, 강희숙, 한 국언어문학 44. 521-542, , 2000

132. 한국인의 언어의식: 언어접촉과 관 련된 사회언어학적 연구, 박남식, 조준화, 장석진, 이정민, 어학연구 17-2. 167-197, , 1981

133. 황해도 방언의 연구에 대한 회고와 전망. 남북한의 방언연구, 곽충구, 서울: 경운출판사, , 1992

134. 8.15와 6.25를 전후한 북한출신 피란민의 월남 이동에 관한 연구, 이인희, 지리학논총 12. 서울대학교 석사 학위 논문., , 1986

135. 화자 식별을 위한 음성 감정. 이병근선생퇴임기념 국어학 논 총, 이호영, 서울: 태학사. 291-316, , 2006

136. 방언접촉과 언어 변화. 국어학논총(최명옥 선생 정년기념 논 총), 정승철, 파주: 태학사. 369-388, , 2010

137. 현대국어의 형태음운론적 변이 현상에 대한 사회언어학적 연 구, 오새내, 고려대학교 박사 학위 논문, , 2006

138. 20세기 초 구어 연구를 위한 음성 자료의 유형과 특징에 대한 고찰, 송인성 ( In Seong Song ), 오재혁 ( Jea Hyuk Oh ), 도원영 ( Won Young Doh ), 홍종선 ( Jong Seon Hong ), 민족어문학회, 어문논집 70. 225-258, , 2014

139. 황해도 및 강원도 북부지역 친족명칭의 지리적 분화와 그 역 사성, 곽충구, 성균관대학교 대동문화연구원, 대동문화연구 30. 309-332, , 1995

140. “대구 방언 단모음의 세대 간 차이에 대한 음향 음성학적 연구,”, 신지영, Shin, Ji-Young, 대한음성학회, 말소리 57. 15-30, , 2006

141. 고모음화의 실현과 방언 분화 ―전남방언과 서울말을 중심으 로―, 강희숙, 우리말글 33. 1-32, , 2005

142. 한국어음 발음 연구(1): 순우리말과 한자말의 표준발음을 중심으로, 남광우, 서울: 일조각, , 1984

143. 용언어간 ‘심-’(植)의 방언학적 연구 – 영암 지역어를 중심으 로, 이진숙, 국어문학 66. 37-61, , 2017

144. 변항(-Xo)의 개신에 대한 전주시 화자들의 언어태도와 비제 도적 규범, 김규남, 한국언어문학 44. 543-566, , 2001

145. 국어 방언과 방언사 기술에 있어서 언어 변이(variation)에 관 한 연구(I), 최전승, 방언학과 국어학(청암 김영태 박사 화갑 기념 논문집). 태학사 [한국어 방언의 공시적 구조와 통시적 변화. 2004. 서울: 역락. 93-142. 에 재수록], , 1998

146. 경상북도의 방언지리학: 부사형어미 ‘-아X’의 모음조화를 중 심으로, 최명옥, 진단학보 65. 139-163, , 1992

147. 고려말의 파찰음과 파찰음화 ― 경원 출신 자료 제공인의 발화 분석 결과 ―, 고동호, 한글학회, 한글 292. 5-27, , 2011

148. 방송매체와 방언: 한국 방송 매체의 방언 사용에 대한 언어 태도를 중심으로, 오새내, 한국방언학회, 방언학 22. 61-82, , 2015

149. 서울 방언 단모음의 소리 변화와 음향 단서 연구: 단일지점 포먼트와 궤적 양상, 강지은, 공은정, 한국음성학회, 말소리와 음성과학 8-4. 39-47, , 2016

150. 전남방언과 경남방언의 등어선속 연구: 특히 단모음체계에 의 한 방언구획 시도, 서주열, 어문학논총 7. 127-145, , 1966

151. 한국어 단모음 8개에 대한 음향분석 ― F1/F2 모음공간에서 의 음향변수를 중심으로 ―, 성철재, 한국음향학회지 23-6. 454-461, , 2004

152. 언어접촉에 대한 사회언어학적 고찰: 서울에 거주하는 대구 출신 대학생들을 대상으로, 백경원, 서울대학교 석사 학위 논문, , 1997

153. 근대국어 후기 ‘으’의 전설(구개)모음화 현상과 그 과도교정의 역동성에 대한 일고찰, 최전승, 어문교육연구 12. 7-120, , 2016

154. 파열음의 조음 위치에 대한 음향음성학적 연구(1): 전북방언 여성 화자의 /ㅈ/을 중심으로, 장봉춘, 장승익, 방언학 22. 279-299, , 2015

155. 한국어 방언 접촉의 양상에 대한 사회언어학적 분석 ―전남방 언 어휘의 표준어화를 중심으로―, 강희숙, 어문논총 64. 9-36, , 2015

156. 19세기 후기 전라방언의 특질 몇 가지에 대한 대조적 고찰 ― 중간본 ≪여사서언해≫를 중심으로 ―, 최전승, 한민족어문학 41[한국어 방언의 공시적 구조와 통시적 변화. 2004. 서울: 역락. 511-566.에 재수록]., , 2004