재미한글학교 학습자 정체성 구성요인과 언어정체성에 대한 탐색적 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to find the composing factors of identity and to inquire into the characteristics of language identity existent within the identities of Korean School learners in the US. Survey data were collected from 205 Korean school learners residing in the US. Data analysis focused on drawing the composing factors of learners’ identity, examining specific features within the factors, and finding correlations within them. Subsequently, the quantitative data were supported by follow-up questions and in-depth interviews to inquire about issues that were not made clear through the quantitative data. Primarily, exploratory factor analysis was employed using SPSS 20.0, and Amos 18 was also utilized to conduct confirmatory factor analysis on the factors drawn from the exploratory factor analysis. Correlation, regression, and moderating effect analyses were also implemented and correlation within the factors were drawn from factor analysis. The characteristics of applicable variables were also exhaustively investigated.
This study is composed as follows:
In Chapter I, the necessity and purpose of this research are first outlined, and regarding preceding studies pertaining to it, the identity of the next generation Korean Americans, Korean education and learner’s identity in the US are reviewed. The chapter concludes with a listing of terminology definitions. The research questions that this study aspired to answer were as follow: 1) What are the factors composing the identities of Korean school learners in the US, and the characteristics of their language identities?, 2) How do the composing factors correlate and what are the features of language-specific factors? With these questions, hypotheses and rationale were established.
The theoretical background of the study is reviewed in chapter two. The first part of the chapter looks at the concept of identity, how it is formed, and how it is specifically classified. The second part deals with the relationship of identity and language, notably perspectives on the relationship between language usage of immigrant groups, identity, and language status, and scholarly discussions on the bilingual culture of Korean school learners in the US and their identity.
Chapter Ⅲ explains the methodology that was employed for the present research. As an exploratory study, the study is described to begin with an exploration of the factors that comprise identity through a continuous process of inductive inference and verification. Subsequently the design and procedures of the research, the research participants and tools, and data analysis are described.
In Chapter Ⅳ, the research findings drawn from exploratory and the confirmative factor analysis are presented. Unlike previous research in which identity factors were analyzed from the levels of nation, ethnicity, culture and language, the present study found the composing factors of identity to consist of pride, community affection and participation, language cognition, affection and language behavior, and cultural behavior. This finding is significant in that, compared to previous research that focuses on a macro and theoretical approach, it makes possible a realistic examination into the human mind and appearances with the three factors of cognition, affection and behavior in mind.
The following factors and their level of influence were identified as follow: pride(16.47%), community affection and participation(14.31%), language cognition(13.83%), affection and language behavior(13.38%), cultural behavior(9.30%). Among the five factors, pride was found to be the most influential. In terms of the correlation between variables within the drawn factors, as the variables within the language cognition factors showed a lower correlation, they were found to have a lower interactional effect in terms of cognitive variables compared to variables pertaining to affection and behavior.
The confirmative factor analysis that followed found that all factors, with the exception of two variables within language cognition, were appropriate. An exploration of the determined factors reveals a new perspective into looking at the features of identity through the dissimilar combination aspects of ‘cognition, affection, and behavior,’ centering around a process of separation and unity of the three elements of attitude.
In Chapter Ⅴ, findings found from the exploration on the correlation between composing factors of identity and language identity are presented. Since the correlation viewed by scatter plot was drawn by three patterns centered on affection, cognition, and behavior, the correlation of attitude factors within factors became the basic frame. It was found that, as most correlations between factors were measured to be highly correlated at higher than .6, the composing factors of identity were found to be mutually influential. In the analysis centered on correlation coefficient, the correlation coefficient related to the pride factor was found to be the highest and the language cognition factor the lowest. Although language affection and behavior was hypothesized as an adjusting variable which amplifies the low correlation of language cognition, this hypothesis was denied because language identity was found to be divided into two factors and the influence was found to be relatively scattered. Therefore, educational measures about uniting them are strongly called for.
The qualitative part of this study on the separation of language identity was conducted in three ways: first, an inquiry concerning knowledge, affection, and behavior of Korean classes, second, the application of the concept of ‘imagined communities’, cited in Norton (2000)), and third, moderating effect analysis. In the Korean classes, the understanding is high in respect of knowledge, but in respect of affection and behavior, the negative inclination is slightly high, and in the theory of imagined communities, the separation of affection and cognition or behavior is displayed in view of learning Korean language based on instrumental motivation. These findings can be understood in terms of the higher language status of English, and the sociocultural environment in which Korean is used in lower frequency. Lastly, in the analysis of the moderating effect analysis for the conformity of language identity, the “pride” factor was found to serve as a variable for improving the level of influence of language cognition, affection, and behavior. These findings reveal that, along with the influence of learners’ parents or caregivers, the influence of Korean language education is also significant. Consequently there is a need for more research and an educational effort for helping students develop a language identity that unifies the three elements of language cognition, affection and behavior, in order to instill a sense of pride in Korean school learners. Therefore, an effort to accomplish a meticulous educational design that focuses on the affective domain is strongly called for, such as affective education in learning Korean, the enhancement of heightening interest and sense of accomplishment in learning Korean.
In Chapter Ⅵ, as a conclusion, arranging the results of the study so far, I reveal the limit and significance of this study and make some suggestions of a succeeding researches.
The fruition of this study can be recapitulated in two standpoints. Firstly, in the approach of Korean education for the practical application of identity education, the practical frame that is based on cognition, affection, and behavior, which are basic standpoints, was discovered. Secondly, It is proved that a meticulously educational project is necessitated for the enhancement of pride, value education, and emotional attachment regarding the action of learning Korean, since language identity that is divided into cognition and affection and behavior has a low influence on identity. Such the attainments and significance have a lot of meanings for providing an on-spot education with a basic and practical foothold in implementing efficiently a system and contents of identity education proper to the essence of it for the future.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 재미한글학교 학습자의 정체성 구성요인을 밝히고 요인 내 존재하는 언어정체성의 특징을 탐색하였다. 연구 대상은 재미한글학교 학습자 205명이며 연구 도구는 설문지 자료이다. 연구 방법은 SPSS 20.0을 이용한 탐색적 요인 분석이며 AMOS 18을 이용하여 확인적 요인 분석 또한 실시하였다. 이후 상관관계분석, 회귀 분석, 조절효과 분석을 실시하여 요인 분석을 통해 도출된 요인과 해당 변인의 특색, 요인 간 상관관계에 대한 구체적인 탐색을 하였다. 그리고 추가 질문 및 심층 면담을 통해 양적 연구를 통하여 밝히지 못한 부분을 보완하였다.
본 연구의 구성은 다음과 같다.
I장에서는 연구의 목적 및 필요성을 밝히고 이와 관련된 선행 연구를 ‘재미동포 차세대 정체성’과 ‘재미한국어 학습자 정체성과 한국어 교육’으로 나누어 살펴보았다. 또한 본격적인 분석과 논의에 들어가기에 앞서 용어의 정의를 기술하였다. 연구 문제로는 첫째, 재미한글학교 학습자 정체성을 구성하는 요인은 무엇이며 언어정체성은 어떠한 특징을 나타내는지, 둘째, 재미한글학교 학습자 정체성 구성 요인 간 상관관계는 어떠하며 언어적 요인은 어떠한 특징을 나타내는지를 설정하고 가설 및 이를 설정한 근거를 제시하였다.
II장에서는 이론적 배경을 크게 두 주제로 구분하여 제시하였다. 먼저 정체성의 개념과 형성, 분류에 대해 살펴보았다. 두 번째는 정체성과 언어의 관계에 대한 내용이다. 이민자 집단의 언어 사용과 정체성의 관계에 대한 관점, 언어 지위에 대해 살펴보았으며, 재미한글학교 학습자의 이중언어문화와 정체성에 대한 이론을 고찰하였다.
Ⅲ장에서는 연구 방법에 대해 기술하였다. 본 연구는 정체성 구성요인을 밝히는 것을 시작으로 귀납적 추론과 이에 대한 검증을 지속적으로 행하는 탐색적 연구임을 밝힌 후 연구 설계 및 절차, 연구 대상 및 연구 도구, 자료 분석 등을 자세히 기술하였다.
Ⅳ장에서는 탐색적 요인 분석과 확인적 요인 분석을 통한 정체성 구성요인에 대한 연구 결과를 기술하였다. 정체성 구성요인은 국가·민족·문화·언어적 차원에서 연구되었던 기존의 관점과 다르게 ‘자긍심, 공동체 참여와 소속감, 언어인지, 감정 및 언어행동, 문화행동’의 5가지 요인으로 도출되었다. 이는 기존의 거시적·이론적 접근에 비해 인간의 내면과 외현을 보다 실질적으로 살필 수 있는 태도의 3요소(인지·감정·행동)를 기반으로 범주화되었다는 점에서 의의를 갖는다. 구성요인이 갖는 설명력은 자긍심(16.47%), 공동체 참여와 소속감(14.31%), 언어인지(13.83%), 감정 및 언어행동(13.38%), 문화행동(9.30%) 순으로 ‘자긍심’ 요인이 가장 높은 비중을 차지하였다. 도출된 요인 내 변인들의 상관관계를 살펴보면 언어인지 요인 내 변인들만 낮은 상관관계가 있어 감정과 행동 관련 변인보다 인지적 변인들 간의 상호작용 효과가 낮았다. 이어 실시한 확인적 요인 분석에서는 언어인지 내 변인 두 개를 제외하고 모두 적합하였다. 확정된 요인들을 살펴보면 인지·감정·행동의 분리 및 통합을 중심으로 이루어져 세 가지 요소의 상이한 조합 양상을 통해 정체성의 특색을 살필 수 있는 새로운 관점이 발견되었다.
Ⅴ장에서는 정체성 구성요인 간 상관관계와 언어정체성에 대해 탐색한 결과를 기술하였다. 산점도 분석에서는 ‘감정, 인지, 행동’을 중심으로 세 가지 패턴이 도출되어 요인 간 상관관계 또한 태도 요소가 기본틀이 되었다. 각 요인 간 상관관계는 대부분 .6 이상의 상관계수를 나타내어 서로 높은 영향력을 주고받는 것이 확인되었다. 그 중 ‘자긍심’ 요인과 관계된 상관계수가 가장 높았으며, ‘언어인지’ 요인이 가장 낮게 나타났다. 또한 ‘언어인지’의 낮은 상관력을 높여주는 조절변수로 ‘언어감정 및 행동’ 요인을 가정하였으나 기각되었다. 이는 언어정체성이 두 가지의 요인으로 분리되어 상대적으로 영향력이 분산된 것으로 판단되며, 이들의 통합에 대한 교육적 처치를 필요로 한다.
이에 언어정체성의 분리에 대해 질적 연구를 중심으로 한국어 수업에 대한 지식·감정·행동에 대한 조사, 도구적 동기로서의 한국어, 조절효과 분석의 3가지 방법을 통한 분석을 하였다. 한국어 수업에서는 지식적 측면에서는 이해도가 높았으나 감정과 행동적 측면에서는 부정적인 성향이 더 크게 나타났고 도구적 동기로서의 한국어 인식 또한 감정 혹은 행동이 분리되었다. 이는 영어의 절대적인 언어 지위와 함께 한국어 사용 빈도가 낮은 사회문화적 환경 때문이다. 마지막으로, 언어정체성의 통합을 위한 조절효과 분석에서 ‘자긍심’ 요인이 ‘언어인지’와 ‘언어감정·행동’ 요인 간 영향력을 향상시킬 수 있는 조절변수 역할을 하였다. 이에 자긍심 고취를 위한 교육 내용을 검토한 바, 부모의 영향에 이어 한국어 교육의 영향력이 크다는 것을 확인하였다. 결국 자긍심 고취를 위해서는 언어인지·감정·행동이 통합되는 언어정체성의 완성이 요구된다. 이에 한국어를 배우는 행위에 대한 가치 교육, 한국어 학습에 대한 흥미와 성취감 고조, 수요자 맞춤형 방안 모색 등 정의적 영역에 대한 면밀한 교육 설계 및 보다 완성된 태도를 위한 실천적 노력이 필요함이 입증되었다.
Ⅵ장에서는 결론으로 지금까지의 연구 결과를 요약하고 본 연구의 의의와 한계, 그리고 후속 연구에 대한 제언을 하였다.
본 연구의 성과는 다음의 두 가지로 요약할 수 있다. 첫째, 정체성 교육의 실천적 적용을 위한 한국어 교육의 접근 방법에 있어 ‘인지·감정·행동’을 기본 관점으로 하는 실용적 틀을 발견하였다. 둘째, 언어정체성이 ‘인지’와 ‘감정·행동’으로 양분되어 정체성에 대한 영향력이 낮으므로 한국어를 배우는 행동에 대한 가치 교육 및 감정적 애착과 자긍심 고취를 위한 면밀한 교육적 설계가 필요함을 입증하였다. 이러한 성과는 앞으로 재미한글학교 학습자 정체성 교육의 본질에 맞는 체계와 내용을 갖추고 이를 효율적으로 실행하기 위한 설계를 함에 있어 현장 교육에 실질적인 기반을 제공할 수 있을 것이다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• A. 연구의 목적 및 필요성 1
• B. 선행 연구 검토 4
• 1. 재미동포 차세대 정체성에 대한 연구 5
• 2. 재미동포 한국어 학습과 정체성에 대한 연구 11
• C. 용어의 정의 23
• D. 연구 문제 및 가설 28
• Ⅱ. 이론적 배경 33
• A. 정체성의 특성과 유형 33
• 1. 정체성의 개념과 특성 34
• 2. 정체성의 형성 36
• 3. 정체성의 분류와 특징 45
• B. 정체성과 언어의 관계 54
• 1. 이민자 집단의 언어와 정체성 55
• 2. 재미한글학교 학습자 이중언어문화와 정체성 66
• Ⅲ. 연구 방법 77
• A. 연구 설계 및 절차 77
• B. 연구 대상 79
• C. 연구 도구 및 자료 수집 82
• D. 분석 방법 90
• 1. 탐색적 요인 분석 91
• 2. 확인적 요인 분석 93
• 3. 추가 질문 및 심층 면담 97
• Ⅳ. 재미한글학교 학습자 정체성 구성요인 101
• A. 탐색적 요인 분석을 통한 정체성 구성요인 105
• 1. 자긍심 109
• 2. 공동체 참여와 소속감 112
• 3. 언어인지 114
• 4. 감정 및 언어행동 115
• 5. 문화행동 118
• B. 확인적 요인 분석을 통한 정체성 구성요인 검증 119
• C. 정체성 구성요인에 대한 논의 125
• Ⅴ. 재미한글학교 학습자 정체성 구성요인 간 상관관계와 언어정체성 133
• A. 정체성 구성요인 간 상관관계 134
• 1. 산점도 분석 135
• 2. 상관관계 분석 139
• 3. 조절효과 분석 142
• B. 언어정체성의 분리와 통합 144
• 1. 한국어 학습과 언어정체성 145
• 2. 상상적 공동체와 언어정체성 150
• 3. 자긍심과 언어정체성 154
• C. 정체성 구성요인 간 상관관계와 언어정체성에 대한 논의 156
• Ⅵ. 결론 163
• A. 연구 결과의 요약 164
• B. 연구의 의의 및 제언 166
• 참고문헌 169
• 부록 1. 재미한글학교 학습자 정체성 구성요인에 관한 설문지 184
• 부록 2. 한국어와 한국문화 인식에 관한 질문지 187
• ABSTRACT 190

참고문헌 (Reference)

1. 성격심리학, 문지혜, 조현춘, 조현재, 센게이지러닝코리아, 서울: 학지사, , 2011

2. 태도형성론, 김대수, 대구: 우신출판사, , 1993

3. 연구조사방법론, 조철호, 강병서, 무역경영사, , 2013

4. 요인분석의 기초, 이순묵, 교육과학사, 서울: 교육과학사, , 2000

5. 아이덴티티의 세계, 박아청, 교육과학사, 서울: 교육과학사, , 1993

6. 『비고츠키와 교육』, 한순미, 서울: 교육과학사, , 2001

7. 인문사회과학 연구 방법, 현영섭, 권대봉, 학지사, , 2008

8. 한인학교의 한국어 연구, 이동재, 하와이대 출판부, , 2000

9. 문화교육. (정동빈 외 역), Moran, P. R., 서울: 경문사, , 2004

10. 청소년심리학의 이론과 쟁점, 김청송, 학지사, 서울: 학지사, , 2009

11. ‘Amos 20 통계분석 따라하기’, 신건권, 서울: 도서출판 청람, , 2013

12. 중국 조선족 정체성 변화 분석, 고지영, 전남 대학교. 미출간 석사학위 논문, , 2003

13. 영어 교육 연구에서 통계의 활용, 김정렬, 윤지 여, 한국문화사, 서울: 한국문화사, , 2004

14. 『구조방정식모형으로 논문쓰기』, 김주환, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션 북스, , 2009

15. 한국인의 국민정체성 국제비교연구, 이선미, 정기선, 비교한국학 10(1)호 국제비교한국학회. 45-72, , 2011

16. 편견의 심리. 이원영 역, 서울: 성화사, Allport, G., (원전 출판년도 1954), , 1993

17. 한국어 학습자의 오류 유형 조사 연구, 조천현, 문화관광부, 문화관광부 2002년도 국 어정책 공모과제연구서, , 2002

18. 재미동포의 민족정체성의 현실과 과제, 안용흔, 사단법인 한국민족연구원, 민족연구, 56, 한국민족 연구원, 104-120., , 2013

19. 태도 변화의 원리에 의한 가치관 교육., 김성일, 황정규 편, 현대교육심리 학의 전망, 교육과학사, 379-442., , 2000

20. 문화정체성 형성요인에 관한 논구(論究), 이윤희, 한국사상과 문화, 50 한국사상문화학회. 635-651, , 2009

21. 논문작성에 필요한 SPSS AMOS 통계분석방법, 송지준, 21세기사, 21세기사, , 2008

22. 민족정체감의 개념화와 측정에 관한 고찰, 이순형, 한국청소년개발원, 한국청소년연구, 7 한국청소년개발원, 139-152, , 1991

23. 민족정체성, 그리고 한민족의 민족정체성, 정영훈, 한국민족학회, 한민족연구 9호 한국민족학회, 1-29, , 2010

24. 소수자 집단에 대한 태도와 사회적 거리감, 김상학(Kim Sang Hag), 한국사회조사연구소, 사회연구, 7, 한국사 회조사연구소, 69-206., , 2004

25. 이중언어 교육과 한국의 외국어 교육 과제, 홍종선, 한국영어교육연구학회, 영어교육연구, 21 한국영어교육연구학회, 79-100, , 2000

26. 사회과학과 마케팅을 위한 다변량 행동조사, 여운승, 서울: 민영사, , 2000

27. 민족 정체성 형성에 관한 정치사회학적 연구, 정호영, 고려대학교 대학원, 미출간 박사학위 논문 고려대학교, , 2001

28. 언어 이데올로기와 계승어 교육에 대한 고찰, 김대희, 국어교육학회, 국어교육학연구, 43, 국어교육학회, 35-59., , 2012

29. 유아 공동체의식 함양활동 구성 및 적용효과, 고정리, 한국교원대학교. 미출간 박사 학위논문, , 2013

30. 아동발달 심리학(곽금주 외 역). 서울: 박학사, Santrock, J. W., (원전 출판년도 2001), , 2009

31. 사회구성주의의 도덕 교육적 특성에 관한 연구, 최근순, 서울대학교 대학원, 미출간 석사학위 논문 서울대학교, , 2000

32. 새로운 정체성 ‘Korean-American'에 관한 비교연구, 김범준, 김성주, 한국정치외교사학회, 한 국정치외교사논총, 33(1), 한국정치외교사학회, 197-233., , 2011

33. 맞춤법 오류에 관한 연구-재미교포를 중심으로-, 김미옥, 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당원, 이중언어학, 21 호, 이중언어학회. 331-359., , 2001

34. 미국에서 한국어의 언어 지위 향상에 관한 연구, 이남근, 한국국어교육학회, 새국어교육, 66 한국국어교육학회, 193-210, , 2003

35. 발달의 이론(송길연 유봉현 공역). 시그마프레스, Crain, W., (원전출판 년도 2000), , 2005

36. 영어권 교포 자녀를 위한 한국어 교재 개발 방향, 박나리, 원진숙, 이중언어학회, 이중언 어학, 20 이중언어학회, 193-212, , 2002

37. 제2언어 학습자 정체성에 관한 연구: 주제와 전망, 김신혜, 한국중등영어교육학회, 중등영어교육 6(2), 중등영어교육학회, 29-54., , 2013

38. 교육,심리,상담연구를 위한 통계적 분석방법 해설, 임성택, 서울: 원미사, , 2012

39. 대학생들의 영어능력과 언어정체성인식과의 관계, 최진숙 ( Jin Sook Choi ), 경희대학교 언어연구소, 언어연구, 26(2) 경희대학교 언어연구소, 103-119, , 2009

40. 코리안 디아스포라: 재외한인의 이주 적응 정체성, 윤인진, 한국사회학회, 한국사회학, 37(4) 한국사회학회, 101-142, , 2003

41. 재미교포의 민족정체성과 심리적 안녕에 관한 연구, 이신영, 한국사회복지학회, 한국사회복 지학회 학술발표대회지 한국사회복지학회, 389-405, , 2002

42. 비고츠키의 언어적 사고 개념에 함의된 교육적 의미, 김명희, 영남대학교. 미출간 석 사학위논문, , 2001

43. 재미한국계 미국인 청소년의 성격과 정체의식의 발달, 박아청, 한국심리학회, 한국심리 학회지: 임상, 8(1), 한국심리학회, 159-170., , 1989

44. van Reken. 제3문화아이들. (박주영 역). 서울: 비즈앤비즈, R. E, Pollock, D. C., (원전 출판년도 1999), , 2008

45. 미국 사회에서 한국인 2세가 겪는 언어와 정체성의 문제, 심진영, 백종학, 이중언어학, 10, 이중언어학회, 34-42., , 1994

46. “영어화자의 한국어 작문에 나타난 어휘상 오류 분석”, 왕혜숙, 이중언어학회, 이중언어학, 12, 이중언어학회. 383-399., , 1995

47. 문화와 제2언어 교수학습. (김덕영 역). 서울: 한국문화사, Hinkel, E., (원 전 출판연도 1999), , 2009

48. 재미동포 한국어 학습자 정체성 구성 요인과 계승어 교육, 김태진 ( Tae Jin Kim ), 이중언어학회, 이중 언어학, 54, 이중언어학회, 99-122., , 2014

49. 사회적 상호작용을 활용한 재외동포 아동 한국어 교육 방안, 김정숙 ( Chung Sook Kim ), 이중언어학회, 이중 언어학, 42, 이중언어학회, 25-46., , 2010

50. 한국어 학습자의 단계별 언어권별 어휘 오류의 통계적 분석, 김미옥, 국제한국어교육학회, 한국 어교육, 14(3), 국제한국어교육학회. 31-52., , 2003

51. 지역사회학 이론과 접근법. 홍대식 박대식 편역. 서울: 경문사, Poplin, D. E., (원전 출판년도 1985), , 1995

52. 재미 한글학교 학습자 작문에 나타난 구어 표현의 빈도와 특성, 김태진, 한국언어문화교육학회, 언어와 문화, 10(1), 한국언어문화교육학회, 61-87., , 2014

53. 태도의 형성 및 변화를 위한 교수 원리 탐색 및 전략 개발 연구, 홍영일, 서울대학교 대학원, 미출간 박사학위 논문 서울대학교, , 2014

54. 재미교포 초급학습자와 비교포 초급학습자의 한국어 능력 비교, 이해영, 이중언어학회, 이중언어학, 44 이중언어학회, 275-294, , 2010

55. 초등학교 저학년 영어 공교육이 학생들의 정체성에미치는 영향, 진경애, 한종임, 한국교육개발원, 초등교육연구, 37(2) 한국초등교육학회, 3-55, , 2010

56. Blanc 2개언어상용과 그 이론. (이해란 외 공역). 서울: 한국문화사, Harmer, J. F., M. H. A, (원전 출판연도 1987), , 1995

57. 재미교포 청소년의 문화정체감과 한국어 숙달도의 상관관계 연 구, 전희정, 이화여자대학교 국제대학원, 미출간석사학위 논문 이화여자대학교, , 2011

58. 재미동포사회의 현안과 정책적 과제: 북미 한인청소년을 중심으로, 윤인진, 재외한인학회, 재외한인연구, 18 재외한인학회, 31-63, , 2007

59. 국제사회; 재일코리안 청소년의 민족정체성 형성 요인과 효과 분석, 이석인, 임영언, 국제지역연구, 15(1) 국제지역학회, 525-547, , 2011

60. 새로운 패러다임의 한민족 정체성 교육을 위한 민족교육 모델 연 구, 신민수, 고려대학교 교육문제연구소, 교육문제연구, 35, 고려대학교교육문제연구소, 63-94., , 2009

61. 해외 한인의 민족정체성과 애착: 미국과 독립국가연합 한인의 비 교, 윤인진, 한국사회학회 사회학대회 논문집, 한국사회학회, 125-128, , 2000

62. 이중언어의 기초와 교육. 연준흠 김주은 공역, 도서출판 박이 정, 서울, Baker, C., (원전출판년도 2006), , 2014

63. 재미 한글학교 교육의 중요도-만족도 분석을 통한 교육주체 요구 분석, 김태진, 이화여자대학교. 미출간 석사학위 논문, , 2012

64. 재미동포 아동의 코드 스위칭(Code Switching) 연구: 구어 담화 를 중심으로, 유해헌, 미출간 석사학위논문 경희대학교, , 2010

65. 재미 동포의 언어 정체성과 한국어 능력에 대한 세대별 비교 분 석 연구, 원미진, 이중언어학회, 이중언어학, 60, 이중언어학회, 179-200., , 2015

66. 교포의 내러티브 정체성 연구-영어권 교포 2세의 면담의 내러티 브 분석-, 이정은, 연세대학교 대학원, 미출간 박사학위논문 연세대학교, , 2010

67. SPSS/AMOS를 이용한 알기 쉬운 통계 분석-기술통계에서 구조 방정식모형까지-, 성태제, 서울: 학지사, , 2014

68. 교육어의 개념에 비추어본 비고츠키의 '고등정신기능의 점유를 위한 언어', 김지현, 한국교육원리학회, 교육원리연구, 5(1), 한국교육원리학회, 1-48., , 2000

69. 재외동포 차세대 현황과 한민족공동체로의 포용방안-재미동포를 중심으로, 윤인진, 고조선단군학, 13 고조선단군학회, 191-243, , 2005

70. 계승어로서의 한국어 교육에 대한 소고: 방향과 향후 과제. 언어사실과 관점, 강승혜, 연세대학교 언어정보연구원, 31, 79-105, , 2013

71. 고등학생의 국가정체성 형성에 관한 연구: 부산시내 남 녀 고교생을 중심으로, 강영희, 부산대학교. 미출간 석사학위논문, , 1998

72. 아동 사고의 발달. (박영신 이현진 정 윤경 최영은 공역), 서울: 아카데미프레스, Siegler, R. S., M. W. Alibali, (원전 출판년도 1978), , 2007

73. 이민 2세 청소년의 미디어 이용, 정체성과 문화적응의 관계에 대 한 실증적 연구, 박소라, 한국언론학회, 한국언론학보, 52(6), 한국언론학회, 237-257., , 2008

74. 정신의 도구, 비고츠키 유아교육. (김억환 박은혜 공역). 이화여자대학교 출판부, Bodrova, E., D. J. Leong, (원전출판년도 1996), , 2007

75. 재외동포에게 한국어가 갖는 의미-재외 동포 한국어 교육의 방향 정립을 위하여-, 조태린, 국제한국어교육학회, 한국어교육, 21(2) 국제한국어교육학회, 193-218, , 2010

76. 한국 여성결혼이민자 자녀의 정체성 연구: 자아 및 민족 국가정 체성을 중심으로, 박갑룡, 전남대학교. 미출간 박사학위 논문, , 2014

77. 다원문화의 경험이 미주교포 청소년의 자아정체감 형성에 주는 영향에 관한 연구, 노충래, 이화여자대학교 사회복지연구센터, 이화사회복지연구, 1, 이화여자대학교사회복지연구소, 274-306., , 2002

78. 한국어 학습자의 철자 오류와 개선 방안: 북미 지역 청소년 교포 학습자를 대상으로, 이동은, 한국어학회, 한국어학, 35 한국어학회, 335-362, , 2007

79. 한국어 학습자의 장르격식성에 따른 쓰기 양상 연구: 재 미 교포 아동 학습자를 대상으로, 이보라미, 이화여자대학교 국제대학원, 미출간석사학위 논문 이화여자대학교, , 2009

80. 중급 재미동포 학습자를 대상으로 하는 한국어 쓰기 교육 방안 연 구 -형태적 정확성 향상을 목적으로-., 이지영, 미출간석사학위 논문 고려대학교, , 2005

81. 재미교포(Korean-American) 한국어 학습자의 정체성 지각에 관 한 연구: 한국어 능력과의 상관관계를 중심으로, 안한나, 연세대학교. 미출간석사학위 논문, , 2006

82. 한국어 학습자 작문에 나타난 문체(Style) 오류에 대하여-중급 수준의 영어 모어 한국어 학습자를 대상으로-, 정여훈, 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당원, 외국어로서의 한국어교육, 34 연세대학교 언어연구교육원 한국어 학당, 443-463, , 2009

83. 외국어로서의 ‘모국어’ 학습과 민족 정체성: 미한인 학생들의 한국어 수업 참여 과정에 대한 민족지적 연구, 조혜영, 한국문화인류학, 34(2) 한국문화인류학회, 181-209, , 2001

84. 영어권 한국어 학습자 구두 발표의 담화 분석 -교포와 비교포의 구두 발표 담화에 나타나는 문체적 특징을 중심으로-, 이해영 ( Hai Young Lee ), 국제한국어교육학회, 한국어교육, 23(4), 283-306, , 2012

85. 재외동포의 이중언어 상용 상황과 한국어 학습양상의 특이성- 질적 연구 방법을 통한 교육현장사례 분석을 중심으로, 이정은, 한국사회언어학회, 사회언어학, 12(2), 193-217, , 2005