RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    영어권 한국어 학습자 구두 발표의 담화 분석 -교포와 비교포의 구두 발표 담화에 나타나는 문체적 특징을 중심으로- = A discourse analysis of oral presentations in Korean language classes: Focusing on the style characteristics of heritage and non-heritage learners

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104192807

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In Korean language classes, notable differences are found between heritage and non-heritage learners of Korean in terms of their language usage, pragmatic ability, and style shifting skills. These differences stand out in their oral presentations markedly. The purpose of this paper is to analyze the style differences between heritage and non-heritage learners of Korean in their oral presentation. For the analysis, video recorded oral presentation data were used, which were collected in 2005, 2006 and 2008. The study utilized qualitative interpretations to attempt explicate the style variation between two groups. In addition, quantitative analysis such as frequency analysis was used for this study. It is generally accepted that heritage learners have developed oral proficiency in Korean through parental and community support in very casual situation thus there is a tendency that they are relatively fluent in daily conversation. The oral presentations in the classroom, however, require formal register and ask learners to use different styles other than daily conversation. The findings of the present study are as follows: Errors were found some parts of heritage learners’ presentations, which are related to formal presentation register. On the other hand, non-heritage learners revealed different kind of style shifting problems from heritage learners, which are not suitable for academic oral presentations. Therefore this style shifting could result in problems on delivery or lead to miscommunications with audience so that studies of style are in need of special treatment in classroom instruction.
    번역하기

    In Korean language classes, notable differences are found between heritage and non-heritage learners of Korean in terms of their language usage, pragmatic ability, and style shifting skills. These differences stand out in their oral presentations mark...

    In Korean language classes, notable differences are found between heritage and non-heritage learners of Korean in terms of their language usage, pragmatic ability, and style shifting skills. These differences stand out in their oral presentations markedly. The purpose of this paper is to analyze the style differences between heritage and non-heritage learners of Korean in their oral presentation. For the analysis, video recorded oral presentation data were used, which were collected in 2005, 2006 and 2008. The study utilized qualitative interpretations to attempt explicate the style variation between two groups. In addition, quantitative analysis such as frequency analysis was used for this study. It is generally accepted that heritage learners have developed oral proficiency in Korean through parental and community support in very casual situation thus there is a tendency that they are relatively fluent in daily conversation. The oral presentations in the classroom, however, require formal register and ask learners to use different styles other than daily conversation. The findings of the present study are as follows: Errors were found some parts of heritage learners’ presentations, which are related to formal presentation register. On the other hand, non-heritage learners revealed different kind of style shifting problems from heritage learners, which are not suitable for academic oral presentations. Therefore this style shifting could result in problems on delivery or lead to miscommunications with audience so that studies of style are in need of special treatment in classroom instruction.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이해영, "현대 한국어 활용어미의 의미와 부담줄이기의 상관성" 梨花女子大學校 大學院 1996

    2 강범모, "한국어의 텍스트 장르, 문체, 유형: 컴퓨터와 통계적 기법의 이용" 태학사 2000

    3 이보라미, "한국어 학습자의 장르 격식성에 따른 쓰기 양상 연구 : 재미 교포 아동 학습자를 대상으로" 이화여자대학교 국제대학원 2009

    4 정여훈, "한국어 학습자 작문에 나타난 문체(Style) 오류에 대하여 -중급 수준의 영어 모어 한국어 학습자를 대상으로-" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 34 : 443-463, 2009

    5 노미연, "한국어 중급 학습자의 응결 장치 사용 연구 -발표 담화 분석을 중심으로-" 한국문법교육학회 14 : 181-208, 2011

    6 최정은, "한국 대학생의 구두 영어 발표 전략 사용에 관한 연구" 한양대학교 교육대학원 2006

    7 김윤희, "학문적 구두발표에서의 메타언어표현에 관한 연구 : 한국어 모어화자와 외국인 유학생의 비교를 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2006

    8 고영근, "텍스트 이론" 도서출판 아르케 1999

    9 차현정, "장르와 레지스터 분석에서 나타난 중학생의 지구과학 주제 글쓰기의 언어적 특징" 한국지구과학회 32 (32): 84-98, 2011

    10 박경자, "응용언어학사전" 도서출판 경진문화사 2001

    1 이해영, "현대 한국어 활용어미의 의미와 부담줄이기의 상관성" 梨花女子大學校 大學院 1996

    2 강범모, "한국어의 텍스트 장르, 문체, 유형: 컴퓨터와 통계적 기법의 이용" 태학사 2000

    3 이보라미, "한국어 학습자의 장르 격식성에 따른 쓰기 양상 연구 : 재미 교포 아동 학습자를 대상으로" 이화여자대학교 국제대학원 2009

    4 정여훈, "한국어 학습자 작문에 나타난 문체(Style) 오류에 대하여 -중급 수준의 영어 모어 한국어 학습자를 대상으로-" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 34 : 443-463, 2009

    5 노미연, "한국어 중급 학습자의 응결 장치 사용 연구 -발표 담화 분석을 중심으로-" 한국문법교육학회 14 : 181-208, 2011

    6 최정은, "한국 대학생의 구두 영어 발표 전략 사용에 관한 연구" 한양대학교 교육대학원 2006

    7 김윤희, "학문적 구두발표에서의 메타언어표현에 관한 연구 : 한국어 모어화자와 외국인 유학생의 비교를 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2006

    8 고영근, "텍스트 이론" 도서출판 아르케 1999

    9 차현정, "장르와 레지스터 분석에서 나타난 중학생의 지구과학 주제 글쓰기의 언어적 특징" 한국지구과학회 32 (32): 84-98, 2011

    10 박경자, "응용언어학사전" 도서출판 경진문화사 2001

    11 이해영, "외국인 대학원생의 학문적 구두 발표 장르 분석-한국인 대학원생 및 학문 목적 한국어 학습자의 구두 발표와 비교하여-" 이중언어학회 (37) : 133-174, 2008

    12 조명원, "영어교육사전" 한신문화사 1999

    13 황세정, "번역 텍스트의 언어 사용역(Register) 연구" 한국번역학회 5 (5): 183-203, 2004

    14 전영옥, "발표담화와 발표요지 비교 연구" 한국텍스트언어학회 (19) : 209-246, 2005

    15 이정란, "발표 담화에 나타난 일본인 학문 목적 한국어 학습자의 대우법 실편 양상" 배재대학교 한국어교육연구소 (4) : 255-274, 2008

    16 박미영, "발표 담화에 나타난 담화 표지 실현 양상과 기능 - 대학 학습자의 자기소개 발표를 중심으로" 한국국어교육학회 (85) : 455-474, 2010

    17 안의정, "말뭉치를 이용한 어휘의 구어성 측정과 활용" 민족어문학회 (57) : 93-119, 2008

    18 김희은, "대학생의 학술적 구두 영어 발표를 위한 전략 사용에 관한 연구" 이화여자대학교 대학원 2003

    19 강지수, "구어체 담화와 문어체 담화의 문법 현상 비교" 어문연구학회 47 : 63-82, 2005

    20 이정란, "고급 한국어 학습자의 발표 담화에 나타난 화용적 문제 연구" 이중언어학회 (42) : 167-194, 2010

    21 Labov, W., "The transformation of experience in narrative syntax. In Language in the Inner City" Univ. of Pennsylvania Press 354-396, 1972

    22 Jefferson, G, "Sequential Aspects of Storytelling in Conversation. In Studies in the Organization of Conversational Interaction" Academic Press 219-248, 1978

    23 Brown, P, "Politeness: Some Universals in Language Use" Cambridge University Press 1987

    24 Boyle, R, "Modeling oral presentations" 50 (50): 115-126, 1996

    25 Nakano, M, "How cultural differences influence conference speech style?" 4 (4): 14-41, 2000

    26 이동은, "Goffman 이론의 재고찰과 토론의 상호작용사회언어학적 분석" 사단법인 한국언어학회 37 : 197-222, 2003

    27 Reinhart, S. M, "Giving academic presentations" The university of Michigan Press 2002

    28 Swales, J. M., "Genre analysis: English in academic and research settings" Cambridge University Press 1990

    29 Dudley-Evans T, "Developments in English for specific purpose" Cambridge University Press 1998

    30 Martin, J. R, "Analyzing genre: Functional parameters. In Genre and institutions: Social processes in the workplace and school" Continuum 1997

    31 Halliday, M, "An introduction to Functional Grammar" Arnold 2004

    32 Lee, H., "A Genre-Based Study of Oral Presentation & Its Pedagogical Implication" 13 : 21-42, 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-10-30 학술지명변경 한글명 : 한국어 교육 -> 한국어교육 KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.88 0.88 0.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.95 1.03 1.37 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼