RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    학문 목적 한국어 학습자의 말하기 능력 평가 방안 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13745447

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    본 연구는 국내 대학이나 대학원에 진학하려는 한국어 학습자들을 대상으로 하는 말하기 시험을 설계하여 학문 목적 한국어 학습자들의 말하기 숙달도를 측정할 수 있는 평가 도구 개발을 목적으로 하였다.
    한국어 학습자들의 학습 목적이 다양화됨에 따라 한국어능력시험의 다양화도 함께 이루어져야 한다. 그러나 학문 목적 한국어 학습자의 증가세와 대학 수업이 토론식, 발표식으로 변화되고 있는 현실과는 달리 학문 목적 한국어 학습자들을 위한 한국어 능력 평가 도구는 전무한 상태이며 현재 학문 목적 한국어 학습자들이 대학 입학 자격을 갖추기 위하여 치르는 국내외 유일의 공인 한국어능력시험(TOPIK)에도 아직까지 말하기 영역의 평가를 시행하지 못하고 있다. 따라서 본고에서는 학문 목적 학습자들의 한국어 능력 평가의 일환으로 학문 목적 한국어 학습자들을 대상으로 하는 말하기 평가 도구인 TAP-S(Test for Academic Purpose–Speaking)를 개발하고 평가 도구의 유용성과 평가의 타당도와 신뢰도를 검증하였다.
    TAP-S는 ACTFL-OPI의 인터뷰 체계를 컴퓨터로 구현한 것이 특징이다. TAP-S는 ACTFL-OPI의 체계는 받아들이되 수험자에게는 동일한 평가 환경을 제공할 수 있는 CBT 방식을 채택하였다. 또한 CBT의 단점인 일방향성을 보완하고자 김상경(2010)에서 제안한 ‘질문 반복 요청하기’ 요소를 추가하여 질문을 반복하여 들을 수 있도록 설계하였다. 이는 평가 상황에서 빈번하게 발생할 수 있는 상호작용적 기본 요소를 제공하여 수험자가 질문을 제대로 듣지 못해 말할 기회를 놓치는 일이 없도록 하기 위함이다. 본 논문에서는 이러한 설계를 바탕으로 고안된 TAP-S를 사용하여 잠재적 수험자 97명을 대상으로 모의시험을 시행하고 평가 결과를 수집하였다. 수집된 결과는 TAP-S의 평가도구로서의 타당성 확보를 위해 두 가지 통계프로그램을 사용하여 분석하였다.
    TAP-S의 타당도와 신뢰도 검증은 FACETS와 GENOVA로 진행하였다. FACETS는 문항반응이론을 토대로 하는 다국면라쉬모형을 프로그램화한 분석 도구로서 이를 통해 평가에서 가장 중요하게 살펴보고자 하는 각 국면별 분석이 가능하다. GENOVA는 일반화가능도 이론을 바탕으로 개발된 프로그램으로서 이를 통해, 새롭게 개발된 평가 도구의 일반화 정도와 최적화 요건을 탐색할 수 있다. 분석 결과, TAP-S의 평가 과제는 학문 목적 한국어 학습자들의 말하기 능력을 측정하는 데 적합하였으며 채점자 내 신뢰도와 채점자 간 신뢰도가 매우 양호한 것으로 나타났다. 한편 일반화가능도를 이용한 분석에서는 채점자 수를 두 명으로 할 경우에는 과제 수를 세 개에서 하나 줄이더라도 일반화가능도 계수가 모두 .80 이상으로 나타나 안정적이었고 채점자 수를 세 명으로 늘릴 경우에는 과제의 수를 세 개에서 두 개로 줄이더라도 일반화가능도 계수가 .90 이상을 유지하여 평가의 실용도 측면에서 매우 긍정적인 결과를 도출하였다. 또한 본 연구에서 고안하여 적용했던 세 개의 과제에 두 명의 채점자가 배정된 경우에는 일반화가능도 계수가 .90 이상으로 매우 높게 나타났다. 이것은 TAP-S가 학문 목적 한국어 학습자를 위한 말하기 평가 도구로서의 타당성을 입증하는 자료라고 할 수 있다.
    본 연구는, 학문 목적 한국어 학습자들의 실제 말하기 능력이 학문을 탐구하고 동료들과 함께 연구 활동을 하는 데 큰 영향을 주고 있다는 점에 주목하여, 학문 목적 한국어 학습자들의 말하기 숙달도를 측정할 수 있는 말하기 평가 도구 개발을 시도하였다는 데 의의가 있다. 그러나 본 연구의 범위가 학문 목적 한국어 학습자들의 말하기 능력 측정에 한정되어 학문 목적 한국어 학습자들의 한국어에 대한 전반적인 능력을 측정하기에는 다소 부족함이 있다는 점이 본 연구의 한계점이라고 할 수 있다. 따라서 이는 향후 보완되고 확대, 발전되어야 할 것이다.
    번역하기

    본 연구는 국내 대학이나 대학원에 진학하려는 한국어 학습자들을 대상으로 하는 말하기 시험을 설계하여 학문 목적 한국어 학습자들의 말하기 숙달도를 측정할 수 있는 평가 도구 개발을 ...

    본 연구는 국내 대학이나 대학원에 진학하려는 한국어 학습자들을 대상으로 하는 말하기 시험을 설계하여 학문 목적 한국어 학습자들의 말하기 숙달도를 측정할 수 있는 평가 도구 개발을 목적으로 하였다.
    한국어 학습자들의 학습 목적이 다양화됨에 따라 한국어능력시험의 다양화도 함께 이루어져야 한다. 그러나 학문 목적 한국어 학습자의 증가세와 대학 수업이 토론식, 발표식으로 변화되고 있는 현실과는 달리 학문 목적 한국어 학습자들을 위한 한국어 능력 평가 도구는 전무한 상태이며 현재 학문 목적 한국어 학습자들이 대학 입학 자격을 갖추기 위하여 치르는 국내외 유일의 공인 한국어능력시험(TOPIK)에도 아직까지 말하기 영역의 평가를 시행하지 못하고 있다. 따라서 본고에서는 학문 목적 학습자들의 한국어 능력 평가의 일환으로 학문 목적 한국어 학습자들을 대상으로 하는 말하기 평가 도구인 TAP-S(Test for Academic Purpose–Speaking)를 개발하고 평가 도구의 유용성과 평가의 타당도와 신뢰도를 검증하였다.
    TAP-S는 ACTFL-OPI의 인터뷰 체계를 컴퓨터로 구현한 것이 특징이다. TAP-S는 ACTFL-OPI의 체계는 받아들이되 수험자에게는 동일한 평가 환경을 제공할 수 있는 CBT 방식을 채택하였다. 또한 CBT의 단점인 일방향성을 보완하고자 김상경(2010)에서 제안한 ‘질문 반복 요청하기’ 요소를 추가하여 질문을 반복하여 들을 수 있도록 설계하였다. 이는 평가 상황에서 빈번하게 발생할 수 있는 상호작용적 기본 요소를 제공하여 수험자가 질문을 제대로 듣지 못해 말할 기회를 놓치는 일이 없도록 하기 위함이다. 본 논문에서는 이러한 설계를 바탕으로 고안된 TAP-S를 사용하여 잠재적 수험자 97명을 대상으로 모의시험을 시행하고 평가 결과를 수집하였다. 수집된 결과는 TAP-S의 평가도구로서의 타당성 확보를 위해 두 가지 통계프로그램을 사용하여 분석하였다.
    TAP-S의 타당도와 신뢰도 검증은 FACETS와 GENOVA로 진행하였다. FACETS는 문항반응이론을 토대로 하는 다국면라쉬모형을 프로그램화한 분석 도구로서 이를 통해 평가에서 가장 중요하게 살펴보고자 하는 각 국면별 분석이 가능하다. GENOVA는 일반화가능도 이론을 바탕으로 개발된 프로그램으로서 이를 통해, 새롭게 개발된 평가 도구의 일반화 정도와 최적화 요건을 탐색할 수 있다. 분석 결과, TAP-S의 평가 과제는 학문 목적 한국어 학습자들의 말하기 능력을 측정하는 데 적합하였으며 채점자 내 신뢰도와 채점자 간 신뢰도가 매우 양호한 것으로 나타났다. 한편 일반화가능도를 이용한 분석에서는 채점자 수를 두 명으로 할 경우에는 과제 수를 세 개에서 하나 줄이더라도 일반화가능도 계수가 모두 .80 이상으로 나타나 안정적이었고 채점자 수를 세 명으로 늘릴 경우에는 과제의 수를 세 개에서 두 개로 줄이더라도 일반화가능도 계수가 .90 이상을 유지하여 평가의 실용도 측면에서 매우 긍정적인 결과를 도출하였다. 또한 본 연구에서 고안하여 적용했던 세 개의 과제에 두 명의 채점자가 배정된 경우에는 일반화가능도 계수가 .90 이상으로 매우 높게 나타났다. 이것은 TAP-S가 학문 목적 한국어 학습자를 위한 말하기 평가 도구로서의 타당성을 입증하는 자료라고 할 수 있다.
    본 연구는, 학문 목적 한국어 학습자들의 실제 말하기 능력이 학문을 탐구하고 동료들과 함께 연구 활동을 하는 데 큰 영향을 주고 있다는 점에 주목하여, 학문 목적 한국어 학습자들의 말하기 숙달도를 측정할 수 있는 말하기 평가 도구 개발을 시도하였다는 데 의의가 있다. 그러나 본 연구의 범위가 학문 목적 한국어 학습자들의 말하기 능력 측정에 한정되어 학문 목적 한국어 학습자들의 한국어에 대한 전반적인 능력을 측정하기에는 다소 부족함이 있다는 점이 본 연구의 한계점이라고 할 수 있다. 따라서 이는 향후 보완되고 확대, 발전되어야 할 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    This study aims to develop a speaking assessment for Korean learners for academic-purpose(hereafter shorten as KLAP) who want to get admission from university or college in Korea.
    The Korean proficiency test should be diversified as much as the purposes of Korean learners. However, there is no academic-specific Korean assessment tool for them while the number of KLAP are increasing. TOPIK(Test of Proficiency in Korean), which is an only official test being conducted now in Korea, is designed for general purpose, not for academic purpose. Furthermore, it does not include a speaking test yet. In TOPIK, assessment is being carried on only in three language skills, reading, listening and writing, except for speaking.
    Meanwhile, the importance of speaking ability for KLAP is highly emphasized than ever because speaking activities such as discussions and presentations requiring students’ active oral engagement are more frequently occurred in college classes. Therefore, this study has developed a new speaking proficiency assessment tool called TAP-S(Test for Academic Purpose-Speaking) to assess speaking ability for KLAP, and in order to examine its practicability, this study verified validity and reliability of TAP-S.
    The TAP-S is a computer-based test which adapted an interview system of ACTFL-OPI. In order to compensate a one-way communication, the weakness of the CBT, it has been designed for examinees to listen to questions repeatedly by adding an element of “Requesting to Repeat Questions” suggested by Sang-Kyung Kim (2010). This is to avoid losing chances of speaking by providing interactive component in the test when examinees do not understand questions correctly. These situations occur frequently in testing. We have used the TAP-S on the basis on this design for 97 potential examinees and all assessment resultshave been collected. The collected results have been analyzed usingtwo statistical analysis programs in order to verify its validity as anassessment tool.
    Verifying validity and reliability of the TAP-S has been processed by FACETS and GENOVA. The FACSTS is an analysis tool which is programed froma many-facets Rasch model based on an item response theory. It can be used to analyze each facets which need to be investigated most importantly in a performance assessment. GENOVA is a program developed based on a generalizability theory and is able to explore generalizability and optimization condition of new assessment tools.
    The result of these analyses indicates that the TAP-S evaluation tasks could be proper to measure the Korean learner’s speaking skills and also provide reliability between raters as well as within raters. Meanwhile, in generalizability analysis, although the number of raters is two and the number of tasks is decreased to two from three, al lgeneralizability coefficients are more than .80 and stable. And when raters are three and the number of tasks is reduced to two, the results are higher than .90 so that it still brings positive results in practicability of the assessment. Furthermore, even though we assigned two raters for three tasks, the generalizability coefficients are more than .90 and very high. This is evidence that proves the validity of the TAP-S as an assessment tool to measure speaking skills of the academic-purpose Korean students.
    Focusing on the fact that the speaking skills of the academic-purpose Korean learners influence academic research activities with their colleagues, this paper is a meaningful attempt of developing a speaking proficiency assessment tool for academic-purpose Korean learners. However, this study shows a limitation that it is not able to measure general Korean proficiency for academic-purpose Korean learners because it concentrates on assessing their speaking skill only. Therefore, it is needed to be followed by many studies in the future to expand and improve better assessment tools for the academic-purpose Korean proficiency.
    번역하기

    This study aims to develop a speaking assessment for Korean learners for academic-purpose(hereafter shorten as KLAP) who want to get admission from university or college in Korea. The Korean proficiency test should be diversified as much as the purpo...

    This study aims to develop a speaking assessment for Korean learners for academic-purpose(hereafter shorten as KLAP) who want to get admission from university or college in Korea.
    The Korean proficiency test should be diversified as much as the purposes of Korean learners. However, there is no academic-specific Korean assessment tool for them while the number of KLAP are increasing. TOPIK(Test of Proficiency in Korean), which is an only official test being conducted now in Korea, is designed for general purpose, not for academic purpose. Furthermore, it does not include a speaking test yet. In TOPIK, assessment is being carried on only in three language skills, reading, listening and writing, except for speaking.
    Meanwhile, the importance of speaking ability for KLAP is highly emphasized than ever because speaking activities such as discussions and presentations requiring students’ active oral engagement are more frequently occurred in college classes. Therefore, this study has developed a new speaking proficiency assessment tool called TAP-S(Test for Academic Purpose-Speaking) to assess speaking ability for KLAP, and in order to examine its practicability, this study verified validity and reliability of TAP-S.
    The TAP-S is a computer-based test which adapted an interview system of ACTFL-OPI. In order to compensate a one-way communication, the weakness of the CBT, it has been designed for examinees to listen to questions repeatedly by adding an element of “Requesting to Repeat Questions” suggested by Sang-Kyung Kim (2010). This is to avoid losing chances of speaking by providing interactive component in the test when examinees do not understand questions correctly. These situations occur frequently in testing. We have used the TAP-S on the basis on this design for 97 potential examinees and all assessment resultshave been collected. The collected results have been analyzed usingtwo statistical analysis programs in order to verify its validity as anassessment tool.
    Verifying validity and reliability of the TAP-S has been processed by FACETS and GENOVA. The FACSTS is an analysis tool which is programed froma many-facets Rasch model based on an item response theory. It can be used to analyze each facets which need to be investigated most importantly in a performance assessment. GENOVA is a program developed based on a generalizability theory and is able to explore generalizability and optimization condition of new assessment tools.
    The result of these analyses indicates that the TAP-S evaluation tasks could be proper to measure the Korean learner’s speaking skills and also provide reliability between raters as well as within raters. Meanwhile, in generalizability analysis, although the number of raters is two and the number of tasks is decreased to two from three, al lgeneralizability coefficients are more than .80 and stable. And when raters are three and the number of tasks is reduced to two, the results are higher than .90 so that it still brings positive results in practicability of the assessment. Furthermore, even though we assigned two raters for three tasks, the generalizability coefficients are more than .90 and very high. This is evidence that proves the validity of the TAP-S as an assessment tool to measure speaking skills of the academic-purpose Korean students.
    Focusing on the fact that the speaking skills of the academic-purpose Korean learners influence academic research activities with their colleagues, this paper is a meaningful attempt of developing a speaking proficiency assessment tool for academic-purpose Korean learners. However, this study shows a limitation that it is not able to measure general Korean proficiency for academic-purpose Korean learners because it concentrates on assessing their speaking skill only. Therefore, it is needed to be followed by many studies in the future to expand and improve better assessment tools for the academic-purpose Korean proficiency.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 차 례
    • 논문 요약 viii
    • 약어 목록 x
    • 1. 서론 1
    • 1.1. 연구 목적 및 필요성 1
    • 차 례
    • 논문 요약 viii
    • 약어 목록 x
    • 1. 서론 1
    • 1.1. 연구 목적 및 필요성 1
    • 1.2. 선행 연구 검토 5
    • 1.3. 연구 과제 및 연구 방법 20
    • 2. 학문 목적 말하기 평가의 구인과 개발 절차 24
    • 2.1. 학문 목적 말하기의 개념과 유형 24
    • 2.2. 학문 목적 말하기 평가의 구인 34
    • 2.3. 학문 목적 말하기 평가의 개발 절차 40
    • 3. 학문 목적 말하기 평가의 도구 분석 45
    • 3.1. 대학 입학을 위한 최소 숙달도 요건 47
    • 3.2. 평가 방식 49
    • 3.3. 평가 시간 52
    • 3.4. 평가 기준 53
    • 3.5. 평가 과제 54
    • 3.6. 평가 구성 55
    • 4. 학문 목적 한국어 말하기 평가의 설계 및 개발 58
    • 4.1. TAP-S의 설계 59
    • 4.1.1. 평가 목적 59
    • 4.1.2. 평가 대상 60
    • 4.1.3. 평가 방식 62
    • 4.1.4. 평가 등급 66
    • 4.1.5. 평가 과제 68
    • 4.2. TAP-S의 개발 74
    • 4.2.1. CBT 말하기 평가 도구 74
    • 4.2.1.1. 프로그램 구성 77
    • 4.2.1.2. 시행 방법 84
    • 4.2.2. 평가 문항 개발 및 타당도 검증 87
    • 4.2.2.1. TAP-S의 평가 문항 90
    • 4.2.2.2. 타당도 검증 110
    • 4.2.3. TAP-S의 채점 방안 118
    • 4.2.3.1. 3단계 채점 120
    • 4.2.3.2. 채점 기준 124
    • 4.2.3.3. 채점자 훈련 128
    • 4.3. 예비시험 130
    • 4.3.1. 시험 방법 131
    • 4.3.2. 결과 분석 및 수정 사항 132
    • 5. 학문 목적 한국어 말하기 평가의 시행 및 결과 분석 135
    • 5.1. 시행 대상 136
    • 5.2. 시행 방법 137
    • 5.3. 채점 시행 139
    • 5.4. 점수 보고 142
    • 5.5. 결과 분석 146
    • 5.5.1. 다국면 라쉬 모형을 적용한 결과 분석 146
    • 5.5.1.1. 측정 국면의 전체 수직 분포도 147
    • 5.5.1.2. 각 국면별 분석 149
    • 5.5.2. 일반화가능도 이론을 적용한 결과 분석 160
    • 5.5.2.1. TAP-S의 오차 요인과 효과 분석 161
    • 5.5.2.2. TAP-S의 최적화 조건 탐색 162
    • 5.6. 시험의 유용도 164
    • 6. 결론 167
    • 6.1. 요약 및 시사점 167
    • 6.2. 연구의 한계점 및 제언 169
    • 참고문헌 171
    • 부록 184
    • Abstract 235
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 기준 설정 방법 고찰, 남명호, KICE 연구포럼 발표 자료, , 1998

    2. 사회과학조사방법론, 채서일, 비앤엠북스, 비앤엠북스, , 2005

    3. 영어 평가 방법론(3판), 이완기, 서울:(주)문진미디어, , 2012

    4. 수행평가 : 이해와 적용, 남명호, 문음사, 서울: 문음사, , 2000

    5. Rasch 모형의 이론과 실제, 지은림, 교육과학사, 서울: 교육과학사, , 2000

    6. 다분 문항반응이론 모형, 박정 , 교육과학사, 서울:교육과학사, , 2001

    7. 수행평가의 타당성 연구, 남명호, 한국교육평가학회, 고려대학교 박사학위논문, , 1995

    8. 외국어 평가의 이론과 실제, 신상근, 한국문화사, 서울: 한국문화사, , 2010

    9. 말하기 능력 측정도구 개발 . 1, 장경희, 국립국어원, 국립국어원, , 2006

    10. 말하기 평가의 분석 모형 연구, 김평원, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2010

    1. 기준 설정 방법 고찰, 남명호, KICE 연구포럼 발표 자료, , 1998

    2. 사회과학조사방법론, 채서일, 비앤엠북스, 비앤엠북스, , 2005

    3. 영어 평가 방법론(3판), 이완기, 서울:(주)문진미디어, , 2012

    4. 수행평가 : 이해와 적용, 남명호, 문음사, 서울: 문음사, , 2000

    5. Rasch 모형의 이론과 실제, 지은림, 교육과학사, 서울: 교육과학사, , 2000

    6. 다분 문항반응이론 모형, 박정 , 교육과학사, 서울:교육과학사, , 2001

    7. 수행평가의 타당성 연구, 남명호, 한국교육평가학회, 고려대학교 박사학위논문, , 1995

    8. 외국어 평가의 이론과 실제, 신상근, 한국문화사, 서울: 한국문화사, , 2010

    9. 말하기 능력 측정도구 개발 . 1, 장경희, 국립국어원, 국립국어원, , 2006

    10. 말하기 평가의 분석 모형 연구, 김평원, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2010

    11. Assessment Use and Qualities of Usefulness, ( Lyle F. Bachman ), 국제한국어교육학회, 국제한국어교육학회 제15차 국제학술대회, , 2005

    12. 언어평가에 대한 컴퓨터의 이용, 이영식, 同德女子大學校, 인문과학연구 3, 255-257, , 1997

    13. 한국어능력시험 개선 방안 연구, 남명호, 한국교육과정평가원, 한국교육과정평가원 연구보고 CRO 99-1, , 1999

    14. 수행평가 방법의 활용과 발전과제, 남명호, 교육월보 4, 42-45, , 1996

    15. 외국어로서의 한국어 시험과 평가, 노대규, 이중언어학 1, , 1983

    16. 한국어 학습자 발화의 유창성 연구, 김상수, 부산대학교 박사학위논문, , 2009

    17. 한국어 말하기 능력 평가 방안 연구, 김정원, 고려대학교 석사학위논문, , 1994

    18. 최근 언어평가의 연구와 이론적 배경, 이영식, 한국영어교육학회, 영어교육 51(1), 221-246, , 1997

    19. 특수 목적 한국어 교육의 현황과 과제, 민현식, 국제한국어교육학회, 국제한국어교육학회 제18회 국제학술대회 자료집. 19-39, , 2008

    20. 한국어 말하기 숙달도 평가 도구 개발, 배성애, 부산외국어대학교 대학원, 부산외국어대학교 석사학위논문, , 2013

    21. 대학에서의 한국어능력시험 활용 방안, 김하수, 교육과정평가원, , 1999

    22. 한국어 수행 평가의 원리 및 방안 연구, 이준호, 고려대학교 대학원, 고려대학교 박사학위논문, , 2009

    23. 21세기의 언어테스팅 방식, 어학연구 36(1), 최인철, 서울대학교 언어교육원, 205-241, , 2000

    24. 언어교육평가 연구를 위한 FACETS 프로그램, 장소영, 신동일, 서울:글로벌콘텐츠, , 2009

    25. 정상 성인 및 아동의 구어속도에 관한 연구, 신명선, 안종복, 권도하, 한국음성과학회, 음성과학 9(4), 93-103, , 2002

    26. 웹 기반 한국어 말하기 능력 평가 방안 연구, 박승재, 선문대학교 교육대학원, 선문대학교 석사학위논문, , 2009

    27. 한국어능력시험 체제 개선 연구, 연구보고서, 이준호, 장은아, 이정희, 김정숙, 국립국제교육원, , 2011

    28. 수행평가에 있어서 일반화가능도 이론의 활용, 남명호, 한국교육평가학회, 교육평가연구9(2), 74-93, , 1996

    29. 한국어 말하기 능력 평가의 문항 개발 및 적용, 임연희, 동아대학교 대학원, 동아대학교 석사학위논문, , 2011

    30. 영어 말하기 평가와 담화 연구, 사회언어학 13(1), 신동일, 한국사회언어학회, 107-128, , 2005

    31. 외국인 유학생의 학문적 발표에 대한 인식 조사, 정명숙 ( Myung Sook Jung ), 최은지 ( Eun Ji Choi ), 이중언어학회, 이중언어학 35, 303-332, , 2007

    32. 학문 목적 한국어 교육을 위한 학술도구어 연구, 김선숙, 경희대학교 교육대학원 석사학위논문, , 2008

    33. 한국어 숙달 지침과 말하기 능력 측정에 대하여, 공일주, 한글학회, 교육한글 6호,한글학회, 91-118, , 1993

    34. 한국어 말하기 능력 평가 기준 설정을 위한 연구, 원진숙, 김정숙, 이중언어학회, 이중언어학 10(1), 24-33, , 1993

    35. 한국어 말하기 능력 평가 도구 개발에 관한 연구, 장준호, 중앙대학교 대학원, 중앙대학교 석사학위논문, , 2010

    36. 한국어 능력 평가 연구 ? 숙달도 평가를 중심으로, 김유정, 고려대학교박사학위논문, , 1999

    37. 한국어 말하기 인터뷰 시험의 상호작용 분석 연구, 허문영, 韓國外國語大學校 敎育大學院, 한국외국어대학교 석사학위논문, , 2009

    38. 한국어능력시험(TOPIK) 개선 방안 연구. 연구보고서, 윤희원, 서혁, 한국교육과정평가원, , 2010

    39. 학문 목적 한국어 교육을 위한 과제 중심 요구 분석, 송지현, 이화여자대학교 석사학위논문, , 2006

    40. 소리내어 읽기 말하기 평가 과제의 구인타당도 연구, 김수경, 이화여자대학교 대학원, 이화여자대학교 석사학위논문, , 2012

    41. 수행평가의 의의와 평가 방법, 현장특수교육 vol.5 No.3, 백순근, 국립특수교육원, 18-31, , 1998

    42. 학문목적한국어 교과과정 설계 연구, 한국어교육 15-1, 이해영, 국제한국어교육학회, 137-164, , 2004

    43. 한국어 말하기 성취도 평가의 실태와 개선 방안 연구, 강유리, 한양대학교 석사학위논문, , 2005

    44. 학문 목적을 위한 한국어 요구 분석 및 교수요목 개발, 김인규, 국제한국어교육학회, 한국어교육 14(3), 81-113, , 2003

    45. 한국어 말하기 평가의 구인으로서 상호작용능력 연구, 강현주, 고려대학교 대학원, 고려대학교 박사학위논문, , 2013

    46. 언어평가에 대한 컴퓨터 기술의 활용 방안, 영어학 3(4), 이영식, 한국영어학회, 571-588, , 2003

    47. 유학생을 위한 한국어교육과정 설계, 한국어문학연구41, 최윤곤, 한국어문학연구학회, , 2003

    48. 컴퓨터 기반 한국어 말하기 숙달도 평가도구 개발 연구, 홍윤혜, 배문경, 윤은미, 한상미, 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당원, 외국어로서의 한국어교육 34, 519-554, , 2009

    49. 한국어 말하기 성취도 평가의 단계별 유형과 기준 연구, 이진영, 한양대학교 교육대학원, 한양대학교 석사학위논문, , 2009

    50. 한국어 말하기 평가 개발 모형 및 시험 타당도 검사 절차, 김정태, 한국언어문화교육학회, 언어와 문화 4(3), 47-76, , 2008

    51. 대학의 외국인 유학생을 위한 한국어 교육, 이중언어학 18, 이해영, 이중언어학회, 279-301, , 2001

    52. 숙달도 향상을 위한 말하기 교육 방안, 외국어교육연구 17, 허용, 한국외국어대학교 외국어교육연구소, 261-284, , 2003

    53. 학문 목적 한국어 교육의 교육과정과 평가, 이중언어학 31, 최정순, 이중언어학회, 277-313, , 2006

    54. 말하기 평가 시행 도구 기술과 문항 유형간의 관계성 연구, 김정태, 한국멀티미디어언어교육학회, 멀티미디어언어교육 12(1), 177-202, , 2009

    55. 학문 목적 학습자를 위한 한국어능력 평가 도구 개발 방안, 권수현, 경희대학교 교육대학원, 경희대학교 석사학위논문, , 2013

    56. 국내 학문목적한국어 교육의 현황과 과제, 한국어문학연구, 최은규, 한국어문학연구학회 37-1, 333-358, , 2009

    57. 학문 목적 한국어 학습자 대상 교실 말하기 평가 방안 연구, 박광진, 배재대학교 대학원, 배재대학교 석사학위논문, , 2010

    58. 한국어 교육의 도달 목표와 그 평가에 관한 소고, 연구논총, 위태연, 서울대 재외국민교육원, , 1981

    59. 영어 말하기 평가의 개발: 평가방법과 채점기준을 중심으로, 이영식, 영어교육연구 11(2), 1-18, , 2006

    60. 사회적 구성주의에 기반한 학문 목적 한국어 작문 교육 연구, 최은지, 최은지, 고려대학교 대학원, 고려대학교 박사학위논문, , 2009

    61. 학문 목적의 병존 언어 교수 모델 적용 연구, 한국어교육 15(2), 박동규, 강현화, 국제한국어교육학회, 1-22, , 2004

    62. 한국어 말하기 수행 평가 연구 -일본 지역 학습자를 대상으로, Nakagawa, Masaomi, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2014

    63. many-facet Rasch 모형을 적용한 대입논술고사 채점의 객관성 연구, 지은림, 교육평가연구 9(2), 5-22, , 1996

    64. 비조직적 인터뷰 시험의 유용성 탐색, Foreign LanguageEducation 11(2), 신동일, 한국외국어교육학회, 267-295, , 2004

    65. 외국어 발음습득과 음운 지식에 대한 연구, 언어와 문화 9권 3호, 허용, 한국언어문화교육학회, 377-397, , 2013

    66. 한국어 말하기 수행 평가의 발음 범주 채점에 대한 타당성 검증, 이 향, 이화여자대학교 박사학위논문, , 2013

    67. 학문 목적 기초 한국어 쓰기 능력 평가 척도 개발과 타당성 검증, 김성숙, 연세대학교 대학원, 연세대학교 박사학위논문, , 2011

    68. 한국어 말하기 능력 평가 기준 설정을 위한 연구, 한국어문교육6, 원진숙, 고려대학교 한국어문교육연구소, 101-133, , 1992

    69. “한국어 듣기 말하기 성취도평가에 관한 연구-초급을 중심으로”, 송향근, 박성경, 우리어문학, , 2008

    70. 한국어 수업에서의 수행평가 방안 연구-말학기와 쓰기를 중심으로, 이자련, 부산외국어대학교 석사학위논문, , 2006

    71. 학문목적 학습자를 위한 학술 전문 어휘 선정 연구, 한국어교육 19-3, 김유미, 강현화, 국제한국어교육학회, 18-112, , 2008

    72. 한국어능력평가-말하기 능력 평가 범주 설정을 위하여, 한국어학6(1), 전은주, 한국어학회, 153-173, , 1997

    73. 학문 목적 한국어 말하기 평가 연구 －대학 입학 전 과정을 중심으로－, 한상미, 한국어교육 20(1), 207-238, , 2009

    74. 한국어 듣기 말하기 능력 평가 유형 개발 연구 - 성취도 평가를중심으로, 박성경, 부산외국어대학교 석사학위논문, , 2007

    75. 학문 목적의 한국어 듣기 평가 -대학 지원자의 학업능력평가를 중심으로-, 안미란, 이중언어학회, 이중언어학 34, 247-270, , 2007

    76. 모음체계 연구: 한국어, 영어, 일본어, 중국어를 대상으로, 비교문화연구 25, 허용, 경희대학교 비교문화연구, 723-741, , 2011

    77. 청해능력과 발화능력의 시험과 평가: 외국어로서의 한국어교육을중심으로, 김재덕, 연세대학교, 연세대학교 석사학위논문, , 1988

    78. 의사소통 과제의 개발 및 적용을 통한 형성적 수행평가의 효과에 관한 연구, 김경아, 이영식, 한국초등영어교육학회, Primary English Education 16(3), 55-83, , 2010

    79. 한국어 말하기 능력 평가 도구 개발 연구, 외국어로서의 한국어교육 제 32권, 배문경, 홍윤혜, 전나영, 윤은미, 김수진, 박보경, 양수향, 한상미, 정혜진, 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당, , 2007

    80. 한국어교육학에서의 학문 목적 한국어 연구 동향 분석,언어와 문화 Vol.9 No.1, 박석준, 김용현, 한국언어문화교육학회, 73-105, , 2013

    81. 한국어 능력 평가 방안 연구 ? 언어 숙달도의 측정을 중심으로, 한국어학 1(1), 김정숙, 고창수, 원진숙, 정광 , 한국어학회, 481-538, , 1994

    82. 문항반응이론의 이해와 적용, 서울: 교육과학사성태제(2009), 교육평가의 기초, 성태제, 서울: 학지사, , 2001

    83. 한국어능력시험의 CBT/IBT 기반 말하기 평가를 위한 문항 유형 개발, 연구보고서, 조수진, 이영식, 신동일, 지현숙, 김현정, 김유미, 우창현, 박동호, 국립국제교육원, , 2012

    84. 다변량 일반화가능도 이론에 의한 말하기 시험의 타당도와 신뢰도에 관한 연구, 이영식, 신상근, 한국외국어교육학회, Foreign Language Education 11(2), 249-265, , 2004

    85. 한국어 말하기 시험의 유형 및 채점 기준 설정을 위한 기초 연구, 한국어교육 15-3, 이영식, 국제한국어교육학회, 209-230, , 2004

    86. 학문 목적 한국어 말하기 교재 분석을 통한 교재 개발 방향 연구, 어문연구 제37권, 박선옥, 우리어문학회, , 2009

    87. 학문 목적 한국어 분야에서의 요구 분석연구 동향 분석, Foreign languages education 19(4), 김영규, 심윤진, 안재린, 조은영, 한국외국어교육학회, 473-495, , 2012

    88. 연구 동향 분석을 통해 본 학문 목적 한국어교육 연구의실태와 제언, 어문연구 Vol.74, 최정순, 윤지원, 어문연구학회, 131-156, , 2012

    89. 학문 목적 한국어 교육과정 설계의 실제-대학 입학 전 한국어 교육과정을 중심으로-, 한송화, 국제한국어교육학회, 한국어교육학 21-1, 225-248, , 2010

    90. 한국어 능력 시험 등급 기준 조정 및 문제은행 구축 방안 연구, 한국교육과정평가원, 원효현, 남명호, 양태식, 이영숙, 교육부, , 2000

    91. 한국어 CBT 말하기 평가의 개선 방안- CBT와 인터뷰시험의 수험자 담화 비교를 중심으로, 김상경, 경희대학교, 경희대학교 석사학위논문, , 2010

    92. 학문목적 한국어 교육과정 개발을 위한 과제단위 요구분석: 중국인 유학생을 대상으로, 황현주, 연세대학교 교육대학원 석사학위논문, , 2005

    93. 국내 대학의 학문목적한국어교육 현황 분석: 입학 후 과정을 중심으로, 한국어교육, 19-3, 박석준, 국제한국어교육학회, 169-200, , 2008

    94. 텍스트유형과 담화 표지의 상관 관계-유학생의 한국어 쓰기 교육에서의 활용을 위하여-, 김정남, 텍스트언어학 24. 1-26, , 2008

    95. 담화 분석을 통한 한국어 말하기 평가 연구 ? 의사소통기능의 실현을 중심으로ㅡ 한국어학 52, 김상수, 권경근, 한국어학회, , 2011

    96. 학문 목적 한국어교육 현황 및 대책 - 광주, 전남 지역 소재 4년제 대학을 중심으로, 한국어교육 22(2), 강희숙, 국제한국어교육학회, 1-25, , 2011

    97. 학문 목적 학습자를 위한 한국어 교육과정 설계 연구 -한국어학 전공생을 위한 내용 중심 접근 방법-, 김유미, 박동호, 언어와 문화 5-3. 193-215, , 2009

    98. 학문 목적 한국어능력시험 개발을 위한 기초 연구 - 국외 학문 목적외국어능력시험 분석을 중심으로, 심재경, 고려대학교 교육대학원, 고려대학교 석사학위논문, , 2014

    99. 15인 옮김, 언어 학습, 교수, 평가를 위한 유럽공통참조기준,서울: 한국문화사. 원서: Council of Europe(2001), 김한란, Common EuropeanFramework of Reference for Languages: learning, teaching,assessment:, , 2010

    100. 학문 목적 학습자를 위한 한국어 말하기 과제 유형 개발 방안?말하기 숙달로 평가 과제 분석을 중심으로, 박혜미, 한양대학교 석사학위논문, , 2011

    101. 학문 목적 한국어 듣기 말하기 과제 중심 요구분석: 중국인 공학계열 유학생을 중심으로. 한국어교육 21-3, 장윤미, 김영규, 윤신애, 국제한국어교육학회, 159-188, , 2010

    102. 학문 목적 한국어의 교육과정 개발 연구-학점 이수 과정을 중심으로, 국제한국어교육학회 제 24회 학술대회자료집, 유승금, 국제한국어교육학회,61-82, , 2005

    103. 학문적 목적의 한국어 교육과정 설계를 위한 기초연구: 대학 진학생 을 위한 교육과정을 중심으로, 한국어교육 11-2, 김정숙, 국제한국어교육학회. 1-19, , 2000

    104. 한국어 표준 말하기 시험 측정 도구를 위한 기초 연구?모의 인터뷰 평가와 학습자 담화 분석을 중심으로, 한민족어문학 제51집, 최은지, 이동은 , 이유경 , 김정숙, 한민족어문학회, 229-258, , 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼