RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      초등 교장의 교장자격연수 프로그램에 대한 평가적 인식 분석 = An Analysis of Evaluative Recognition on the Training Program of the Elementary School Principal

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T13262476

      • 저자
      • 발행사항

        청원군 : 한국교원대학교 대학원, 2013

      • 학위논문사항
      • 발행연도

        2013

      • 작성언어

        한국어

      • 주제어
      • DDC

        371.2012 판사항(22)

      • 발행국(도시)

        충청북도

      • 형태사항

        ix, 119 p. : 삽도 ; 26 cm

      • 일반주기명

        한국교원대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
        지도교수 : 김명수
        심사위원 : 허병기, 김성렬, 권낙원, 박세훈
        참고문헌 : p. 101-104

      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 한국교원대학교 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구의 목적은 오늘날 교장에게 요구되는 역할은 무엇인지 그 기반을 살피고, 현행 초등 교장자격연수체제를 현재 학교에서 교장이 실질적으로 수행하는 직무를 중심으로 분석 하였다. 이에 비추어 교장자격연수과정을 수료한 현직 초등 교장의 교장자격연수 프로그램에 대한 평가적 인식을 분석하는 데에 있다.

      연구목적을 달성하기 위하여 설정한 연구내용은 다음과 같다.
      1. 초등 교장에게 요구되는 자질과 역할은 무엇인가?
      (1-1) 초등교장에게 요구되는 자질을 문헌 중심으로 특성접근법, 종합적 관찰에 의한 접근법, 역할수행능력에 의한 접근법을 통하여 구명한다.
      (1-2) 초등교장에게 요구되는 새로운 시대의 변화되는 역할을 종합적으로 구명한다.
      2. 초등 교장의 직무는 무엇인가?
      (2-1) 초등교장의 직무를 법규적 접근과 행정과업적 접근으로 분석한다.
      (2-2) 외국 교장의 직무를 파악하여 시사점을 도출한다.
      3. 현행 초등 교장자격연수 체제는 어떠한가?
      (3-1) 교장자격연수 관련 법령을 중심으로 교장자격연수 과정을 분석한다.
      (3-2) 현행 교장자격연수원의 연수프로그램을 중심으로 교장자격연수의 구조를 분석한다.
      4. 초등 교장의 교장자격연수 프로그램에 대한 평가적 인식은 어떠하며 개선방안은 무엇인가?
      (4-1) 초등 교장의 교장자격연수 프로그램에 대한 평가적 인식은 어떠한지 직무 영역별로 분석한다.
      (4-2) 이를 토대로 초등 교장의 교장자격연수 프로그램에 대한 개선방안을 모색한다.

      이상의 연구문제를 규명하기 위해 문헌연구와 조사연구, 심층면담 방법을 병행하여 연구를 실시하였다. 문헌연구로는 교장의 직무, 외국의 교장연수체제에 대한 내용 그리고 현행 우리나라 교장자격연수에 관한 연구를 실시하였으며, 이를 위하여 관련 선행 연구를 중심으로 문헌연구를 실시하였다.
      조사연구로는 현재 운영 중인 교장연수체제로서의 교장자격연수에 대한 평가적 인식을 분석하기 위하여 지도교수의 자문을 받아 개발한 설문지로 2008년도 이후 서울교육대학교 연수원 및 한국교원대학교 종합교육연수원에서 실시하는 교장자격연수를 이수한 현직 교장을 대상으로 하여 설문을 실시하였으며, 총 63부의 설문지 중에서 60부의 유효한 설문지를 SPSS 12.0 프로그램을 통하여 통계분석을 실시하였다. 아울러 20명의 교장자격연수를 이수한 현직 교장을 대상으로 심층면담을 병행하여 설문지로 접근하기에는 제한이 있는 내용들을 집중 분석하였다.

      이상의 연구 결과를 토대로 하여 결론을 제시하면 다음과 같다.
      첫째, 교장의 역할에 대해서 다양한 견해가 있었으나 문화 형성자(cultural leader)로서의 역할이 지배적이었다. 즉, 학교 구성원들이 지니는 가치관, 신념, 정서를 응집하여 공통의 문화적 규범으로 창조해내고 또한 그것을 유지하는 역할이 가장 중요하다고 인식하였다. 이러한 결과는 공통의 문화적 규범이 형성되면 조직 관리자, 교육 지도자 및 정치적 지도자로서의 역할 수행이 수월하며 예전과 달라진 다양한 학교 조직 구성원이 크게 영향을 미쳤다고 볼 수 있다. 따라서 교장자격연수에서 문화형성자로서의 교장의 역할을 잘 수행할 수 있도록 하는 프로그램을 보완할 필요가 있다.
      둘째, 교장의 실제 직무는 비전과 목표관리, 교육과정 운영 및 평가, 교직원 관리 및 지원, 재정 및 사무 관리, 대외 협력 관계 지원 영역으로 나타났다. 각 영역별로 상세한 직무 내용을 제시하면 다음과 같다.
      ‘비전과 목표관리 ’ 영역에서는 사회변화와 학교실정을 고려한 학교경영을 위한 비전제시, 학교경영체제의 변화 주도 및 창출, 학교실정에 맞는 교육계획 수립이다.
      ‘교육과정 운영 및 평가’ 영역에서는 교육에 대한 전문적 식견, 교육과정 및 수업 프로그램 개선, 교육과정 및 수업 지원 활동(병설유치원 교육과정 포함), 수업 장학 및 평가에 관한 전문적 능력, 직원 개발 연수 및 현장 교육 연구 구축 능력이다.
      '교직원 관리 및 지원' 영역에서는 교육관련 법규에 대한 이해 및 적용 능력, 교직원 인사관리(특수학급교사, 행정실 직원, 병설유치원 및 원어민 관리 포함)에 관한 지식 및 기술, 구성원간의 인화와 의사소통 관리 능력, 학교의 각종 단체에 대한 이해이다.
      ‘재정 및 사무 관리’ 영역에서는 시설·설비 관리, 학사 관리, 보건 및 급식 관리이다.
      ‘대외 협력 관계 지원’ 영역에서는 학부모 협력 지원, 지역사회 및 유관 기관 협력 지원, 학교 시설의 개방 및 안내, 학교홍보 및 지원 획득을 위한 지식·기술이다. 따라서 교장의 직무 영역을 고루 다룰 수 있도록 프로그램이 보완되어야 하며 연수 시간을 늘리는 방안을 검토해야 할 것이다.
      셋째, 현행 교장자격연수의 실태는 ‘교재의 핵심 내용을 선택적으로 발췌하여 강사 위주의 일제식 수업과 구체적이며 실질적인 것보다 이론적인 내용으로 이루어지고 있었다. 또한 실제로 교장이 수행하는 직무임에도 불구하고 교육과정에서 이루어지지 않는 것도 있었다. 따라서 교장의 실제 직무에 비추어 교육과정이 편성되어야 한다.
      넷째, 교장자격연수 프로그램에 대한 평가적 인식은 각 영역별로 평균이하의 인식을 갖고 있었다. 교장들은 실질적인 직무 수행을 위한 자격연수가 이루어길 희망하고 있었으며 '사회변화와 학교실정을 고려한 학교경영을 위한 비전제시' , '수업장학 및 평가에 관한 전문적 능력', '교육관련 법규에 대한 이해 및 적용 능력 ', '학교 예산 회계 관리' 및 '지역사회의 유관기관과의 유대 관계 형성능력' 영역이 보완되어야 할 것으로 인식하고 있었다. 특히 초임 교장들은 교육관련 법규와 학교 예산 회계 관리 영역이 가장 부적합하다고 인식하고 있었으며 이것은 이 영역에 관한 시간 확보와 학교 현장 교장의 사례를 접해 볼 기회가 주어질 필요가 있다고 할 수 있다.
      번역하기

      이 연구의 목적은 오늘날 교장에게 요구되는 역할은 무엇인지 그 기반을 살피고, 현행 초등 교장자격연수체제를 현재 학교에서 교장이 실질적으로 수행하는 직무를 중심으로 분석 하였다. ...

      이 연구의 목적은 오늘날 교장에게 요구되는 역할은 무엇인지 그 기반을 살피고, 현행 초등 교장자격연수체제를 현재 학교에서 교장이 실질적으로 수행하는 직무를 중심으로 분석 하였다. 이에 비추어 교장자격연수과정을 수료한 현직 초등 교장의 교장자격연수 프로그램에 대한 평가적 인식을 분석하는 데에 있다.

      연구목적을 달성하기 위하여 설정한 연구내용은 다음과 같다.
      1. 초등 교장에게 요구되는 자질과 역할은 무엇인가?
      (1-1) 초등교장에게 요구되는 자질을 문헌 중심으로 특성접근법, 종합적 관찰에 의한 접근법, 역할수행능력에 의한 접근법을 통하여 구명한다.
      (1-2) 초등교장에게 요구되는 새로운 시대의 변화되는 역할을 종합적으로 구명한다.
      2. 초등 교장의 직무는 무엇인가?
      (2-1) 초등교장의 직무를 법규적 접근과 행정과업적 접근으로 분석한다.
      (2-2) 외국 교장의 직무를 파악하여 시사점을 도출한다.
      3. 현행 초등 교장자격연수 체제는 어떠한가?
      (3-1) 교장자격연수 관련 법령을 중심으로 교장자격연수 과정을 분석한다.
      (3-2) 현행 교장자격연수원의 연수프로그램을 중심으로 교장자격연수의 구조를 분석한다.
      4. 초등 교장의 교장자격연수 프로그램에 대한 평가적 인식은 어떠하며 개선방안은 무엇인가?
      (4-1) 초등 교장의 교장자격연수 프로그램에 대한 평가적 인식은 어떠한지 직무 영역별로 분석한다.
      (4-2) 이를 토대로 초등 교장의 교장자격연수 프로그램에 대한 개선방안을 모색한다.

      이상의 연구문제를 규명하기 위해 문헌연구와 조사연구, 심층면담 방법을 병행하여 연구를 실시하였다. 문헌연구로는 교장의 직무, 외국의 교장연수체제에 대한 내용 그리고 현행 우리나라 교장자격연수에 관한 연구를 실시하였으며, 이를 위하여 관련 선행 연구를 중심으로 문헌연구를 실시하였다.
      조사연구로는 현재 운영 중인 교장연수체제로서의 교장자격연수에 대한 평가적 인식을 분석하기 위하여 지도교수의 자문을 받아 개발한 설문지로 2008년도 이후 서울교육대학교 연수원 및 한국교원대학교 종합교육연수원에서 실시하는 교장자격연수를 이수한 현직 교장을 대상으로 하여 설문을 실시하였으며, 총 63부의 설문지 중에서 60부의 유효한 설문지를 SPSS 12.0 프로그램을 통하여 통계분석을 실시하였다. 아울러 20명의 교장자격연수를 이수한 현직 교장을 대상으로 심층면담을 병행하여 설문지로 접근하기에는 제한이 있는 내용들을 집중 분석하였다.

      이상의 연구 결과를 토대로 하여 결론을 제시하면 다음과 같다.
      첫째, 교장의 역할에 대해서 다양한 견해가 있었으나 문화 형성자(cultural leader)로서의 역할이 지배적이었다. 즉, 학교 구성원들이 지니는 가치관, 신념, 정서를 응집하여 공통의 문화적 규범으로 창조해내고 또한 그것을 유지하는 역할이 가장 중요하다고 인식하였다. 이러한 결과는 공통의 문화적 규범이 형성되면 조직 관리자, 교육 지도자 및 정치적 지도자로서의 역할 수행이 수월하며 예전과 달라진 다양한 학교 조직 구성원이 크게 영향을 미쳤다고 볼 수 있다. 따라서 교장자격연수에서 문화형성자로서의 교장의 역할을 잘 수행할 수 있도록 하는 프로그램을 보완할 필요가 있다.
      둘째, 교장의 실제 직무는 비전과 목표관리, 교육과정 운영 및 평가, 교직원 관리 및 지원, 재정 및 사무 관리, 대외 협력 관계 지원 영역으로 나타났다. 각 영역별로 상세한 직무 내용을 제시하면 다음과 같다.
      ‘비전과 목표관리 ’ 영역에서는 사회변화와 학교실정을 고려한 학교경영을 위한 비전제시, 학교경영체제의 변화 주도 및 창출, 학교실정에 맞는 교육계획 수립이다.
      ‘교육과정 운영 및 평가’ 영역에서는 교육에 대한 전문적 식견, 교육과정 및 수업 프로그램 개선, 교육과정 및 수업 지원 활동(병설유치원 교육과정 포함), 수업 장학 및 평가에 관한 전문적 능력, 직원 개발 연수 및 현장 교육 연구 구축 능력이다.
      '교직원 관리 및 지원' 영역에서는 교육관련 법규에 대한 이해 및 적용 능력, 교직원 인사관리(특수학급교사, 행정실 직원, 병설유치원 및 원어민 관리 포함)에 관한 지식 및 기술, 구성원간의 인화와 의사소통 관리 능력, 학교의 각종 단체에 대한 이해이다.
      ‘재정 및 사무 관리’ 영역에서는 시설·설비 관리, 학사 관리, 보건 및 급식 관리이다.
      ‘대외 협력 관계 지원’ 영역에서는 학부모 협력 지원, 지역사회 및 유관 기관 협력 지원, 학교 시설의 개방 및 안내, 학교홍보 및 지원 획득을 위한 지식·기술이다. 따라서 교장의 직무 영역을 고루 다룰 수 있도록 프로그램이 보완되어야 하며 연수 시간을 늘리는 방안을 검토해야 할 것이다.
      셋째, 현행 교장자격연수의 실태는 ‘교재의 핵심 내용을 선택적으로 발췌하여 강사 위주의 일제식 수업과 구체적이며 실질적인 것보다 이론적인 내용으로 이루어지고 있었다. 또한 실제로 교장이 수행하는 직무임에도 불구하고 교육과정에서 이루어지지 않는 것도 있었다. 따라서 교장의 실제 직무에 비추어 교육과정이 편성되어야 한다.
      넷째, 교장자격연수 프로그램에 대한 평가적 인식은 각 영역별로 평균이하의 인식을 갖고 있었다. 교장들은 실질적인 직무 수행을 위한 자격연수가 이루어길 희망하고 있었으며 '사회변화와 학교실정을 고려한 학교경영을 위한 비전제시' , '수업장학 및 평가에 관한 전문적 능력', '교육관련 법규에 대한 이해 및 적용 능력 ', '학교 예산 회계 관리' 및 '지역사회의 유관기관과의 유대 관계 형성능력' 영역이 보완되어야 할 것으로 인식하고 있었다. 특히 초임 교장들은 교육관련 법규와 학교 예산 회계 관리 영역이 가장 부적합하다고 인식하고 있었으며 이것은 이 영역에 관한 시간 확보와 학교 현장 교장의 사례를 접해 볼 기회가 주어질 필요가 있다고 할 수 있다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 연구 문제 및 내용 4
      • 3. 연구방법 5
      • 4. 연구범위 및 제한점 9
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 연구 문제 및 내용 4
      • 3. 연구방법 5
      • 4. 연구범위 및 제한점 9
      • 5. 용어정의 9
      • Ⅱ. 이론적 배경 10
      • 1. 교장의 자질 10
      • 2. 교장의 역할 13
      • 3. 교장의 직무 21
      • 4. 외국 교장의 직무 25
      • 5. 외국 교장의 자격연수 29
      • 6. 시사점 38
      • Ⅲ. 현행 초등 교장자격연수 체제 40
      • 1. 교장자격연수의 의의 40
      • 2. 교장자격연수의 과정 41
      • 3. 교장자격연수의 구조 44
      • Ⅳ. 교장자격연수 프로그램에 대한 평가적 인식 및 개선 방안 51
      • 1. 교장자격연수 프로그램에 대한 평가적 인식 분석 51
      • 가. 교장의 역할 영역 55
      • 나. 비전 및 목표관리 영역 56
      • 다. 교육과정 운영 및 평가 영역 66
      • 라. 교직원 관리 및 지원 영역 73
      • 마. 재정 및 사무 관리 영역 80
      • 바. 대외 협력 관계 지원 영역 86
      • 2. 교장자격연수 프로그램의 개선방안 90
      • 3. 논의 93
      • Ⅴ. 요약 및 결론 96
      • 1. 요약 96
      • 2. 결론 99
      • 참고문헌 101
      • ABSTRACT 105
      • 부 록 109
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. OECD 교육지표, 교육과학기술부, , 2009

      2. 현대교육평가, 성태제, 학지사, , 2007

      3. Public policy-making, Anderson, James E, Praeger, , 1975

      4. Understanding by design, Wiggins, Grant P., Merrill/Prentice Hall, Understanding By Design, , 2001

      5. Evaluating test validity, Shepard, , 1993

      6. 학교단위책임경영론, 신상명, 교육과학사, 학교단위책임경영론, , 2002

      7. NCLB and diversity in schools, Lawton, , 2006

      8. The methodology of evaluation, Scriven, The methodology of evaluation, , 1967

      9. 딜레마와 제도의 설계, 소영진, 나남, , 2009

      10. Generalstatement on evaluation, Tyler, General statement on evaluation, , 1942

      1. OECD 교육지표, 교육과학기술부, , 2009

      2. 현대교육평가, 성태제, 학지사, , 2007

      3. Public policy-making, Anderson, James E, Praeger, , 1975

      4. Understanding by design, Wiggins, Grant P., Merrill/Prentice Hall, Understanding By Design, , 2001

      5. Evaluating test validity, Shepard, , 1993

      6. 학교단위책임경영론, 신상명, 교육과학사, 학교단위책임경영론, , 2002

      7. NCLB and diversity in schools, Lawton, , 2006

      8. The methodology of evaluation, Scriven, The methodology of evaluation, , 1967

      9. 딜레마와 제도의 설계, 소영진, 나남, , 2009

      10. Generalstatement on evaluation, Tyler, General statement on evaluation, , 1942

      11. Public policymaking reexamined, Dror, Yehezkel, Chandler Publishing Co., Public policy-making reexamined, , 1968

      12. The science of muddling through, Lindblom, , 1959

      13. 수행평가의 이해와 실제, 김경희, 성태제, 이화여자대학교 사범대학, "이화교육총서, , 2002

      14. 초등교육의 정체성 탐색, 고재천, , 2000

      15. 딜레마 이론과 조직 이론, 이창원, 한국사회과학 연구협의회, "사회과학논평, , 2000

      16. Policy paradox and political reason, Stone, Deborah A, Scott, Foresman, , 1988

      17. 2006년도 학교평가위원 연수, 한국교육개발원, 한국교육개발원, , 2006

      18. 질적연구방법론 Ⅰ: Bricoleur, 김영천, 질적연구 방법론Ⅰ: Bricoleur, , 2006

      19. Course Improvement through evaluation, Cronbach, Course improvement through evaluation, , 1963

      20. The new science of management decision, Simon, H. A, Simon, , 1977

      21. 학교평가의 과제와 발전방향, 임인재, 학교평가의 과제와 발전 방향, , 1997

      22. 현장방문평가의 과정과 논의, 이윤미, , 2001

      23. Education, Ecomomy and National Culture, Whitty, "Education, , 1992

      24. Evaluation theary,Model and Application, Sufflebeam, "Evaluation theary, , 2007

      25. 미국의 학교평가에 대한 토론, 김이경, , 2004

      26. 초등학교 교사의 생활과 문화, 류방란, , 2002

      27. 학교평가의 철학과 시행 체제, 서정화, 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 1998

      28. Educational evalution and decision making, Sufflebeam, , 1971

      29. Organizational Paradox and Transformation, R.E.Quinn, Cameron, , 1988

      30. A Garbage Can Model of Organization Choice, J.P.Olsen, Michael D.Cohen, , 1972

      31. 학교평가 중장기 발전 방안연구, 정수현, , 2003

      32. 학교평가 체제 개선방향과 과제, 성기옥, 홍익대학교 대학원, 박사학위논문. 홍익대학교대학원, , 2005

      33. 학교 교육과정의 실행 방안 탐색, 민용성, 이태상, , 2010

      34. 2013학년도 학교평가지표 가이드북, 한국교육개발원, , 2013

      35. Syntheses ofeducational productivity research, Hattie, Walber, Fraser, Welch, , 1987

      36. 농어촌지역 학교의 교직문화 연구, 이두휴, 한국교육사회학회, "교육사회학연구, , 2004

      37. Basic principles of curriculum and instruction, Tyler, Ralph W, Chicago University Press, Basic principles of curriculum and instruction, , 1971

      38. Prospect Theory: Analysis ofDecison under Risk, A.Tversky, Kahneman.D, , 1979

      39. Case study research: Design and method(3rd ed.), Yin, , 2003

      40. Doing qualitative research in education settings, Hatch, J. Amos, State University of New York Press, , 2002

      41. 교실수업 방해원인에 대한 질적 고찰, 정한호(Jeong, Han-Ho), 고려대학교 교육문제연구소, "교육문제연구, , 2008

      42. Mixed-Scanning: A third approach todecision-making, Etzioni, Mixed-scanning: A third approach to decisionmaking, , 1987

      43. Ralph W. Tyler's contrubution to programevaluation, Madaus, , 2004

      44. 초·중등 학교평가의 현황과 발전 방향, 안선희, 강익수, , 2008

      45. NCLB Keeps Some Great Teaching CandidatesOut Forever, Wakefield, , 2006

      46. 미국의 NCLB 교육개혁을 보는 시각과 전망, 송경오, , 2007

      47. What can we learn from Texas about No ChildLeft Behind?, Apple, , 2006

      48. 오바마 정부의 NCLB 수정안 고찰 및 시사점, 염철현, , 2012

      49. 학업 성취도 평가 : 통제에서 교육 복지로, 김미순, 학업성취도평가: 통제에서 교육복지로, , 2004

      50. 초등교육의 문제와 당면과제: 분석과 진단, 허숙, , 2002

      51. 학교 및 기관평가를 통한 교육경쟁력 강화, 강상진, , 2003

      52. 학교평가 지표 보완 과제의 탐색(OR2011-03-6), 김정민, , 2011

      53. Managing dilemmas while building professional communities, Cuban, , 1992

      54. 학교 평가를 활용한 학교 경쟁력 제고 방안, 구자억, 한국교과서연구재단, "교과서연구, , 2010

      55. School-based Evaluation: A Dialogue for School Improvement, Nevo,D., School-based evaluation: a dialogue for schoolimprovement, , 1995

      56. 교육효과를 반영한 학교평가 모형 개발 연구, 남궁지영, 연세대학교 대학원, 박사학위논문. 연세대학교, , 2006

      57. 학업성취도평가정책이 단위 학교에 미친 영향, 김미숙, 김경근, 한국교육학회, "한국교육학회, , 2011

      58. 스스로 농촌학교로 간 도시교사들의 기대와 갈등, 정운기, 김미숙, , 2012

      59. 초등학교 교사들이 경험하는 학교평가 실체 연구, 이기명(Lee Ki Myung), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2009

      60. 학교의 형식주의와 학교혁신의 관계에 관한 연구, 김인희(Kim In Hee), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2007

      61. 학교장의 리더십 유형과 조직효율성에 관한 연구, 최은영, 윤영채, , 2008

      62. Qulitative Inquiry & Research Design:Choosing Among Five Approachs, Creswell, , 2007

      63. 학교 기능 활성화를 위한 교원 직무체계 정립 연구, 한국교원단체총연합회, 학교기능 활성화를 위한 교원 직무체계 정립 연구, , 1997

      64. 초등교육의 본질에 조명한 현행교육의 과제와 방향, 장찬익, , 1993

      65. 학교단위 성과급제도에 대한 초등교원의 반응 분석, 주현준, 전제상, , 2010

      66. 학교장의 변혁적 지도성이 학교평가에 미치는 영향, 오혜정(Oh Hea-jung), 강경석(Kang Kyung-seok), 한국교육행정학회, "한국교육행정학회, , 2006

      67. 초등학교 교사들의 수업설계 실태에 대한 질적 고찰, 정한호, 한국교육공학회, "교육공학연구, , 2009

      68. Standards for Evaluation of Educational Programs, Projects andMaterals, Joint Committee on Standards for Educational Evaluation, "Standards for Evaluation of Educational Programs, , 1981

      69. Teachers Matter: Attracting, Developing and RetainingEffectiveTeachers, OECD, "Teachersmatter: Attracting, , 2005

      70. 교원평가제와 교원성과급제 정책결정의 딜레마 연구, 조혜진(Cho Hye-Jin), 한국교육행정학회, "교육행정학회, , 2007

      71. 학교책무성 강화를 위한 학교평가 결과 활용방안 탐색, 신현석, 안암교육학회, , 2006

      72. Contradictions of school reform: Educational costs of standardized testing, McNeil, L. M., , 2000

      73. Devolution and choice in education : the school, the state, and the market, Whitty, Geoff, Open University Press, "Devolution and choice ineducation: the school, , 1998

      74. 학교평가에서의 대규모 학업성취도 평가 결과 활용 방안, 양길석(Yang, Kilseok), 강태훈(Kang, Taehoon), 김정민(Kim, Jung Min), 김신영(Kim, Shinyoung), 한국교육평가학회, , 2011

      75. 학교 국가 그리고 시장: 신자유주의 교육 개혁의 예정된 실패, 이병곤, Bristol, "학교, , 2000

      76. Paradox and transformation : toward a theory of change in organization and management, Cameron, Kim S, Ballinger Pub. Co., , 1988

      77. 학교평가 발전과제 탐색 - 외국의 사례가 주는 시사점을중심으로, 신상명, , 2001

      78. 현행 교원평정제도의 문제점 분석 및 바람직한 교사평가제의 모습, 이병환, 한국교원교육학회, "한국교원교육연구, , 2004

      79. 학업성취도 평가를 바탕으로 한 시도 교육청 학교평가 모형의 적용, 강상진, 학업성취도 평가를 바탕으로 한 시·도교육청 학교평가 모형의 적용, , 2004

      80. 시·도교육청 학교평가의 실태, 문제 및 발전방안(연구자료 RM 2004-24), 정택희, "시·도교육청 학교평가의 실태, , 2004

      81. 정책 딜레마와 조직의 대응 : 한국의 산업안전보건 정책을 중심으로, 소영진, 고려대학교, , 1993

      82. 학교장의 감성리더십과 교사 직무만족의 관계에 미치는 LMX의 매개효과, 김명희(Kim, Myoung-Hee), 양성관(Yang Sung-Kwan), 한국교육행정학회, "한국교육행정학회, , 2011

      83. 학교 지도자의 역할변화가 교사 및 학교 효과성에 미치는 영향 및 시사점, 교육정책네트워크연구실, , 2011

      84. 직무수행과 관련한 학교조직문화와 교사의 문화성향의 상호작용 효과 연구, 김지은, 한국교원교육학회, "한국교원교육학회, , 2006

      85. 초등학교 학교평가 지표의 내용 분석 및 평가체제에 대한 교원의 인식 조사, 지광식, , 2010

      86. 딜레마 이론에 입각한 정책과정에 관한 연구: 교육행정정보시스템 정책 사례, 최홍순, , 2003

      87. 미국교사들은 부시의 NCLB를 실천할 생각이 없다: 연방교육법, No Child Left Behind(1), 김영주, "미국교사들은 부시의 NCLB를 실천할 생각이 없다: 연방교육법, , 2004

      88. 미국 NCLB 평가정책의 한국 교육에의 시사점 고찰: 교육과정과의 관계를 중심으로, 성열관, 양길석, , 2009

      89. 왜 잘사는 집 아이들이 공부를 더 잘하나? : 사회계층 간 학력자본의 격차와 양육관행, 신명호, 한울아카데미, , 2011

      90. 학교교육의 책무성 제고를 위한 학교평가지수 산출모형 비교: 학업성취도를 중심으로, 강상진(Sang-Jin Kang), 김성연(Sung-Yeon Kim), 차인숙(In-Sook Cha), 한국교육평가학회, 학교교육의 책무성 제고를 위한 학교평가지수 산출모형 비교: 학업성취도를 중심으로, , 2009

      91. 학업성취 우수 초등학교의 특징과 그 함의: M 초등학교의 사회과 수업 사례를 중심으로, 설규주, 은지용, , 2010

      92. 학교평가의 해외 동향과 시사점. 교육공동체 형성을 위한학교평가의 중장기 전망과 과제, 김경성, , 2003

      93. 학교장의 리더십과 교사의 참여적 의사결정이 학생, 수업,학교조직에 대한 교사헌신에 미치는 영향, 성낙돈, "학교장의 리더십과 교사의 참여적 의사결정이 학생, , 2008

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼