RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      학교의 형식주의와 학교혁신의 관계에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107885176

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      학교의 업무체제 및 조직문화에 존재하는 형식주의는 여러 연구들에 의해 지적되어 왔다. 형식주의는 조직의 기능을 저하시키고 부정적 에너지를 생성한다. 참여정부에서 추진되고 있는 학교혁신 역시 학교의 형식주의 메카니즘을 극복하지 못한 상태에서 추진되는 경우 결국 형식 주의적으로 이루어질 가능성이 높다. 본 연구는 3개도의 초?중?고 교사 600명을 대상으로 학교의 형식주의, 학교 내부요인, 학교혁신의 인식 수준을 측정하고, 세 변인 간의 상관관계를 분석하였다. 형식주의 수준은 보통보다 다소 낮게, 내부요인과 학교혁신은 보통보다 다소 높게 나타났다. 형식주의와 학교혁신, 형식주의와 내부요인 간에는 일관된 역의 상관관계가 나타났고, 내부요인과 학교혁신 간에는 일관된 정적 상관관계를 보였다. 연구결과는, 학교혁신이 실질적 성과를 거두기 위해서는 학교의 형식주의가 극복되어야 하며, 형식주의 극복을 위해서는 내부요인의 개선이 필요함을 시사하고 있다.
      번역하기

      학교의 업무체제 및 조직문화에 존재하는 형식주의는 여러 연구들에 의해 지적되어 왔다. 형식주의는 조직의 기능을 저하시키고 부정적 에너지를 생성한다. 참여정부에서 추진되고 있는 학...

      학교의 업무체제 및 조직문화에 존재하는 형식주의는 여러 연구들에 의해 지적되어 왔다. 형식주의는 조직의 기능을 저하시키고 부정적 에너지를 생성한다. 참여정부에서 추진되고 있는 학교혁신 역시 학교의 형식주의 메카니즘을 극복하지 못한 상태에서 추진되는 경우 결국 형식 주의적으로 이루어질 가능성이 높다. 본 연구는 3개도의 초?중?고 교사 600명을 대상으로 학교의 형식주의, 학교 내부요인, 학교혁신의 인식 수준을 측정하고, 세 변인 간의 상관관계를 분석하였다. 형식주의 수준은 보통보다 다소 낮게, 내부요인과 학교혁신은 보통보다 다소 높게 나타났다. 형식주의와 학교혁신, 형식주의와 내부요인 간에는 일관된 역의 상관관계가 나타났고, 내부요인과 학교혁신 간에는 일관된 정적 상관관계를 보였다. 연구결과는, 학교혁신이 실질적 성과를 거두기 위해서는 학교의 형식주의가 극복되어야 하며, 형식주의 극복을 위해서는 내부요인의 개선이 필요함을 시사하고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Formalism in the work and the culture of school has been noted in many studies. It is understood that formalism lowers the function and generates depressing climate in an organization. School innovation recently initiated by the current Korean government is likely to fall into formalism, unless the formalism in school is successfully prevented.
      This study intended to look into the state of formalism in school and its relations with internal attributes of school and the level of school innovation. A survey was conducted to 600 teachers from 60 primary and secondary schools in three provinces which have experience of school innovation in recent years. Data were analyzed through the method of ANOVA and Pearson's correlation coefficient.
      The result shows that formalism does exist, even though it is not high(2.81 in the five-point Likert scale). The internal attributes and the school innovation scored 3.72 and 3.43 respectively. Between the formalism and the internal attributes and between the formalism and the school innovation, solid negative correlation coefficients were obtained. On the other hand, between the internal attributes and the school innovation, solid positive correlation was verified.
      This study implies that formalism exists in schools, even though it is not highly serious, and that it certainly has negative correlation with the school innovation. In order to decrease the formalism, the internal attributes of school - participation, empowerment, cooperation, client-centeredness, learning opportunity, adequate evaluation, motivating culture, and self-renewal effort - need to be improved. And, it is the right way to elevate the effectiveness of school innovation.
      번역하기

      Formalism in the work and the culture of school has been noted in many studies. It is understood that formalism lowers the function and generates depressing climate in an organization. School innovation recently initiated by the current Korean governm...

      Formalism in the work and the culture of school has been noted in many studies. It is understood that formalism lowers the function and generates depressing climate in an organization. School innovation recently initiated by the current Korean government is likely to fall into formalism, unless the formalism in school is successfully prevented.
      This study intended to look into the state of formalism in school and its relations with internal attributes of school and the level of school innovation. A survey was conducted to 600 teachers from 60 primary and secondary schools in three provinces which have experience of school innovation in recent years. Data were analyzed through the method of ANOVA and Pearson's correlation coefficient.
      The result shows that formalism does exist, even though it is not high(2.81 in the five-point Likert scale). The internal attributes and the school innovation scored 3.72 and 3.43 respectively. Between the formalism and the internal attributes and between the formalism and the school innovation, solid negative correlation coefficients were obtained. On the other hand, between the internal attributes and the school innovation, solid positive correlation was verified.
      This study implies that formalism exists in schools, even though it is not highly serious, and that it certainly has negative correlation with the school innovation. In order to decrease the formalism, the internal attributes of school - participation, empowerment, cooperation, client-centeredness, learning opportunity, adequate evaluation, motivating culture, and self-renewal effort - need to be improved. And, it is the right way to elevate the effectiveness of school innovation.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 고찰
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 연구 결과
      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 고찰
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 연구 결과
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "형식주의의 이론적 분석" 서울대학교 행정대학원 225-233, 1981

      2 "현대의 사회학" 박영사 1978

      3 "한국공무원의 형식주의적 태도에 관한 연구" 서울대학교 행정대학원 40-59, 1974

      4 "한국 중등학교 문화의 특성 한국청소년연구 제 9호" 15-33, 1992

      5 "학교혁신 지원체제 분석연구" 한국교육개발원 2005

      6 "학교혁신 기본매뉴얼" 교육인적자원부 2006

      7 "학교평가문화의 진단과 발전과제 탐색" 22 (22): 45-66, 2004

      8 "학교를 향한 지역사회의 시선 : 교육적 소통 , 가능성과 한계" 2007

      9 "학교교육 내실화 방안 연구" 한국교육개발원 2001

      10 "학교 책무성 강화를 위한 학교평가체제 개발연구" 한국교육개발원 2006

      1 "형식주의의 이론적 분석" 서울대학교 행정대학원 225-233, 1981

      2 "현대의 사회학" 박영사 1978

      3 "한국공무원의 형식주의적 태도에 관한 연구" 서울대학교 행정대학원 40-59, 1974

      4 "한국 중등학교 문화의 특성 한국청소년연구 제 9호" 15-33, 1992

      5 "학교혁신 지원체제 분석연구" 한국교육개발원 2005

      6 "학교혁신 기본매뉴얼" 교육인적자원부 2006

      7 "학교평가문화의 진단과 발전과제 탐색" 22 (22): 45-66, 2004

      8 "학교를 향한 지역사회의 시선 : 교육적 소통 , 가능성과 한계" 2007

      9 "학교교육 내실화 방안 연구" 한국교육개발원 2001

      10 "학교 책무성 강화를 위한 학교평가체제 개발연구" 한국교육개발원 2006

      11 "지방교육행정체제 혁신연구" 교육인적자원부 2005

      12 "중학교 교사들의 교직문화에 대한 질적 사례 연구" 21 (21): 1-27, 2003

      13 "중등학교 교사의 생활과 문화" 한국교육개발원 2001

      14 "국민과 정부관료제" 고려대학교출판부 1986

      15 "교직활성화를 위한 교직문화 변화전략 개발 연구" 한국교육개발원 2003

      16 "교육행정체제 혁신방안" 한국교육개발원 2005

      17 "교육과정의 운영과 교원 능력개발" 18 (18): 2001

      18 "교육개혁과 교사참여" 20 (20): 55-76, 2003

      19 "teachers’ work and culture in 학교의 형식주의와 학교혁신의 관계에 관한 연구 5the postmodern age" Teachers College Press 1994

      20 "Tinkering toward utopia" Cambridge: Harvard University Pres 1995

      21 "The predictable failure of educational reform" Jossey-Bass 1990

      22 "The new meaning of educational change" New York: Teachers’ College Press 2001

      23 "The human side of school change" San Francisco: Jossey-Bass 1996

      24 "The development of cognitive anthropology" NewYork : Cambridge University Press 1995

      25 "The University of Chicago Press" 56-, 19931930-1960

      26 "The University of Chicago Press" 1975

      27 "Spiningwhels : thepoliticsofurbanscholreform" Washington, D.C.: Brookings Institution Press 1999

      28 "Revisiting the culture of scholand the problem of chang e" New York: Teachers College Press 1996

      29 "Research on shared task solutions" Cambridge: University Press 1997

      30 "Faddism in educatio n and how to stop it" 752-758, 1989

      31 "Diffusion of innovations" New York: The Free Press 1995

      32 "Culture in mind" New York: Oxford University Press 1996

      33 "C h a n g e s in teachers’ belief and practices in technology-rich clasroms" 1 45-52,

      34 "A cognitive theory of cultural meaning" University Pres

      35 "2007 지방교육혁신관리 기본계획안" 교육인적자원부 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.76 1.76 1.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.92 2.06 1.843 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼