RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼
다국어입력
다국어 입력
あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
á à Á À é è É È ç Ç ê
Ä Ö Ü ä ö ü ß
ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
§ ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      중도장애 아동을 위한 가족중심 AAC 중재가 부모와 아동의 상호작용과 의사소통 능력에 미치는 영향 = (The) effects of family-centered AAC intervention on communication competence and interaction of children with severe disabilities and families

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T13080335

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 이화여자대학교 대학원, 2013

      • 학위논문사항

        학위논문(박사) -- 이화여자대학교 대학원 , 특수교육학과 , 2013. 2. 졸업

      • 발행연도

        2013

      • 작성언어

        한국어

      • DDC

        300

      • 발행국(도시)

        서울

      • 형태사항

        xii, 156 p. : 삽화.

      • 일반주기명

        지도교수: 박은혜
        참고문헌: p. 118-132

      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 이화여자대학교 도서관 소장기관정보

      • 0

        상세조회

      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      영어
      한국어
      Communication is one of social behaviors that manifests between at least two persons and is most basic component of human life. However, many children with severe disabilities are limited in locutionary communication techniques such as verbal communication of language; therefore, they respond and communicate with illocutionary communication methods such as gestures and phonation.
      Children with severe disabilities are subject to various problems such as problem behavior and restricted social interaction due to limited communication skills. Therefore, for effective communication intervention of children with severe disabilities, the use of augmentative and alternative communication (AAC) should be considered. AAC is an alternative method wherein speech is augmented for students who are unable to communicate. Many previous studies have proved that AAC application is effective to improve communication problems of children with severe disabilities. Nevertheless, the family is the most important and closest communication partner, students with severe disabilities and their families face with many problems due to limited communication abilities.
      Although AAC has been suggested as an effective supporting application for these cases, only few researches have studied the effectiveness of AAC intervention in home settings with involvement of family members. Training family members to expect, recognize, and respond to the communication of their children using an AAC device is crucial (Romski & Sevcik, 2005). However, family stress created by the usage of the AAC device that leads to family involvement and training results the AAC device abandonment (Angelo, 2000) Therefore, it is important to support the family efficiency to increase their competence for using AAC at home with children.
      The purpose of this study is to describe three effects of family-centered AAC intervention such as the communication competence of the children, communication strategies of the parents, and interactions between parents and children.
      The participants of this study were 12 children with severe disabilities, divided into 6-person experimental and control groups through a pairing process based on gender, type of disability, and grade level. The experimental group was subjected to family-centered AAC intervention. The experiment was conducted over approximately 3 months, in the order of pre-test, intervention, and post-test. The intervention consisted of 12 sessions of the program divided into ① the education phases, consisting of language development and overall AAC introduction including the necessity and the concepts of AAC, kinds of AAC device and program, ② the collaborative AAC assessment phase, consisting of assessment of the children's cognition, communication competencies with parents ③ the implementation of individualized AAC system, using the pc-based AAC program ④ the AAC communication strategies training using AAC device: modeling, demanding, waiting, structured communication environment, and responding ⑤ the individualized family support and inter-family feedback.
      The results of the study were as follow. First, family-centered AAC intervention showed the significant difference in parent-children language interaction between the control and experimental groups, with an increase in interaction behaviors between children and parents. Children initiation was increased during snack activities, and parent initiation was increased during play activities.
      Second, study has shown the increase in use of communication strategies by parents, especially the use of responding and modeling.
      Third, improvements of communication involvement and communication trials were observed to the children with severe disabilities, and differences were observed between snack activities and play activities during communication turn taking. As for the mode of communication, the use of AAC resulted in decrease in the use of gestures, whereas the use of speech remained the same or increased. As a result, communication effectiveness was increased in post-treatment rather in pre-treatment.
      These results suggest that family-centered intervention can be a positive influence on children-parent interaction and communication competence. The significance of this study lies in that home visiting has been done individually, all family members were included as targets for AAC intervention, family members made the main decisions in AAC system, and family members cooperate with experts throughout AAC intervention.
      The implications of this study are as follows; First, collaboration with parents is crucial and effective in AAC family intervention. Second, focusing on family needs in AAC programming and device selection is emphasized. Third, home visits are good at rapport building and family involvement. Finally, individualized family support is important component for AAC success.
      번역하기

      Communication is one of social behaviors that manifests between at least two persons and is most basic component of human life. However, many children with severe disabilities are limited in locutionary communication techniques such as verbal communic...

      Communication is one of social behaviors that manifests between at least two persons and is most basic component of human life. However, many children with severe disabilities are limited in locutionary communication techniques such as verbal communication of language; therefore, they respond and communicate with illocutionary communication methods such as gestures and phonation.
      Children with severe disabilities are subject to various problems such as problem behavior and restricted social interaction due to limited communication skills. Therefore, for effective communication intervention of children with severe disabilities, the use of augmentative and alternative communication (AAC) should be considered. AAC is an alternative method wherein speech is augmented for students who are unable to communicate. Many previous studies have proved that AAC application is effective to improve communication problems of children with severe disabilities. Nevertheless, the family is the most important and closest communication partner, students with severe disabilities and their families face with many problems due to limited communication abilities.
      Although AAC has been suggested as an effective supporting application for these cases, only few researches have studied the effectiveness of AAC intervention in home settings with involvement of family members. Training family members to expect, recognize, and respond to the communication of their children using an AAC device is crucial (Romski & Sevcik, 2005). However, family stress created by the usage of the AAC device that leads to family involvement and training results the AAC device abandonment (Angelo, 2000) Therefore, it is important to support the family efficiency to increase their competence for using AAC at home with children.
      The purpose of this study is to describe three effects of family-centered AAC intervention such as the communication competence of the children, communication strategies of the parents, and interactions between parents and children.
      The participants of this study were 12 children with severe disabilities, divided into 6-person experimental and control groups through a pairing process based on gender, type of disability, and grade level. The experimental group was subjected to family-centered AAC intervention. The experiment was conducted over approximately 3 months, in the order of pre-test, intervention, and post-test. The intervention consisted of 12 sessions of the program divided into ① the education phases, consisting of language development and overall AAC introduction including the necessity and the concepts of AAC, kinds of AAC device and program, ② the collaborative AAC assessment phase, consisting of assessment of the children's cognition, communication competencies with parents ③ the implementation of individualized AAC system, using the pc-based AAC program ④ the AAC communication strategies training using AAC device: modeling, demanding, waiting, structured communication environment, and responding ⑤ the individualized family support and inter-family feedback.
      The results of the study were as follow. First, family-centered AAC intervention showed the significant difference in parent-children language interaction between the control and experimental groups, with an increase in interaction behaviors between children and parents. Children initiation was increased during snack activities, and parent initiation was increased during play activities.
      Second, study has shown the increase in use of communication strategies by parents, especially the use of responding and modeling.
      Third, improvements of communication involvement and communication trials were observed to the children with severe disabilities, and differences were observed between snack activities and play activities during communication turn taking. As for the mode of communication, the use of AAC resulted in decrease in the use of gestures, whereas the use of speech remained the same or increased. As a result, communication effectiveness was increased in post-treatment rather in pre-treatment.
      These results suggest that family-centered intervention can be a positive influence on children-parent interaction and communication competence. The significance of this study lies in that home visiting has been done individually, all family members were included as targets for AAC intervention, family members made the main decisions in AAC system, and family members cooperate with experts throughout AAC intervention.
      The implications of this study are as follows; First, collaboration with parents is crucial and effective in AAC family intervention. Second, focusing on family needs in AAC programming and device selection is emphasized. Third, home visits are good at rapport building and family involvement. Finally, individualized family support is important component for AAC success.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      한국어
      영어
      장애아동 가족이란 장애가 있는 구성원이 포함된 가족으로, 과거에 가족을 장애의 원인 제공자로 바라보던 관점에서 최근에는 장애아동 교육 및 중재의 주체로 관점이 변화하였다. 그러나 아직도 많은 장애아동 가족은 비장애 아동을 양육하는 것보다 더 많은 스트레스와 어려움을 경험하면서, 장애아동 교육의 주체이기 보다는 수동적 서비스 대상으로 간주된다. 특히 중도장애 아동은 아동 자체만으로 스트레스 요인으로 작용할 수 있고, 중도장애에 대한 부정적인 사회적 인식과 편견은 양육의 어려움을 가중시켜 중도장애 아동의 가족 구성원 전체에게 생애 주기에 걸쳐 지속적인 문제를 야기할 수 있다. 따라서 중도장애 아동 가족을 대상으로 장애아동 교육, 제한된 의사소통 능력, 문제행동 등 여러 가지 제반 문제들을 해결하고 대처할 수 있도록 가족의 역량을 강화하는 것이 중요하다. 이러한 맥락에서 의사소통에 어려움이 있는 중도장애 아동과 그 가족들을 위해 보완대체의사소통(Augmentative and Alternative Communication: 이하 AAC)에 대한 훈련과 교육을 제공하는 것은 가족의 역량을 강화하여 중도장애 아동과 가족의 긍정적인 관계와 경험을 증진을 지원할 수 있다.
      AAC의 적용은 이미 많은 연구들을 통해 중도장애아동의 의사소통 문제에 대해 효과적이었음이 입증되고 있고 최근에는 지역사회, 학교, 가정과 같은 자연적인 의사소통 환경에서 AAC 중재에 대한 연구들이 강조되고 있다. 그러나 중도장애 아동 가족이 갖는 독특한 가족 특성과 배경, AAC 도구 비용 및 사용의 어려움 등으로 인하여 국내외의 AAC 연구에서 가족이 참여한 연구는 소수에 불과하다. 따라서 본 연구는 가정에 직접 방문하여 가족 구성원을 전체를 대상으로 가족중심 AAC 중재를 실시하여 부모와 아동의 상호작용, 부모의 의사소통 전략 사용, 아동의 의사소통 능력에 대해 살펴보는 것을 목적으로 하였다.
      본 연구는 의사소통에 어려움이 있고 기존에 AAC 도구를 사용한 경험이 없는 중도장애 아동 12명을 대상으로 하였다. 연구 대상은 서울 소재 복지관에서 프로그램을 개설하여 모집하였다. 이들을 각각 연령, 장애 정도, AAC 사용 가능성 등을 기준으로 짝짓기 기법을 통해 실험집단과 통제집단으로 6명씩 배치하였다. 실험집단에게는 가족중심 AAC 중재를 적용하였고 통제집단에게는 기존의 언어치료를 계속하였다. 실험은 약 3개월 간 사전검사, 중재, 사후검사의 순으로 진행되었다.
      가족중심 AAC 중재를 실시하기 전에, 실험집단의 가정을 방문하여 놀이활동과 식사활동에서 부모와 중도장애 아동의 의사소통 상호작용을 비디오로 10분간 촬영하였다. 중재가 실시 된 후에는 아동 의사소통 발달 및 AAC 이해교육, 협력적 AAC 진단, 개별화된 AAC 체계 구현, AAC 의사소통 전략 훈련, 개별화된 가족 지원, 가족 상호교환 피드백을 포함하며, 지원단계 및 실행단계로 구성된 프로그램을 총 12회기 동안 진행하였다. 총 12회의 회기는 7회의 소그룹 교육과 5회의 개별 가정방문으로 구성되었다. 중재가 종료 된 후에는 사전검사와 동일한 상황에서 사후검사를 진행하였다.
      본 연구에서는 가족중심 AAC 중재가 부모와 아동의 상호작용에 미치는 영향을 살펴보기 위하여 사전, 사후 검사 통제집단 설계와 사전, 사후 검사 단일집단 설계가 사용되었다. 먼저 실험집단과 통제집단에 사전과 사후에 설문 평가를 실시하였고 평균 점수의 사전, 사후 차이에 대해 맨 위트니 유 검정(Mann-Whitney U test)을 실시하여 실험집단과 통제집단 간에 유의한 차이가 있는지를 알아보았다. 부모와 아동의 상호작용 행동과 부모의 의사소통 전략 사용, 아동의 의사소통 능력에 미치는 영향을 알아보기 위하여 실험집단의 사전, 사후에 비디오 분석을 실시하였고 사전과 사후 점수 차에 대해 윌콕슨 부호 순위 검정(Wilcoxon signed-rank test)을 실시하였다.
      본 연구의 결과는 다음과 같다.
      첫째, 가족중심 AAC 중재를 받은 실험집단이 받지 않은 통제집단에 비하여 부모와 아동 간 언어적 상호작용에서 유의미한 차이가 나타났고, 실험집단에서는 사전에 비하여 사후에 상호작용 행동이 증가하여 중재가 효과적이었음이 나타났다.
      둘째, 가족중심 AAC 중재는 실험집단에서 부모의 의사소통 사용 전략에 효과적인 영향을 주었다. 실험집단은 사전에 비하여 사후에 부모의 의사소통 전략 사용이 유의미하게 증가하였고, 특히 요구하기 중심에서 반응하기와 모델링 사용으로 변화하였다.
      셋째, 가족중심 AAC 중재는 실험집단 아동의 의사소통 발생 비율에서 유의미한 차이에 영향을 주었다. 아동의 의사소통 활동 참여도 및 의사소통 발생 비율은 증가하였고, 대화 주고받기는 간식활동과 놀이활동에 따라 차이가 나타났다. 간식활동에서는 주로 시도하기가 증가하였고 놀이활동에서는 반응하기가 증가하였다. 의사소통 형태는 사전에 비하여 사후에 AAC를 사용하면서 제스처의 사용이 감소한 반면 발성과 말이 비슷한 수준이거나 증가하였다. 의사소통 시도 효율성은 사전에 비하여 사후에 높아졌다.
      이상의 연구 결과를 통해 가족중심 중재가 아동과 부모의 상호작용 및 의사소통 능력에 긍정적인 영향을 주었음을 알 수 있다. 본 연구는 개별 가정을 직접 방문하여 AAC 중재를 가족 구성원 전체를 대상으로 하였고, 가족이 의사 결정의 중심이 되어 전문가와 AAC 중재 전반에서 협력한 중재로써 의의를 갖는다.
      번역하기

      장애아동 가족이란 장애가 있는 구성원이 포함된 가족으로, 과거에 가족을 장애의 원인 제공자로 바라보던 관점에서 최근에는 장애아동 교육 및 중재의 주체로 관점이 변화하였다. 그러나 ...

      장애아동 가족이란 장애가 있는 구성원이 포함된 가족으로, 과거에 가족을 장애의 원인 제공자로 바라보던 관점에서 최근에는 장애아동 교육 및 중재의 주체로 관점이 변화하였다. 그러나 아직도 많은 장애아동 가족은 비장애 아동을 양육하는 것보다 더 많은 스트레스와 어려움을 경험하면서, 장애아동 교육의 주체이기 보다는 수동적 서비스 대상으로 간주된다. 특히 중도장애 아동은 아동 자체만으로 스트레스 요인으로 작용할 수 있고, 중도장애에 대한 부정적인 사회적 인식과 편견은 양육의 어려움을 가중시켜 중도장애 아동의 가족 구성원 전체에게 생애 주기에 걸쳐 지속적인 문제를 야기할 수 있다. 따라서 중도장애 아동 가족을 대상으로 장애아동 교육, 제한된 의사소통 능력, 문제행동 등 여러 가지 제반 문제들을 해결하고 대처할 수 있도록 가족의 역량을 강화하는 것이 중요하다. 이러한 맥락에서 의사소통에 어려움이 있는 중도장애 아동과 그 가족들을 위해 보완대체의사소통(Augmentative and Alternative Communication: 이하 AAC)에 대한 훈련과 교육을 제공하는 것은 가족의 역량을 강화하여 중도장애 아동과 가족의 긍정적인 관계와 경험을 증진을 지원할 수 있다.
      AAC의 적용은 이미 많은 연구들을 통해 중도장애아동의 의사소통 문제에 대해 효과적이었음이 입증되고 있고 최근에는 지역사회, 학교, 가정과 같은 자연적인 의사소통 환경에서 AAC 중재에 대한 연구들이 강조되고 있다. 그러나 중도장애 아동 가족이 갖는 독특한 가족 특성과 배경, AAC 도구 비용 및 사용의 어려움 등으로 인하여 국내외의 AAC 연구에서 가족이 참여한 연구는 소수에 불과하다. 따라서 본 연구는 가정에 직접 방문하여 가족 구성원을 전체를 대상으로 가족중심 AAC 중재를 실시하여 부모와 아동의 상호작용, 부모의 의사소통 전략 사용, 아동의 의사소통 능력에 대해 살펴보는 것을 목적으로 하였다.
      본 연구는 의사소통에 어려움이 있고 기존에 AAC 도구를 사용한 경험이 없는 중도장애 아동 12명을 대상으로 하였다. 연구 대상은 서울 소재 복지관에서 프로그램을 개설하여 모집하였다. 이들을 각각 연령, 장애 정도, AAC 사용 가능성 등을 기준으로 짝짓기 기법을 통해 실험집단과 통제집단으로 6명씩 배치하였다. 실험집단에게는 가족중심 AAC 중재를 적용하였고 통제집단에게는 기존의 언어치료를 계속하였다. 실험은 약 3개월 간 사전검사, 중재, 사후검사의 순으로 진행되었다.
      가족중심 AAC 중재를 실시하기 전에, 실험집단의 가정을 방문하여 놀이활동과 식사활동에서 부모와 중도장애 아동의 의사소통 상호작용을 비디오로 10분간 촬영하였다. 중재가 실시 된 후에는 아동 의사소통 발달 및 AAC 이해교육, 협력적 AAC 진단, 개별화된 AAC 체계 구현, AAC 의사소통 전략 훈련, 개별화된 가족 지원, 가족 상호교환 피드백을 포함하며, 지원단계 및 실행단계로 구성된 프로그램을 총 12회기 동안 진행하였다. 총 12회의 회기는 7회의 소그룹 교육과 5회의 개별 가정방문으로 구성되었다. 중재가 종료 된 후에는 사전검사와 동일한 상황에서 사후검사를 진행하였다.
      본 연구에서는 가족중심 AAC 중재가 부모와 아동의 상호작용에 미치는 영향을 살펴보기 위하여 사전, 사후 검사 통제집단 설계와 사전, 사후 검사 단일집단 설계가 사용되었다. 먼저 실험집단과 통제집단에 사전과 사후에 설문 평가를 실시하였고 평균 점수의 사전, 사후 차이에 대해 맨 위트니 유 검정(Mann-Whitney U test)을 실시하여 실험집단과 통제집단 간에 유의한 차이가 있는지를 알아보았다. 부모와 아동의 상호작용 행동과 부모의 의사소통 전략 사용, 아동의 의사소통 능력에 미치는 영향을 알아보기 위하여 실험집단의 사전, 사후에 비디오 분석을 실시하였고 사전과 사후 점수 차에 대해 윌콕슨 부호 순위 검정(Wilcoxon signed-rank test)을 실시하였다.
      본 연구의 결과는 다음과 같다.
      첫째, 가족중심 AAC 중재를 받은 실험집단이 받지 않은 통제집단에 비하여 부모와 아동 간 언어적 상호작용에서 유의미한 차이가 나타났고, 실험집단에서는 사전에 비하여 사후에 상호작용 행동이 증가하여 중재가 효과적이었음이 나타났다.
      둘째, 가족중심 AAC 중재는 실험집단에서 부모의 의사소통 사용 전략에 효과적인 영향을 주었다. 실험집단은 사전에 비하여 사후에 부모의 의사소통 전략 사용이 유의미하게 증가하였고, 특히 요구하기 중심에서 반응하기와 모델링 사용으로 변화하였다.
      셋째, 가족중심 AAC 중재는 실험집단 아동의 의사소통 발생 비율에서 유의미한 차이에 영향을 주었다. 아동의 의사소통 활동 참여도 및 의사소통 발생 비율은 증가하였고, 대화 주고받기는 간식활동과 놀이활동에 따라 차이가 나타났다. 간식활동에서는 주로 시도하기가 증가하였고 놀이활동에서는 반응하기가 증가하였다. 의사소통 형태는 사전에 비하여 사후에 AAC를 사용하면서 제스처의 사용이 감소한 반면 발성과 말이 비슷한 수준이거나 증가하였다. 의사소통 시도 효율성은 사전에 비하여 사후에 높아졌다.
      이상의 연구 결과를 통해 가족중심 중재가 아동과 부모의 상호작용 및 의사소통 능력에 긍정적인 영향을 주었음을 알 수 있다. 본 연구는 개별 가정을 직접 방문하여 AAC 중재를 가족 구성원 전체를 대상으로 하였고, 가족이 의사 결정의 중심이 되어 전문가와 AAC 중재 전반에서 협력한 중재로써 의의를 갖는다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 1
      • A. 연구의 필요성 및 목적 1
      • B. 연구문제 6
      • C. 용어정의 7
      • Ⅱ. 이론적 배경 10
      • Ⅰ. 서론 1
      • A. 연구의 필요성 및 목적 1
      • B. 연구문제 6
      • C. 용어정의 7
      • Ⅱ. 이론적 배경 10
      • A. 중도장애 아동과 의사소통 10
      • 1. 중도장애 아동의 의사소통 특성 10
      • 2. 중도장애 아동과 보완대체의사소통(AAC) 12
      • B. 중도장애 아동과 가족중심 중재 15
      • 1. 중도장애아동과 가족 16
      • 2. 가족중심 중재 정의 및 적용 18
      • C. 보완대체의사소통(AAC)과 가족중심 중재 21
      • 1. 중도장애 아동 가족과 보완대체의사소통(AAC) 21
      • 2. 가족이 참여한 보완대체의사소통(AAC) 중재 선행연구 24
      • 3. 가족중심 보완대체의사소통(AAC) 중재를 위한 고려사항 29
      • Ⅲ. 연구 방법 33
      • A. 연구대상 33
      • B. 실험장소 38
      • C. 실험기간 38
      • D. 독립변인: 가족중심 AAC 중재 39
      • E. 종속변인 관찰 및 측정 46
      • F. 실험설계 및 절차 54
      • G. 사회적 타당도 66
      • H. 중재충실도 72
      • I. 관찰자 간 신뢰도 73
      • J. 자료 처리 방법 75
      • Ⅳ. 연구 결과 77
      • A. 부모와 중도장애 아동 간 언어적 상호작용 77
      • B. 부모와 중도장애 아동의 상호작용 79
      • C. 부모의 의사소통 전략 86
      • D. 중도장애 아동의 의사소통 능력 92
      • Ⅴ. 논의 및 제언 99
      • A. 논의 100
      • B. 연구의 제한점 115
      • C. 제언 116
      • 참고문헌 118
      • 부록 133
      • Abstract 153
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. 중도장애, 강경숙, , 2009

      2. 연구방법론, 성태제, 학지사, , 2006

      3. 지체장애아 교육, 김정연, Nandini,S., , 2010

      4. Family-centered practice, Rini, , 2002

      5. 보완대체 의사소통, 박현주, , 2008

      6. 가족 참여 및 지원의 실제, 박지연, , 2004

      7. Communication is everything Ithink', Goldbart, Marshall, , 2008

      8. 언어장애와 의사소통 장애, 김화수, , 2010

      9. 영??유아 언어발달 검사(SELSI), 김영태, , 2003

      10. 아동언어장애의 진단 및 치료, 김영태, 학지사, , 2014

      1. 중도장애, 강경숙, , 2009

      2. 연구방법론, 성태제, 학지사, , 2006

      3. 지체장애아 교육, 김정연, Nandini,S., , 2010

      4. Family-centered practice, Rini, , 2002

      5. 보완대체 의사소통, 박현주, , 2008

      6. 가족 참여 및 지원의 실제, 박지연, , 2004

      7. Communication is everything Ithink', Goldbart, Marshall, , 2008

      8. 언어장애와 의사소통 장애, 김화수, , 2010

      9. 영??유아 언어발달 검사(SELSI), 김영태, , 2003

      10. 아동언어장애의 진단 및 치료, 김영태, 학지사, , 2014

      11. Transferring AACintervention to the home, Lancioni, Sigafoos, , 2004

      12. Communication, Disability, and the ICF-CY, Simeonsson, "Communication, , 2012

      13. 장애아동 가족지원에 관한 고찰, 오혜경, 가톨릭대학교 사회복지연구소, 사회복지리뷰. 6(1).53-75, , 2001

      14. Augmentative and Alternative Communication :, Tetzchner.S.V, Jensen, , 1996

      15. Augmentative communicationand early intervention, Sevcik, Romski, , 2005

      16. Family-Centered Practices:Birth through High School, 김중신, Family-centered practices: Birth through highschool, , 2002

      17. TASH resolution on the people for whom TASHadvocates, TASH, , 2000

      18. Family-centered decision making on assistive technology, Parette, , 2000

      19. Pushes and pulls”on theparents of children who us AAC, Goldbart, Marshall, , 2004

      20. 부모와 중도장애아동 상호작용 행동 평가, 김정미, 제럴드 마호니, , 2009

      21. Communication partnerinterventions for children who use AAC, Kent-Walsh, Rosa-Lugo, , 2006

      22. 파라다이스 보완대체의사소통 기초능력평가, 김영태, Nandini,S., 김정연, , 2008

      23. 장애아동 부모교육 프로그램의 평가모형 개발, 석동일(Dong Il Seok), 이은경(Eun-Kyoung Lee), 한국언어치료학회, "언어치료연구, , 2007

      24. Family-centered practice: collaborationcompetency and evidence, Espe-sherwindt, , 2008

      25. 언어장애인을 위한 보완?대체의사소통용 어휘?, Nandini,S., Martha Snell, Jane Allaire, , 2004

      26. 장애 영아 가족 지원 프로그램 개발 및 적용 연구, 최진희, 단국대학교 한국특수교육학회, 장애 영아 가족지원 프로그램 개발 및 적용 연구, , 1996

      27. 부모참여 유형별 언어장애아동 부모교육 내용고찰, 석동일(Dong Il Seok), 이은경(Eun-Kyoung Lee), 한국언어치료학회, "언어치료연구, , 2006

      28. Empowerment effective help giving practices and family-centered care, Trivette, Dunst, "Empowerment, , 1996

      29. Family-Centered Practice and Computers forChildren with Disabilities, Parette, , 1997

      30. Family-centered intervention and satisfaction with aacdevice training, Starble, , 2005

      31. Augmentative andAlternative Communication in the Early Childhood Years, Hanline, Worthy, , 2007

      32. Augmentative and alternativecommunication: trends and future directions, Angelo, Parette, , 1996

      33. Impact of augmentative and alternativecommunication devices on families, Angelo, , 2000

      34. Teaching parents newskills to support their young children's development, Buehlman, Caldwell, Kelly, Teaching parents new skillsto support their young children’s development, , 2000

      35. Breaking the speech barrier: Language development through augmented means, Romski, M. A., , 1996

      36. Evaluating training courses for parents of children with cochlearimplants, Paganga, , 2001

      37. Memory and strategic demands of electronicspeech-output communication aids, Oxley, , 2003

      38. Teachingindividuals with physical health, or multiple disabilities (5thed.), Best, Bigge, Heller, "Teachingindividuals with physical health, , 2005

      39. Developing theICF-CY for AAC Profile and Code Set for Children Who Relyon AAC, Granlund, Rowland, , 2012

      40. Parent Reading Behaviors and Communication Outcomes in Girls with Rett Syndrome, Erickson, Skotko, , 2004

      41. Communication partnerinstruction in AAC: present practices and future directions, McNaughton, Kent-Walsh, , 2005

      42. Family member's perception of Augmentative andAlternative Communication device use, Bailey, , 2006

      43. 조기 중재 및 유아특수교육에서의 가족중심 실제를 위한 과제, 백유순, , 2008

      44. Givingfamilies a voice in augmentative and alternative communicationdecision-making, Parette, Huer, , 2000

      45. Factors associated with the participationof children with complex communication needs, Clarke.M.T., , 2011

      46. Insights IntoCommunication Intervention and AAC in South India : AMixed-Methods Study, Srinivasan, Lloyd, , 2011

      47. Researchdirections in Augmentative and alternative communication forpreschool children, Adamson, Sevcik, , 2004

      48. AAC interventions for children in a family environment:implementing evidence in practice, Granlund, , 2008

      49. 중도 장애학생의 교육Instruction of students with severe disabilities. (6th ed.), Nandini,S., 한경근, Snell, , 2008

      50. Using Assistive Technicology to Foster Speech andLanguage Skills at Home and in Preschool, Skau, , 2006

      51. 부모중심 언어중재가 인공와우이식 아동의 어휘능력에 미치는 영향, 이은경(Eun-Kyoung Lee), 석동일(Dong Il Seok), 한국언어치료학회, "언어치료연구, , 2007

      52. Familyperspective on augmentative and alternative communications:families of young children, Angleo, Kokaska, , 1996

      53. 보완대체의사소통(AAC) 가족 참여 연구 동향 분석 통한 중재 요소 고찰, 김경양, 박은혜, 이화여자대학교 특수교육연구소, , 2011

      54. 의사소통 문제를 가진 중도장애 아동의 가족을 위한 중재 및지원전략, 김정연, , 2005

      55. Parents’ perspectives on thecommunication skills of their children with severe disabilities, Dowrick, Stephenson, , 2005

      56. 중도 뇌성마비 아동의 의사소통 기술 증진을 위한 AAC 대화상대자 훈련, Nandini,S., 김정연, 중도 뇌성마비 아동의 의사소통 기술 증진을 위한AAC 대화상대자 훈련, , 2003

      57. The Comealong communication boards: parents’ use andexperiences of aided language stimulation, Jonsson, Thunberg, , 2011

      58. Your child with autism: when isaugmentative and alternative communication an appropriateoption?, Cafiero, Meyer, , 2008

      59. 발달지체 영유아의 가족참여 모델이 영유아의 구문론 발달에 미친 영향, 이금진 ( Keum Jin Lee ), 한국가족복지학회, , 2010

      60. Promoting augmentative communication duringdaily routines: a parent problem-solving intervention, Stiebel, , 1999

      61. Research-BasedInstructions to Increase Communication Skills for Students withSevere Disabilities, Pinto, Bakken, , 2009

      62. 부모중심 언어중재가 인공와우이식 아동의 수용언어능력에 미치는 영향, 이은경(Eun-Kyoung Lee), 석동일(Dong Il Seok), 한국음성과학회, "음성과학, , 2007

      63. Conversation withmexican americans regarding children and augmentative andalternative communication, Huer M.B., , 2001

      64. Building communicative competencewith individuals who use augmentative and alternativecommunications, Binger, Light, , 1998

      65. A practical guide toaugmentative and alternative communication: assessment andintervention strategies, Nalty, Quattlebaum, , 1998

      66. Families, professionals and exceptionality: Positive outcomesthrough partnerships and trust (6th ed.), Turnbull, "Families, , 2010

      67. Young AfricanAmerican Children with Disabilities and Augmentative andAlternative Communication Issues, Wyatt, Parette, , 2002

      68. First generationchinese american families' attitudes regarding disabilities andeducational intervention, Parette, Huer, , 2004

      69. Supporting Young Children WithMultiple Disabilities : What Do We Know and What Do We StillNeed To Learn?, Kang, Horn, , 2012

      70. Teaching Tatino parents to support the multi-symbolmessage productions of their children who require AAC, Binger, , 2008

      71. Speech-generating devices used at home by children withautism spectrum disorders: a preliminary assessment, Ahlsen, Thunberg, , 2009

      72. A historyof alternative and augmentative communication for individualswith severe and profound disabilities, Parette, Hourcade, , 2004

      73. 스크립트를 이용한 AAC 중재가 중도장애아동의 의사소통 기능습득에 미치는 효과, Nandini,S., 김경양, 스크립트를 이용한 AAC 중재가 중도장애 아동의의사소통 기능 습득에 미치는 효과, , 2001

      74. Augmentative and alternative communication : supporting children and adults with complex communication needs, Beukelman, David R., Paul H. Brookes Pub. Co., , 2005

      75. Conversation withmexicans regarding children with disabilities and augmentativeand alternative communication, Saenz, Huer, , 2001

      76. Stressors andfamily supports: families with children using augmentative andalternative communication Technology, Kokoska, Jones, , 1998

      77. Children withautistic spectrum disorders and speech generating devices:Communication in different activities at home, Sanderg, Thunberg, , 2007

      78. 문제행동을 지닌 자폐성장애 아동을 위한 가정에서의 보완대체의사소통 중재 사례연구, 전혜인., 한국자폐학회, "자폐성장애연구, , 2007

      79. 발달장애아동을 위한 보완·대체의사소통체계 연구동향 분석: 2000-2009년 논문을 중심으로, 전병운, 이윤숙, , 2010

      80. 비구어 뇌성마비 아동의 의사소통 중재를 위한 부모교육 프로그램 실행에 대한 질적 연구, 김정연(Kim, Jeongyoun), 한국특수교육문제연구소, 비구어 뇌성마비 아동의 의사소통 중재를 위한 부모교육 프로그램 실행에 대한 질적연구, , 2008

      81. A place in the family: an historical interpretationof research on parental reaction to having a children with adisability, Ferguson, , 2002

      82. Development and evaluationof the families cultures and augmentative and alternativecommunication (AAC) multimedia program, Parette, VanBiervliet, , 2002

      83. The use of alternative andaugmentative communication methods with infants and toddlerswith disabilities: A research review, Branson, Demchak, , 2009

      84. Long-term outcomes for individuals whouse augmentative and alternative communication: Part I ? Whatis a “good” outcome?, Light, Lund, , 2006

      85. 대화식 책읽기 부모교육 프로그램이 언어발달지체아동의 발화와 부모의 행동에 미치는 효과, 이수향(Su-Hyang Lee), 오영신(Young-Shin Oh), 김정미(Jung-Mee Kim), 한국유아특수교육학회, "유아특수교육연구, , 2008

      86. 부모를 이용한 가정 언어중재가 인공와우이식 아동과 부모의 언어적 상호작용에 미치는 효과, 이은경(Eun-Kyoung Lee), 한국언어치료학회, "언어치료연구, , 2008

      87. 의사소통장애 유아를 가진 취업모의 가족지원프로그램 개발을 위한 부모교육프로그램의 효과, 이금진 ( Keum Jin Lee ), 한국가족복지학회, 의사소통장애 유아를 가진 취업모의 가족지원프로그램 개발을 위한 부모교육 프로그램의 효과, , 2006

      88. 참여모델을 적용한 태블릿 PC기반의 AAC중재가 통합된 장애학생의 의사소통행동에 미치는 영향, 임장현, 박은혜, 한국특수교육학회, "특수교육학연구, , 2011

      89. Using augmentativeand lnternative communication approaches to promoteparticipation of preschoolers during book reading: a pilot, Trudeau, Woelk, , 2003

      90. AAC interventions forpersons with developmental disabilities: Narrative review ofcomparative single subject experimental studies, Schlosser, Sigafoos, , 2006

      91. 태블릿 PC를 이용한 AAC 중재가 무발화 중도 자폐범주성장애 학생의 의사소통 양상에 미치는 영향, 김영태(Young Tae Kim), 한선경(Seon Kyoung Han), 박은혜(Eun Hye Park), 한국언어청각임상학회, "언어청각장애연구, , 2012

      92. 상호작용촉진 부모교육프로그램이 취학전 뇌성마비아동과 어머니의 의사소통행동에 미치는 영향, 임동선(Yim, Dong Sun), 정필연(Jung, Pil Yeon), 심현섭(Sim, Hyun Sub), 한국특수교육학회, "특수교육학연구, , 2012

      93. Teaching augmentativeand alternative communication to students with severedisabilities: A review of intervention research 1997-2003, Hoover, Snell, , 2006

      94. 음성산출 의사소통 콘텐츠 및 시스템 개발 기초연구: AAC 관련전문가의 경험 및 요구분석을 중심으로, 김정연 ( Jung Yeon Kim ), 박은혜(Eun Hye Park), 김경양(Kyung Yang Kim), 한국특수교육문제연구소, 음성산출 의사소통 콘텐츠 및 시스템 개발기초연구: AAC 관련전문가의 경험 및 요구분석을 중심으로, , 2010

      95. It Takes Two To Talk』부모교육프로그램이 언어 발달 지체 아동의 의사소통과 부모의 행동에 미치는 효과, 김정미, , 2008

      96. Enhancing the alternative and augmentative communication use of a child with autism through a parent-implemented naturalistic intervention, Hanline, Nunes, , 2007

      97. Interaction anduse of speech-generating device in the homes of children withautism spectrum disorders- an analysis of conversationaltopics, Sandberg, Thunberg, , 2009

      98. Effect of parentinstruction on the symbolic communication of children usingaugmentative and alternative communication during storybookreading, Kent-Walsh, Hasham, , 2010

      99. Effects of parentinstruction on communicative turns of latino children usingaugmentative and alternative communication during storybookreading, Rosa-Lugo, Kent-Walsh, , 2008

      100. 가족-중심 보완대체의사소통(AAC) 중재가 자폐범주성 장애아동의 의사소통 능력과 가족 인식에 미치는 영향, Nandini,S., 김경양, , 2012

      101. A child needs to be givena chance to succeed": parents of individuals who use AACdescribe the benefits and challenges of learning AACtechnologies, Williams, Light, "A child needs to be givena chance to succeed"": parents of individuals who use AACdescribe the benefits and challenges of learning AACtechnologies", , 2008

      102. 소그룹 부모참여프로그램이 어머니와 발달지체 영유아의 상호작용행동 및 영유아의 언어능력에 미치는 영향, 송준만, 이금진, , 2008

      103. 부모 역량강화를 위한 양육지원 프로그램이 장애유아 부모의 양육효능감과 부모-유아 상호작용에 미치는 영향, 강혜원, 이화여자대학교 대학원, "특수교육저널:이론과 실천, , 2011

      104. 장애영유아 가정에 대한 방문지원이 어머니의 양육효능감 및 어머니와 영유아의 상호작용 행동에 미치는 효과, 박성신(Park Seong-Shin), 박지연(Park Ji-Yeon), 한국유아특수교육학회, "유아특수교육연구, , 2007

      105. Parent perceptions of the languagedevelopment of toddlers with developmental delays before andafter participation in parent-coached language interventions, Romski, , 2011

      106. The impact ofaugmentative and alternative communication intervention on thespeech production of individuals with developmental disabilities:A research review, Schlosser, Millar, , 2006

      107. Supporting the communication,language, and literacy development of children with complexcommunication needs: state of the science and future researchpriorities, McNaughton, Light, "Supporting the communication, , 2012

      108. 가족중심의 전환교육 프로그램이 고등학교 장애학생의 자기결정과 부모의 스트레스, 양육효능감, 가족역량강화에 미치는 영향, 박지연 ( Ji Yeon Park ), 정지희 ( Jee Hee Jeong ), 한국특수교육문제연구소, "가족중심의 전환교육 프로그램이 고등학교 장애학생의 자기결정과 부모의 스트레스 양육효능감, , 2010

      109. Validation of an inventory of bestpractices in the provision of augmentative and alternativecommunication service to students with severe disabilities ingeneral education classrooms, Black, Calculator, , 2009

      110. Implementation of the InternationalClassification of Functioning, Disability and Health (ICF) andthe ICF Children and Youth Version(ICF-CY) Within theContext of Augmentative and Alternative Communication, Pless, Granlund, "Implementation of the InternationalClassification of Functioning, , 2012

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼