보편적 학습설계를 적용한 과학 수업이 중학교 장애학생과 비장애학생의 과학학업성취도, 수업참여도 및 교수·학습활동에 미치는 영향 = (The) effects of science class applied universasl design for learning on science achievement and academic engagement of students with and without disabilities and on teachers'-students' performance in a general middle school

국문 초록 (Abstract)

보편적 학습설계(UDL)에서는 모든 장애영역의 학생을 별도의 교육 대상자로 간주하지 않고, 다양한 특성을 가진 학습자에 포함시키고, 모든 학습자의 특성과 요구를 고려하여 적절한 교육과정, 방법, 환경을 설계하고, 학습에 참여할 수 있는 동등한 기회와 방법을 보장하는데 근본 이념을 두고 있다. 이러한 보편적 학습설계에는 3가지 기본 원리가 있다. 이는 모든 학습자의 차이를 고려하여 교수 내용을 다양한 방법으로 제공하고, 학생이 다양한 방법으로 표현할 수 있게 하며, 학생이 다양한 방법으로 참여할 수 있게 하는 수단을 제공하는 것이다. 보편적 학습설계를 성공적으로 실천할 수 있게 하는 요인은 교수자료 설계나 첨단 공학적 설비를 완비하는 것 그 자체가 아니며, 교사가 학습자들이 더 많이 배울 수 있도록 지속적인 노력을 하며 실천하는 데 있다.
최근 과학교육계의 동향은 ‘모든 사람을 위한 과학(Science for All)'으로 일상생활의 경험을 바탕으로 하는 과학학습을 통하여 모든 학습자들이 사회에서 유용하게 사용할 수 있는 경험을 쌓을 수 있게 하는 데 있다. 특수교육 분야에서 과학교육은 제한된 경험을 해왔던 장애학생들의 경험적 기반을 확대할 수 있으며, 구체적이고 조작적인 과학적 활동을 통해 사회생활에 필수적인 기술과 지식, 문제해결적 사고력을 기를 수 있다. 그러나 그동안 장애학생들의 과학학업성취도와 수업참여도를 높이기 위한 많은 연구들이 이루어져 왔음에도, 실제 과학수업 현장에서는 여러 가지 원인으로 장애학생의 과학학업성취도와 수업참여에 대하여 부정적인 결과와 어려움을 보고하는 경우가 많다. 이들 선행연구들에서는 과학적 지식보다 과학에 대한 흥미와 자기효능감 및 긍정적 태도 함양을 도모하고 일상생활과 관련된 내용으로 학습활동을 구성하되 학생들의 활동과 반응의 기회를 극대화하는 학생 활동 중심의 교수가 효과적이라고 밝히고 있다. 이는 보편적 학습설계에서 학습자의 다양한 표현 및 참여 방법을 제공하는 원리와 같은 맥락이라고 볼 수 있다.
성공적인 보편적 학습설계의 구현을 위하여 몇 가지 논쟁점도 지적되고 있다. 그것은 보편적 학습설계의 요소와 개별화의 방법 모두가 기존 교육과정과 수업에서 효과적으로 적용되기 위해서는 학교 교육과정이 모두에게 더 접근하기 쉬워야 한다는 것이다. 또한 보편적 학습설계가 교육 현장에서 더 효율적으로 확대 적용되기 위해서는 보편적 학습설계의 적용과 그 효과에 대한 더 많은 연구와 양적 및 질적 결과물의 지속적인 수집이 필요하다.
이에 본 연구에서는 보편적 학습설계의 원리 및 적용 방법들 중 국내 중학교 과학수업 현장과 학급구성원들의 특성에 적절한 교수법을 선정하여 학습지도안을 고안한 후, 이를 실제 수업에 적용하여 장애학생 및 비장애학생의 과학학업성취도와 수업참여도에 미치는 영향을 알아보고자 하였다.
본 연구의 참여자는 서울시에 위치한 일반중학교에 재학 중인 장애학생 6명과 그에 대응하는 학급의 비장애학생 192명, 보편적 학습설계를 지원하기 위한 교사 8명(과학교사 4명, 특수교사 2명, 과학실험보조교사 1명, 연구자)이다. 실험은 연구참여 학생들이 속한 일반중학교에서 총 15주에 걸쳐 중재 28차시 및 사전·사후검사, 현장참여관찰 및 면담 등이 이루어졌다. 연구과정은 중재에서 사용할 보편적 학습설계의 교수법 선정, 교사 연수, 지도안 개발, 지도안 검토 협의회, 사전검사, 중재 전 협의회, 중재, 중재 후 협의회, 사후검사, 전 과정의 참여관찰 및 연구참여자 면담 등의 순으로 진행되었다.
이러한 과정에서 수집된 자료로 과학학업성취도와 수업참여도에서의 UDL 수업의 효과를 알아보고자 장애학생의 경우, 점수의 차이 및 변화 추이를 그래프로 나타내어 비교 분석하였다. 비장애학생의 경우, 과학학업성취도와 수업참여도에서 공분산분석을 실시하여 실험·통제집단 간 차를 검정하였으며, 과학학업성취도는 잠재성장계층모형을 기용하여 실험집단과 통제집단 내의 점수변화에 대한 하위유형들을 탐색하였다. 이 때 장애학생과 비장애학생들의 경우 모두 과학학업성취도와 수업참여도에서 전체 및 하위영역에 대하여 점수변화의 특성을 각각 분석하였다. 또한 보편적 학습설계를 적용하는 과정에서 교사의 교수활동과 학생의 학습활동에 영향을 미치는 요소들을 파악하기 위하여 질적연구 방법을 적용하였다. 이를 위하여 관찰기록, 참관, 협의회, 심층 면담 등을 통하여 자료를 수집하고 전사한 후, 각종 자료에 대하여 개방적 부호화 과정을 거쳐 부호 체계를 작성하고 연속적 비교분석법을 사용하여 분석하였다. 이 과정에서 질적연구의 신뢰성을 확보하기 위하여 삼각검증법, 연구 구성원간 검토, 동료 확인 과정을 거쳤다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
첫째, 보편적 학습설계를 적용한 중등 과학수업을 통하여 장애 및 비장애학생들의 과학학업성취에 긍정적인 효과가 있음을 알 수 있었다. 장애학생의 경우, 실험집단이 통제집단에 비하여 전체점수와 하위영역에서 성취도가 상승하는 경향이 나타났다. 특히 지식영역에서 상승하는 경향이 가장 크게 나타났고, 적용영역에서는 상승하는 경향이 작게 나타났다. 비장애학생들의 경우, 공분산분석을 기용하여 보편적 학습설계의 적용 유무에 따른 실험·통제집단 간 과학학업성취도를 분석한 결과, 성취도 전체영역과 지식 및 이해영역에서 유의한 차가 있었으나, 적용영역에서는 차가 없었음을 알 수 있었다.
잠재성장계층모형을 적용하여 실험 및 통제집단의 집단 내 점수변화의 경향을 분석한 결과, 전체 성취도에서 실험집단은 하위 네 집단 모두 앞으로의 향상 혹은 감소를 예측하기 어려운 상태로 점수가 유지되었고, 통제집단은 40점대 후반과 50점대 후반 점수의 학생들이 오히려 성취도가 낮아지는 결과가 나타났다. 각 하위영역에서는 30~40점대 점수의 학생들에게 성취도 향상의 긍정적 효과가 제일 크게 나타났고, 50~60점대 학생들은 실험집단의 경우 점수를 유지하는 경향을 나타낸 반면, 통제집단의 경우 감소하는 경향을 보여 이를 비교하였을 때 상대적으로 효과가 있었다고 볼 수 있다.
상기의 종합적인 검토 결과를 토대로, 실험집단이 통제집단보다 전체 과학학업성취 도가 향상되었다는 결론을 내릴 수 있었다. 더욱이 태도적 측면의 과학능력 평가를 포함하는 수행평가 결과를 합산한 학기말 성취도에서는 실험집단이 더 많은 긍정적 효과가 있었음을 알 수 있었다.
둘째, 수업참여도의 경우, 전체 척도 점수와 4개의 하위척도(주의집중행동, 수업준비행동, 과제수행행동, 적절한 반응행동) 점수에 대하여 장애 및 비장애학생들 모두 향상된 결과가 나타났다. 장애학생의 경우, 개인차가 존재하지만 대체적으로 수업 시간에 집중하고 수업 전 준비를 하는 측면에서 향상된 경향을 볼 수 있었다. 비장애학생의 경우, 사전검사의 영향을 통제한 상태에서 사후검사 결과를 분석한 결과, 보편적 학습설계가 수업참여도 전체 점수와 4개 하위척도 모두에 통계적으로 유의하게 긍정적 영향을 미쳤음을 확인할 수 있었다.
셋째, 보편적 학습설계를 수행하는 과정에서 교사와 학생의 수행에 영향을 미치는 요소로서 5개의 큰 주제―다양성에 기반한 접근, 협력적 접근, 실천을 위한 전략적 접근, UDL 적용상의 지원 요구, 교육성과적 요소― 하에 12개의 부주제가 도출되었다. 학생의 특성을 고려한 다양성에 기반한 수업을 협력적으로 준비 및 실행하고, 현실적 상황에 대한 전략적인 조절 과정을 거쳐, 긍정적인 교육성과를 산출할 수 있었다. 이러한 요소들은 상호 순환적으로 교사와 학생의 수행에 영향을 미치고 있었으며, 더욱 효과적으로 수행할 수 있도록 하기 위해 지원을 요하는 요소들도 확인할 수 있었다.
이상의 연구 결과를 종합하면, 보편적 학습설계를 적용한 중학교 과학수업은 장애 및 비장애학생들의 과학학업성취도 및 수업참여도에 긍정적인 효과가 있음을 입증할 수 있었다. 또한 그 과정에서 교사 및 학생의 수행에 영향을 미치는 요소들을 파악할 수 있었다.
이러한 결과는 보편적 학습설계의 적용에 관한 연구가 많이 이루어지지 않은 국내 중등 통합교육 현장에 구체적인 실현 방안을 제공할 수 있다는 점과 그 효과를 심층적인 질적 자료 외에 객관화된 양적 자료로 분석하였다는 점, 장애학생에게 미치는 효과를 보다 신뢰롭고 타당하게 분석하기 위하여 장애학생의 특성을 고려하여 개발한 성취도 평가도구를 사용하고, 매 차시 형성평가와 관찰결과를 종합·분석하여 보다 풍부한 자료로 효과를 입증한 점에서 의의가 있다. 또한 과학학업성취도를 전체 및 지식, 이해, 적용의 세 가지 하위영역으로 나누어 영역별로 보다 자세히 정보를 제공하였다는 점과 연구참여 비장애학생을 성취도에 따라 하위집단으로 나누어 각 계층 별 점수 변화에 대한 과학적 정보를 제공한 점 그리고 수업참여도를 전체 및 수업준비행동, 주의집중행동, 과제수행행동, 적절한 반응행동의 네 가지 하위영역으로 나누어 중재의 효과에 대하여 보다 자세하고 종합적으로 정보를 제공한 점과 여러 가지 방법을 통해 수집된 질적 자료를 분석함으로써 통계분석 결과를 보완하는 풍부한 내용분석이 가능하였던 점에서 다른 연구와 차별화된다. 그러나 본 연구에서는 지적장애 학생들만 포함되어 있는 단일학교에서 과학교과에만 적용하였다는 제한점이 있다. 따라서 추후 연구에서는 이러한 제한점들을 보충할 수 있는 연구가 활발히 이루어져야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In universal design for learning(UDL), they have their fundamental idea on not regarding students with disabilities in all ranges as extra learning objects but rather including them in sort of learners who have multiple characters, considering all learner's needs, designing proper learning curriculum, method, and environment for each person, and assuring equal opportunity and method to engage in learning.
In this UDL, there are 3 basic principles: concerning all learners' differences by suggesting teaching contents with various methods, expressing students' responses in various ways, and providing means which can make students engage in many ways. The factor which can fulfill UDL successfully is not designing good teaching material or fully equipping high-technical installation itself, but providing constant efforts which can make learners learn more.
Recent tendency of science education field is 'Science for All', which means to help learners get useful experiences that can use in their everyday living, through science learning based on routine experiences. In special education field, science education can enlarge empirical foundations of students with disabilities who had limited experiences, and grow techniques and knowledge, and problem-solving thinking skills which are essential for everyday life, through specific and operant scientific activities.
In practice of science lesson, however, negative results and difficulties have been reported about science achievement and academic engagement of students with disabilities because of many reasons. Previous researchers have reported that it is effective to design learning activities related to everyday life, focused on cultivating self-efficacy, positive attitude, and interest toward science, and maximizing the opportunities of students' activities and responses, rather than improving scientific knowledge. It can be seen to be the same vein of the principles in UDL, which provide various expressions and engagement method of learners.
Some controversies are also pointed out for the successful realization of UDL. That is, for both factors of UDL and individualization to be effectively applied to existed curriculum and lessons, school curriculum should be easily approachable for all. Also, in order to expand the area of UDL in schools, the application of UDL, further research for its effect, and constant collection of qualitative and quantitative outcome would be needed.
Thus, the purpose of the present study was to analyze the effects of science class applied UDL on science achievement, academic engagement, and teaching·learning performance of students with and without disabilities by applying lesson plans, which were designed with selecting proper teaching methods that are suitable to domestic middle school science class and classroom members' characters among UDL principles and application methods, to classroom practices.
Participants for this research are 6 students with disabilities who are in general middle school in Seoul, 192 students without disabilities who are in corresponding classes, and 8 teachers who are for supporting UDL(4 science teachers, 2 special education teachers, 1 science laboratory assistant teacher & researcher). The experiment was carried out in general middle school over 15 weeks, consisted of 28 lessons of intervention, pre- and post-test, field participant observation, and interview. Resrarch process was carried out in the following sequence: choosing UDL teaching method to be used in intervention, teacher training, developing lesson plans, deliberation meeting on lesson plans, pre-test, meeting before intervention, meeting after intervention, post-test, participant observation through whole process, and interview with study participants.
The data collected through the above process were analyzed in various ways to examine the effects of science class applied UDL on science achievement(3 subareas of knowledge, comprehension, & application) and academic engagement(4 subscales of 4 behaviors). For students with disabilities, the collected data were analyzed by comparing the differences of scores and profile fluctuation on graphs. For students without disabilities, the collected data were analyzed by analysis of covariance(ANCOVA) utilizing pre-test scores as covariates to test the effects of UDL science class. In order to examine how the effectiveness obtained by group average would appear distinctly when it focused on students, this study also employed latent growth class analysis(LGCA) to explore subgroups within experimental and control groups, and analyzed the characteristics of score growth rate of subgroups that emerged from both whole area and 3 subareas of science achievement.
Also through the process applying UDL, qualitative research method was employed to figure out the factors that affect teachers' teaching performance and students' learning performance. Through observation recording, class inspection, meetings, and in-depth interviews, qualitative data were collected, transcribed, coded by coding system, and analyzed using the constant comparative method. In this process, the techniques including triangulation, peer debriefing, and member checks were conducted to ensure reliability of this qualitative research.
The results obtained from this study are summarized as follows:
First, it could be seen that through secondary science class that applied UDL, there was a positive effect on science academic achievement of students with and without disabilities. In case of students with disabilities, compared to control group, experimental group tended to get an increase in achievement in both whole area and subareas. Particularly in knowledge area, the increasing tendency was the largest, and the lowest in application area. In case of students without disabilities, the significant differences were appeared between experimental and control groups on science achievement in whole area and in knowledge and comprehension subareas; but, there was no significant difference in application area.
With the result of analyzing the tendency of within-group score growth rate of experimental and control groups by applying LGCA, it was shown that in experimental group, all 4 subgroups maintained scores in states that are hard to expect future increase or decrease in score. In control group, however, in case of students whose scores are in range from late 40 to late 50 rather tended to show decrease in achievement. For each subgroup, most positive effect of increasing achievement was shown in students with 30~40 scores. Students with 50~60 scores in experimental group showed a tendency to maintain their scores, while students with 50~60 scores in control group showed a tendency to get reduced scores. When comparing the two groups, therefore, it could be said that it was relatively effective.
Based on overall review of results above, it can be concluded that the whole science academic achievement of experimental group was enhanced more than that of control group. Moreover, the experimental group exhibited much more positive effect on achievement in the end of semester, which adds performance assessment result including the evaluation of attitudinal science ability.
Second, in terms of academic engagement, students with and without disabilities showed increased results on both whole scale and 4 subscales of attending behavior, class preparing behavior, task performing behavior, and proper responses behavior. In case of students with disabilities, they gradually got an increase in concentrating during class and in preparing before class, although there were differences among individuals. In case of students without disabilities, it was ascertained by statistics that UDL made significantly positive effects on academic engagement in both whole scale and 4 subscales, as a result of analyzing post-test results with controlling the effect of pre-test.
Third, in the process of implementing UDL, under 5 themes―approach based on diversity, collaborative approach, strategic approach for pracice, supporting factors in need when applying UDL, educational outcome factor―, 12 sub-themes were drawn as affecting factors to teachers' and students' performance. Positive educational outcome were yielded because classes based on students' diversity was prepared and conducted collaboratively through a strategic regulation process toward real situation. These factors affected teachers' and students' performance reciprocally, and various supporting factors that are needed for more effective performance were also found.
In conclusion, it was proved that secondary science class that applied UDL brought favorable effects to science academic achievement and class engagement of both students with and without disabilities. Also in that process, affecting factors to teachers' and students' performance could be figured out.
These results indicate several implications as follows: that specific realization measures can be provided to domestic secondary integrated education field that researches relating to UDL were not done that much; the effects were analyzed by objective quantitative data as well as thick qualitative data; achievement assessment tool that was developed with consideration of characteristics of students with disabilities was used to analyze the effects toward those students more reliably and validly; and the effects were proved with more abundant data by analyzing and synthesizing the results from observation and formative evaluation in each lesson.
Also there are some factors that make this research be differentiated from other researches. Those factors are as follows: dividing science achievement into 3 subareas(knowledge, comprehension, & application) to provide more specific information of changes in scores of each group; dividing science achievement into 4 subgroups according to achievement of participants without disabilities to provide scientific information of score growth rate for each subgroup; dividing academic engagement into 4 subscales including 4 behaviors(attention, class preparation, task performance, & proper response) to provide information about the effects of intervention more specifically and synthetically; and abundant content analysis that can complement the results from statistical analysis could be possible by analyzing qualitative data which were collected from various methods.
There are limitations in this study, however, that it was applied only in science subject, in a single school that includes students who have only intellectual disabilities. In the future, therefore, further researches which can fill up those limitations should be actively conducted.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• A. 연구의 필요성 및 목적 1
• B. 연구문제 9
• C. 용어정의 10
• Ⅱ. 이론적 배경 12
• A. 보편적 학습설계의 개관 12
• 1. 보편적 학습설계의 유래 12
• 2. 보편적 학습설계의 개념 13
• B. 보편적 학습설계의 교육적 의의 14
• 1. 보편적 학습설계의 원리와 하위 요소 14
• 2. 보편적 학습설계에 기반한 수업 계획 및 실행과정 18
• 3. 보편적 학습설계의 이점 및 논쟁점 19
• C. 중등 과학수업의 실제 22
• 1. 중등 과학교육의 동향 22
• 2. 중등 과학수업의 실태 및 문제점 24
• D. 보편적 학습설계 연구동향 분석 28
• 1. 과학 외 교과의 UDL 관련 연구 고찰 30
• 2. 과학 교과의 UDL 관련 연구 고찰 32
• Ⅲ. 연구방법 36
• A. 연구참여자 36
• 1. 연구참여 장애학생 36
• 2. 연구참여 비장애학생 37
• 3. 연구참여 교사 38
• B. 연구도구 43
• 1. 보편적 학습설계 학습지도안과 수업계획 43
• 2. 과학학업성취도 측정도구 50
• 3. 수업참여도 측정도구 51
• C. 연구설계 및 연구절차 54
• 1. 연구설계 54
• 2. 연구절차 56
• D. 자료수집 및 분석 66
• 1. 과학학업성취도 및 수업참여도 66
• 2. 교사와 학생(장애와 비장애)의 수행에 영향을 미치는 요소 68
• E. 중재충실도 71
• 1. 중재 과학 학습지도안 개발 단계의 중재충실도 71
• 2. 중재 실시 단계의 중재충실도 72
• F. 사회적 타당도 73
• Ⅳ. 연구결과 75
• A. 과학학업성취도의 변화 75
• 1. 장애학생의 과학학업성취도 변화 75
• 2. 비장애학생의 과학학업성취도 변화 84
• B. 수업참여도의 변화 107
• 1. 장애학생의 수업참여도의 변화 107
• 2. 비장애학생의 수업참여도 변화 113
• C. 교사와 학생의 수행에 영향을 미치는 요소 116
• 1. 다양성에 기반한 접근 117
• 2. 협력적 접근 134
• 3. 실천을 위한 전략적 접근 143
• 4. UDL 적용상의 지원 요구 164
• 5. 교육 성과적 요소 179
• Ⅴ. 논의 및 제언 202
• A. 논의 202
• 1. 보편적 학습설계를 적용한 중등 과학수업이 중학생의 과학학업성취도에 미치는 효과 202
• 2. 보편적 학습설계를 적용한 중등 과학수업이 중학생의 수업참여도에 미치는 효과 211
• 3. 보편적 학습설계를 적용한 중등 과학수업 과정에서 교사와 학생의 수행에 영향을 미치는 요소 214
• 4. 보편적 학습설계를 적용한 중등 과학수업에 대한 통합적 논의 221
• B. 제한점 224
• C. 제언 226
• 참고문헌 228
• 부록 240
• ABSTRACT 304

참고문헌 (Reference)

1. Middle School, Frey, Kennedy, Fisher, , 2004

2. UDL goal setter, CAST, , 2007

3. 과학교육론, 권재술, 교육과학사, , 1998

4. 특수아동교육, 이소현, 학지사, , 2006

5. UDL Solutions finder, CAST, , 2007

6. Making inclusion work, Bowe, , 2005

7. UDL class profile maker, CAST, , 2007

8. Lesson analysis template, CAST, , 2007

9. EDPS 590 application project, Beeler, S, , 1996

10. 과학교육의 이론과 실제, 조희형, 교육과학사, 과학교육의 이론과 실제, , 2005

11. 질적 연구 : 방법과 사례, 조용환, 교육과학사, 질적연구: 방법과 사례, , 1999

12. 2007년 개정과학과 교육과정, 교육인적자원부, , 2007

13. Universal design in science learning, Cohen, Curry, Lightbody, , 2006

14. Planning for all learners(PAL) toolkit, CAST, , 2004

15. 중학교 과학 교사용 참고자료, 미래엔컬쳐, , 2011

16. Curriculum barriers with assessment form, CAST, , 2007

17. 특수교육 교육과정 국제동향 분석, 황윤한, 정해진, 김진숙, 강경숙, 국립특수교육원, 안산: 국립특수교육원, , 2004

18. The handbook of qualitative research (2nd ed.), Denzin, N. K, , 2000

19. 특수학교 과학 교과교육 실태 조사, 오능수, 공주대학교 교육대학원, , 2002

20. 초,중등 학생들의 과학 흥미도 조사, 곽영순 ( Young Sun Kwak ), 이양락 ( Yang Rak Lee ), 정득실 ( Deuk Sil Jeong ), 김찬종 ( Chan Jong Kim ), 한국지구과학회, 초?중등 학생들의 과학 흥미도 조사, , 2006

21. 정신지체 아동의 과학교과 지도 연구, 강종묵, 단국대학교, , 2001

22. The role of models in secondary science instruction, Woodward, , 1994

23. Universal design for learning guidelines version 1.0, CAST, , 2008

24. The faculty perspective on universal design for learning, Novak, Izzo, Murray, , 2008

25. 장애학생을 위한 과학교육 실태 조사 연구, 김화숙, 特殊敎育學會, "특수교육학 연구, , 2002

26. A practical guide to local dependece in lant class models, Uebersax, , 2000

27. Perspectives of teachers toward inclusive school programs, Loveland, Waldron, McLeskey, , 2001

28. Interactions : collaboration skills for school professionals, Friend, Marilyn Penovich, Longman, , 1996

29. Our School Doesn't Offer Inclusion' and other legal blunders, Thousand, Kluth, Villa, , 2002

30. 통합교육을 위한 방법론적 접근: 보편적 설계, 김용욱(Kim Yong Wook), , 2008

31. Goal Attainment Scaling: Applications, theory and measurement, Cardillo, Kiresuk, Smith, "Goal Attainment Scaling: Applications, , 1994

32. 초·중학생들의 과학탐구능력 측정도구의 개발, 김범기, 권재술, 한국교원대학교 과학교육연구소, 초?중학생들의 과학탐구 능력 측정도구의 개발, , 1994

33. Universal design in education : teaching nontraditional students, Bowe, Frank, Bergin & Garvey, Universal design in education: Teaching nontraditional students, , 2000

34. 장애학생의 학습을 위한 보편적 설계의 실행 방안, 윤광보 , 권혁철, 김용욱, 한국특수교육학회, "특수교육학연구, , 2002

35. Exceptional lives: Special education in today’s schools (6th ed.), Turnbull A. P., , 2009

36. (사회과학연구를 위한) 실험설계·분석의 이해와 활용, 문수백, 학지사, "사회과학연구를 위한 실험설계, , 1999

37. A curriculum every student can use: Design principle for student access, McLane, Orkwis, , 1998

38. 중학교 통합학급 운영사례를 통해 본 통합교육의 의미, 이혜숙, , 2006

39. 통합교육을 위한 유니버셜 디자인에 관한 교사의 인식, 김소희, 김경희, 박재국, , 2006

40. Teaching every student in the Digital Age : universal design for learning, Rose, David H, Association for Supervision and Curriculum Development, , 2002

41. 보편적 학습설계: 교사들과 교육전문가들을 위한 지침서, 노석준, Counil for Exceptional Children, , 2006

42. Technology for inclusion: Meeting the special needs of all students(4th ed.), Male, , 2003

43. Providing new access to the general curriculum: Universal design for learning, Rose, Hitchcock, Jackson, Hitchcock, C, , 2002

44. Science education for students with disabilities: A review of recent research, Scruggs, Boon, Mastropieri, , 1998

45. (Dis)solving the differences: A physical science lesson using universal design, Kurtts, Smallwood, Matthews, , 2008

46. Adding functional behavioral assessment to first step to success: A case study, Carter, Horner, , 2007

47. Teacher perceptions of mainstreaming/inclusion,1958-1995: A research synthesis, Scruggs, Mastropieri, "Teacher perceptions of mainstreaming/inclusion, , 1996

48. 통합교육 효율화를 위한 유니버설 디자인 적용 가능성 고찰, 추연구 ( Youn Gu Chu ), 한국정신지체아교육학회, "지적장애연구, , 2006

49. 경도정신지체 학생의 과학교육에 관한 예비특수교사의 인식, 김현주, 하미경, 特殊敎育學會, "특수교육학연구, , 2000

50. 미국 의뢰전 중재 지원체계의 효과와 논쟁점에 관한 일 고찰, 이정은(Lee Juengeun), 박현숙(Park Hyun-Sook), 한국특수교육학회, "특수교육학연구, , 2004

51. The universally designed classroom: accessible curriculum and digital technologies, Hitchcock, Rose, Meyer A, , 2005

52. 보편적 교수,학습설계가 장애학생의 교육적 통합에 주는 함의, 곽승철 ( Seung Chul Kwak ), 한국지체부자유아교육학회, 보편적 교수?학습설계가 장애학생의 교육적 통합에 주는 함의, , 2010

53. Accessibility in post secondary education: Application of UDL to college curriculum, Schwartz, Pace, , 2008

54. Qualitative research for education: An introduction to theory and methods (5th Ed.), Biklen, Bogdan, Qualitative research for education: An introduction to theory and methods (5th ed.), , 2006

55. Text versus hands-on science curriculum: Implications for students with disabilities, Scruggs, Mastropieri, , 1994

56. Instructionalmethods for secondary students with learning and behaviorproblems(3rded), Smith, Schloss, Instructional methods for secondary students with learning and behavior problems(3rd ed.), , 2001

57. Planning differentiated, multicultural instruction for secondary inclusive classrooms, Gardren, Whittaker, "Planning differentiated, , 2006

58. 시각장애학생을 위한 보편적 학습 설계로서의 교수 적합화 적용, 박순희, 한국시각장애교육재활학회, , 2007

59. Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques Newbury Park, Corbin, Strauss, A., Strauss, , 1990

60. Instructional methods for secondary studentswith learning and behavior problems(4th ed), Schloss, Instructional methods for secondary students with learning and behavior problems(4th ed.), , 2007

61. 초·중·고 학생들의 과학 태도 변화에 대한 학습환경의 원인 분석, 양일호, 권치순, 허명, 김영신, 초?중?고 학생들의 과학 태도 변화에 대한 학습환경의 원인 분석, , 2004

62. Teaching elementary students with multiple disabilities to participate in shared stories, Ahlgrim-Delzell, Spooner, Lee, Browder, Mims, , 2008

63. 중학교 수학과학 성취도에 대한 학교-학생수준 배경변수들의 효과, 박도영, 김성숙, 박정, 중학교 수학?과학 성취도에 대한 학교-학생수준 배경변수들의 효과, , 2001

64. Supported inquiry science: Teaching for conceptual change in urban and suburban classrooms, Morocco, Dalton, Rivnan, Mead, , 1997

65. 일반학교에 통합된 장애학생의 성공적인 과학수업을 위한 지원체제, 유장순, , 2006

66. 통합교육의 새로운 패러다임으로서의 유니버셜 디자인 철학의 고찰, 김경민, 송찬원, 국립특수교육원, "특수교육연구, , 2005

67. Using universal design to unlock the potential for academic achievement of at-risk learners, Milligan, Johnstone, Acrey, , 2005

68. 중학교 통합학급에서 과학 수업 중 정신 지체 학생의 학습 활동 분석, 장상경 ( Sang Kyung Chang ), 유준희 ( June Hee Yoo ), 한국과학교육학회, , 2009

69. Creating inclusive classrooms: effective and reflective practices for all students (6th ed.), Salend, , 2005

70. 통합교육현장에서 적용 가능한 보편적 학습 설계의 개념과 원리 탐색, 박주연 ( Ju Yeon Park ), 한국지적장애교육학회, "지적장애연구, , 2009

71. 보편적 학습 설계(UDL) 원리에 기초한 자기 조절 학습 촉진 전략의 효과, 배혜원, , 2010

72. 장애학생을 위한 온라인 학습에서 보편적 설계 원리의 적용 효과 탐색, 이기정, 김동일, 손지영, 한국특수교육학회, "한국특수교육학회 2008 추계학술대회 자료집, , 2008

73. 2007년 개정 과학과 교육과정의 "자유탐구"에 대한 중등과학교사의 인식, 김희경 ( Hee Kyong Kim ), 이기영 ( Ki Young Lee ), 조희형 ( Hee Hyung Cho ), 윤희숙 ( Hee Sook Yoon ), 경북대학교 중등교육연구소, "2007년 개정 과학과 교육과정의 ""자유탐구""에 대한 중등과학교사의 인식", , 2010

74. Curriculum and instruction for students significant disabilities in inclusive setting (2nd ed.), Ryndak, Alper, Curriculum and instruction for students significant disabilities in inclusive setting(2nd ed.), , 2003

75. 통합학교 중등 일반교사의 보편적 학습설계에 대한 인식과 실천 수준 비교, 이정은, 염명숙, 이화여자대학교 특수교육연구소, "특수교육, , 2011

76. (SPSS / AMOS를 이용한) 알기쉬운 통계분석 : 기술통계에서 구조방정식모형까지, 성태제, 학지사, SPSS/AMOS를 이용한 알기 쉬운 통계분석: 기술통계에서 구조방정식 모형까지, , 2007

77. Teaching students with moderate to severe disabilities: An applied approach for inclusive environment, Hamil, L., , 2002

78. Universal design for learning: Meeting the needs of all students. In the curriculum-multidisciplinary, Howard, , 2004

79. 교육 현장에서 보편적 학습 설계를 적용한 연구의 적용 전략 및 효과성 고찰, 김동일(Kim Dong Il), 손지영(Son, Ji Young), 한국특수교육문제연구소, "특수교육저널: 이론과 실천, , 2010

80. An introduction to latent variable growth curve modeling: Concepts, issues, and applications (2nd ed.), Duncan, Strycker, "An introduction to latent variable growth curve modeling: Concepts, , 2006

81. Outcomes of a teacher-led reading intervention for elementary students at risk for behavioral disorders, Little, Redding-Rhodes, Welsh, Lane, Phillips, , 2007

82. 정신지체 초등학생의 일반교육과정 참여에 대한 통합학급 교사의 인식과 실제, 정주영, 국립특수교육원, "특수교육학연구, , 2004

83. Research on inclusive educational programs, practices, and outcomes for students with severe disabilities, Goetz, Hunt, "Research on inclusive educational programs, , 1997

84. 장애학생이 통합된 중학교 과학수업 실태 및 과학교사와 특수교사 간 협력요구, 이지선, 박승희, 이화여자대학교 교육과학연구소, "교육과학연구, , 2009

85. 과학놀이 활동이 정신지체 학생의 과학적 탐구능력과 과학적 태도에 미치는 효과, 장은옥, 우석대학교 교육대학원, "미간행 석사학위 논문, , 2003

86. Universal design for learning access to the general education curriculum and students with mild mental retardation, Wehmeyer, "Universal design for learning, , 2006

87. Investigating the engagement and learning of students with learning disabilities in guided inquiry science teaching, Collins, Palincsar, Marano, , 2000

88. Modifying science activites and materials to enhance instruction for students with learning and behavioral problems, Christine, Kevin, , 2000

89. 통합학급에서 교수적 수정 중재가 장애학생의 문제행동과 수업참여행동에 미치는 영향, 김번영(Beonyoung Kim), 박승희(Seunghee Park), 特殊敎育學會, "특수교육학연구, , 2007

90. Using performance feedback to decrease classroom transition time and examine collateral effects on academic engagement, Codding, Smyth, , 2008

91. 초등교사의 보편적 학습 설계에 관한 인식과 실태 연구 : 일반 교육과정 접근을 중심으로, 구경본, 한양대학교 교육대학원, , 2010

92. Reading comprehension of expository science material and students with learning disabilities: A comparison of strategies, Bakken, Mastropieri, Scruggs, , 1997

93. e-러닝에서 보편적 설계의 적용에 대한 사용성 평가 -시각, 청각, 지체장애 대학생을 중심으로-, 김동일 ( Dong Il Kim ), 윤순경 ( Soon Kyoung Youn ), 손지영 ( Ji Young Son ), 한국특수교육문제연구소, "e-러닝에서 보편적 설계의 적용에 대한 사용성 평가: 시각, , 2008

94. 보편적 학습 설계에 기초한 통합 미술수업이 자폐 범주성 장애학생의 학습행동에 미치는 효과, 박주연, 단국대학교 일반 대학원, 보편적 학습설계에 기초한 통합 미술수업이 자폐 범주성 장애학생의 학습행동에 미치는 효과, , 2008

95. Universal design for learning: A look at what algebra and biology student with and without high incidence conditions are saying, Kortering, McClannon, Braziel, , 2008

96. Curriculum planning for all learners: Applying universal design for learning(UDL) to a high school reading comprehension program, Meo, , 2008

97. 보편적 학습 설계를 적용한 초등 과학수업이 통합학급 학생들의 과학 학습성취도에 미치는 영향, 조선화, 조선화, 이화여자대학교 교육대학원, , 2011

98. Peer interactions and academic engagement of youth with developmental disabilities in inclusive middle and high school classrooms, Brown, Carter, Brickham, Sisco, Al-Khabbaz, , 2008

99. Transforming universal design for learning in early childhood teacher education from college classroom to early childhood classroom, Arndt, McGuire-schwartz, , 2007

100. 통합교육의 의미 다시 생각하기: 모든 이들을 위한 통합교육과 보편적 학습 설계의 원리를 중심으로, 박혜준, , 2010

101. 보편적 학습설계가 학생들의 학업성취수준과 학습양식에 따라 학업성취도와 학습흥미에 미치는 영향, 신형석, 고려대학교 대학원, , 2009

102. Introducation to the special issue: Is the glass half full of half empty? Challenges encountered by first-year special education teachers, Mastropieri, , 2001

103. 자유 탐구 활동에 대한 중학생들의 인식 및 자유 탐구 활동이 중학생들의 과학 탐구능력에 미치는 영향, 김현주 ( Hyun Joo Kim ), 변선미 ( Sun Mi Byun ), 한국과학교육학회, 자유 탐구 활동에 대한 중학생들의 인식 및 자유 탐구 활동이 중학생들의 과학 탐구능력에 미치는 영향, , 2011

104. 초등 통합학급 장애학생 과학수업에 대한 교사들의 인식 : 수업운영, 교수 적합화, 탐구기술을 중심으로, 김대룡, 김대룡, 단국대학교, "초등 통합학급 장애학생 과학수업에 대한 교사들의 인식: 수업운영, , 2006

105. 장애학생의 교육과정적 통합을 위한 교과별 수업적용 방법 구안-초등학교 도덕, 사회, 과학과를 중심으로, 강경숙, "장애학생의 교육과정적 통합을 위한 교과별 수업적용 방법 구안: 초등학교 도덕, , 2005

106. Structuring school-based interventions to achieve integrated primary, secondary, and tertiaru prevention goals for safe and effective schools, Walker, Shinn, "Structuring school-based interventions to achieve integrated primary, , 2002

107. 보편적 학습설계에 의한 과학 교수-학습자료가 지적장애학생의 수업참여행동, 학업수행능력에 미치는 영향, 유선해, "보편적 학습설계에 의한 과학 교수-학습자료가 지적장애학생의 수업참여행동, , 2010

108. Universal design for instruction: A frame work for anticipating and reponding to disability and other diverse learning needs in the college classroom, Scott.S.S, Foley, McGuire, , 2003

109. Student teachers, special educational needs and inclusion education: reviewing the potential for problem-based, e-learning pedagogy to support practice, Lambe, "Student teachers, , 2007

110. 특수학급 교사들의 PBL(문제중심학습) 적용을 위한 교수적 지원이 장애 아동의 언어적 문제해결력 및 수업참여행동에 미치는 영향, 이경순, 이화여자대학교 대학원, 한국특수교육학회 추계학술대회. 99-121, , 2007

111. 읽기 과정에 따른 단계별 읽기 전략 교수가 초등학교 경도 정신지체 학생의 사회과 읽기 성취 및 통합학급 수업참여행동에 미치는 영향, 김나정, 이화여자대학교 교육대학원, "미간행 석사학위논문, , 2009

112. 보편적 학습 설계(Universal Design for Learning)원리의 고찰을 통한 장애 학생의 일반 교육과정 적용(Access to the General Curriculum)의 실행 방안 연구, 한규일, 경희대학교 교육대학원, , 2005

113. 가족이 참여한 자기결정 교수학습모델 중재가 문제 행동을 보이는 중학교 특수학급 학생의 수업 참여 행동 및 국어과 교육 목표 성취도에 미치는 영향, 김남희, , 2011

114. 일반교육과정 접근을 위한 교수적 루브릭의 적용이 초등학교 장애 학생의 수업 참여 행동과 통합학급 학생들의 국어과 학습목표 수행 수준에 미치는 영향, 이은정, 이화여자대학교 대학원, 일반교육과정 접근을 위한 교수적 루브릭의 적용이 초등학교 장애학생의 수업 참여 행동과 통합학급 학생들의 국어과 학습목표 수행 수준에 미치는 영향, , 2007