RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미국 의뢰전 중재 지원체계의 효과와 논쟁점에 관한 일 고찰 = A Review of the Effects and Issues of Prereferral Intervention Support System in America

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104967479

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, there have been increasing interests and needs for the collaborative relationship between general education and special education for efficient inclusion in Korea. The purpose of this study was to review comprehensively the effects and issues of various prereferral intervention support system models implemented in America.
    For this purpose, this study reviewed research results of many experimental studies, surveys, and the other related literature that have examined positive effects and problems of various prereferral intervention models developed in the United States and that have discussed the influential factors for successful prerreferal intervention.
    The review results are summarized as follows: First, even though many prereferral interventions were implemented successfully, not all the research reported positive results. Second, several issues were indicated regarding prereferral intervention practice, including the new roles of general education teachers and special education teachers that have not been supported systematically, a lack of membership, limited time for planning and execution, increased burden for teaching, and other problems as well. Third, some influential factors were suggested to improve prereferral intervention systems successfully such as co-ownership for the purpose of intervention, guarantee of equality between co-workers, training and support for teachers and consultants, and other requisites.
    In conclusion, from this review we could obtain the guideline for developing the prereferral intervention system that is compatible with the situation in Korea, if we seek to figure out solutions through a thorough understanding of the problems discussed in the U. S.
    번역하기

    Recently, there have been increasing interests and needs for the collaborative relationship between general education and special education for efficient inclusion in Korea. The purpose of this study was to review comprehensively the effects and issue...

    Recently, there have been increasing interests and needs for the collaborative relationship between general education and special education for efficient inclusion in Korea. The purpose of this study was to review comprehensively the effects and issues of various prereferral intervention support system models implemented in America.
    For this purpose, this study reviewed research results of many experimental studies, surveys, and the other related literature that have examined positive effects and problems of various prereferral intervention models developed in the United States and that have discussed the influential factors for successful prerreferal intervention.
    The review results are summarized as follows: First, even though many prereferral interventions were implemented successfully, not all the research reported positive results. Second, several issues were indicated regarding prereferral intervention practice, including the new roles of general education teachers and special education teachers that have not been supported systematically, a lack of membership, limited time for planning and execution, increased burden for teaching, and other problems as well. Third, some influential factors were suggested to improve prereferral intervention systems successfully such as co-ownership for the purpose of intervention, guarantee of equality between co-workers, training and support for teachers and consultants, and other requisites.
    In conclusion, from this review we could obtain the guideline for developing the prereferral intervention system that is compatible with the situation in Korea, if we seek to figure out solutions through a thorough understanding of the problems discussed in the U. S.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 들어 우리나라에서도 효율적인 통합교육을 위해서는 특수교육과 일반교육간의 이분법적 고정관념을 벗어나 이 두 교육 분야가 어떻게 함께 협력적 관계를 융화 발전시켜 나갈 것인가에 대한 관심이 집중되고 있다. 본 연구의 목적은 그러한 협력적 관계에 기반을 두고 미국에서 이미 널리 실시되어 온 의뢰전 중재 유형들의 효과에 관한 선행연구들은 어떠한 결과를 보고하고 있으며, 의뢰전 중재 지원체계가 성공적으로 실시되기 위한 방안들은 무엇이라고 논하고 있는지에 관하여 종합적으로 검토하는 데 있다. 검토 결과, 의뢰전 중재 지원체계가 긍정적인 효과를 나타내기는 하나, 모든 의뢰전 중재가 성공적인 결과만을 보여주는 것은 아니고, 일반교사와 특수교사의 변화된 역할과 기대에 부응하지 못하고 있는 지원 현실과 실제에 대한 문제점들을 지적하고 있었으며, 의뢰전 중재의 효율적인 수행을 위해서는 현재 갖고 있는 주요 문제점들을 파악하고 개선할 필요가 강조되고 있음을 알 수 있었다. 이러한 문제점 및 개선점에 관한 검토 결과들은 우리나라 실정에 맞는 의뢰전 중재 지원체계를 개발하는 데 있어서 우리에게 시사하는 바가 크다고 본다.
    번역하기

    최근 들어 우리나라에서도 효율적인 통합교육을 위해서는 특수교육과 일반교육간의 이분법적 고정관념을 벗어나 이 두 교육 분야가 어떻게 함께 협력적 관계를 융화 발전시켜 나갈 것인가...

    최근 들어 우리나라에서도 효율적인 통합교육을 위해서는 특수교육과 일반교육간의 이분법적 고정관념을 벗어나 이 두 교육 분야가 어떻게 함께 협력적 관계를 융화 발전시켜 나갈 것인가에 대한 관심이 집중되고 있다. 본 연구의 목적은 그러한 협력적 관계에 기반을 두고 미국에서 이미 널리 실시되어 온 의뢰전 중재 유형들의 효과에 관한 선행연구들은 어떠한 결과를 보고하고 있으며, 의뢰전 중재 지원체계가 성공적으로 실시되기 위한 방안들은 무엇이라고 논하고 있는지에 관하여 종합적으로 검토하는 데 있다. 검토 결과, 의뢰전 중재 지원체계가 긍정적인 효과를 나타내기는 하나, 모든 의뢰전 중재가 성공적인 결과만을 보여주는 것은 아니고, 일반교사와 특수교사의 변화된 역할과 기대에 부응하지 못하고 있는 지원 현실과 실제에 대한 문제점들을 지적하고 있었으며, 의뢰전 중재의 효율적인 수행을 위해서는 현재 갖고 있는 주요 문제점들을 파악하고 개선할 필요가 강조되고 있음을 알 수 있었다. 이러한 문제점 및 개선점에 관한 검토 결과들은 우리나라 실정에 맞는 의뢰전 중재 지원체계를 개발하는 데 있어서 우리에게 시사하는 바가 크다고 본다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "학습장애 학생 지원체계에 관한 질적 분석" 39 (39): 121-142, 2004

    2 "특수교육교사 양성 및 자격제도 개선 방안" 한국특수교육학회 61-119, 2004

    3 "특수교육 정책 방향" 국립특수교육원 1-46, 2004

    4 "통합교육의 제도 개선 방안" 한국특수교육학회 23-58, 2004

    5 "통합교육을 위한 특수학급의 재구조화: 한국적 상황과 딜레머" 2 (2): 1-22, 2001

    6 "통합교육 활성화를 위한 학습도움학급의 효율적 운영 방안" 37 (37): 419-440, 2002

    7 "일반학교 내의 통합교육 개선 방안" 한국특수교육학회 123-160, 2004

    8 "모든 학생의 교육성과 제고를 위한 특수교육 발전 종합계획안(‘03-’07)" 교육인적자원부 2003

    9 "intervention as intervention assistance Collaboration between general and special education" 227-231, 1989

    10 "The relationship between organizational support and satisfaction with teacher assistance team" 16 (16): 203-211, 1995

    1 "학습장애 학생 지원체계에 관한 질적 분석" 39 (39): 121-142, 2004

    2 "특수교육교사 양성 및 자격제도 개선 방안" 한국특수교육학회 61-119, 2004

    3 "특수교육 정책 방향" 국립특수교육원 1-46, 2004

    4 "통합교육의 제도 개선 방안" 한국특수교육학회 23-58, 2004

    5 "통합교육을 위한 특수학급의 재구조화: 한국적 상황과 딜레머" 2 (2): 1-22, 2001

    6 "통합교육 활성화를 위한 학습도움학급의 효율적 운영 방안" 37 (37): 419-440, 2002

    7 "일반학교 내의 통합교육 개선 방안" 한국특수교육학회 123-160, 2004

    8 "모든 학생의 교육성과 제고를 위한 특수교육 발전 종합계획안(‘03-’07)" 교육인적자원부 2003

    9 "intervention as intervention assistance Collaboration between general and special education" 227-231, 1989

    10 "The relationship between organizational support and satisfaction with teacher assistance team" 16 (16): 203-211, 1995

    11 "The new meaning of educational change" Teachers Collage Press 1991

    12 "The impact of collaborative consultation on special education referral accuracy" 7 (7): 179-192, 1996

    13 "Teacher perceptions of the prereferral intervention process: A call for assistance with school-based intervention" 47 (47): 148-155, 2003

    14 "Survey on prereferral practices Responses from state departments of education" 298-302, 1989

    15 "Responsive-to-intervention: Definition, evidence, and implications for the learning disabilities construct" 18 (18): 157-171, 2003

    16 "Resistance to school based consultation A behavioral analysis of the problem Psychology in the Schools" 311-320, 1983

    17 "Professional talk about teaching together:Interviews with five collaborating teachers" 27 : 262-276, 1992

    18 "Prereferral intervention:A review of the research" 14 (14): 243-253, 1991

    19 "Prereferral intervention: Problem-solving method and curriculum-based measurement" 21 (21): 3-9, 2002

    20 "Prereferral intervention processes: A survey of state practice" 69 (69): 349-360, 2003

    21 "Prereferral consultation and intervention assistance teams revisited: Some new food for thought" 8 (8): 93-100, 1997

    22 "Practical questions about collaboration between general and special educators Focus on Exceptional Children" 1-11, 1994

    23 "Making mainstreaming work through prereferral consultation" 48 (48): 73-77, 1990

    24 "Maintaining school-based prereferral teams: An eight year study" 18 (18): 17-21, 1999

    25 "Journal of School Psychology" 1-14, 1994

    26 "Intervention assistance: Is it substance or symbolism?" 45 (45): 153-161, 2001

    27 "Intervention assistance programs and prereferral teams" 17 : 363-369, 1996

    28 "Instructional support teams in Pennsylvania: 12 years later" 31 (31): 12-, 2002

    29 "Implementation of Prereferral Intervention Systems Paper presented at the Annual convention of the council for exceptional children" 1989

    30 "High versus low implementation of instructional support teams: A case for maintaining program fidelity" 20 (20): 170-183, 1999

    31 "Five descriptive studies on 96 teams" 49-58, 1989

    32 "Essential collaborative consultation competencies for regular and special educators" 21 : 56-63, 1988

    33 "Enhancing teacher problem solving capabilities for students at risk Paper presented at the annual meeting of the American Research Associations" 1988b

    34 "Encouraging notes on preliminary findings" 245-258, 1992

    35 "Elementary teacher's attitudes toward preassessment procedures Psychology in the Schools" 331-337, 1988

    36 "Cost-effectiveness of instructional support teams in Pennsylvania" 21 : 555-580, 1996

    37 "Bridging the research to practice gap with Mainstream Assistance Teams: A cautionary tale" 11 (11): 244-266, 1996

    38 "Bridging special and regular education: The pennsylvania initiative" 53 (53): 44-47, 1996

    39 "An analysis of prereferral interventions Psychology in Schools" 1983184-190

    40 "A tool for implementing prereferral consultation" 30-31, 1990

    41 "A scientific basis for the art of consultation" 128-139, 1990

    42 "A model for within -building problem solving" 85-96, 1979

    43 "A meta-analysis of prereferral intervention teams: Student and systemic outcomes" 40 (40): 437-447, 2002

    44 "2004년도 특수교육 운영계획 보고서" 교육인적자원부 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-08-09 학술지등록 한글명 : 특수교육학연구
    외국어명 : Korean Jounral of Special Education
    KCI등재
    2005-01-27 학회명변경 영문명 : The Korean Society For Special Education -> The Korean Society of Special Education KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.99 0.99 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.23 1.3 1.503 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼