RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형 개발 및 효과

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T12683999

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 중앙대학교 대학원, 2012

      • 학위논문사항
      • 발행연도

        2012

      • 작성언어

        한국어

      • 발행국(도시)

        서울

      • 기타서명

        The development and effects of SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school

      • 형태사항

        358 p. : 삽도, 표 ; 26 cm

      • 일반주기명

        지도교수: 지성애
        참고문헌 수록

      • DOI식별코드
      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 중앙대학교 서울캠퍼스 학술정보원 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to develop the SMR teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school with consideration of developmental similarities between young children of kindergarten and primary grade students of elementary school, sequential connectivity of the science education between the two stages and the make-believe transformation phases. It also aims to verify the feasibility of the developed teaching-learning model in the kindergarten and elementary school settings.
      For these purposes, first, this study developed the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school.
      Second, based on the SMR teaching-learning model developed in this study, a science education activity plan was devised and implemented in the classrooms to verify the feasibility of the SMR teaching-learning model in the kindergarten and elementary school settings.
      The following research questions were devised for the purpose of this study;
      Research Question Ⅰ. How can the SMR science teaching-learning model for kindergarten and the primary grades in elementary school be developed?
      Ⅰ-1. What is the composition of the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school?
      Ⅰ-2. What are the stages within the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school?
      Research Question Ⅱ. What are the effects of applying the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school?
      Ⅱ-1. What are the effects of applying the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school on children’s creativity?
      Ⅱ-2. What are the effects of applying the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school on children’s scientific attitudes?
      Ⅱ-3. What are the effects of applying the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school on children’s linguistic abilities?
      Each of the above research questions was examined in the following procedure.
      In response to Research QuestionⅠ, this study developed the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school.
      For the development of the teaching-learning model, results from the current status examination, analysis of literature as well as preceding studies on science teaching-learning models, constructivist teaching-learning
      principles for the science subject, Developmentally Appropriate Practice (DAP), make-believe transformation and educational effects of representation were used and included to identify the core elements for developing the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school.
      The developed SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades was largely categorized into the following three stages; ‘Science Inquiry’, ‘Make-believe Transformation’ and ‘Re-representation’.
      The ‘Science Inquiry’ stage was again divided into the following five sub-categories; ‘Motivation-Exploration-Inquiry․Experiment-Discovery-Recognition.'
      The ‘Make-believe Transformation’ stage was divided into the following eight sub-categories; ‘Introduction-Role Selection-Scientific Problem Selection
      -Enact-Discussion-Reenact-Evaluation-Generalization.'
      The 'Re-representation' stage was composed of ‘Visual re-representation’, ‘Auditory re-representation’ and ‘Physical re-representation.’
      The SMR science teaching-learning model developed in this study had the overall structure to allow the students to identify and acquire scientific knowledge through ‘Motivation-Exploration-Inquiry․Experiment
      -Discovery-Recognition' in the 'Scientific Inquiry' stage and then apply this knowledge in the holistic representation, not in separate content areas in the 'Make-believe Transformation' stage.
      The students then generalized and solidified the scientific knowledge learned in the previous stage through visual, auditory and physical re-representations in 'Re-representation' stage.
      In response to Research QuestionⅡ, this study analyzed the effects of applying the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school on children’s creativity, scientific attitudes and linguistic abilities. The subjects of this study were 42 children of 5 years of age (20 in experimental group, 22 in control group) and 73 first-graders (36 in experimental group, 37 in control group). The experiment was conducted in the total of 15 sessions, 3 times per week for five weeks, from May 9th to June 13th in 2011.
      The experimental group carried out education activities based on the SMR science teaching-learning model. The science education activities for the experimental group were composed with the common core elements found in kindergarten and elementary school science curriculums and programs. These activities were treated to prove the effects of the SMR science teaching-learning model on the kindergarten and primary grades in elementary school.
      In the case of the kindergarten, the control group carried out normal science activities defined by everyday topics in the curriculum. In the case of the primary grades in elementary school, the control group carried out science activities provided in the textbook.
      TTCT(Torrance Tests of Creative Thinking) Figural A(pretest) and B(posttest) were used to assess children's creativity and the testing tool of Lee, Kyung Min(2000) was used to assess children's scientific attitudes. Children's linguistic abilities were assessed by verbal scale of K-WPPSI(Korean-Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence)
      A pretest was conducted for assessing the experiment groups’ homogeneity and the collected data was analyzed by t-test or ANCOVA.
      The result of this experimental study are summarized as follows;
      First, in the case of kindergarten, the experimental group scored significantly higher than the control group in ‘total creativity’ and the subcategories of ‘fluency’, ‘originality’, ‘resistance to premature closure.’ In the case of elementary school, the experimental group scored significantly higher than the control group in ‘total creativity’ and the subcategories of ‘fluency’, ‘originality’, ‘elaboration’, ‘resistance to premature closure.’
      Second, in the case of kindergarten, the experimental group showed significant improvement in ‘total scientific attitudes’ and the subcategories of ‘curiosity’, ‘volunteering and initiative’, ‘honesty’, ‘objectivity’, ‘deferring judgement’, ‘cooperation’, and ‘perseverance’ compared to the control group. The experimental group of the elementary school students showed significant improvement in ‘total scientific attitudes’ and the subcategories of ‘curiosity’, ‘volunteering and initiative’, ‘honesty’, ‘objectivity’, 'open-mindedness', ‘deferring judgement’, ‘cooperation’, ‘perseverance’ compared to the control group.
      Third, in both kindergarten and primary grades, the experimental group scored significantly higher than the control group in ‘total linguistic abilities’ and the subcategories of ‘understanding’, ‘vocabulary’, and ‘commonness.’
      Finally, it was revealed that the SMR science teaching-learning model has positive effects to promote both kindergartener's and elementary school student's creativity, scientific attitudes and linguistic abilities.
      In conclusion, the SMR science teaching-learning model which was developed in this study was effective in developing particular skill areas in children. And its successful implementation in the early science education was desirable as part of enhancing the teaching-learning methodology.
      번역하기

      The purpose of this study is to develop the SMR teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school with consideration of developmental similarities between young children of kindergarten and primary grade students of elem...

      The purpose of this study is to develop the SMR teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school with consideration of developmental similarities between young children of kindergarten and primary grade students of elementary school, sequential connectivity of the science education between the two stages and the make-believe transformation phases. It also aims to verify the feasibility of the developed teaching-learning model in the kindergarten and elementary school settings.
      For these purposes, first, this study developed the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school.
      Second, based on the SMR teaching-learning model developed in this study, a science education activity plan was devised and implemented in the classrooms to verify the feasibility of the SMR teaching-learning model in the kindergarten and elementary school settings.
      The following research questions were devised for the purpose of this study;
      Research Question Ⅰ. How can the SMR science teaching-learning model for kindergarten and the primary grades in elementary school be developed?
      Ⅰ-1. What is the composition of the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school?
      Ⅰ-2. What are the stages within the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school?
      Research Question Ⅱ. What are the effects of applying the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school?
      Ⅱ-1. What are the effects of applying the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school on children’s creativity?
      Ⅱ-2. What are the effects of applying the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school on children’s scientific attitudes?
      Ⅱ-3. What are the effects of applying the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school on children’s linguistic abilities?
      Each of the above research questions was examined in the following procedure.
      In response to Research QuestionⅠ, this study developed the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school.
      For the development of the teaching-learning model, results from the current status examination, analysis of literature as well as preceding studies on science teaching-learning models, constructivist teaching-learning
      principles for the science subject, Developmentally Appropriate Practice (DAP), make-believe transformation and educational effects of representation were used and included to identify the core elements for developing the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school.
      The developed SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades was largely categorized into the following three stages; ‘Science Inquiry’, ‘Make-believe Transformation’ and ‘Re-representation’.
      The ‘Science Inquiry’ stage was again divided into the following five sub-categories; ‘Motivation-Exploration-Inquiry․Experiment-Discovery-Recognition.'
      The ‘Make-believe Transformation’ stage was divided into the following eight sub-categories; ‘Introduction-Role Selection-Scientific Problem Selection
      -Enact-Discussion-Reenact-Evaluation-Generalization.'
      The 'Re-representation' stage was composed of ‘Visual re-representation’, ‘Auditory re-representation’ and ‘Physical re-representation.’
      The SMR science teaching-learning model developed in this study had the overall structure to allow the students to identify and acquire scientific knowledge through ‘Motivation-Exploration-Inquiry․Experiment
      -Discovery-Recognition' in the 'Scientific Inquiry' stage and then apply this knowledge in the holistic representation, not in separate content areas in the 'Make-believe Transformation' stage.
      The students then generalized and solidified the scientific knowledge learned in the previous stage through visual, auditory and physical re-representations in 'Re-representation' stage.
      In response to Research QuestionⅡ, this study analyzed the effects of applying the SMR science teaching-learning model for kindergarten and primary grades in elementary school on children’s creativity, scientific attitudes and linguistic abilities. The subjects of this study were 42 children of 5 years of age (20 in experimental group, 22 in control group) and 73 first-graders (36 in experimental group, 37 in control group). The experiment was conducted in the total of 15 sessions, 3 times per week for five weeks, from May 9th to June 13th in 2011.
      The experimental group carried out education activities based on the SMR science teaching-learning model. The science education activities for the experimental group were composed with the common core elements found in kindergarten and elementary school science curriculums and programs. These activities were treated to prove the effects of the SMR science teaching-learning model on the kindergarten and primary grades in elementary school.
      In the case of the kindergarten, the control group carried out normal science activities defined by everyday topics in the curriculum. In the case of the primary grades in elementary school, the control group carried out science activities provided in the textbook.
      TTCT(Torrance Tests of Creative Thinking) Figural A(pretest) and B(posttest) were used to assess children's creativity and the testing tool of Lee, Kyung Min(2000) was used to assess children's scientific attitudes. Children's linguistic abilities were assessed by verbal scale of K-WPPSI(Korean-Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence)
      A pretest was conducted for assessing the experiment groups’ homogeneity and the collected data was analyzed by t-test or ANCOVA.
      The result of this experimental study are summarized as follows;
      First, in the case of kindergarten, the experimental group scored significantly higher than the control group in ‘total creativity’ and the subcategories of ‘fluency’, ‘originality’, ‘resistance to premature closure.’ In the case of elementary school, the experimental group scored significantly higher than the control group in ‘total creativity’ and the subcategories of ‘fluency’, ‘originality’, ‘elaboration’, ‘resistance to premature closure.’
      Second, in the case of kindergarten, the experimental group showed significant improvement in ‘total scientific attitudes’ and the subcategories of ‘curiosity’, ‘volunteering and initiative’, ‘honesty’, ‘objectivity’, ‘deferring judgement’, ‘cooperation’, and ‘perseverance’ compared to the control group. The experimental group of the elementary school students showed significant improvement in ‘total scientific attitudes’ and the subcategories of ‘curiosity’, ‘volunteering and initiative’, ‘honesty’, ‘objectivity’, 'open-mindedness', ‘deferring judgement’, ‘cooperation’, ‘perseverance’ compared to the control group.
      Third, in both kindergarten and primary grades, the experimental group scored significantly higher than the control group in ‘total linguistic abilities’ and the subcategories of ‘understanding’, ‘vocabulary’, and ‘commonness.’
      Finally, it was revealed that the SMR science teaching-learning model has positive effects to promote both kindergartener's and elementary school student's creativity, scientific attitudes and linguistic abilities.
      In conclusion, the SMR science teaching-learning model which was developed in this study was effective in developing particular skill areas in children. And its successful implementation in the early science education was desirable as part of enhancing the teaching-learning methodology.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 유치원과 초등학교 아동의 발달적 유사성과 과학교육의 순차적 연계성, 가상전환의 단계적 측면을 고려하여 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형을 개발하고, 개발한 과학 교수-학습 모형의 교육현장 타당성을 검증하는데 목적이 있다.
      이러한 목적을 수행하기 위해서 첫째, 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형을 개발하였다. 둘째, 본 연구에서 개발한 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형을 근거로 과학교육 활동안을 구성하고 교육현장에 적용하여 개발한 SMR 과학 교수-학습 모형의 교육현장 적용 타당성을 검증하였다.
      이러한 연구를 수행하기 위하여 다음과 같이 연구문제를 설정하였다.
      연구문제Ⅰ. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형은 어떠한가?
      Ⅰ-1. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 구성은 어떠한가?
      Ⅰ-2. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 단계는 어떠한가?
      연구문제Ⅱ. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 적용 효과는 어떠한가?
      Ⅱ-1. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형 적용이 아동의 창의성에 미치는 효과는 어떠한가?
      Ⅱ-2. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형 적용이 아동의 과학적 태도에 미치는 효과는 어떠한가?
      Ⅱ-3. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형 적용이 아동의 언어능력에 미치는 효과는 어떠한가?
      각각의 연구문제는 다음과 같은 절차에 따라 수행되었다.
      연구문제Ⅰ에서는 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형을 개발하였다. SMR 과학 교수-학습 모형을 개발하기 위해서 기초 실태조사 결과, 과학 교수-학습 모형 관련 문헌고찰 및 선행연구 탐색, 구성주의 과학 교수-학습 원리, 발달에 적합한 실제(DAP), 가상전환 및 표상의 교육적 효과 등을 통해 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형 개발에 필요한 핵심요소를 추출․반영하여 개발하였다.
      개발된 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형은 크게 ‘과학탐구(Science Inquiry)-가상전환(Make-believe Transformation)-재표상(Re-representation)’의 3단계로 설정되었다. ‘과학탐구’ 단계는 다시 ‘동기유발-탐색-탐구․실험-발견-인식’의 5개 하위과정, ‘가상전환’ 단계는 ‘도입-역할선정-과학적 문제상황 설정-실연-토의-재실연-평가-일반화’의 8개 하위과정으로 설정되었다. 또한 ‘가상전환’ 단계는 ‘인식된 과학적 지식 상기․극화계획․역할할당․각본구성’, ‘인식된 과학적 지식과 역할 연계하기’, ‘주제에 따른 가상전환․역할수행’, ‘사회적 상호작용’, ‘과학․가상 극화 의사소통’의 5개 하위요소로 구성되었다. 재표상 단계는 ‘시각적 재표상’, ‘청각적 재표상’, ‘신체적 재표상’의 3개 하위요소로 구성되었다.
      개발된 SMR 과학 교수-학습 모형의 전체적인 구성의 흐름을 살펴보면, ‘과학탐구’ 단계인 ‘동기유발-탐색-탐구·실험-발견-인식’의 과정을 거쳐 인식·습득한 과학적 지식을 ‘가상전환’ 단계에서 과학적 개념을 분리된 내용영역으로가 아니라 총체적으로 표상해 볼 수 있는 기회를 가진 후 ‘재표상’ 단계에서는 가상전환을 통해 확장되고 재인식된 과학적 지식을 시각적, 청각적, 신체적 재표상을 통해 한 층 더 일반화·견고화 시키게 된다.
      연구문제Ⅱ에서는 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 적용이 아동의 창의성, 과학적 태도, 언어능력에 미치는 효과를 분석하였다. 본 연구대상은 만 5세 유아 42명(실험: 20명, 통제: 22명)과 초등학교 1학년 아동 73명(실험: 36명, 통제: 37명)을 대상으로 하였다. 실험처치는 2011년 5월 9일부터 6월 13일까지 이루어졌으며, 주 3회씩 5주에 걸쳐 총 15회가 실시되었다.
      실험집단에서는 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형에 근거해 구성된 과학 교육활동이 실시되었다. 실험집단의 과학교육 활동안은 유치원과 초등학교 과학영역 교육과정 및 프로그램에서 공통․핵심적인 내용을 추출하여 구성되었고, 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 효과성 검증을 위해 사용되었다.
      통제집단에서는 유치원의 경우 생활주제에 따른 일반 과학 교육활동이, 초등학교 저학년의 경우에는 교과서에 제시된 과학 교육활동이 실행되었다.
      연구도구로는 창의성 검사를 위해 TTCT(Torrance Tests of Creative Thinking) 도형검사 A형(사전검사), B형(사후검사)이 사용되었고, 과학적 태도 검사를 위해서는 이경민(2000)의 검사도구가 사용되었다. 언어능력 검사도구로는 한국 웩슬러 유아지능검사(K-WPPSI)의 언어성 검사가 사용되었다. 집단의 동질성 검사를 위해 사전 검사를 실시하였고 수집된 자료는 t-검증 또는 공분산분석(ANCOVA)을 통해 분석하였다.
      유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 적용 효과를 요약하여 제시하면 다음과 같다.
      첫째, 유치원의 경우 실험집단이 통제집단보다 ‘전체 창의성’과 하위요소인 ‘유창성’, ‘독창성’, ‘성급한 종결에 대한 저항’ 점수에서 유의하게 높게 나타났고, 초등학교의 경우 실험집단이 통제집단보다 ‘전체 창의성’과 하위요소인 ‘유창성’, ‘독창성’, ‘정교성’, ‘성급한 종결에 대한 저항’ 점수에서 유의하게 높은 것으로 나타났다.
      둘째, 유치원의 경우 실험집단이 통제집단보다 ‘전체 과학적 태도’와 하위요소인 ‘호기심’, ‘자진성과 적극성’, ‘솔직성’, ‘객관성’, ‘판단유보’, ‘협동성’, ‘끈기성’ 점수에서 유의하게 높은 것으로 나타났고, 초등학교의 경우 실험집단이 통제집단보다 ‘전체 과학적 태도’와 하위요소인 ‘호기심’, ‘자진성과 적극성’, ‘솔직성’, ‘객관성’, ‘개방성’, ‘판단유보’, ‘협동성’, ‘끈기성’ 점수에서 유의하게 높은 것으로 나타났다.
      셋째, 유치원과 초등학교 모두 실험집단이 통제집단보다 ‘전체 언어능력’과 하위요소인 ‘이해’, ‘어휘’, ‘공통성’ 점수에서 유의하게 높은 것으로 나타났다.
      결론적으로 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 교육현장 적용 결과, 유치원 유아들과 초등학교 저학년 아동들의 창의성, 과학적 태도, 언어능력 신장에 긍정적 효과가 있는 것으로 밝혀졌다. 이는 본 연구에서 개발된 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형이 아동의 특정영역 발달에 효과적이라는 것을 입증한 결과인 만큼, 아동 과학교육현장에서 교수-학습 방법 개선의 일환으로 적용 가능성을 기대할 수 있다.
      번역하기

      본 연구는 유치원과 초등학교 아동의 발달적 유사성과 과학교육의 순차적 연계성, 가상전환의 단계적 측면을 고려하여 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형을 개발하고, 개발...

      본 연구는 유치원과 초등학교 아동의 발달적 유사성과 과학교육의 순차적 연계성, 가상전환의 단계적 측면을 고려하여 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형을 개발하고, 개발한 과학 교수-학습 모형의 교육현장 타당성을 검증하는데 목적이 있다.
      이러한 목적을 수행하기 위해서 첫째, 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형을 개발하였다. 둘째, 본 연구에서 개발한 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형을 근거로 과학교육 활동안을 구성하고 교육현장에 적용하여 개발한 SMR 과학 교수-학습 모형의 교육현장 적용 타당성을 검증하였다.
      이러한 연구를 수행하기 위하여 다음과 같이 연구문제를 설정하였다.
      연구문제Ⅰ. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형은 어떠한가?
      Ⅰ-1. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 구성은 어떠한가?
      Ⅰ-2. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 단계는 어떠한가?
      연구문제Ⅱ. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 적용 효과는 어떠한가?
      Ⅱ-1. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형 적용이 아동의 창의성에 미치는 효과는 어떠한가?
      Ⅱ-2. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형 적용이 아동의 과학적 태도에 미치는 효과는 어떠한가?
      Ⅱ-3. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형 적용이 아동의 언어능력에 미치는 효과는 어떠한가?
      각각의 연구문제는 다음과 같은 절차에 따라 수행되었다.
      연구문제Ⅰ에서는 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형을 개발하였다. SMR 과학 교수-학습 모형을 개발하기 위해서 기초 실태조사 결과, 과학 교수-학습 모형 관련 문헌고찰 및 선행연구 탐색, 구성주의 과학 교수-학습 원리, 발달에 적합한 실제(DAP), 가상전환 및 표상의 교육적 효과 등을 통해 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형 개발에 필요한 핵심요소를 추출․반영하여 개발하였다.
      개발된 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형은 크게 ‘과학탐구(Science Inquiry)-가상전환(Make-believe Transformation)-재표상(Re-representation)’의 3단계로 설정되었다. ‘과학탐구’ 단계는 다시 ‘동기유발-탐색-탐구․실험-발견-인식’의 5개 하위과정, ‘가상전환’ 단계는 ‘도입-역할선정-과학적 문제상황 설정-실연-토의-재실연-평가-일반화’의 8개 하위과정으로 설정되었다. 또한 ‘가상전환’ 단계는 ‘인식된 과학적 지식 상기․극화계획․역할할당․각본구성’, ‘인식된 과학적 지식과 역할 연계하기’, ‘주제에 따른 가상전환․역할수행’, ‘사회적 상호작용’, ‘과학․가상 극화 의사소통’의 5개 하위요소로 구성되었다. 재표상 단계는 ‘시각적 재표상’, ‘청각적 재표상’, ‘신체적 재표상’의 3개 하위요소로 구성되었다.
      개발된 SMR 과학 교수-학습 모형의 전체적인 구성의 흐름을 살펴보면, ‘과학탐구’ 단계인 ‘동기유발-탐색-탐구·실험-발견-인식’의 과정을 거쳐 인식·습득한 과학적 지식을 ‘가상전환’ 단계에서 과학적 개념을 분리된 내용영역으로가 아니라 총체적으로 표상해 볼 수 있는 기회를 가진 후 ‘재표상’ 단계에서는 가상전환을 통해 확장되고 재인식된 과학적 지식을 시각적, 청각적, 신체적 재표상을 통해 한 층 더 일반화·견고화 시키게 된다.
      연구문제Ⅱ에서는 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 적용이 아동의 창의성, 과학적 태도, 언어능력에 미치는 효과를 분석하였다. 본 연구대상은 만 5세 유아 42명(실험: 20명, 통제: 22명)과 초등학교 1학년 아동 73명(실험: 36명, 통제: 37명)을 대상으로 하였다. 실험처치는 2011년 5월 9일부터 6월 13일까지 이루어졌으며, 주 3회씩 5주에 걸쳐 총 15회가 실시되었다.
      실험집단에서는 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형에 근거해 구성된 과학 교육활동이 실시되었다. 실험집단의 과학교육 활동안은 유치원과 초등학교 과학영역 교육과정 및 프로그램에서 공통․핵심적인 내용을 추출하여 구성되었고, 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 효과성 검증을 위해 사용되었다.
      통제집단에서는 유치원의 경우 생활주제에 따른 일반 과학 교육활동이, 초등학교 저학년의 경우에는 교과서에 제시된 과학 교육활동이 실행되었다.
      연구도구로는 창의성 검사를 위해 TTCT(Torrance Tests of Creative Thinking) 도형검사 A형(사전검사), B형(사후검사)이 사용되었고, 과학적 태도 검사를 위해서는 이경민(2000)의 검사도구가 사용되었다. 언어능력 검사도구로는 한국 웩슬러 유아지능검사(K-WPPSI)의 언어성 검사가 사용되었다. 집단의 동질성 검사를 위해 사전 검사를 실시하였고 수집된 자료는 t-검증 또는 공분산분석(ANCOVA)을 통해 분석하였다.
      유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 적용 효과를 요약하여 제시하면 다음과 같다.
      첫째, 유치원의 경우 실험집단이 통제집단보다 ‘전체 창의성’과 하위요소인 ‘유창성’, ‘독창성’, ‘성급한 종결에 대한 저항’ 점수에서 유의하게 높게 나타났고, 초등학교의 경우 실험집단이 통제집단보다 ‘전체 창의성’과 하위요소인 ‘유창성’, ‘독창성’, ‘정교성’, ‘성급한 종결에 대한 저항’ 점수에서 유의하게 높은 것으로 나타났다.
      둘째, 유치원의 경우 실험집단이 통제집단보다 ‘전체 과학적 태도’와 하위요소인 ‘호기심’, ‘자진성과 적극성’, ‘솔직성’, ‘객관성’, ‘판단유보’, ‘협동성’, ‘끈기성’ 점수에서 유의하게 높은 것으로 나타났고, 초등학교의 경우 실험집단이 통제집단보다 ‘전체 과학적 태도’와 하위요소인 ‘호기심’, ‘자진성과 적극성’, ‘솔직성’, ‘객관성’, ‘개방성’, ‘판단유보’, ‘협동성’, ‘끈기성’ 점수에서 유의하게 높은 것으로 나타났다.
      셋째, 유치원과 초등학교 모두 실험집단이 통제집단보다 ‘전체 언어능력’과 하위요소인 ‘이해’, ‘어휘’, ‘공통성’ 점수에서 유의하게 높은 것으로 나타났다.
      결론적으로 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 교육현장 적용 결과, 유치원 유아들과 초등학교 저학년 아동들의 창의성, 과학적 태도, 언어능력 신장에 긍정적 효과가 있는 것으로 밝혀졌다. 이는 본 연구에서 개발된 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형이 아동의 특정영역 발달에 효과적이라는 것을 입증한 결과인 만큼, 아동 과학교육현장에서 교수-학습 방법 개선의 일환으로 적용 가능성을 기대할 수 있다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 연구문제 8
      • 3. 용어의 정의 9
      • Ⅱ. 이론적 배경 11
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 연구문제 8
      • 3. 용어의 정의 9
      • Ⅱ. 이론적 배경 11
      • 1. 아동 과학교육의 접근 11
      • 2. 교수-학습 모형 19
      • 가. 일반 교수-학습 모형 19
      • 나. 과학 교수-학습 모형 26
      • 3. 유치원과 초등학교 저학년 과학 연계교육 56
      • 4. 가상전환과 표상 63
      • 가. 가상전환 63
      • 나. 표상 79
      • 5. 과학교육과 아동발달 85
      • 가. 과학교육과 창의성 85
      • 나. 과학교육과 과학적 태도 89
      • 다. 과학교육과 언어능력 98
      • Ⅲ. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형 개발 104
      • 1. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형 개발 절차 104
      • 가. 과학교육에 대한 유치원 및 초등학교 교사의 인식과 실태 105
      • 나. 과학 교수-학습 공통모형 개발 관련 문헌고찰 114
      • 다. 유치원과 초등학교 저학년 과학 교수-학습 공통모형 시안 117
      • 라. 유치원과 초등학교 저학년 과학 교수-학습 공통모형 시안 단계별 검토 123
      • 마. 유치원과 초등학교 저학년 과학 교수-학습 공통모형 시안 타당성 검증 153
      • 2. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형 154
      • 가. SMR 과학 교수-학습 모형 최종안 154
      • 나. SMR 과학 교수-학습 모형의 구성 156
      • 다. SMR 과학 교수-학습 모형의 단계 156
      • 라. SMR 과학 교수-학습 모형의 특징 173
      • 마. SMR 과학 교수-학습 모형 적용 시 유의점 174
      • Ⅳ. 유치원-초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형 효과 검증 176
      • 1. 연구대상 176
      • 2. 연구도구 177
      • 가. 창의성 검사도구 177
      • 나. 과학적 태도 검사도구 182
      • 다. 언어능력 검사도구 184
      • 3. 연구절차 187
      • 가. 예비연구 188
      • 나. 연구보조자 훈련 및 검사자간 일치도 192
      • 다. 교사훈련 및 숙지율 193
      • 라. 사전검사 194
      • 마. SMR 과학 교수-학습 모형 활동안 구성 195
      • 바. 실험처치 207
      • 사. 사후검사 224
      • 4. 자료처리 및 분석 225
      • 5. 연구결과 및 해석 225
      • 가. 아동의 창의성에 미치는 효과 225
      • 나. 아동의 과학적 태도에 미치는 효과 236
      • 다. 아동의 언어능력에 미치는 효과 253
      • Ⅴ. 논의 및 결론 263
      • 1. 요약 및 논의 263
      • 가. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 구성과 단계 263
      • 나. 유치원과 초등학교 저학년 SMR 과학 교수-학습 모형의 적용 효과 270
      • 2. 결론 및 제언 285
      • 참고문헌 287
      • 부록 314
      • 국문초록 350
      • ABSTRACT 354
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. Exploration, Wikipedia, , 2011

      2. 발달심리학, 송명자, 학지사, , 1995

      3. Symbol formation, Kaplan, Werner, , 1964

      4. Ways of teaching, Jenkinson, , 1973

      5. Sciencing(4th ed.), Cain, , 2002

      6. 유아과학교육, 한유미, 창지사, , 2010

      7. 유아교육과정, 임재택, 양서원, , 2000

      8. 유아교육사전, 한국유아교육학회, 한국사전연구사, , 2006

      9. 유아놀이지도, 하정연, 공동체, , 2008

      10. 초등과학교육, 최영재, 형설출판사, , 2001

      1. Exploration, Wikipedia, , 2011

      2. 발달심리학, 송명자, 학지사, , 1995

      3. Symbol formation, Kaplan, Werner, , 1964

      4. Ways of teaching, Jenkinson, , 1973

      5. Sciencing(4th ed.), Cain, , 2002

      6. 유아과학교육, 한유미, 창지사, , 2010

      7. 유아교육과정, 임재택, 양서원, , 2000

      8. 유아교육사전, 한국유아교육학회, 한국사전연구사, , 2006

      9. 유아놀이지도, 하정연, 공동체, , 2008

      10. 초등과학교육, 최영재, 형설출판사, , 2001

      11. Growing up creative, Amabile, , 1989

      12. Science/technology/, National Science Teachers Association, , 2006

      13. Observing activities, Cavendish, Susan, Paul Chapman Publishing, Observing activities, , 1990

      14. Role-playing mitosis, Stegink, Wyn, , 2000

      15. The power of purpose, Renner, , 1982

      16. Thought and language, Vygotskii, L. S, MIT Press, Thought and language, , 1962

      17. 과학 교수-학습, 조희형, 교육과학사, 과학 교수-학습, , 1999

      18. Patterns of discovery, Hanson, N. R., , 1961

      19. Attitudes and opinions, Oskamp, Stuart, Prentice Hall, , 1991

      20. 과학과 수업모형, 정완호, 교육과학사, , 1997

      21. 어린이 놀이지도, 고문숙, 정민사, , 2001

      22. 초중등 교육과정, 교육자원부, , 2007

      23. Investing in creativity, Lubart, Sternberg, , 1996

      24. Observation Reconsidered, Fodor, , 1984

      25. 새 수업 방안 탐색, 한국교육개발원, 한국교육개발원, , 1989

      26. Role playing in education, Blatner, , 2009

      27. Models of teaching (8th ed.), Weil, Calhoun, Joyce, , 2009

      28. 유아언어발달과 교육, 주영희, 敎文社, 유아 언어발달과 교육, , 2001

      29. 5세 누리과정」고시문, 교육과학기술부, , 2011

      30. Attitude formation and change, Halloran, James D, Leicester U.P., , 1967

      31. Language development(2nd ed.), Hoff, , 2001

      32. Learning with inquiring minds, Evans, , 2004

      33. STS교육의 이론적 적용, 허명, STS 교육의 이론적 적용, , 1986

      34. Teaching for the 21st century, Cookson, , 2009

      35. 수업 모형의 적용기술, 박성익, 권낙원, 수업모형의 적용기술, , 1989

      36. How to Ask the right questions, Blosser, Patricia E, NSTA, , 1991

      37. Role playing in the curriculum, Shaftel, Fannie R, Prentice-Hall, Role playing in the curriculum, , 1982

      38. The Course of Cognitive Growth, Bruner, The course of cognitive growth, , 1964

      39. Benchmarks for science literacy, American Association for the Advancement of Science, Benchmarks for science literacy, , 1993

      40. Conditions of learning(3rd ed.), Gagne, , 1977

      41. Contemporary models of teaching, Snook, Nuthall, , 1973

      42. The role of language in science, Peat, Ford, , 1988

      43. 유치원교육과정해설 Ⅲ, 교육과학기술부, 유치원 교육과정 해설(Ⅲ), , 2008

      44. 탐구중심 유아과학교육, 김미경, , 1997

      45. Education for creative potential, Runco, , 2003

      46. Teaching principles and practice, Cole, Peter G, Prentice Hall, , 1987

      47. Skill streaming in earlychildhood, McGrimmis, Goldstein, , 1990

      48. A Broader Base for Science Teaching, Gallagher.J.J, , 1971

      49. Math and science for young children, Charlesworth, Rosalind, Delmar, Math and science for young children, , 1995

      50. Torrance tests of creative thinking, Torrance, , 1990

      51. Constructing early childhood science, Martin, David Jerner, Delmar Thomson Learning, , 2001

      52. National Science Education Standards, National Research Council, National science education standards, , 2000

      53. Play and early childhood development, Johnson, James E, Scott, Foresman, Play and early childhood development, , 1987

      54. Role-playing in analytical chemistry, Jackson, , 1998

      55. Where literacy and science intersect, Hapgood, Palincsar, , 2007

      56. 유치원 교육과정 해설:총론, 교육과학기술부, , 2008

      57. Constructivism: A Theory of Knowledge, Bodner, Constructivism: a theory of knowledge, , 1986

      58. Learning science beyond the classroom, Ramey-Gassert, , 1997

      59. Creativity. In Sternberg, R. J. (Eds.), Lubart, "Creativity. In Sternberg, , 1994

      60. Early explorations in science(2nd ed.), Johnston, , 2005

      61. Motivating students to learn (2nd ed.), Brophy J.E, Motivating students to learn(2nd ed.), , 2004

      62. Representation. In Paul H. Mussen(Ed.), ler, , 1983

      63. Creativity: its educational implication, Torrence, Creativity: its educational implication, , 1974

      64. Multiple intelligences in the classroom, Armstrong, Thomas, Association for Supervision and Curriculum Development, , 2000

      65. The origins of intelligence in children, Piaget, Jean, Penguin Books, , 1977

      66. Understanding the representational mind, Perner, Josef, MIT Press, Understanding the representational mind, , 1991

      67. 기초적성과 창의성 관계 연구, 신선희, 건국대학교, 건국대학교 교육대학원 석사학위논문, , 1999

      68. 초등학교 교육과정 해설 총론, 교육부, 초등학교 교육과정 해설(총론), , 1992

      69. Play, dreams, and imitation in childhood, Piaget, Jean, Routledge, "Play, , 1999

      70. The learning cycle. In R. G. Fuller(Ed.), Lawson, , 2002

      71. (초등학교 교사용 지도서) 과학, 교육과학기술부, 금성출판사, , 2011

      72. I want to know...? learning about science, Cahill, Fleer, , 2001

      73. Investigating science with young children, Althouse, Rosemary, Teachers College Press, , 1988

      74. The integrated early childhood curriculum, Krogh, Suzanne, McGraw-Hill, The integrated early childhood curriculum, , 1990

      75. The role of play in cognitive development, Sutton-Smith, B., Sutton-Smith, , 1967

      76. Classroom instruction. In N. L. Gage (Ed.), Rosenshine, , 1976

      77. Complete science-based program for reading, Shaywitz, , 2005

      78. Language and literacy in science education, Wellington, J. J, Open University Press, , 2001

      79. Role-Play in Science Teaching and Learning, McSharry, Jones, Role-play in science teaching and learning, , 2000

      80. Teaching science for all children(2nd ed.), Martin.R, Teaching science for all children(2nd ed), , 1997

      81. Teaching science throughdiscovery(5th)ed.), Crain, Sund, Teaching science through discovery(5th ed.), , 1985

      82. 영재교육 중장기 종합발전 방안, 김홍원, , 2000

      83. Exploring science in the elementary schools, Kauchak, Donald P., Waveland Press, , 1980

      84. Handbook of effective questioningtechniques, Blosser, , 1973

      85. Should science be taught in early childhood, Fried, Should science be taught in early childhood?, , 2005

      86. Teaching science through discovery (8th ed), Carin, Sund B, Teaching science through discovery(8th ed.), , 1985

      87. The effective teaching of secondary science, Parkinson, , 1994

      88. The science report card. Report No. 17-5-01, Mullis, Jenkins, , 1988

      89. 유아를 위한 놀이의 이론과 실제, 이숙재, 창지사, , 2004

      90. The developmental characteristics of three-and-a half-to five-and-a-half-year-olds and implications for learning. Found in High Reach Learning (HRL) preschool curriculum correlation to guidelines for appropriate curriculum content and assessment in programs serving children ages three through eight, Rosegrant, , 1989

      91. Developmental origins of scientific thinking, Kuhn,D., Pearsall,S., , 2000

      92. Creativity: an overview. In A. E. Kazdin(Ed.), Csikszentmihalyi, , 2000

      93. Mental representation: A dual coding approach, Paivio, A., Mental representation: a dual coding approach, , 1986

      94. Model of science teaching. In J. Hassard(Ed.), Hassard, , 2005

      95. Play and meaning in early childhood education, Fromberg, Doris Pronin, Allyn and Bacon, , 2002

      96. Scientific realism and the plasticity of mind, Churchland, Paul M., Cambridge University Press, , 1979

      97. The strategic importance of linkages and the transition between early childhood programs and early elementary school. In sticking together: strengthening linkages and the transition between early childhood education and early elementary school (Summary of a National Policy Forum). Washington, DC: U.S, Kagan, "The strategic importance of linkages and the transition between early childhood programs and early elementary school. In sticking together: strengthening linkages and the transition between early childhood education and early elementary school (Summary of a National Policy Forum). Washington, , 1992

      98. Basic principles of curriculum and instruction, Tyler, Ralph W, Chicago University Press, Basic principles of curriculum and instruction, , 1971

      99. Children's conceptions of heat and temperature, Erickson, , 1979

      100. Cognition and Curriculum: Reconsidered(2nd ed), Eisner, Cognition and curriculum reconsidered(2nd ed.), , 1994

      101. Piaget and knowledge : theoretical foundations, Furth, Hans G, Prentice-Hall, , 1969

      102. Creative activities for young children(8th ed.), Mayesky, , 2006

      103. Teaching and learning about science and society, Ziman, , 1980

      104. 초등학교 과학 연극 수업 사례 연구, 장병기, 라지연, 윤혜경, 한국과학교육학회, "한국과학교육학회지, , 2004

      105. Cross-domain development of scientific reasoning, Schauble, K uhn, Garcia-Milla, , 1992

      106. Science teaching and the development ofreasoning, Karplus, Science teaching and the development of reasoning, , 1977

      107. Assessing affective characteristics in the school, Anderson, , 1981

      108. An investment theory of creativity its development, Sternberg, Lubart, , 1991

      109. Attitudes towards science: a qualitative synthesis, Halladyna, Shanghnessy, , 1982

      110. Becoming a secondary schoolscience teacher, 6th ed, Trowbridge, Bybee, Becoming a secondary school science teacher(6th ed.), , 1996

      111. Constructing scientific knowledge in the classroom, Driver,R., Constructing scientific knowledge in the classroom, , 1994

      112. Engaging young children in science and mathematics, Gallenstein, , 2005

      113. Child ren's science and itsconsequences for teaching, Osborne, Fensham, Gilbert, , 1982

      114. Reciprocal processes in science and literacylearning, Isom, Casteel, Reciprocal processes in science and literacy learning, , 1994

      115. 초등학교 교사용지도서(슬기로운 생활), 교육과학기술부, , 2009

      116. (탐구 능력 증진을 위한) 유아 과학 교육, 황의명, 정민사, , 2001

      117. Commentary for teachers of science-a process approach, American Association for the Advancement of Science, , 1970

      118. Exploring science in early childhood education(4thed), Lind, Exploring science in early childhood education(4th ed.), , 2005

      119. Representation and cognition change in young children, Forman, , 1990

      120. 초등 수학 및 과학과에서의 창의적 수업, 임선하(Im Seon-Ha), 인하대학교 교육연구소, "교육문화연구, , 2010

      121. Elementary science methods : a constructivist approach, Martin, David Jerner, Delmar, Elementary science methods: a constructivist approach, , 1997

      122. K-WPPSI(한국 웩슬러 유아지능검사) 지침서, 박광배, 곽금주, 박혜원, , 1995

      123. Role-playing in analytical chemistry: the alumni speak, Walters, Jackson, , 2000

      124. Models of the creative precess: past present and future, Lubart, , 2001

      125. Play and its role in the mental development of thechild, Vygotsky, Play and its role in the mental development of the child, , 1976

      126. Teaching science to academically underprepared students, Mbamalu, , 2001

      127. Supporting drama and imaginative play in the early years, Toon, Hendy, , 2003

      128. The conduct of inquiry: Methodology for behavior science, Kaplan, The conduct of inquiry: methodology for behavior science, , 2003

      129. Issues in education: view from the other side of the room, Coleman, , 2001

      130. 150 ways to increase intrinsic motivation in the classroom, Raffini, James P., Allyn and Bacon, , 1996

      131. Group composition, creative synergy, and group performance, Taggar, S., Taggar, "Group composition, , 2001

      132. Psychology and instructional technology. In R. Glaser(Ed.), Glaser, , 1962

      133. 우리나라 학교 환경교육 10년의 회고와 전망, 최돈형, 한국환경교육학회, "한국환경교육학회 학술대회 자료집, , 2006

      134. 초등학교 과학수업의 운영실태에 관한 연구, 윤현덕, , 2007

      135. Learning in science: The implications of children's science, Freyberg, Osburn, Learning in science: the implications of children's science, , 1985

      136. 표상의 개념 : 상징 , 이미지 , 모방과의 관계, 이종희, 한국유아교육학회, "표상의 개념: 상징, , 1998

      137. Creativity: beyond the Darwinian paradigm. In M. Boden(Eds.), Perkins, , 1994

      138. Development of science concepts within a Vygotskianframework, Howe.A.C, Development of science concepts within a Vygotskian framework, , 1996

      139. The role of pretend play in children's cognitive development, Bergen, , 2002

      140. 유아의 역할놀이 경험 양식과 그 교육적 의미, 유혜령, , 2001

      141. 중등 과학 교과의 수업모형 개발에 관한 연구, 이문원, 조영신, 조희형, 허명, 김찬종, 박종윤, 강순희, 송진웅, 한국과학교육학회, , 1994

      142. 탐구하며 문제해결력을 키우는 유아과학교육, 최인숙, , 2001

      143. Best practice in motivation and : management in the classroom, Wiseman, Dennis, Charles C. Thomas, , 2014

      144. Cognition and curriculum : a basis for deciding what to teach, Eisner, Elliot W, Longman, , 1982

      145. Science education in kindergarten: sociocognitive perspective, Ravanis, Bagakis, , 1998

      146. A constructivist approach to curriculum development in science, Driv er, O ldham, , 1986

      147. Lowering the language barrier in learning and teaching science, Wellington, Henderson, , 1998

      148. STS approach: Reason, intentions, accomplishment, and outcomes, Yager, Tamir, "STS approach: reason, , 1993

      149. Young Children‘s motivational beliefs about learning science, Mantzicopoulos, Patrick, Samarapungavan, , 2008

      150. Teaching science for all children: an inquiry approach(5th ed.), Martin, Sexton, Franklin, McElroy, Gerlovich, , 2009

      151. 국민학생의 과학적 태도 측정을 위한 도구 개발, 윤병호, 한국교원대학교, "한국과학교육학회지, , 1992

      152. 유아의 발달에 적합한 유아 수업모형 탐색 연구, 이영석, 미래유아교육학회, 유아의 발달에 적합한 유아 수업모형 탐색연구, , 2003

      153. 유아의 역할 놀이에 나타난 모방과 창조의 미학, 유혜령, 한국유아교육학회, "유아교육연구, , 2004

      154. A critique of radical social constructivism. In DC. Philips(Ed.), Slezak, , 2000

      155. Early childhood development: a multicultural perspective(3rd ed), Trawick-Smith, , 2003

      156. Learning and teaching in school science : practical alternatives, Bentley, Di, Open University Press, , 1989

      157. 유치원과 초등학교 과학교육과정의 연계성 논의, 박찬옥 ( Chan Ok Park ), 이경하 ( Kyung Ha Lee ), 한국영유아교원교육학회(구 중앙유아교육학회), , 2006

      158. Science instruction in the middle and secondary schools (4th ed.), Collette, Chiappetta, Koballa, , 1998

      159. Theeffectoftalk and writing on learningscience:anexploratorystudy, Straw, Rivard, The effect of talk and writing on learning science: An exploratory study, , 2000

      160. Beyond transition: ensuring continuity in early childhood services, Lombardi, , 1992

      161. Creativity : Cognitive personal, developmental, and social aspects, Simonton, "Creativity: cognitive, , 2000

      162. The ideal of standards and the reality of schools: needed research, Helms, Anderson, , 2001

      163. Perspectives on children. In L. R. Williams, & D. P. Fromberg(Eds.), Fromberg, Gullo, "Perspectives on children. In L. R. Williams, , 1992

      164. PISA 2006 정책적 시사점 분석 연구. 현안보고 OR 2009-13, 김준엽, 민병철, 함은혜, 박소영, 성기선, , 2009

      165. Role playing of social values: decision making in the social studies, Shaftel, , 1967

      166. Teaching science as inquiry. In J. Minstrell, & E. H. van Zee (Eds.), Bybee, "Teaching science as inquiry. In J. Minstrell, , 2000

      167. The scientific attitude and science education: a criticalreappraisal, Gauld, , 1982

      168. 초등 과학교과를 위한 ICT 활용 교수-학습 모델 개발, 정지영, , 2008

      169. The effects of sociodramatic play on disadvantaged preschool children, Smilansky, Sara, Wiley, The effects of sociodramatic play on disadvantaged preschool children, , 1968

      170. The message "this is play". In R. E. Herron, & B. Sutton-Smith (Eds.), Bateson, "The message ""this is play"". In R. E. Herron, , 1971

      171. Creativity and problem finding. In F. G. Farley, & R. W. Heperud(Eds.), Getzels, Csikszentmihalyi, "Creativity and problem finding. In F. G. Farley, , 1988

      172. In Science education and information transfer, ed. Taylor, C. A. Ch. 1, Taylor, "In Science education and information transfer, , 1987

      173. Making math meaningful for young children. In S. Waite-Stupiansky(Ed.), Waite-Stupiansky, , 1997

      174. Science education and student diversity: synthesis and research agenda, Lee, , 2005

      175. Using models of instruction. In R. D. Charles, & J. R. Alexander (Eds), Anderson, "Using models of instruction. In R. D. Charles, , 1997

      176. 탐구-표상 중심 유아과학교육 프로그램 개발 및 효과, 정효은, 전남대학교 대학원, 전남대 학교 대학원 박사학위논문, , 2009

      177. Creativity in education & learning : a guide for teachers and educators, Cropley, A. J, Kogan Page, Creativity in education & learning a guide for teachers and educators, , 2001

      178. Educate to innovate": how the Obama plan for STEM education falls short, Burke, "Educate to innovate"": how the Obama plan for STEM education falls short", , 2011

      179. How literacy in its fundamental sense is central to scientific literacy, Norris, Phillips, , 2003

      180. 초등과학에서 자기조절학습 수업모형의 개발 및 적용, 안미경, 이화여자대학교 대학원, 이화여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2009

      181. Creativity: research on the process of creativity. In A. E. Kazdin (Ed.), Runco, , 2000

      182. Development and field tests of a checklist for the draw-a-scientist test, Cramond, Finson, Beaver, , 1995

      183. Make-believe: a mediator of the relationship between play and creativity, Dansky, , 1980

      184. Perceptual plasticity and theoretical Neutrality: A Reply to Jerry Fodor, P.M, Churchl, , 1988

      185. Strategies and models for teachers: teaching content and thinking skills, Kauchak, Eggen, , 2006

      186. 과학탐구 중심 문해활동을 통한 유아의 문해능력 변화, 박은주, 중앙대학교 대학원, 중앙대학교 대학원 박사학위논문, , 2007

      187. 유아 과학교육에 대한 유치원 교사의 인식과 실태분석, 김치곤 ( Chi Gon Kim ), 지성애 ( Sung Ae Chi ), , 2011

      188. 통합적 접근법에 기초한 아동의 창의성 측정도구 개발, 김종안, , 1998

      189. A Reply to Churchland's "Perceptual Plasticity and Theoretical Neutrality, Fodor, , 1988

      190. Constructivism: a psychological theory of learning. In C. T. Fosnot (Ed.), Fosnot, , 1996

      191. Science as the center of a coherent, integrated earlychildhood curriculum, French. L., French, "Science as the center of a coherent, , 2004

      192. 유아의 통합적 창의성 증진을 위한 프로그램 개발 연구, 이정희, 계명대학교, 계명 대학교 대학원 박사학위논문, , 2003

      193. Physical knowledge in preschool education: implications or Piaget's theory, DeVries, Kamii, , 1978

      194. Processes of Scientific Inquiry, A model for Teaching and Learning Science, Wilson, Processes of scientific inquiry: a model for teaching and learning science, , 1974

      195. Problems in assessing studentattitude inscienceeducation :A partialsolution, Krynowsky, Problems in assessing student attitude in science education: A partial solution, , 1988

      196. The creative potential of children in the space age. In E. P. Torrance(Ed.), Torrance, , 1963

      197. 탐구중심 과학활동이 유아의 창의성 증진에 미치는 영향, 노현희 ( Hyun Hee No ), 이길동, 한독교육학회, , 2006

      198. 탐구학습모형이 유아의 과학적 사고 능력에 미치는 영향, 박호철, 이영석, 임명희, 한국아동학회, "아동학회지, , 2001

      199. Constructivist early education : overview and comparison with other programs, DeVries, Rheta, National Association for the Education of Young Children, Constructivist early education: overview and comparison with other programs, , 1987

      200. DAP 신념에 근거한 유아과학 교수·학습절차모형 개발연구, 이정화, 미래유아교육학회, , 2002

      201. Situated motivation. In P. R. Pintrich, D. R. Brown, & C. E. Weinstein(Eds.), Turner, Paris, "Situated motivation. In P. R. Pintrich, , 1994

      202. Increasing student motivation : strategies for middle and high school teachers, Theobald, Margaret A, Corwin Press, , 2006

      203. Parent-child physical and pretence play: links to children's social competence, Mize, Lindsey, , 2000

      204. Reaching potentials: transforming early childhood curriculum and assessment, 2, Rosegrant, Bredekamp, "Reaching potentials: transforming early childhood curriculum and assessment, , 1995

      205. 구성주의에 근거한 유아의 과학적 개념변화 교수모형 개발, 김신곤(Kim Shin-Gon), 한국영유아보육학회, "한국영유아보육학, , 2008

      206. Helping young children learn language and literacy : birth through kindergarten, Vukelich, Carol, Pearson/Allyn and Bacon, , 2008

      207. DAP 신념에 근거한 유아과학 교수-학습모형의 현장 적용 효과, 이정화, 이미은, , 2003

      208. MBTL 수업절차 모형이 유아의 과학적 과정기능에 미치는 영향, 박호철, 成均館大學校 大學院, 성균관대학교 대학원 박사학위논문, , 2003

      209. Reading and writing in the science classroom. Retrieved from http://www.eduplace, Bowers, , 2000

      210. 가정의 사회경제적 지위, 사교육, 그리고 학업성취와의 관계, 정영애, 김정미, 昌原大學校 人文科學硏究所, "가정의 사회경제적 지위, , 2002

      211. 유치원과 초등학교 교육의 연계성. 곽노의 외, 유아교육과정, 이대균, "유치원과 초등학교 교육의 연계성. 곽노의 외, , 2000

      212. Literacy development in the early years: Helping childrenread and write (6th ed.), Morrow, , 2009

      213. 일상적 창의성과 개별성-관계성 및 심리·사회적 적응의 관계, 정은이, 고려대학교 대학원, 고려대학교 대학원 박사학위논문, , 2002

      214. 소집단 과학 활동이 유아의 창의성과 언어능력에 미치는 영향, 김효진, 김효진, 계명대학교, 계명대학교 대학원 석사학위논문, , 2005

      215. A structural model of science achievement and attitude: an extension to high school, Reynolds, Walberg, , 1991

      216. Continuity in early childhood: a framework for home, school, and community linkages, Regional Educational Laboratories’ Early Childhood Collaboration Network, "Continuity in early childhood: a framework for home, , 1995

      217. Prevalence, function, and structure of photographs in high school biology textbooks, Roth, Pozzer, "Prevalence, , 2003

      218. The influence of social issue-based science teaching on students' creative thinking, Laius, Rannikm?e, , 2005

      219. 유치원과 초등학교 1학년 과학 교육과정의 연계성에 관한 연구, 박경숙, 동국대학교 교육대학원, 유치원과 초등학교 1학년 과학교육과정의 연계성에 관한 연구, , 1997

      220. 초등과학교육과의 연계를 위한 유아과학교육내용에 관한 연구, 곽향림 ( Hyang Lim Kwak ), 한국영유아교원교육학회(구 중앙유아교육학회), "유아교육학논집, , 2006

      221. 취학 전 아동의 수용언어 및 표현언어 척도(PRES)의 타당도 분석, 김영태, , 2000

      222. Science stories: science methods for elementary and middle school teachers (3rd ed.), Koch, , 2005

      223. K-12 Science, Technology, Engineering, and Math (STEM) education for America's future, President's Council of Advisors on Science, Technology, "K-12 Science, , 2011

      224. Reading comprehension and science inquiry: Metacognitive connections. In W. Saul(Ed.), Baker, , 2004

      225. 자연체험 활동이 유아의 과학 탐구능력과 창의성에 미치는 영향, 이인원 ( In Won Lee ), 미래유아교육학회, "미래유아교육학회지, , 2008

      226. T ransforming schools into communities of thinking andlearning about serious matt er s, Brown, Transforming schools into communities of thinking and learning about serious matters, , 1997

      227. The inclusive classroom: teaching mathematics and science to English language learners, Jarrett, , 1999

      228. A study of the development of the concept of mechanical stability in preschool children, Hadzigeorgiou, , 2002

      229. Helping english learners increase achievement through inquiry-based science instruction, Klentschy, Amaral, Garrison, , 2002

      230. Inquiry and the National Science Education Standards: A guide for teaching and learning, National Research Council, , 2000

      231. Lesson frameworks for changing children's ideas. In R. Osborne, & F. P. Freyberg (Eds.), Osborne, Cosgrove, "Lesson frameworks for changing children's ideas. In R. Osborne, , 1985

      232. Play and non-play tutoring in preschoolchildren : Is it play or tutoring which matters?, Smith, Syddal, Play and non-play tutoring in preschool children: is it play or tutoring which matters?, , 1978

      233. 유아 , 초등 , 중등 과학교육과정의 연계성 분석을 위한 도구 개발, 조부경, 백성혜, 김효남, 한국과학교육학회, "유아, , 2000

      234. Evaluation of learning in science. In B. S. Bloom, J. T. Hastings, & G. F. Madaus (Eds.), Klopfer, "Evaluation of learning in science. In B. S. Bloom, , 1971

      235. Students' attitudes toward school and classroom science: Are they independent phenomena?, Lederman, Morrell, Students' attitudes toward school and classroom science: are they independent phenomena?, , 1998

      236. The effects of teaching programmes intended to stimulate creativity: a disciplinary view, Murdock, , 2003

      237. Teaching secondary school science: strategies for development scientific literacy(7th ed.), Trowbridge, Bybee, Powell, , 2000

      238. 영아의 언어 발달을 위한 그림책 관련 표상활동의 구성 및 적용 효과, 오애순, 德成女子大學校 大學院, 영아의 언어발달을 위한 그림책 관련 표상활동의 구성 및 적용 효과, , 2004

      239. 유치원과 초등학교 연계교육에 대한 교사와 학부모의 인식 비교 연구, 유승연, 장영숙, 조선대학교 사범대학 부설 교과교육연구소, "교과교육연구, , 2002

      240. Mathematics and science achievement: Effects of motivation, interest, and academic engagement, Granville, Singh, Dika, "Mathematics and science achievement: effects of motivation, , 2002

      241. Understanding racial-ethnic difference in secondary school science and mathematics achievement, National Center for Educational Statistics, , 1995

      242. 새로운 유아 과학교육의 방향: 새로운 유아 과학 교수법의 이론과 실제, 조형숙, , 1999

      243. 아동기에서 청년기까지의 창의적 인지와 창의적 인성의 발달경향 연구, 하주현, 아동기에서 청년기까지의 창의적 인지와 창의적 인성의 발달 경향 연구, , 1999

      244. The philosophical baby: what children's minds tell us about truth, love, and the meaning of life, Alison, "The philosophical baby: what children's minds tell us about truth, , 2009

      245. Busting open the meritocracy myth: rethinking equity and student achievement in science education, Rodriguez, , 1998

      246. 창의성 교육 프로그램의 유형 및 관련 변인이 창의성 향상에 미치는 효과, 김명숙, 창의성 교육 프로그램의 유형 및 관련변인이 창의성 향상에 미치는 효과, , 1998

      247. Early intervention in cognitive development as a strategy for reducing poverty. In G. Miller (Ed.), Garbarino, , 1989

      248. The effects of thematic fantasy play training on the development of children's story comprehension, Galda, Pelligrini, , 1982

      249. A Summary of major influence on attitudetoward and achievement in science among adolescent students, Oliver, Simpson, A summary of major influence on attitude toward and achievement in science among adolescent students, , 1990

      250. STS: Most pervasive and most radical of reform approaches to science education. In R. E. Yager(ed.), Roy, Yager, , 1993

      251. The relationship between kindergarteners' play and achievement in prereading, language, and writing, Pelligrini, "The relationship between kindergarteners' play and achievement in prereading, , 1980

      252. 유치원과 초등학교 과학교재의 지구와 우주 관련 개념에 대한 연계성 분석, 나귀옥, 윤정희, , 2008

      253. Alternative frameworks, conceptual conflict and accommodation : toward a principled teaching strategy, Nussbaum, Novick, "Alternative frameworks, , 1985

      254. 생태학적 변인이 초등학교 1학년 아동의 학교 적응, 학업성취에 미치는 영향, 김영호, 최옥희, 김용미, "생태학적 변인이 초등학교 1학년 아동의 학교 적응, , 2009

      255. 유아의 또래 상호 작용, 유아-교사관계, 다중지능과 초등학교 적응 간의 관계, 지성애, 정대현, "유아의 또래 상호 작용, , 2006

      256. 인재대국 진입으로 선진 일류국가 실현. 2012년 교육과학기술부 업무보고, 1-85, 교육과학기술부, "인재대국 진입으로 선진 일류국가 실현. 2012년 교육과학기술부 업무보고, , 2011

      257. 토의를 통한 과학활동이 유아의 과학적 탐구능력 및 언어능력에 미치는 효과, 조홍자, , 2010

      258. NAEP 1999 trends in academic progress: three decades of student performance. Washington, DC: OERI, U. S, Mazzeo, Hombo, Campbell, "NAEP 1999 trends in academic progress: three decades of student performance. Washington, , 2000

      259. Relationship among laboratory instruction,attitude toward science, and achievement in science knowledge, Freedman, "Relationship among laboratory instruction, , 1997

      260. 문제중심학습의 교수학습 과정 연구:초등과학 수업에의 적용사례를 중심으로, 조연순, 문제중심학습의 교수-학습 과정 연구: 초등과학 수업에의 적용사례를 중심으로, , 2005

      261. 유아과학교육에 적합한 MBTL(Model Based Teaching & Learning) 수업절차 모형 개발 연구, 박호철, , 2004

      262. Where have we been, where are we going? taking stock in creativity research. Creativity Research Journal, Mumford, "Where have we been, , 2003

      263. School, teaching and family influence on student attitudes toward science: based on TIMSS data for Cyprus, Papanastasiou, "School, , 2002

      264. 유치원과 초등학교 연계교육을 위한 초등학교 1학 년 통합교육 프로그램 개발 연구, 이원영, 이대균, 박찬옥, 유치원과 초등학교 연계교육을 위한 초등학교 1학년 통합교육 프로그램 개발 연구, , 1995

      265. Make-believe play versus academic skills: a Vygotskian approach to today's dilemma of early childhood education, Bodrova, , 2008

      266. 생태유아교육 탐구활동 프로그램이 유아의 과학 탐구능력 및 창의성에 미치는 영향, 임갑빈 ( Gab Bin Im ), 박영란 ( Young Ran Park ), 미래유아교육학회, 생태유아교육 탐구활동 프로그램이 유아의 과학 탐구 능력 및 창의성에 미치는 영향, , 2007

      267. 유아의 발달에 적합한 유아수업절차 모형의 적용 효과 : 유치원 과학 활동 중심으로, 조부월, 성균관대학교, , 2003

      268. A Structural Model of Parent andTeacher Influences on Science Attitudes of Eighth Graders:Evidence from NELS: 88, Kaplan, George, A structural model of parent and teacher influences on science attitudes of eighth graders: evidence from NELS: 88, , 1998

      269. Relationships among attitude, motivation and achievement of ability grouped, seventh-grade life science students, Simpson, Cannon, "Relationships among attitude, , 1985

      270. All our futures: creativity, culture and education, national advisory committee on creative and cultural education, National Advisory Committee on Creative, Cultural Education, "All our futures: creativity, , 1999

      271. Correlation of selected affective behaviors with cognitive performance in a biology course for elementary teachers, Wasik, Simpson, , 1978

      272. 창의인재와 선진과학기술로 여는 미래 대한민국. 2011년 교육과학기술부 업무보고, 1-41, 교육과학기술부, "창의인재와 선진과학기술로 여는 미래 대한민국. 2011년 교육과학기술부 업무보고, , 2010

      273. A comparison of intrinsic and extrinsic classroom motivational orientation of gifted and learning-disabled students, Skollingsberg, , 2003

      274. A factorial study of the study attributes of secondary modern children to school subjects. Unpublished M. Ed. Thesis, Slee, , 1964

      275. Developmentally appropriate practice in early childhood programs serving children from birth through age 8 (Exp. ed.), Bredekamp, , 1990

      276. 상호작용적 교수법에 의한 과학교육이 유아의 과학적 개념.탐구능력.태도에 미치는 효과, 이경민, 중앙대학교 대학원, "상호작용적 교수법에 의한 과학교육이 유아의 과학적 개념, , 2000

      277. 초등 과학 수업에서 포트폴리오 수업이 학생들의 창의성과 과학 탐구능력에 미치는 영향, 한세란, 김찬종, 권치순, 한국과학교육학회, , 2000

      278. A metal-analysis of the relationship between science and achievement and science attitude: kindergarten through college, Wilson, , 1983

      279. Conceptual unders tanding and s ciencelearning : An interpretation of res earch within a source- of- knowledgeframework, Wes t, Pines, , 1986

      280. Science interest and attitude traits in students subsequent to the study of chemistry at the ordinary level of the G.C.E, Kempa, Dube, , 1974

      281. 과학과 수업과정 모형 및 평가방법 개선연구: 초등학교 자연과를 중심으로. 연구보고 RP 83-7, 김영민, 이범흥, , 1983

      282. An exploration of the relationship between the cognitive area of reading and selected developmental aspects of children's play, Wolfgang, , 1974

      283. 또래간 협동학습이 유아의 과학적 행동, 과학적 언어사용, 과학적 문제해결 능력에 미치는 영향, 황동숙, 덕성여자대학교 교육대학원, 덕성여자대학교 교육대학원 석사학위논문, , 2001

      284. 유치원과 초등학교 1학년 과학교육과정의 연계성에 관한 연구 -2007년 개정 교육과정을 중심으로-, 이상미, , 2010

      285. First principles organize attention to and learning about relevant data: Number and the animate-inanimate distinction as examples, Gelman, , 1990

      286. Teachers as sources of middle school students’ motivational identity: variable-centered and person-centered analytic approaches, Miller, Murdock, , 2003

      287. Identifying the general ideas, attitudes and expectations pertaining to science activities of the teachers employed in preschool education, Alisinano?lu, "Identifying the general ideas, , 2008

      288. Chopsticks and counting chips: do play and foundational skills need to compete for the teacher's attention in an early childhood classroom?, Leong, Bodrova, , 2003

      289. Pre-school teachers’ content knowledge in science: their understanding of elementary science concepts and of issues raised by children’s questions, Kallery, Psillos, , 2001

      290. Fostering creativity through science education: a case for investigative practical work. Paper presented at the British Educational Research Association 2003 conference, Heriot-Watt University, Haigh, "Fostering creativity through science education: a case for investigative practical work. Paper presented at the British Educational Research Association 2003 conference, , 2003

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼