공립학교군별 전문학습공동체 형성 정도에 관한 연구 = A Study on the Formation Level of Professional Learning Community according to Public School Categories

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Purpose
The purpose of this study is to give some suggestions to the process in which public schools are developed to improve the professional learning community(hereafter referred to as "PLC") by categorizing public schools into 3 groups, considering the differences in PLC formations, why such differences exist, and comparing the ideal type of PLC with its current situation. Research questions are as follows:
First, is there any difference in the formation level of PLC in public schools based on teacher's awareness according to school categories of Group A, B and C?
(Group A is the group of schools which were awarded according to school evaluation results. Group B is the average school group. Group C is the group of schools with below average scores according to the national standardized test.)
Second, what are the reasons for such differences according to the school categories?
Third, what are the differences between the characteristics of successful PLC schools in the U.S.A and Japan and the group of highest PLC formation level?
Methodology
Literature reviews, survey and interviews were conducted to settle the research questions above.
In the literature review, concept, characteristics, and necessity of a school as a PLC was considered as well as cases of PLC in the U.S.A. and Japan. Based on these matters, questionnaires were designed to analyze the formation level of PLC according to the school categories with the result of teachers’ recognition.
In the survey, ① to analyze the formation level according to school categories, elementary schools in and around the city where the researcher resides were categorized to 3 groups: Group A, Group B, and Group C. 3 schools in each category(9 schools total) and 26 teachers including 6 head teachers in each school were selected randomly to answer the questionnaire. ② With the results of the questionnaire, structured interviews were conducted in order to find out the reasons for the statistically meaningful difference in school categories and the characteristics of the group of highest PLC formation level were compared with the ones of successful PLC schools in the U.S.A. and Japan.
Major findings
The results from the researching process above are as follows:
First, there were differences in the formation level of PLC based on teacher's awareness according to the school categories. Group A showed a higher degree than the two other groups in ① shared leadership(Group A showed M=3.84, Group C showed M=3.51, and Group B showed M=3.02), ② shared vision(Group A showed M=3.79, Group C showed M=3.78, and Group B showed M=3.39), ③ learning collegiality(Group A showed M=3.49, Group C showed M=3.21, and Group B showed M=2.74), and ④ supporting conditions(Group A showed M=3.80, Group C showed M=3.51, and Group B showed M=3.48). This shows PLC formation level of Group A is higher than the two other groups.
Second, group A showed a higher awareness of forming PLC, compared with the two other groups. The reasons for this result were as follows:
a. In shared leadership, principals of Group A were applying innovational, considerate, and horizontal leadership to their schools. They entrusted teachers with authority and shared the decision making process with them. They genuinely made continuous communication with teachers and put the teachers' concerns into consideration.
b. In shared vision, principals of Group A showed teachers the vision for school development and education and always talked passionately with anybody concerned with education in their schools concerning why schools exist.
c. In learning collegiality, Group A showed a difference to the two other groups in teacher meetings, same-grade teacher conferences, in-school training, and information sharing. Meanwhile, teachers of all 3 school categories showed high recognition in the importance of activities related with improving their teaching expertise. However, most activities to improve teaching expertise didn't work out due to the structural condition of schools, and the culture of individualism that has taken root among teachers, etc.
d. In supporting conditions, Group A showed active and supportive leadership of principal and head teachers, cooperative efforts through school events, and the principal and teachers' firm belief in the students' academic achievement and potential.
Third, comparing Group A with the successful PLC implementation cases in the U.S.A. and Japan, Group A didn't show a big difference in shared leadership, shared vision, and supporting conditions. However, it showed unsatisfactory results in learning collegiality. Basically, the reason is that neither principal nor teachers in Group A have particular knowledge or training experience on the concept, necessity and effect of PLC. The results could have been different if, like in the case of U.S.A., they had received systematic training on its concept, necessity and importance, or teachers' school work were simplified and principals had led the change to form PLC, as in the case of Japan. In the process of forming PLC in schools, each school should resolve the results in limitations of learning collegiality from the structural factor due to insufficient time, and the teachers' individualistic culture.
Conclusion
Based on the results above, the following can be concluded:
First, PLC starts from restoration of teachers' professionalism which begins from the formation of a school culture to improve their expertise through cooperation between fellows.
Second, sharing the ideas on the meaning, necessity and formation of PLC is very important for making a successful PLC. Thus, training programs on PLC are required for change of awareness of teachers and principals.
Third, the formation level of PLC was higher in Group A than in the two other groups. There are lots of factors to make a difference in the formation level in each group. However, the most important factor that makes Group A's formation level higher than the other two groups is the principal's leadership. Principals should keep in mind the importance of their role and try to show their effective leadership to the teachers in the process of making PLC.
Fourth, learning collegiality was not formed well in spite of principals' effective leadership in the high performing group, a supporting system in and out of the school as well as effort of formation of learning collegiality should be established so that a mechanism to improve teaching expertise can perform its role.
Fifth, the reforms are needed to change the activities for developing teachers' teaching skills, which have been done ineffectively in each school. This is needed to open their classes to the colleagues and try to comply the norm of teaching professionals.

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 공립학교를 세 개의 학교군으로 구분하고 학교군별 교사의 인식에 근거하여 전문학습공동체 형성 정도의 차이와 그 차이를 유발하는 원인을 규명하고 세 학교군 가운데 전문학습공동체 형성 정도가 가장 높은 학교군과 성공적인 전문학습공동체를 형성한 미국, 일본의 학교 모습과의 차이에 관한 비교·논의를 통해 공립학교의 전문학습공동체 형성을 위한 시사점을 제시하는데 있다.
연구목적을 달성하기 위해 설정한 연구문제는 다음과 같다.
첫째, 공립학교군별(학교평가 우수학교군, 일반학교군, 학력향상 중점학교군) 교사의 인식에 근거한 전문학습공동체 형성 정도는 차이가 있는가?
둘째, 공립학교군별 전문학습공동체 형성 정도의 차이를 유발하는 원인은 무엇인가?
셋째, 세 학교군 가운데 전문학습공동체 형성 정도가 가장 높은 학교군의 모습과 성공적인 전문학습공동체를 형성한 미국, 일본 학교의 모습은 어떠한 차이가 있는가?
이상의 연구문제를 규명하기 위해 문헌연구와 조사연구의 방법을 사용하였다. 문헌연구는 전문학습공동체로서의 학교의 개념, 특징, 형성의 필요성 및 성공적인 전문학습공동체를 형성한 미국과 일본 학교들의 사례 등에 관해 고찰하였다. 이러한 문헌연구 결과를 바탕으로 교원의 인식에 근거하여 학교군별 전문학습공동체 형성 정도를 분석할 설문지를 제작하였다.
조사연구는 ①교원의 인식에 근거하여 학교군별 전문학습공동체 형성 정도를 분석하기 위해 연구자가 근무하는 관내 및 인근 시·군의 초등학교를 학교평가 우수학교군, 학력향상 중점학교군, 일반학교군의 3개군으로 구분하여 무선표집을 통한 설문조사를 실시하였으며 ②설문조사 결과, 전문학습공동체의 네 가지 특징에서 통계적으로 유의한 차이가 나타난 학교군 간에는 그 차이의 원인을 알아보기 위해 구조화된 면담을 실시하였다. 그리고, 설문조사 결과 세 학교군 가운데 전문학습공동체 형성 정도가 가장 높은 학교군의 모습과 성공적인 전문학습공동체를 형성한 미국, 일본의 학교 모습을 비교하였다.
이상의 과정을 통해 얻어진 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 학교군별 교사의 인식에 근거한 전문학습공동체 형성 정도는 학교군에 따라 차이가 있는 것으로 나타났다. 세 학교군 가운데 학교평가 우수학교군 교사들의 인식은 ①리더십의 공유(학교평가 우수학교군 M=3.84, 학력향상 중점학교군 M=3.51, 일반학교군 M=3.02), ②비전의 공유(학교평가 우수학교군 M=3.79, 학력향상 중점학교군 M=3.78, 일반학교군 M=3.39), ③학습동료성(학교평가 우수학교군 M=3.49, 학력향상 중점학교군 M=3.21, 일반학교군 M=2.74), ④지원적 조건(학교평가 우수학교군 M=3.80, 학력향상 중점학교군 M=3.51, 일반학교군 M=3.48) 모두 다른 두 학교군들 보다 높게 나타났다. 이러한 결과는 학교평가 우수학교군의 전문학습공동체 형성 정도가 다른 두 학교군에 비해 상대적으로 높다는 것을 보여 준다고 할 수 있다.
둘째, 전문학습공동체의 네 가지 각 영역에서 통계적으로 유의미한 차이를 보이는 학교군 간 차이를 유발하는 원인은 다음과 같다. ①리더십의 공유와 관련하여 학교평가 우수학교군은 일반학교군과 비교하여 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 그 원인은 학교평가 학교장들은 교사들에게 실질적인 권한을 위임하고 의사결정 과정을 교사들과 함께 공유하고 있었으며 교사들 간의 지속적인 대화와 인간적인 배려를 몸소 실천하고 있었기 때문이다. ②비전의 공유와 관련하여 학교평가 우수학교군과 학력향상 중점학교군은 일반학교군과 비교하여 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 학교평가 우수학교군 학교장들은 교사들에게 학교 발전과 학생 교육을 위한 학교교육 방향의 비전을 제시하고 학교 내 모든 교육 관련 당사자들에게 ‘학교가 무엇을 위해서 존재하는지’에 대해 늘 열정적으로 대화하고 있으며, 다양한 매체를 통해 교직원들과 비전의 공유를 위해 노력하고 있었기 때문이다. 학력향상 중점학교군에서는 학교장이 학생의 학업성취 향상을 위한 교사의 노력을 강조하였으며 이로 인한 교사들의 비전의 집중도가 높았기 때문이다. ③학습동료성과 관련하여 학교평가 우수학교군은 다른 두 학교군과 비교하여 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 학교평가 우수학교군은 수업 전문성 신장을 위한 교사 동호회가 운영되고 있었으며, 동학년 협의회가 학년 교사들의 전문적 성장을 위해 운영되고 있었기 때문이다. 또한, 교내연수가 다른 학교군에 비해 실질적으로 운영되고 있으며, 교사들이 교내·외 연수를 통해 습득한 정보의 공유가 잘 이루어지고 있었기 때문이다. ④지원적 조건과 관련하여 학교평가 우수학교군은 다른 두 학교군과 비교하여 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 학교평가 우수학교군의 학교장과 부장교사는 적극적이고 지원적인 리더십을 발휘하고 있으며 학교장의 인간적 배려, 공식·비공식 행사를 통한 학교장의 구성원 결집을 위한 노력과 학교장과 교사들이 학생의 학업성취에 대한 높은 기대와 믿음을 보임으로써 긍정적 교사문화가 형성되어 있었기 때문이다.
셋째, 공립학교군 가운데 전문학습공동체 형성 정도가 가장 높은 학교평가 우수학교군과 성공적인 전문학습공동체를 형성한 미국과 일본의 사례에서 보여지는 학교의 모습은 리더십과 비전의 공유, 지원적 조건 측면에서는 큰 차이를 보이지 않았다. 그러나, 학교평가 우수학교군은 비전의 형성 과정에서 곤란을 겪고 있으며 학교장의 효과적인 리더십이 발휘되고 교사 개인의 전문성 신장 욕구가 높음에도 불구하고 동료들과의 학습동료성은 낮은 수준으로 형성되어 있는 차이를 보이고 있었다. 이와 같은 현상의 원인은 공립학교에서는 순환근무제로 인해 학교장이 전 교사들의 참여를 통해 비전을 형성하는 과정이 제약을 받고 있으며, 공문과 업무 처리로 인한 교사들이 함께 모일 수 있는 시간의 부족과 이러한 교사들의 처지를 이해할 수밖에 없는 학교장의 입장, 혼자 일하기를 선호하는 교사 개인주의 문화, 전문성 신장 기제들의 운영 측면에서의 전문가적 규범 준수와 문화적 압력의 미흡, 동료교사들에게 조언을 받는 것에 대한 부끄러움, 그리고 리더교사로서 학년부장교사들의 적극적인 리더십 발휘가 어려운 상황적 조건 등에 의해 제약을 받고 있기 때문이었다. 그러나, 이러한 차이의 원인은 학교평가 우수학교군의 학교장과 교사들이 전문학습공동체의 개념, 필요성, 효과에 관한 배경 지식이 미비하거나 그와 관련된 연수를 받은 경험이 없었기 때문으로도 해석될 수 있다.
이상의 연구 결과를 토대로 하여 결론을 내리면 다음과 같다.
첫째, 전문학습공동체로서의 학교를 만들기 위해서는 단위학교 내에서 교사들 스스로 현재의 개인주의 문화를 동료교사와의 협력적 관계에 바탕을 둔 학습문화로 바꾸려는 노력과 그에 따른 실천이 가장 우선적으로 이루어져야 한다. 이 과정에서는 교사들 스스로 자율성에 근거한 전문가적 규범을 실천하고자 하는 노력과 이러한 노력을 지속적으로 유지시킬 수 있는 문화적 압력을 함께 만들어 가야 할 것이다.
둘째, 성공적인 전문학습공동체를 형성한 미국과 일본의 사례는 전문학습공동체 형성을 위해 구성원들이 그 의미와 필요성에 관해 인식을 공유하는 것은 매우 중요함을 보여주고 있다. 이러한 측면에서 볼 때, 학교장과 교사들의 의식 변화를 유도하기 위한 전문학습공동체의 의미, 필요성, 형성에 관한 홍보 및 연수 프로그램이 마련될 필요가 있다.
셋째, 학교평가 우수학교군과 다른 두 학교 간 전문학습공동체 형성 정도의 차이를 유발하는 다양한 요인들 가운데 가장 중요한 것은 학교장의 리더십이었다. 단위학교의 전문학습공동체 형성 과정에서 학교장들은 그들의 역할 중요성을 깊이 인식하고 효과적인 리더십의 발휘를 위해 부단히 노력해야 할 것이다.
넷째, 전문학습공동체로서의 학교를 만드는 과정에서 학교장의 효과적인 리더십이 교사들 간의 학습동료성 형성에 직접적인 영향을 줄 수 있도록 하기 위해서는 교사들 스스로 현재의 개인주의 문화를 협력에 바탕을 둔 문화로 바꾸기 위한 노력과 전문가적 규범을 실천하기 위한 교사들의 의지와 노력이 선행되어야 한다. 아울러, 이를 지원하기 위한 교육행정 기관 차원에서의 공문 줄이기, 학교 조직의 소규모화 등과 같은 지원이 함께 이루어져야 할 것이다.
다섯째, 현재 단위학교 내에서의 수업 전문성 신장 기제의 형식적 운영에 관한 전반적인 개선이 이루어져야 한다. 단위학교 내에서의 수업 전문성 신장 기제들이 본래의 취지대로 운영되기 위해서는 수업연구의 방법적 측면을 개선하기 위한 단위학교 구성원들의 공동 노력과 함께 교사들 스스로 교실 열기를 통한 동료교사들과의 상호 배움을 실천하려는 의지와 노력이 무엇보다 중요하다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 2. 연구 문제 4
• 3. 연구 범위 및 제한점 5
• Ⅱ. 이론적 배경 6
• 1. 학교를 보는 관점 6
• 2. 전문학습공동체로서의 학교 21
• 3. 미국과 일본의 전문학습공동체 54
• Ⅲ. 연구 방법 70
• 1. 측정 도구의 개발 70
• 2. 표집 및 조사 74
• 3. 분석 방법 75
• Ⅳ. 분석 결과 77
• 1. 공립학교군별 전문학습공동체 형성 정도의 차이 77
• 2. 공립학교군별 전문학습공동체 형성 정도 차이의 원인 93
• Ⅴ. 성공적인 전문학습공동체 형성 사례와의 비교 123
• 1. 리더십의 공유 123
• 2. 비전의 공유 125
• 3. 학습동료성 129
• 4. 지원적 조건 134
• Ⅵ. 논의 139
• 1. 공립학교군별 전문학습공동체 형성 정도의 차이와 원인 139
• 2. 교사문화와 학습동료성 145
• Ⅶ. 요약 및 결론 153
• 1. 요약 153
• 2. 결론 156
• 참고문헌 159
• 영문초록 174
• 부록 179

참고문헌 (Reference)

1. Leading change, Kotter, John P., Harvard Business School Press, , 1996

2. 학교 조직론, 진동섭, , 1999

3. The Dream Society, Rolf Jensen, 서정환, , 1999

4. 행정조직이론, 최창현, Harmon, , 1992

5. Moving another big desk, Fawcett, , 1996

6. Education Policy Analsis, OECD, , 2001

7. 학습혁명 : 보고서, 매일경제 지식부, 매일경제신문사, , 2000

8. On organizationallearning, Lundberg, On Organizational Learning, , 1989

9. 학교공동체 만들기, 주철안, , 2004

10. Change forces : the sequel, Fullan, Michael, Falmer Press, Change forces: The sequel, , 1999

11. At the root of this longing, Flinders, , 1998

12. Effective Schools: A Review, Purkey, Smith, Effective schools: a review, , 1983

13. How schools sustain success, Chrisman, , 2005

14. 열린 학습 강한 기업, 김진 수, 오정근, , 1996

15. Managing in the next society, Drucker, Peter Ferdinand, St. Martin's Griffin, Managing in the Next Society, , 2003

16. 학교경영과 교내장학, 주삼환, 학지사, , 1996

17. Building community in schools, Sergiovanni, Thomas J, Jossey-Bass, , 1994

18. Improving schools from within, Barth, , 1990

19. 미래를 준비하는 학교, 임병노, 강명희, , 2002

20. 미래학교의 5가지 기반, 한홍진, 두남, , 2009

21. Teaching organizations to learn, Shaw, Perkins, , 1991

22. Leadership Styles and Strategies, S.C.Smith and P.K.Piele, Lashway L, , 1997

23. New school management approaches, Centre for Educational Research, Innovation, , 2001

24. 학습조직의 이론과 실제, 김보원, , 1996

25. Exploring your learning community, Adams, Townsend, , 2003

26. Learning from school restructuring, Elmore, Peterson, P. L, McCarthey, Peterson, , 1996

27. Making sense of educational renewal, Sirotnik, , 1999

28. Novice teacher learning communities, Meyer, , 2002

29. Sculpting the learning organization, Watkins, K. E., , 1993

30. Organizational culture and leadership, Schein, Edgar H, Jossey-Bass, Organizational culture and leadership, , 1997

31. What's worth fighting for in headship, Fullan, , 1992

32. 미래지향적 교육공동체 탐색, 한국교육개발원·한국교육행정학회, , 2003

33. Building leadership capacity in schools, Lambert, Linda, Association for Supervision and Curriculum Development, , 1998

34. 수업이 바뀌면 학교가 바뀐다, 사토마나부, , 2006

35. The time dilemma in school restructuring, Castle, Watts, , 1993

36. 헨리 지루. 교사는 지성인이다, 이경숙, , 2003

37. 미래지향적 교육공동체의 모형, 허병기, , 2003

38. Can schools become learning organizations?, Isaacson, Bamburg, , 1992

39. 학교의 학습조직화에 관한 연구, 한숭희, , 2002

40. What is ‘professional learning community?, DuFour, "What is ""professional learning community?", , 2004

41. 공동체로서의 학교: 그 구성 요건, 박선형(Park Sun Hyung), 공동체로서의 학교: 그 구성 요건, , 2004

42. Managing for the future: The 1990s and beyond, Drucker, , 1992

43. 교장임용제도의 쟁점과 개선 방안, 김명수(Kim Myung-Soo), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2004

44. 전문학습공동체 구성 가능성 탐색, 권낙원, 학습자중심교과교육학회, "학습자중심교과교육연구, , 2007

45. Building a new structure for school leadership, Elmore, , 2000

46. Instructional design of interactive multimedia, Henderson, , 1996

47. NoDream Denied, A Pledge to America's Children, America's Future, , 2003

48. Culture and Organizations: Software of the Mind, Hofstede, Hofstede.G, , 2005

49. 2006학년도 학교평가위원 연수자료집, 한국교육개발원, , 2006

50. Developing communities of instructional practice, Supovitz, , 2002

51. Shaping school culture : the heart of leadership, Deal, Terrence E, Jossey-Bass Publishers, Shaping school culture: the heart of leadership, , 1999

52. 학교에서의 학습조직 구성준거 탐색, 김희규, , 2003

53. The principalship : Building a learning community, Speok, , 1999

54. Trust Matters : Leadership for successful schools, Tschannnen-Moran, , 2004

55. 학습조직의 측정과 구축에 관한 연구, 박광량, 홍익대학교 경영연구소, 경영연구 제18집. 63-89, , 1994

56. Administering education in loosely coupled systems, Weick, , 1982

57. Leadership capacity for lasting school improvement, Lambert, , 2003

58. Social capital in the success of knowledge workers, Tymon, Stumpf, , 2002

59. Trust in schools : a core resource for improvement, Bryk, Anthony S, Russell Sage Foundation, , 2002

60. The quiet revolution rethinking teacher development, Darling-Hammond, The quiet revolution: Rethinking teacher development, , 1996

61. Communities of Practice: The Organizational Frontier, Snyder, Wenger, , 2000

62. Innovation in schools: Giving trust back to teachers, Walters, , 2002

63. Principals speak out on changing school work cultures, Acker-Hocevar, Snyder, , 1996

64. 학교조직에 대한 국내 연구의 특성 분석, 이은주, 서울대학교 대학원, 학교 조직에 대한 국내 연구의 특성 분석, , 2002

65. Change Forces:Probing the Depths of Educational Reform, Fullan,M., Change forces: Probing the depths of educational reform, , 1993

66. Situated Learning: Legitimate Periperial Participation, Wenger, Lave, , 1990

67. 교직문화의 변화 전략 및 지원 과제 탐구, 박영숙(Park Young-sook), 전제상(Jeon Je Sang), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2005

68. What works in schools: Translating research into action, Marzano, Marzano, R. J., , 2003

69. 학교 밖 교사학습공동체에 관한 사례연구, 서경혜, , 2008

70. 학교조직문화와 성과관리 간의 관계 연구, 한유경, 한국교육개발원, "한국교육 33(1), , 2006

71. Implementing change : patterns, principles, and potholes, Hall, Gene E., Allyn and Bacon, "Implementing change: Patterns, , 2001

72. School-wide professional community. Washington, DC: U. S, Newmann, "School-wide professional community. Washington, , 1996

73. Teachers' workplace : the social organization of schools, Rosenholtz, Susan J, Longman, , 1989

74. The activist professional and the reinstatement of trust, Groundwater-Smith, Sachs, , 2002

75. 초·중등학교에서의 지식경영에 관한 연구, 윤정일, 초·중등학교에서의 지식경영에 관한 연구, , 2003

76. Professional learning communities: An ongoing exploration, Morrissey, , 2000

77. Community Development in the Cooperative Extension Service, Lynn E.D, , 1983

78. Professional communities and the artisan model of teaching, Talbert, McLaughlin, , 2002

79. Vision, relationships and teacher motivation: A case study, Barnett, McCormick, "Vision, , 2003

80. 미래지향적 교육공동체 형성의 방향과 과제, 정영수(Jeong Young Soo), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2004

81. 학교 변화의 방법으로서 학교문화 변화전략, 이정선, 학교변화의 방법으로서 학교문화 변화전략, , 2007

82. Binding forces and teachers' school life: A recursive model, Pang.N.S, , 2003

83. Collaboration: A Key to leadership for quality in education, Hargreaves, , 1993

84. Educational administration : theory, research, and practice, Hoy, Wayne K, Random House, "Educational administration: Theory research, , 1982

85. 대화 개념에 근거한 학교컨설팅 방법론 탐색, 정수현(Jeong Soo-hyeon), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2008

86. 학습공동체 논의의 유형과 특성에 관한 연구, 윤창국, 서울대학교 대학원, 서울대학교 교육학과 석사학위논문, , 2002

87. Catalytic leadership : strategies for an interconnected world, Luke, Jeffrey Scott, Jossey-Bass, , 1998

88. Professional communities and the work of high school teaching, McLaughlin, Milbrey Wallin, University of Chicago Press, , 2001

89. Professional learning communities: A review of the literature, Wallace, McMahon, Bolam, Thomas, Stoll, , 2006

90. Senge의 학습조직이론의 학교 적용에 관한 연구, 김희규, , 2004

91. The learning company : a strategy for sustainable development, Pedler, Mike, McGraw-Hill, The Learning Company: A Strategy for Sustainable Development, , 1997

92. Extending the essential schools metaphor: Principal as enabler, Prestine, , 1993

93. 한국 초등학교의 교사문화에 관한 해석적 분석, 황기우, 고려대학교, , 1992

94. Re-Creating Schools: Places Where Everyone Learns and Likes It., Myers, Charles B, ERIC, , 1997

95. Teacher empowerment and the capacity for organizational learning, Louis, Marks, , 1999

96. 학습조직의 영향요인과 조직유효성에 관한 연구, 한진환(Jin-Hwan Han), 한국콘텐츠학회, 한국콘텐츠학회 논문집. 42-9, , 2006

97. First things first: To live, to love, to learn, to leave a legacy, Covey, Merrill, "First things first: To live, , 1996

98. 교육공동체 개념에 근거한 학교평가의 방향 탐색, 정수현, 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2003

99. Realizing our potential: Building capacity for lasting improvement, Stoll, , 1999

100. Teachers' beliefs about shared decision making and work alienation, Benson, Malone, , 1987

101. 교사의 팀학습 활동 분석과 학습조직의 관계 연구, 이석열(Lee, Suk-Yeol), 한국교육행정학회, "“ 교육행정학연구, , 2007

102. Finding the way: Structure, time, and culture in school improvement, Donahoe, "Finding the way: Structure, , 1993

103. Parallelleadership:A cluetothecontentsofthe"blackbox"ofschoolreform, Andrews, Crowther, "Parallel leadership: A clue to the contents of the ""black box"" of school reform", , 2002

104. Principles of engagement: Building sustainable learning communities, Mitchell, , 2007

105. 우수 학교장의 리더십 특성에 관한 질적 사례 연구, 김이경(Kim, Ee-gyeong), 김도기(Kim Do Ki), 김갑성(Kim, Kap-sung), 한국교육행정학회, "” 교육행정학연구, , 2008

106. The adaptive school: A sourcebook for developing collaborative teams, Wellman, Garmston, , 1999

107. Kiasu Mentality as a Barrier to Knowledge Sharing. Master’'s Thesis, Chua, , 2002

108. Correlations of collaborative school cultures with student achievement, Gruenert, , 2005

109. Organizations or communities? Changing the metaphor changes the theory, Sergiovanni, , 1994

110. 평생학습시대의 인적자원개발 정책과제에 관한 연구, 오헌석, , 2004

111. '배움의 공동체'를 기반으로 한 수업개혁에 관한 연구, 손우정, 한국교육학회, "교육학연구, , 2004

112. Predictors of within-school differences in teachers' sense of community, Rossi, Royal, , 1999

113. Professionalism and community : perspectives on reforming urban schools, Louis, Karen Seashore, Corwin Press, , 1995

114. http://reschool.eduhope.net/bbs/view.php?board=reschool_7_5&id=3&page=2, 서길원, , 2009

115. Re-educating the corporation : foundations for the learning organization, Tobin, Daniel R., Omne_o, Re-Educating the Corporation: Foundations for the Learning Organization, , 1993

116. The fifth discipline : the art and practice of the learning organization, Senge, Peter M, Currency/Doubleday, The fifth discipline: The art and practice of the learning organization, , 1994

117. 수업협의회에 기초한 배움의 공동체 형성에 관한 연구, 전현곤, 이태동, , 2007

118. 학교에서의 학습조직화 구축 방향 탐색. 인력개발연구, 김희규, , 2008

119. Sticks, stones and ideology: The discourse of reform in teacher education, Cochranmith, Fries, "Sticks, , 2001

120. The Deming approach to education: A comparative study of the USA and Japan, Yoshida, , 1994

121. 과학교사 학습공동체의 현황과 참여 교사의 수업전문성, 전화영, , 2009

122. Implementation of learning community principles: Astudy of six high schools, Feun, Wells, , 2007

123. The current status of teaching and teacher development in the United States, Darling-Hammond, , 1994

124. 초등학교 교사문화의 특징. 교직문화의 현황과 발전방향, 류방란, 초등학교 교사문화의 특징. 교직문화의 현황과 발전 방향, , 2006

125. 평생학습과 학습생태계 : 평생교육론의 새로운 패러다임, 한숭희, 학지사, 평생학습과 학습생태계: 평생교육론의 새로운 패러다임, , 2001

126. Cultivating leadership in schools : connecting people, purpose, and practice, Donaldson, Gordon A., Teachers College Press, "Cultivating leadership in schools: connecting people, , 2001

127. 지식기반 학교경영’ 개념모형 정립. 교육행정학연구 21(3), 박종렬, 정금현, "지식기반 학교경영’ 개념모형 정립. 교육행정학연구, , 2003

128. A School teacher - A Sociological study. 교직사회: 교직과 교사의 삶, Lortie, 진동섭, , 1975

129. Culture: the missing concept in organization studies. (40th Anniversary Issue), Schein, , 1996

130. Organizational structure: Extensions and replications: the Aston programme Ⅱ, Pugh, Hickson, , 1976

131. Teacher empowerment, consultation, and the creation of new programs in schools, Cherniss, "Teacher empowerment, , 1997

132. The new leaders: Transforming the art of leadership into the science of results, Goleman, Boyazis, McKee, , 2002

133. Communities of Practice: A Review of the Literature. Retrieved December 22, 2009, Sharp, "Communities of Practice: A Review of the Literature. Retrieved December 22, , 1997

134. Getting started: Reculturing schools to become professional learning communities, DuFour, Eaker, , 2002

135. Organizational Learning: The Key to ManagementInnovation, Sloan Management Review, Stata, "Organizational Learning-The Key to Management Innovation, , 1989

136. Leadership style of principals and the professional zone of acceptance of teachers, Kunz, Hoy, , 1976

137. Multiple Mirrors: Reflections on the Creation of Professional Learning Communities, Hord, , 2000

138. Excellence in professional development and professional community. Washington, D. C, Little, "Excellence in professional development and professional community. Washington, , 1997

139. Leading professional learning. The School Administrator, Retrieved October 12, 2009, Fullan, "Leading professional learning. The School Administrator, , 2006

140. Organizations and Organizing : Rational, Natural and Open Systems Perspectives (IE), Scott, Davis.G, "Organizations and Organizing : Rational, , 2007

141. Changing teachers, changing times : teachers' work and culture in the postmodern age, Hargreaves, Andy, Cassell, "Changing teachers, , 1994

142. Building a collaborative school culture: A case study of one woman in the principalship, Wignall, , 1992

143. The persistence of privacy: Autonomy and initiative in teachers' professional relations, Little, The Persistence of Privacy: Autonomy and Initiative in Teachers Professional Relations, , 1990

144. 한국기업의 생존과 재도약의 길, 한국경제를 위한 제안: 지식경영, 포스코경영연구소, "한국기업의 생존과 재도약의 길, , 1998

145. Collectiveefficacy beliefs:Theoreticaldevelopments,empiricalevidence,andfuturedirections, Goddard, Woolfolk Hoy, "Collective efficacy beliefs: Theoretical developments, , 2000

146. Organizational factors that affect school sense of efficacy, community, and expectations, Newmann, Smith, Rutter, "Organizational factors that affect school sense of efficacy, , 1989

147. The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties, The Free Press, Bell, "The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties, , 1962

148. 지식기반사회의 도래와 교육의 새로운 위상. 지식기반사회와 교육, 이돈희, , 1999

149. 수업분석 공동체 활동을 통한 수학교사의 전문성 제고에 관한 연구, 최수일, , 2009

150. Professional learning communities at work: Best practices for enhancing student achievement, Dufour, R., Professional Learning Communities at Work: Best Practices for Enhancing Student Achievement, , 1998

151. Target time towards teachers. Journal of Staff Development, 20(2). Retrieved August 17, 2009, Darling-Hammond, "Target time towards teachers. Journal of Staff Development, , 1999

152. Organizational learning in schools: An introduction. Organizational learning in schools(1-14), Louis, Leithwood, K.Leithwood K.S.Louis, , 1998

153. 단위학교의 효율적 운영을 위한 학교 조직문화 특성에 관한 질적 탐색, 박은실, 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2002

154. Building the learning organization: Asystem approach to quantum improvement and global success, Ma rqu ardt.M.J, Building the Learning Organization: A System Approach to Quantum Improvement and Global Success, , 1996

155. Using research on employees' performance to study effects of teachers on students' achievement, Rowan, Chiang, Miller, , 1997

156. 학업성취가 높은 학교의 학교장들은 무엇이 다른가? 연구자료 OR 2009-5-5, 한국교육과정평가원, , 2009

157. Learning is the core of organizational survival: Action learning is the key integrating process, Garratt, , 1987

158. Professional learning communities: professional development strategies that improve instruction, Annenberg Institute for School Reform, , 2004

159. 청소년의 학업 성취 변화에 영향을 주는 요인:잠재성장모형을 적용하여, 김선숙, 고미선, , 2007

160. Administrators solving the problems of practice: Concepts, cases, and consequences. [2nd edition], Tarter, Hoy, "Administrators solving the problems of practice: Concepts, , 2004

161. Building school based teacher communities: Professional strategies to improve student achievement, McLaughlin, Talbert, , 2006

162. Communities and consequences: An inquiry into ideology and practice in teachers' professional work, Westheimer, , 1999

163. Teachers’' learning journeys: The Quality Learning Circle as a model of professional development, Gilmore, Lovett, , 2003

164. Managing the dream. Learning organizations: Developing cultures for tomorrow’'s workplace (45?-56), Handy, S.Chawla & J.Renesch, , 1995

165. Teachers as ‘managed professionals’ in the global education industry: The New Zealand experience, Codd, , 2005

166. Teaching as a lonely profession. The Skeptical visionary: A Seymour Sarason education reader(p.41-5), Sarason, R.L.Fried, , 1999

167. 피터 센게의 제5수련, The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization, 안중호, Senge, "피터 센게의 제5수련, , 1996

168. Taking Stock of a School Reform Effort: A Research Collection and Analysis. Occasional Paper Series #2, MacMullen, , 1996

169. The new realities: in government and politics and business, in society and world view. 새로운 현실, Peter F.Drucker, 김용국, "The new realities: in government and politics and business, , 1990

170. 신지식인으로서의 교사와 생태학적 교사 조직. 21세기 사회와 교육체제의 변화, 한숭희, , 1999

171. 초등교사의 체육교육 실천공동체 형성과 교수 전문성 개발에 관한 해석적 연구, 이승배, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위 논문, , 2008

172. 중등학교에서의 조직학습이 조직효과성에 미치는 영향에 관한 위계적 선형 분석, 김경화, 김영화, , 2006

173. The PLC connection to school improvement. Reculturing schools as professional learning communities(pp. 75-82), Cowan, J.B.Huffman & K.K.Hipp, , 2003

174. The mentor phenomenon and the social organization of teaching. Review of research in education(vol 16, 297-352), Cazden, Little, "The mentor phenomenon and the social organization of teaching. Review of research in education(vol 16, , 1990

175. 학교의 학습공동체화: 그 의미와 과제, 학교공동체형성방안: 한국지방교육경영학회, 허병기, "학교의 학습공동체화: 그 의미와 과제, , 2001

176. 수업을 중심으로 한 배움의 학교공동체 형성에 관한 연구: 부산 B초등학교를 중심으로, 전현곤, , 2009

177. 온라인 실천공동체 환경에서 과제해결협력방식이 지식창출과 공동체의식에 미치는 영향, 신혜원, 서울대학교 대학원, , 2008

178. Professional development: Learning from experience. Common schools: Uncommon futures: A working consensus for school renewal, B.S.Kogan, Shulman, , 1997

179. 학습조직-학습조직 구축의 실제와 도구, ; The Learning Edge : How Smart managers and Smart Companies Stay Ahead, Wick, 김종철, Leon, "학습조직-학습조직 구축의 실제와 도구, , 1995

180. Changing paradigms.” chap. 1 In The Human Side of School Change: Reform, Resistance, and the Real-Life Problems of Innovation, 3-20, Evans, "Changing paradigms.” chap. 1 In The Human Side of School Change: Reform, , 1996

181. Meeting the challenges of recruitment & retention: A guidebook on promising strategies to recruit and retain qualified and diverse teachers, National Education Association, , 2003

182. Teachers who grow as collaborative leaders: The rocky road of support. Educational Policy Analysis Archives, 9(38). Retrieved November 21, 2009, Sawyer, "Teachers who grow as collaborative leaders: The rocky road of support. Educational Policy Analysis Archives, , 2001

183. The Role of Professional Learning Communities in International Education, Second International Handbook of Educational Leadership and Administration, Toole, Louis, K.Leithwood and P.Hallinger, "The Role of Professional Learning Communities in International Education, , 2002

184. Professional learning communities: An overview. Learning together, leading together: Changing schools through professional learning communities(pp. 5-14), Hord, S.M.Hord, "Professional learning communities: An overview. Learning together, , 2004

185. Principals and Teachers as Continuous Learners. ( Learning together, leading together: Changing schools through professional learning communities(pp. 20-30), Fleming, S.M.Hord, "Principals and Teachers as Continuous Learners. ( Learning together, , 2004

186. Creating the capacity to support innovations (Occasional Paper #2). Louisville, KY: Schlecty Center for Leadership in School Reform. Retrieved December 17, 2009, Schlechty, "Creating the capacity to support innovations (Occasional Paper #2). Louisville, , 2005

187. 학교운영·교육행정체제 혁신방안 2차 공청회 : 학교지원 중심체계 구축을 위한 교육행정체제 혁신 방안. 연구보고서 RM2005-02, 한국교육개발원, , 2005

188. School policy leadership style. teacher change and student behavior in eight elementary schools. Prepared for the National Institute of Education by the Stallings Teaching and Learning Institute, Mohlman, Stallings, , 1981

189. Professionalism and community: what is it and why is it important in urban schools? in K. S. Louis, S. Kruse and Associates (1995) Professionalism and Community: Perspectives on Reforming Urban Schools, Bryk, Louis, Kruse, "Professionalism and community: what is it and why is it important in urban schools? in K. S. Louis, , 1995