RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    평생교육기관 도자교육 프로그램의 학습성과에 미치는 영향요인 구조분석 = Structural Analysis of Factors Influencing Learning Outcomes in Ceramic Education Programs at Lifelong Educational Institutes

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11746635

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 평생교육기관 도자교육 프로그램의 학습성과에 미치는 영향요인을 설명할 수 있는 이론적 모형을 개발하고 학습자특성, 참여동기, 학습참여도, 교육만족도가 학습성과에 미치는 영향을 구조분석하기 위해 시도되었다.
    이러한 목적을 달성하기 위해 본 연구에서는 선행연구와 문헌고찰을 통하여 가설적 연구모형을 구축하였다. 독립변인으로는 학습자특성과 참여동기를, 매개변인으로는 학습참여도와 교육만족도를, 종속변인으로는 학습성과를 설정하였다. 그리고 이들 5개의 잠재변인을 측정하기 위해 하위요인을 포함하였다. 학습자특성은 학습가치와 창의성 2개 요인, 참여동기는 활동지향, 목표지향, 학습지향 3개 요인, 학습참여도는 참여수준과 학습몰입 2개 요인, 교육만족도는 교육내용만족도, 강사만족도, 작업시설만족도, 학습구성원만족도 4개 요인, 학습성과는 지적영역, 기능적영역, 심리적영역 3개 요인으로 총 14개의 하위요인을 구성하였다.
    연구 대상자는 서울특별시와 지방 대도시에 소재하고 있는 주민자치기관(300명), 대학부설기관(300명), 문화센터기관(200명)의 평생교육기관에서 도자교육 프로그램에 6개월 이상 참여한 800명의 성인학습자를 대상으로 하였다. 조사에 사용된 설문지는 예비조사를 통하여 타당도와 신뢰도를 분석하였으며, 최종적으로 분석에 사용된 설문지는 670부가 사용되었다.
    자료 분석 방법은 SPSS 15.0을 이용하여 빈도분석, 기술통계분석, 상관분석, t검정, 변량분석을 실시하였으며 AMOS 7.0 프로그램을 사용하여 구조분석을 실시하였다.
    연구목적을 수행하기 위해 채택한 연구문제는 다음과 같다.
    연구문제 1. 평생교육기관 도자교육 프로그램 성인학습자의 사회 인구학적 특성에 따른 학습성과와 영향요인과의 관계는 어떠한가?
    연구문제 2. 가설적 연구모형(주민자치기관모형, 대학부설기관모형, 문화센터기관모형)은 평생교육기관 도자교육 프로그램의 학습성과에 미치는 영향요인을 설명하고 예측하는데 적합한가?
    연구문제 3. 평생교육기관 도자교육 프로그램의 독립변수(학습자특성, 참여동기)와 매개변수(학습참여도, 교육만족도)가 학습성과에 미치는 영향은 어떠한가?
    연구문제 1의 연구결과는 다음과 같다.
    첫째, 도자교육 프로그램이 기혼 40〜50대 여성학습자들의 여가나 취미 프로그램으로 선호되고 있음을 확인하였다. 아울러 성별과 연령 두 집단 간 참여비율에 큰 차이를 보이고 있어 남성학습자들이나 젊은 연령층의 교육적 장애로 예측되고 있는 교육내용이나 교육시간대를 조정하여 이들을 위한 프로그램 편성을 고려해 볼 필요가 있음을 시사하고 있다.
    둘째, 도자교육 프로그램의 학습성과와 영향요인에 대한 일반적인 인식경향은 모든 요인에 대해 비교적 높은 인식을 보이고 있었다. 특히, 학습성과 요인의 지적영역과 심리적영역에 대한 긍정적 평가로 도자교육 프로그램이 ‘삶의 질’을 추구하고자 하는 성인학습자들에게 의미 있는 학습결과를 제공하고 있는 것으로 볼 수 있다.
    셋째, 도자교육 프로그램의 학습성과와 영향요인에 대한 인식은 사회 인구학적 특성에 따라 다르게 나타나고 있었다. 즉, 성별, 학력 등은 집단 간 차이를 보이지 않고 있으나 연령, 결혼 유무, 교육기간, 교육경험 유무, 교육기관 유형은 집단 간 차이를 보이고 있었다. 향후 도자교육 프로그램의 학습성과를 높이기 위해서는 연령, 결혼 유무, 교육기간, 교육경험 유무, 교육기관 유형에 따라 도자교육 프로그램의 특성이 고려되어야 한다. 특히, 교육경험 유무와 교육기관 유형이 여러 요인에서 차이를 보이고 있어 이들 요인에 대해 더욱 관심을 가져야 할 필요가 있음을 시사하고 있다.
    연구문제 2의 연구결과는 다음과 같다.
    첫째, 창의성변인과 작업시설만족도변인의 상관계수(r= .052)를 제외하고는 모든 변인들 간 p<.01수준에서 통계적으로 유의미한 상관계수를 나타내고 있어 학습자특성, 참여동기, 학습참여도, 교육만족도가 학습성과를 인식하는데 영향을 미치고 있음을 입증하고 있었다.
    둘째, 연구모형의 적합도 평가결과 주민자치기관(χ2= 171.574, df= 64, CFI= .929, TLI= .900, RMSEA= .084), 대학부설기관(χ2= 161.128, df= 63, CFI= .940, TLI= .912, RMSEA= .060), 문화센터기관(χ2= 130.464, df= 64, CFI= .932, TLI= .903, RMSEA= .077) 모두 유효한 구조모형임이 검증되었다.
    연구문제 3의 연구결과는 다음과 같다.
    첫째, 주민자치기관모형의 검증결과 학습성과에 유의미한 영향을 미치는 요인은 학습자특성(β= .541, p<.05), 학습참여도(β= .238, p<.05), 교육만족도(β= .633, p<.05)이며, 참여동기(β= .376, n.s.) 유의미한 영향을 미치지 않고 있었다. 독립변수와 매개변수 간에는 모든 요인 간 유의미한 영향을 미치고 있으나, 참여동기가 학습참여도(β= .205, n.s.)에 유의미한 영향을 미치지 않고 있었다.
    둘째, 대학부설기관모형의 검증결과 학습성과에 유의미한 영향을 미치는 요인은 학습자특성(β= 1.158, p<.001), 참여동기(β= .690, p<.01), 학습참여도(β= -.515, p<.05), 교육만족도(β= .109, p<.05)이었다. 독립변수와 매개변수 간에는 모든 요인 간 유의미한 영향을 미치고 있으나, 학습자특성이 교육만족도(β= .398, n.s.)에 유의미한 영향을 미치지 않고 있었다.
    셋째, 문화센터기관모형의 검증결과 학습성과에 유의미한 영향을 미치는 요인은 학습자특성(β= 1.064, p<.01), 참여동기(β= -.971, p<.01), 교육만족도(β= 9.63, p<.001)이며, 학습참여도(β= .214, n.s.)는 유의미한 영향을 미치지 않고 있었다. 독립변수와 매개변수 간에는 모든 요인 간 유의미한 영향을 미치고 있으나, 참여동기가 학습참여도(β= .398, n.s.)에 유의미한 영향을 미치지 않고 있었다.
    각 기관의 모형 검증결과를 통해 이끌어 낸 시사점은 다음과 같다.
    첫째, 주민자치기관과 문화센터기관의 경우 비교적 높은 인식을 보이고 있는 도자교육 프로그램의 참여동기 수준을 유지 수 있는 교육 전략이 고려되어야 한다. 또한, 학습참여도를 높이기 위한 일련의 조건들을 마련할 수 있도록 작업환경의 운영체제 및 시설 구축에 대한 개선의 의지가 강화될 때 평생교육기관으로서의 위상이 재정립될 것으로 사료된다.
    둘째, 대학부설기관 학습자들의 높은 성취의욕과 학습지향동기를 확인하였다. 대학은 대학기관의 특성을 살려 전문기관으로서의 역할을 수행할 수 있도록 대학자체의 전문적인 도자교육 프로그램을 개발하여 차별화, 특성화 할 수 있는 방안이 모색 되어야 한다.
    셋째, 본 연구의 전체적인 경향성은 학습자특성이 매우 큰 영향을 미치고 있다. 즉, 학습자특성이 학습성과를 좌우할 수 있다는 점을 시사하고 있는 것으로 도자교육 프로그램의 학습자특성을 활성화 할 수 있는 측면에서 교수설계에 초점을 두어야 할 뿐만 아니라, 구체적으로 밝힐 수 있는 노력이 뒷받침 되어야 한다.
    연구결과를 토대로 본 연구의 후속연구 과제를 제언하면 다음과 같다.
    첫째, 본 연구는 성인학습자의 주관적 인식을 통해 학습성과와 영향요인을 검증하였다. 그러나 좀 더 정확하게 검증하기 위해서는 각 기관별 교육환경에 대한 분석도 병행되어야 할 것으로 이를 보완할 수 있는 후속연구가 진행될 필요가 있다.
    둘째, 도자교육 프로그램 학습성과에 가장 큰 영향을 미치는 요인으로 밝혀진 학습자특성에 대한 충분한 사항들이 고려되지 못하였다. 후속연구에서는보다 다양한 변인의 학습자특성을 고려하여 학습성과 간의 관계를 검증해 볼 필요가 있다.
    셋째, 도자교육 프로그램의 통계자료나 실태분석에 대한 선행연구 사례가 충분하지 못해 관련 이론을 효율적으로 고찰하지 못하였다. 이를 보완할 수 있는 후속연구가 진행될 필요가 있다.
    넷째, 도자교육 프로그램의 학습성과에 대한 선행연구가 거의 없었기 때문에 그 결과를 충분히 논의하는데 어려움이 있었다. 특히, 도자교육 프로그램 참여동기와 학습참여도 요인에 대한 세밀한 검토가 이루어져야 한다.
    마지막으로, 본 연구는 설문지 조사를 통해 학습성과에 미치는 요인을 검증하였으나 일회적인 설문지 조사로 밝혀내는 데는 한계가 있었다. 학습성과와 영향요인을 더욱 심층적으로 규명하기 위해서는 학습자 집단을 집중적으로 관찰할 수 있는 질적 연구방법을 병행할 필요가 있다.
    번역하기

    본 연구는 평생교육기관 도자교육 프로그램의 학습성과에 미치는 영향요인을 설명할 수 있는 이론적 모형을 개발하고 학습자특성, 참여동기, 학습참여도, 교육만족도가 학습성과에 미치는 ...

    본 연구는 평생교육기관 도자교육 프로그램의 학습성과에 미치는 영향요인을 설명할 수 있는 이론적 모형을 개발하고 학습자특성, 참여동기, 학습참여도, 교육만족도가 학습성과에 미치는 영향을 구조분석하기 위해 시도되었다.
    이러한 목적을 달성하기 위해 본 연구에서는 선행연구와 문헌고찰을 통하여 가설적 연구모형을 구축하였다. 독립변인으로는 학습자특성과 참여동기를, 매개변인으로는 학습참여도와 교육만족도를, 종속변인으로는 학습성과를 설정하였다. 그리고 이들 5개의 잠재변인을 측정하기 위해 하위요인을 포함하였다. 학습자특성은 학습가치와 창의성 2개 요인, 참여동기는 활동지향, 목표지향, 학습지향 3개 요인, 학습참여도는 참여수준과 학습몰입 2개 요인, 교육만족도는 교육내용만족도, 강사만족도, 작업시설만족도, 학습구성원만족도 4개 요인, 학습성과는 지적영역, 기능적영역, 심리적영역 3개 요인으로 총 14개의 하위요인을 구성하였다.
    연구 대상자는 서울특별시와 지방 대도시에 소재하고 있는 주민자치기관(300명), 대학부설기관(300명), 문화센터기관(200명)의 평생교육기관에서 도자교육 프로그램에 6개월 이상 참여한 800명의 성인학습자를 대상으로 하였다. 조사에 사용된 설문지는 예비조사를 통하여 타당도와 신뢰도를 분석하였으며, 최종적으로 분석에 사용된 설문지는 670부가 사용되었다.
    자료 분석 방법은 SPSS 15.0을 이용하여 빈도분석, 기술통계분석, 상관분석, t검정, 변량분석을 실시하였으며 AMOS 7.0 프로그램을 사용하여 구조분석을 실시하였다.
    연구목적을 수행하기 위해 채택한 연구문제는 다음과 같다.
    연구문제 1. 평생교육기관 도자교육 프로그램 성인학습자의 사회 인구학적 특성에 따른 학습성과와 영향요인과의 관계는 어떠한가?
    연구문제 2. 가설적 연구모형(주민자치기관모형, 대학부설기관모형, 문화센터기관모형)은 평생교육기관 도자교육 프로그램의 학습성과에 미치는 영향요인을 설명하고 예측하는데 적합한가?
    연구문제 3. 평생교육기관 도자교육 프로그램의 독립변수(학습자특성, 참여동기)와 매개변수(학습참여도, 교육만족도)가 학습성과에 미치는 영향은 어떠한가?
    연구문제 1의 연구결과는 다음과 같다.
    첫째, 도자교육 프로그램이 기혼 40&#12316;50대 여성학습자들의 여가나 취미 프로그램으로 선호되고 있음을 확인하였다. 아울러 성별과 연령 두 집단 간 참여비율에 큰 차이를 보이고 있어 남성학습자들이나 젊은 연령층의 교육적 장애로 예측되고 있는 교육내용이나 교육시간대를 조정하여 이들을 위한 프로그램 편성을 고려해 볼 필요가 있음을 시사하고 있다.
    둘째, 도자교육 프로그램의 학습성과와 영향요인에 대한 일반적인 인식경향은 모든 요인에 대해 비교적 높은 인식을 보이고 있었다. 특히, 학습성과 요인의 지적영역과 심리적영역에 대한 긍정적 평가로 도자교육 프로그램이 ‘삶의 질’을 추구하고자 하는 성인학습자들에게 의미 있는 학습결과를 제공하고 있는 것으로 볼 수 있다.
    셋째, 도자교육 프로그램의 학습성과와 영향요인에 대한 인식은 사회 인구학적 특성에 따라 다르게 나타나고 있었다. 즉, 성별, 학력 등은 집단 간 차이를 보이지 않고 있으나 연령, 결혼 유무, 교육기간, 교육경험 유무, 교육기관 유형은 집단 간 차이를 보이고 있었다. 향후 도자교육 프로그램의 학습성과를 높이기 위해서는 연령, 결혼 유무, 교육기간, 교육경험 유무, 교육기관 유형에 따라 도자교육 프로그램의 특성이 고려되어야 한다. 특히, 교육경험 유무와 교육기관 유형이 여러 요인에서 차이를 보이고 있어 이들 요인에 대해 더욱 관심을 가져야 할 필요가 있음을 시사하고 있다.
    연구문제 2의 연구결과는 다음과 같다.
    첫째, 창의성변인과 작업시설만족도변인의 상관계수(r= .052)를 제외하고는 모든 변인들 간 p<.01수준에서 통계적으로 유의미한 상관계수를 나타내고 있어 학습자특성, 참여동기, 학습참여도, 교육만족도가 학습성과를 인식하는데 영향을 미치고 있음을 입증하고 있었다.
    둘째, 연구모형의 적합도 평가결과 주민자치기관(χ2= 171.574, df= 64, CFI= .929, TLI= .900, RMSEA= .084), 대학부설기관(χ2= 161.128, df= 63, CFI= .940, TLI= .912, RMSEA= .060), 문화센터기관(χ2= 130.464, df= 64, CFI= .932, TLI= .903, RMSEA= .077) 모두 유효한 구조모형임이 검증되었다.
    연구문제 3의 연구결과는 다음과 같다.
    첫째, 주민자치기관모형의 검증결과 학습성과에 유의미한 영향을 미치는 요인은 학습자특성(β= .541, p<.05), 학습참여도(β= .238, p<.05), 교육만족도(β= .633, p<.05)이며, 참여동기(β= .376, n.s.) 유의미한 영향을 미치지 않고 있었다. 독립변수와 매개변수 간에는 모든 요인 간 유의미한 영향을 미치고 있으나, 참여동기가 학습참여도(β= .205, n.s.)에 유의미한 영향을 미치지 않고 있었다.
    둘째, 대학부설기관모형의 검증결과 학습성과에 유의미한 영향을 미치는 요인은 학습자특성(β= 1.158, p<.001), 참여동기(β= .690, p<.01), 학습참여도(β= -.515, p<.05), 교육만족도(β= .109, p<.05)이었다. 독립변수와 매개변수 간에는 모든 요인 간 유의미한 영향을 미치고 있으나, 학습자특성이 교육만족도(β= .398, n.s.)에 유의미한 영향을 미치지 않고 있었다.
    셋째, 문화센터기관모형의 검증결과 학습성과에 유의미한 영향을 미치는 요인은 학습자특성(β= 1.064, p<.01), 참여동기(β= -.971, p<.01), 교육만족도(β= 9.63, p<.001)이며, 학습참여도(β= .214, n.s.)는 유의미한 영향을 미치지 않고 있었다. 독립변수와 매개변수 간에는 모든 요인 간 유의미한 영향을 미치고 있으나, 참여동기가 학습참여도(β= .398, n.s.)에 유의미한 영향을 미치지 않고 있었다.
    각 기관의 모형 검증결과를 통해 이끌어 낸 시사점은 다음과 같다.
    첫째, 주민자치기관과 문화센터기관의 경우 비교적 높은 인식을 보이고 있는 도자교육 프로그램의 참여동기 수준을 유지 수 있는 교육 전략이 고려되어야 한다. 또한, 학습참여도를 높이기 위한 일련의 조건들을 마련할 수 있도록 작업환경의 운영체제 및 시설 구축에 대한 개선의 의지가 강화될 때 평생교육기관으로서의 위상이 재정립될 것으로 사료된다.
    둘째, 대학부설기관 학습자들의 높은 성취의욕과 학습지향동기를 확인하였다. 대학은 대학기관의 특성을 살려 전문기관으로서의 역할을 수행할 수 있도록 대학자체의 전문적인 도자교육 프로그램을 개발하여 차별화, 특성화 할 수 있는 방안이 모색 되어야 한다.
    셋째, 본 연구의 전체적인 경향성은 학습자특성이 매우 큰 영향을 미치고 있다. 즉, 학습자특성이 학습성과를 좌우할 수 있다는 점을 시사하고 있는 것으로 도자교육 프로그램의 학습자특성을 활성화 할 수 있는 측면에서 교수설계에 초점을 두어야 할 뿐만 아니라, 구체적으로 밝힐 수 있는 노력이 뒷받침 되어야 한다.
    연구결과를 토대로 본 연구의 후속연구 과제를 제언하면 다음과 같다.
    첫째, 본 연구는 성인학습자의 주관적 인식을 통해 학습성과와 영향요인을 검증하였다. 그러나 좀 더 정확하게 검증하기 위해서는 각 기관별 교육환경에 대한 분석도 병행되어야 할 것으로 이를 보완할 수 있는 후속연구가 진행될 필요가 있다.
    둘째, 도자교육 프로그램 학습성과에 가장 큰 영향을 미치는 요인으로 밝혀진 학습자특성에 대한 충분한 사항들이 고려되지 못하였다. 후속연구에서는보다 다양한 변인의 학습자특성을 고려하여 학습성과 간의 관계를 검증해 볼 필요가 있다.
    셋째, 도자교육 프로그램의 통계자료나 실태분석에 대한 선행연구 사례가 충분하지 못해 관련 이론을 효율적으로 고찰하지 못하였다. 이를 보완할 수 있는 후속연구가 진행될 필요가 있다.
    넷째, 도자교육 프로그램의 학습성과에 대한 선행연구가 거의 없었기 때문에 그 결과를 충분히 논의하는데 어려움이 있었다. 특히, 도자교육 프로그램 참여동기와 학습참여도 요인에 대한 세밀한 검토가 이루어져야 한다.
    마지막으로, 본 연구는 설문지 조사를 통해 학습성과에 미치는 요인을 검증하였으나 일회적인 설문지 조사로 밝혀내는 데는 한계가 있었다. 학습성과와 영향요인을 더욱 심층적으로 규명하기 위해서는 학습자 집단을 집중적으로 관찰할 수 있는 질적 연구방법을 병행할 필요가 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구문제 6
    • 3. 연구의 제한점 7
    • 4. 용어의 정의 7
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구문제 6
    • 3. 연구의 제한점 7
    • 4. 용어의 정의 7
    • Ⅱ. 이론적 배경 10
    • 1. 평생교육의 성격 및 현황 10
    • 가. 평생교육의 성격 10
    • 1) 평생교육의 개념 11
    • 2) 평생교육의 필요성 15
    • 3) 평생교육의 교육체제 18
    • 나. 평생교육기관 현황 24
    • 1) 평생교육기관 분석 준거 24
    • 2) 평생교육기관별 현황 26
    • 2. 평생교육 프로그램으로서의 도자교육 프로그램 30
    • 가. 도자교육 프로그램의 의미 31
    • 1) 미적 가치로서의 의미 31
    • 2) 도자문화 계승으로서의 의미 32
    • 3) 기존 교육체제의 대안으로서의 의미 33
    • 4) 도자문화 확장으로서의 의미 34
    • 5) 미술문화 전달기능으로서의 의미 35
    • 나. 도자교육 프로그램의 현황 36
    • 1) 도자교육 프로그램의 분류체계 36
    • 2) 도자교육 프로그램의 기관별 현황 38
    • 3. 성인학습자의 학습성과 45
    • 가. 성인학습의 의미 46
    • 1) 성인과 학습 46
    • 2) 성인학습의 의미 48
    • 나. 성인학습자의 특성 49
    • 1) 안드라고지(andragogy)학습론 50
    • 2) 자기주도학습론 52
    • 나. 학습성과의 개념 55
    • 1) 성인학습자의 학습능력 55
    • 2) 학습성과의 개념 57
    • 다. 학습성과의 평가 60
    • 1) 성인학습자의 학습성과 평가 60
    • 2) 학습성과 관련요인 64
    • 4. 도자교육 프로그램의 학습성과 영향요인 67
    • 가. 학습자특성 67
    • 나. 참여동기 71
    • 다. 학습참여도 74
    • 라. 교육만족도 77
    • Ⅲ. 연구방법 81
    • 1. 연구대상 81
    • 2. 연구모형 및 연구가설 82
    • 가. 연구의 개념적 틀 82
    • 나. 연구모형 83
    • 다. 연구가설 86
    • 3. 연구절차 86
    • 4. 연구도구 90
    • 가. 학습자특성 91
    • 나. 참여동기 91
    • 다. 학습참여도 92
    • 라. 교육만족도 92
    • 마. 학습성과 93
    • 5. 타당도 및 신뢰도 93
    • 가. 학습자특성 94
    • 나. 참여동기 94
    • 다. 학습참여도 96
    • 라. 교육만족도 96
    • 마. 학습성과 98
    • 6. 자료 분석 방법 99
    • Ⅳ. 연구결과 101
    • 1. 연구대상의 사회 인구학적 특성에 따른 연구 변인별 평균차이 101
    • 가. 연구대상의 사회 인구학적 특성 101
    • 나. 학습성과와 영향요인에 대한 일반적 경향 103
    • 다. 연구대상의 사회 인구학적 특성에 따른 연구 변인별 평균차이 104
    • 2. 연구모형의 적합도 평가 135
    • 가. 측정 변인들 간의 상관분석 136
    • 나. 연구모형의 적합도 평가 137
    • 3. 학습성과에 미치는 영향요인 검증 140
    • 가. 주민자치기관모형의 검증 140
    • 나. 대학부설기관모형의 검증 144
    • 다. 문화센터기관모형의 검증 147
    • Ⅴ. 논의 150
    • 1. 연구대상의 사회 인구학적 특성에 따른 연구 변인별 평균차이 150
    • 가. 연구대상의 사회 인구학적 특성 150
    • 나. 학습성과와 영향요인에 대한 일반적 경향 151
    • 다. 연구대상의 사회 인구학적 특성에 따른 연구 변인별 평균차이 153
    • 2. 연구모형의 적합도 평가 157
    • 가. 측정 변인들 간의 상관분석 158
    • 나. 연구모형의 적합도 평가 158
    • 3. 학습성과에 미치는 영향요인 검증 159
    • 가. 주민자치기관모형의 검증 159
    • 나. 대학부설기관모형의 검증 162
    • 다. 문화센터기관모형의 검증 164
    • Ⅵ. 결론 및 제언 166
    • 1. 결론 166
    • 2. 제언 168
    • 참고문헌 170
    • ABSTRACT 179
    • 부록 184
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Objective, Vorhaus, , 1998

    2. Psychology, Spencer, , 1990

    3. 평생교육, 교육과학기술부,

    4. Why Adult Learn, Courtney, , 1992

    5. 평생교육론, 한승희, 한국평생교육학회, 서울: 학지사, , 2004

    6. Curriculum Theory, The Southern African Development Community, , 2000

    7. The Inquiring mind, Houle, Cyril Orvin, Univ. of Wisconsin Press, , 1961

    8. 자기주도학습, 송인섭, , 2006

    9. 평생교육개론, 조화태, 한국방송통신대학교출판부, , 2003

    10. Andragogy in action, Knowles, Malcolm Shepherd, Jossey-Bass, , 1984

    1. Objective, Vorhaus, , 1998

    2. Psychology, Spencer, , 1990

    3. 평생교육, 교육과학기술부,

    4. Why Adult Learn, Courtney, , 1992

    5. 평생교육론, 한승희, 한국평생교육학회, 서울: 학지사, , 2004

    6. Curriculum Theory, The Southern African Development Community, , 2000

    7. The Inquiring mind, Houle, Cyril Orvin, Univ. of Wisconsin Press, , 1961

    8. 자기주도학습, 송인섭, , 2006

    9. 평생교육개론, 조화태, 한국방송통신대학교출판부, , 2003

    10. Andragogy in action, Knowles, Malcolm Shepherd, Jossey-Bass, , 1984

    11. Evaluative Research, Suchman, Evaluative research, , 1967

    12. Sociological Studies, Piajet, Piaget, J., , 1977

    13. 평생교육학개론, 허혜경, 구병두, 박성열, , 2007

    14. Self Directed Learning, Treffinger, , 1982

    15. The achievement motive, Atkinson, Lowell, McClellnad, Clark, , 1953

    16. 평생교육의 실제, 권이종, 교육과학사, , 2000

    17. 호모 에루디티오, 한준상, , 1999

    18. Survival of th fit test, Stenberg, , 1998

    19. 공변량 구조 분석, 이순묵, 공변량 구조분석, , 1990

    20. 2008 평생교육 통계, 한국교육개발원, , 2008

    21. Promoting adult learning, OECD, , 2005

    22. Quality higher education, Rubin, , 1995

    23. 신사회교육론탐구, 최운실, 신사회교육론 탐구, , 1997

    24. Mind in Society Cambridge, Vygotsky, Mind in society. Cambridge, , 1978

    25. Learning In H. Mitzel(ed.), Mayer, , 1982

    26. 『성인학습 및 상담』, 김헌수, 태영, , 2005

    27. 학교 교육과정 개발론, 권낙원, 민용성, 최미정, , 2008

    28. Define classics on adult action, Knowles, , 1989

    29. 자기주도학습력의 이해, 박영태, 동아대학교출판부, 자기주도학습력의 이해, , 2002

    30. An introduction to art education, Wickiser, Ralph Lewanda, World Book Co., , 1957

    31. Foundation of Lifelong Education, Dave, R. H., Foundation of Life-long Education, , 1976

    32. 성인 미술교육 실태 연구, 김지은, , 1998

    33. Increasing course completion rates, Harvey, , 2001

    34. (AMOS) 구조방정식 모형분석, 김계수, 데이타솔루션, AMOS 구조방정식 모형 분석, , 2001

    35. Enhancing adult motivation to learn, Wlodkowski, Raymond J, Jossey-Bass, , 1991

    36. Purposive behavior in animal and men, Tolman, E. C., , 1932

    37. Instructional technology: Foundations, Gagn?, , 1987

    38. 성인학습의 원리와 학습방법, 한준상, 연세대학교 간호정책연구소, "간호학 연구, , 2002

    39. 평생교육참여실태 분석 연구, 최운실, , 2005

    40. 학교교육 효과분석 연구보고, 김영화, 허경철, , 1998

    41. 평생교육 프로그램 분류자료집, 한국교육개발원, , 2007

    42. Comparative fitindexes in structuralmodels, Bentler, Comparative fit indexes in structural models, , 1990

    43. Outcome assessment of adult undergraduates, Kasworm, , 1995

    44. The Nature & Causes of Job Satisfaction. D, Locke, , 1976

    45. Flow : the psychology of optimal experience, Csikszentmihalyi, Mihaly, Harper & Row, , 1990

    46. Techniques for evaluating training programs, Kirkpatrick, , 1959

    47. Three Visions for the Future of Art Education, Arthur Efland, 한국국제미술교육학회, , 2002

    48. 성인학습 지도방법의 이론과 실제, 권두승, 교육과학사, 성인학습지도 방법의 이론과 실제, , 2000

    49. 예술을 통한 교육 Education through Art, 황향숙, Read, , 1945

    50. The Profession and Practice of Adult Education, Brockett, Merriam, The profession and practice of adult education, , 1977

    51. 한국 평생교육기관 실태 분석 연구, 한국교육개발원, , 2005

    52. 한국과 독일의 평생교육 비교 분석, 한삼수, , 2003

    53. The Sociology of Adult and Continuing Education, Javis, , 1985

    54. 몰입 이론으로 본 듀이의 미적 경험, 김황기(Kim Hwang Gee), 한국미술교육학회, "미술교육논총, , 2007

    55. 전통미술교육에 대한 실태조사 연구, 이성도(Yi Sung do), 김서진(Kim Seo-Jin), 김혜숙(Kim Hye-Sook), 손명선(Sohn Myoung-Sun), 한국미술교육학회, , 2004

    56. Judging the quality of work-related,self-directed, Caffarella, O'donnell, "Judging the Quality of Work-related, , 1991

    57. Motivation and Personality, Revised third edition, Maslow, Motivation and Personality, , 1954

    58. 성인 미술교육의 현황. 석사학위논문, 최선아, , 1996

    59. 성인학습과 발달: 교육심리학적 시각, 윤운성, , 2000

    60. 평생교육학습자의 참여동기와 만족도, 이기환, , 2003

    61. Learning in adulthood: A comprehensive guide(3rd ed.), Merriam, C. B., Learning in Adulthood: A Comprehensive Guide. 3rd(ed), , 2007

    62. 평생교육으로서 사회미술교육 신장방안, 오세출, , 2000

    63. 자기조절학습의 모형탐색과 타당화 연구, 양명희, , 2000

    64. Developing Programs in Adult Education Englewood Cliffs, Boone, , 1985

    65. Selecting the index of reliability. In R. A. Berk (Ed.), Berk, , 1984

    66. 서울지역 평생학습관 운영실태 분석 연구, 최돈민, , 2003

    67. 인지이론:사고력 및 창의력 발달과 교육, 김재은, , 1995

    68. 학습권 개념내용과 교육학의 새 연구과제, 김신일, 학습권 개념 내용과 교육학의 새 연구과제, , 1995

    69. Education Participation Scale, Van Couvre Learning Press, Boshier, "Education Participation Scale, , 1982

    70. 성인교육에서의 참여 및 비 참여동기 연구, 차갑부, , 1997

    71. Development of the Self-Directed Learning Readiness Scale, Guglielmino, L. M., Development of the self-directed learning readiness scale, , 1977

    72. Learning to Be: the World of Education Today and Tomorrow, Faure, , 1972

    73. The Pennsylvania adult literacy practitionerinquirynetwork, Belzer, The pennsylvania Adult Literacy practitioner Inquiry network, , 1998

    74. 평생학습에 대한 전체적인 전망. 평생교육론, Labelle, 권두승, , 1995

    75. Outcome of the James Madison University Adult Degree Program, Puckett, , 2001

    76. 대학평생교육학습자의 학습참여에 관한 연구, 한승진, 순천향대학교 대학원, 박사학위논문 순천향대학교, , 2005

    77. Reasons for Adult Participation in group Education Activities, Burgess, , 1971

    78. Reasons for participation in adulteducation group differences, Morstain, Smart, Reasons for participation in adult education group differences, , 1974

    79. 평생학습시설로서 백화점 문화센터 운영 연구, 이장석, , 2004

    80. 평생학습체제를 위한 학교교육의 방향과 과제, 이상기, 참마음교육학회, 미래교육연구. 12-1, , 2005

    81. Identification and measurement of level and standards ofliving, Campbell, Identification and Measurement of Level and Standards of Living, , 1996

    82. Thedevelopmentofachievementtask values: a theoretical analysis, Wigfield, Eccles, The development of achievement task values: a theoretical analysis, , 1992

    83. 대학 부설 평생교육원 프로그램 평가 도구 개발, 이규영, 한국평생교육학회, 박사학위논문 인하대학교, , 2004

    84. 주부의 댄스스포츠 참가정도와 참여만족의 관계, 김희선, 檀國大學校, , 2004

    85. 평생교육기관에서의 학습성과에 대한 질적 분석, 정민승(Jung Min-Seung), 최운실(Choi Un-shil), 한국평생교육학회, "평생교육연구, , 2007

    86. 평생교육프로그램 참여자의 참여 동기와 만족도, 이내빈, 평생교육프로그램 참여자의 참여동기와 만족도, , 2006

    87. 유아기 찰흙표현의 태도특성에 관한 이론적 탐색, 안무영, , 2005

    88. 대학평생교육원 성인학습자의 학습성과 인식 연구, 김애련, 김애련, 단국대학교 대학원, 박사학위논문 단국대학교, , 2004

    89. Item analysis of Guglielmono's self-directedlearning readiness scale, Long, , 1987

    90. 성인교육 프로그램에 대한 학습자의 평가준거 연구, 오혁진, 서울大學校 大學院, 박사학위논문 서울대학교, , 2000

    91. 평생학습도시 주민의 평생교육 만족도에 관한 연구, 오요섭, 숭실대학교 대학원, 석사학위논문 숭실대학교, , 2006

    92. 현대미술에서 현대도자의 이해와 교육적 가치 제고, 변주성, , 2006

    93. 학습동기 변인들과 인지전략 및 학업성취도간의 관계, 한순미, , 2004

    94. 중년여성을 위한 인터넷 교육 만족도와 개선방안 연구, 신현국, 홍익대학교 대학원, 중년여성을 위한 인터넷 교육만족도와 개선방안 연구, , 2002

    95. 중등 미술교육에서 도예교육의 개선 방안에 관한 연구, 김지영, , 2003

    96. Academic advising for student success : a system of shared responsibility, Frost, Susan H, School of Education and Human Development, the George Washington University, Academic advising for student success: A system of shared responsibility, , 1991

    97. TheExperiences of Adult Undergraduate Students: What Shapes TheirLearning, J.Dirkx, Graham, J.F.Donaldson, , 1990

    98. 여성의 문화활동유형과 평생교육요구에 관한 사례연구, 곽삼근, 한국성인교육학회, "ANDRAGOGY TODAY, , 2001

    99. 웹기반 평생교육 프로그램의 학습 성과 관련 요인 연구, 서혜전, 숙명여자대학교 대학원, 웹기반 평생교육 프로그램의 학습성과 관련 요인 연구, , 2001

    100. Quality Assurance in Continuing Professional Education. Occasional Paper 2, Grotelueschen, , 1986

    101. The modern practice of adult education: from pedagogyto andragogy. 2rd(ed), Knowles, The Modern Practice of Adult Education: From pedagogy to andragogy. 2rd(ed), , 1980

    102. 미술문화교육에서 맥락적 관점을 고려한 도자감상 교육, 변주성(Byun zu-sung), 한국초등미술교육학회(한국교육대학교 미술교육학회), "미술교육연구논총, , 2007

    103. Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Gudeck, Browne, Alternative ways of assessing model fit. In. K. A. Bollen & J. S. Long(Eds.), , 1993

    104. The sportcommitment model: Measurement development for the youth sportdomain, Keeler, Scanlan, , 1993

    105. 평생교육프로그램 참여자의 학습몰입 영향요인 구조분석, 김진호(Jin-Ho Kim), 한국농업교육학회, 박사학위논문 서울대학교, , 2005

    106. 지식기반사회의 평생교육 이해와 평생교육 프로그램 개발, 박성열, 집문당, 지식기반사회의 평생교육 이해와 평생교육 프로그램 개발, , 2005

    107. 대학 부설 평생 교육원의 미술 교육 현황 및 발전 방안 연구, 김수정, 고려대학교 교육대학원, 석사학위 논문 고려대학교, , 2006

    108. 평생교육기관에서의 미술(공예) 프로그램 참여 실태와 요구, 고재희, , 2007

    109. 학습동기과 학습기술이 학업성취 및 학교적응에 미치는 영향, 하정희, , 2008

    110. 생활도예의 저변인구 확대를 위한 프로그램 개발에 관한 연구, 허광덕, , 1999

    111. 2006 평생학습 참여 실태 및 평생학습도시 주민만족도 조사연구, 정택희, , 2007

    112. Self-direction for lifelong learning : a comprehensive guide to theory and practice, Candy, Philip C, Jossey-Bass, , 1991

    113. 대학부설 평생교육기관 성인학습자의 참여지속 결정요인 분석, 이숙원, 이화여자대학교 대학원, 박사학위논문 이화여자대학교, , 2002

    114. 평생교육의 현황과 도예교육 프로그램의 발전방향에 관한 연구, 이헌국(Lee, Heon-Kook), 장용만(Jang, Yong-Man), 한국조형디자인학회, , 2004

    115. Self-directed learning: From theory to practice(New direction for continuing education), Brookfield, , 1985

    116. 고령사회 노년층을 위한 도자문화교육의 효율성에 관한 실증적 연구, 장용만, 경희대학교 대학원, , 2006

    117. 실직자 재취직 직업훈련 과정의 질적 수준과 교육만족도에 관한 연구, 강철용, , 1999

    118. 자아개념, 자기조절학습, 자기효능감 및 미술학습 성취동기와의 관계, 정해순, 홍익대학교 대학원, 박사학위논문 홍익대학교, , 2006

    119. 여성성인학습자의 평생학습 참여성과 및 영향요인에 관한 구조모형분석, 임숙경, 동아대학교 대학원, 박사학위논문 동아대학교, , 2007

    120. 지역사회복지관 사회교육 프로그램 참여동기와 교육만족도에 관한 연구, 박미경, , 2001

    121. 대학평생교육원 성인학습자의 학습성과와 교육기관 관련요인과의 관계 분석, 김혜숙, 창원대학교, 석사학위논문 창원대학교, , 2008

    122. Effects of Gender Difference on College Outcomes for Adult Graduates(Employment, Learning). Ph. D. Diss, Knezk, "Effects of Gender Difference on College Outcomes for Adult Graduates(Employment, , 1996

    123. Studentperceptionsaboutself-directedlearning in aprofessional course implementing problem-based learning, Ryan, Student perceptions about self-directed learning in a professional course implementing problem based learning, , 1993

    124. 사이버 대학학습자들의 인구학적 특성에 따른 학업 성취도와 수업 만족도 분석, 정봉영, 사이버대학 학습자들의 인구학적 특성에 따른 학업성취도와 수업만족도 분석, , 2004

    125. Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals handbook 1: The cognitive domain, Bloom,B, Taxonomy of Educational Objectives: The Classification of Educational Goals Handbook 1: The Cognitive Domain, , 1956

    126. 여성 학습자의 특성에 따른 인터넷교육 프로그램 만족도와 학업성취도에 관한 연구, 임광명, 서울대학교 대학원, 여성 학습자의 특성에 따른 인터넷교육 프로그램 만족도와 학업 성취도에 관한 연구, , 2000

    127. Evaluation at the local level. In Worthen, B. R. & Sanders, J. R. (Eds.). Educational Evaluation: Theory and Practice, Hammond, "Evaluation at the local level. In Worthen, , 1973

    128. 방송대학 원격교육학습자의 배경변인과 참여동기가 자기주도학습 준비도에 미치는 영향, 박명자, 이화여자대학교 사회복지대학원, 석사학위논문 이화여자대학교, , 1998

    129. 성인교육에서 자기주도학습 준비도와 성격유형 및 귀인양식이 학업성취도에 미치는 영향, 김해영, 충남대학교 교육연구소, "교육발전연구, , 2000

    130. 사이버대학 학습자의 성격유형, 자기주도성, 정보기술에 대한 태도 및 자기효능감과 학업성취도 간의 관계. 박사학위논문, 김소희, "사이버대학 학습자의 성격유형, , 2007

    131. Continuing Education Evaluation: Looking Back, Looking Forward, Thinking Through in new Directions for Continuing Education: Assessing the Impact of Continuing Education, Boone, Fox, Joseph, "Continuing Education Evaluation: Looking Back, , 1979

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼