RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    유아 리더십 유형 검사 도구 개발 및 타당화 = A study for development and validation of the leadership style rating scale for young children

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11584882

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    Leadership means common and various phenomenon revealed in the process of trying to change other's mind, not any special behaviors or ability. Young children also naturally exercise leadership within the most play settings to change and guide play just as they intended.
    The purpose of this study is to develop and validate a rating scale to evaluate young children's leadership style. For this purpose, the major research questions of this study were as follows:
    1. How should the leadership style rating scale for young children be constructed?
    2. How are the validation of the leadership style rating scale for young children?
    3. How are the reliability of the leadership style rating scale for young children?
    To develop the leadership style rating scale for young children, literature related to this subject from the inside and outside of country was reviewed and analyzed. The subordinate styles of this rating scale were especially constructed based on Goleman(2000, 2001b) and Goleman, Boyatzis, and Mckee(2001, 2002)'s research. To applicate these subordinate styles to young children, theoretical and empirical works such as literature analysis, observation in kindergarten, and a questionnaire survey of teachers in the kindergarten were done. Based on this effort, drafted preliminary items were constructed and then the contents of those items were validated by kindergarten teachers, specialists in early childhood education and educational psychologists. The leadership style rating scale for young children was finally developed.
    The leadership style rating scale developed by this study was applied to 313 young children aged four to five attending kindergartens in Seoul and Gyeonggi-do. And the data were analyzed by using Rasch measurement model through WINSTEPS(Linacre, 2007, ver 3.64.2).
    The main findings in this study are as follows:
    First, the leadership style rating scale for young children consists of 90 items under the six subordinate styles. To say concretely, the leadership style rating scale for young children was constructed of six subordinate styles, that is, a visionary style leadership, coaching style leadership, affiliative style leader- ship, democratic style leadership, pacesetting style leadership, and commanding style leadership. The visionary style leadership is a leadership style suggesting an appropriate goal and direction changing, the coaching style leadership is one promoting play development through individual guidance, the affiliative style leadership is one creating comfortable and pleasant atmosphere, the democratic style leadership is one settling complicated problems through diplomatic negotia- tions, the pacesetting style leadership is one leading play swiftly by showing an example to other peers, and the commanding style leadership is one controling play by directing all the detail play context.
    Second, the validation of the leadership style rating scale for young children was tested within the framework of the content, substantive, structural, genera- lizabilty aspect of validity as described by Messick(1995).
    To examine the content aspect of validity of the leadership style rating scale for young children, mean squares fit index and point-measure correlation were computed. The results showed that most of the items produced infit or outfit values less than 1.5 and greater than 0.5 excepting nine items, the fit value for nine items was substantially higher than other fit value, and the point-measure correlation coefficient was above 0.4 with the exception of three items.
    To check the substantive aspect of validity of the leadership style rating scale for young children, person-item map and rating scale analysis were investigated. Items with the same difficulty were discovered, nonetheless, the coverage of the six subordinate styles items, which spans a wide range of a person's ability, indicated that this set of items is appropriately targeted for sample being measured by person-item map. Rating scale analysis also showed that a likert-type-five-point response scale was appropriate for the leadership style rating scale for young children.
    To determine the structural aspect of validity of the leadership style rating scale for young children, principle component analysis with standardized resi- duals and item characteristic curve were performed. The result of principle component analysis with standardized residuals for unidimensionality showed the percentage of variance accounted for by the Rasch measurement model was 62.1%. This can be interpreted as indicating unidimensionality of subordinate styles consisting of the leadership style rating scale for young children. And most of dots(x) was located within the 95% confidence interval along the expected score item characteristic curve.
    To examine the generalizabilty aspect of validity of the leadership style rating scale for young children, differential item function(DIF) analysis was performed. The results of DIF indicated that the leadership style rating scale for young children could be generalized across other sample notwithstanding that 13 items were detected as sex-biased items and 20 items were detected as age-biased items.
    Third, the reliability of the leadership style rating scale for young children was tested through the separation reliability, separation index and strata index in the context of Rasch measurement model. The person separation reliability and item separation reliability were 0.91∼0.94, 0.86∼0.94, the person separation index and item separation index were 3.27∼4.02, 2.52∼3.95, and the person strata index was 3.90∼5.69.
    In conclusion, the leadership style rating scale for young children consisted of 90 items under the six subordinate styles and became a validated test tool possessed of reliability and validity.
    The leadership style rating scale developed by this study will provide an opportunity which we consider a view of leadership especially for young children as a new one, and help kindergarten teachers to understand young children's cognitive, social and emotional development better. In addition, this leadership style rating scale will be provided as a basic data for leadership development program so that each young child can be raised as a primal leader by exhibiting appropriate leadership in his contextual setting.
    번역하기

    Leadership means common and various phenomenon revealed in the process of trying to change other's mind, not any special behaviors or ability. Young children also naturally exercise leadership within the most play settings to change and guide play jus...

    Leadership means common and various phenomenon revealed in the process of trying to change other's mind, not any special behaviors or ability. Young children also naturally exercise leadership within the most play settings to change and guide play just as they intended.
    The purpose of this study is to develop and validate a rating scale to evaluate young children's leadership style. For this purpose, the major research questions of this study were as follows:
    1. How should the leadership style rating scale for young children be constructed?
    2. How are the validation of the leadership style rating scale for young children?
    3. How are the reliability of the leadership style rating scale for young children?
    To develop the leadership style rating scale for young children, literature related to this subject from the inside and outside of country was reviewed and analyzed. The subordinate styles of this rating scale were especially constructed based on Goleman(2000, 2001b) and Goleman, Boyatzis, and Mckee(2001, 2002)'s research. To applicate these subordinate styles to young children, theoretical and empirical works such as literature analysis, observation in kindergarten, and a questionnaire survey of teachers in the kindergarten were done. Based on this effort, drafted preliminary items were constructed and then the contents of those items were validated by kindergarten teachers, specialists in early childhood education and educational psychologists. The leadership style rating scale for young children was finally developed.
    The leadership style rating scale developed by this study was applied to 313 young children aged four to five attending kindergartens in Seoul and Gyeonggi-do. And the data were analyzed by using Rasch measurement model through WINSTEPS(Linacre, 2007, ver 3.64.2).
    The main findings in this study are as follows:
    First, the leadership style rating scale for young children consists of 90 items under the six subordinate styles. To say concretely, the leadership style rating scale for young children was constructed of six subordinate styles, that is, a visionary style leadership, coaching style leadership, affiliative style leader- ship, democratic style leadership, pacesetting style leadership, and commanding style leadership. The visionary style leadership is a leadership style suggesting an appropriate goal and direction changing, the coaching style leadership is one promoting play development through individual guidance, the affiliative style leadership is one creating comfortable and pleasant atmosphere, the democratic style leadership is one settling complicated problems through diplomatic negotia- tions, the pacesetting style leadership is one leading play swiftly by showing an example to other peers, and the commanding style leadership is one controling play by directing all the detail play context.
    Second, the validation of the leadership style rating scale for young children was tested within the framework of the content, substantive, structural, genera- lizabilty aspect of validity as described by Messick(1995).
    To examine the content aspect of validity of the leadership style rating scale for young children, mean squares fit index and point-measure correlation were computed. The results showed that most of the items produced infit or outfit values less than 1.5 and greater than 0.5 excepting nine items, the fit value for nine items was substantially higher than other fit value, and the point-measure correlation coefficient was above 0.4 with the exception of three items.
    To check the substantive aspect of validity of the leadership style rating scale for young children, person-item map and rating scale analysis were investigated. Items with the same difficulty were discovered, nonetheless, the coverage of the six subordinate styles items, which spans a wide range of a person's ability, indicated that this set of items is appropriately targeted for sample being measured by person-item map. Rating scale analysis also showed that a likert-type-five-point response scale was appropriate for the leadership style rating scale for young children.
    To determine the structural aspect of validity of the leadership style rating scale for young children, principle component analysis with standardized resi- duals and item characteristic curve were performed. The result of principle component analysis with standardized residuals for unidimensionality showed the percentage of variance accounted for by the Rasch measurement model was 62.1%. This can be interpreted as indicating unidimensionality of subordinate styles consisting of the leadership style rating scale for young children. And most of dots(x) was located within the 95% confidence interval along the expected score item characteristic curve.
    To examine the generalizabilty aspect of validity of the leadership style rating scale for young children, differential item function(DIF) analysis was performed. The results of DIF indicated that the leadership style rating scale for young children could be generalized across other sample notwithstanding that 13 items were detected as sex-biased items and 20 items were detected as age-biased items.
    Third, the reliability of the leadership style rating scale for young children was tested through the separation reliability, separation index and strata index in the context of Rasch measurement model. The person separation reliability and item separation reliability were 0.91∼0.94, 0.86∼0.94, the person separation index and item separation index were 3.27∼4.02, 2.52∼3.95, and the person strata index was 3.90∼5.69.
    In conclusion, the leadership style rating scale for young children consisted of 90 items under the six subordinate styles and became a validated test tool possessed of reliability and validity.
    The leadership style rating scale developed by this study will provide an opportunity which we consider a view of leadership especially for young children as a new one, and help kindergarten teachers to understand young children's cognitive, social and emotional development better. In addition, this leadership style rating scale will be provided as a basic data for leadership development program so that each young child can be raised as a primal leader by exhibiting appropriate leadership in his contextual setting.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    리더십은 특별한 능력 혹은 행동이 아니라 다른 사람들의 마음을 변화시키기 위한 과정에서 찾아볼 수 있는 평범하고 다양한 현상이다. 유아들 역시 일상적인 놀이 상황에서 자신이 의도한 방향으로 놀이를 진행하기 위해 다양한 모습의 리더십을 발휘한다.
    본 연구는 유아들이 발휘하는 다양한 모습의 리더십 유형을 측정할 수 있는 검사 도구를 개발하고 그 타당도를 검증하는데 목적을 두고 있다. 이러한 연구의 목적에 따라 다음과 같은 연구 문제를 선정하였다.
    첫째, 유아 리더십 유형 검사 도구는 어떻게 구성할 것인가?
    둘째, 유아 리더십 유형 검사 도구의 타당도는 어떻게 나타날 것인가?
    셋째, 유아 리더십 유형 검사 도구의 신뢰도는 어떻게 나타날 것인가?
    유아 리더십 유형 검사 도구를 개발하기 위하여 국내외 문헌들을 분석하였으며, 그 결과 Goleman(2000, 2001b)과 Goleman 등(2001, 2002)의 주장에 따라 전망제시형 리더십, 코칭형 리더십, 관계중시형 리더십, 민주형 리더십, 선도형 리더십, 지시형 리더십을 유아 리더십 유형 검사 도구의 하위 유형으로 선정하였다. 이를 유아들에게 적용하기 위해 문헌 분석, 유아 관찰, 교사용 질문지 분석 등의 이론·경험적 탐색 과정을 거쳐 각 하위 유형의 준거를 정서지능과 개인적 특성으로 마련하고 이에 따라 예비 문항을 개발하였다. 각 하위 유형별로 최종 문항의 2.5∼3.5 배수로 개발된 예비 문항에 대해 유치원 교사, 유아교육전문가, 교육 평가 전문가들이 내용 타당도를 검증하였다.
    유아 리더십 유형 검사 도구의 타당도와 신뢰도를 검증하기 위해 서울과 경기도에 소재한 5개 유치원의 14개 반에 재원하고 있는 만 4세∼만 5세 유아 313명을 대상으로, 교사가 일상적인 놀이 상황에서 유아를 관찰한 후 유아의 행동과 가장 일치하는 정도에 따라 유아의 리더십 유형을 평정하도록 하였으며, Rasch 측정 모형에 근거한 평정 척도 모형을 활용하여 검사 결과를 분석하기 위해 WINSTEPS 프로그램(Linacre, 2007, ver 3.64.2)을 사용하였다.
    이와 같은 연구 절차를 통해 얻은 본 연구의 결과를 연구 문제를 중심으로 정리하면 다음과 같다.
    첫째, 유아 리더십 유형 검사 도구는 유형별로 25개 문항, 총 150개 문항으로 이루어졌으며, 각 유형은 목표와 방향성을 제시하는 전망제시형 리더십, 개별적 지원을 통해 놀이 발달을 촉진하는 코칭형 리더십, 편안하고 즐거운 분위기를 형성하는 관계중시형 리더십, 친구의 이야기에 귀 기울임으로써 놀이에서 발생한 문제를 해결하는 민주형 리더십, 시범을 보이며 친구들이 이를 따르기를 요구하며 신속하게 놀이를 이끄는 선도형 리더십, 그리고 세세한 부분까지 지시하며 놀이 상황을 통제하는 지시형 리더십의 여섯 가지 유형으로 구성되었다.
    둘째, 유아 리더십 유형 검사 도구의 타당도를 검증하기 위해 Rasch 측정 모형을 활용하여 Messick(1995)이 제시한 내용에 기초한 타당도, 실제에 기초한 타당도, 내적 구조에 기초한 타당도, 일반화에 기초한 타당도를 확인하였다.
    내용에 기초한 타당도를 검증하기 위해 문항 적합도 지수와 점이연 측정 상관계수를 산출한 결과, 9개 문항을 제외한 나머지 문항의 문항 적합도 지수는 0.5∼1.5의 범위 안에 있는 것으로 나타났으며, 점이연 측정 상관계수 또한 3개의 문항을 제외하면 대부분이 0.30 이상으로 나타나 반응 형태가 검사가 측정하고자 하는 리더십 유형을 적절하게 대표하고 있는 것으로 밝혀졌다. 실제에 기초한 타당도를 검증하기 위해 피험자×문항 분포도와 평정 척도 분석을 실시한 결과, 동일한 난이도를 가지는 문항들이 있는 것으로 나타나 검사 도구를 간편화시킬 필요가 있음이 확인되었으나, 전체적으로 연구자의 의도대로 피험자 능력을 적절하게 분포하고 있을 뿐 아니라 검사에서 사용한 5점 척도가 유아 리더십 유형 검사 도구에 적절한 것으로 나타났다. 내적 구조에 기초한 타당도를 검증하기 위해 표준잔차를 활용한 주성분 요인 분석을 실시한 결과, 각 하위 유형에 대해 Rasch 측정 모형으로 설명할 수 있는 분산이 62.1% 이상으로 나타났으며, 문항특성곡선 역시 95% 신뢰구간 내에 위치하고 있는 것으로 나타나 여섯 가지 유형이 Rasch 측정 모형이 가정하는 일차원성을 만족하는 것으로 확인되었다. 마지막으로 일반화에 기초한 타당도를 검증하기 위해 성별과 연령에 따른 차별기능문항을 분석하였으며 그 결과, 30개 문항에 대한 집단 간 측정치 차이가 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났으나, 이를 제외한 문항들은 검사 점수의 특성이나 해석 정도가 여러 집단에 걸쳐서 일반화 될 수 있는 것으로 확인되었다. 이러한 결과를 통해 유아 리더십 유형 검사 도구는 측정하고자 하는 심리적 구인인 유아의 리더십 유형을 적절하게 측정해주는 타당한 도구임이 검증되었다.
    셋째, 유아 리더십 유형 검사 도구의 신뢰도를 검증하기 위해 Rasch 측정 모형에 근거하여 분리신뢰도, 분리지수, 층화지수를 산출하였으며 그 결과, 분리신뢰도의 피험자 분리신뢰도는 .91∼.94, 문항 분리신뢰도는 .86∼.94, 분리지수의 피험자 분리지수는 3.27∼4.02, 문항 분리지수는 2.52∼3.95, 그리고 층화지수의 피험자 층화지수는 3.90∼5.69의 범위 안에 있는 것으로 나타나 유아 리더십 유형 검사 도구가 안정적이며, 일관성 있게 유아 리더십 유형을 측정해주는 신뢰로운 도구임이 검증되었다.
    결론적으로 유아 리더십 유형 검사 도구는 타당도와 신뢰도를 검증하기 위한 여러 과정을 거치면서 최종적으로 각 하위 유형별로 15개 문항, 총 90개의 문항으로 구성된 타당도와 신뢰도가 검증된 유아 리더십 유형 검사 도구로 확정되었다.
    본 연구에서 개발한 유아 리더십 유형 검사 도구는 유아들이 발휘하는 리더십을 새로운 관점에서 바라볼 수 있는 계기를 마련해 주고, 나아가 유아교육기관의 교사들이 유아들의 리더십 유형을 구체적으로 파악하게 하여 인지·사회·정서적 발달을 이해하는데 도움을 주며, 유아들이 주어진 상황에서 적절한 유형의 리더십을 발휘함으로써 보다 유능한 리더로 성장할 수 있도록 지원하는 리더십 교육 프로그램 개발을 위한 기초 자료를 제공해 줄 수 있다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있을 것이다.
    번역하기

    리더십은 특별한 능력 혹은 행동이 아니라 다른 사람들의 마음을 변화시키기 위한 과정에서 찾아볼 수 있는 평범하고 다양한 현상이다. 유아들 역시 일상적인 놀이 상황에서 자신이 의도한 ...

    리더십은 특별한 능력 혹은 행동이 아니라 다른 사람들의 마음을 변화시키기 위한 과정에서 찾아볼 수 있는 평범하고 다양한 현상이다. 유아들 역시 일상적인 놀이 상황에서 자신이 의도한 방향으로 놀이를 진행하기 위해 다양한 모습의 리더십을 발휘한다.
    본 연구는 유아들이 발휘하는 다양한 모습의 리더십 유형을 측정할 수 있는 검사 도구를 개발하고 그 타당도를 검증하는데 목적을 두고 있다. 이러한 연구의 목적에 따라 다음과 같은 연구 문제를 선정하였다.
    첫째, 유아 리더십 유형 검사 도구는 어떻게 구성할 것인가?
    둘째, 유아 리더십 유형 검사 도구의 타당도는 어떻게 나타날 것인가?
    셋째, 유아 리더십 유형 검사 도구의 신뢰도는 어떻게 나타날 것인가?
    유아 리더십 유형 검사 도구를 개발하기 위하여 국내외 문헌들을 분석하였으며, 그 결과 Goleman(2000, 2001b)과 Goleman 등(2001, 2002)의 주장에 따라 전망제시형 리더십, 코칭형 리더십, 관계중시형 리더십, 민주형 리더십, 선도형 리더십, 지시형 리더십을 유아 리더십 유형 검사 도구의 하위 유형으로 선정하였다. 이를 유아들에게 적용하기 위해 문헌 분석, 유아 관찰, 교사용 질문지 분석 등의 이론·경험적 탐색 과정을 거쳐 각 하위 유형의 준거를 정서지능과 개인적 특성으로 마련하고 이에 따라 예비 문항을 개발하였다. 각 하위 유형별로 최종 문항의 2.5∼3.5 배수로 개발된 예비 문항에 대해 유치원 교사, 유아교육전문가, 교육 평가 전문가들이 내용 타당도를 검증하였다.
    유아 리더십 유형 검사 도구의 타당도와 신뢰도를 검증하기 위해 서울과 경기도에 소재한 5개 유치원의 14개 반에 재원하고 있는 만 4세∼만 5세 유아 313명을 대상으로, 교사가 일상적인 놀이 상황에서 유아를 관찰한 후 유아의 행동과 가장 일치하는 정도에 따라 유아의 리더십 유형을 평정하도록 하였으며, Rasch 측정 모형에 근거한 평정 척도 모형을 활용하여 검사 결과를 분석하기 위해 WINSTEPS 프로그램(Linacre, 2007, ver 3.64.2)을 사용하였다.
    이와 같은 연구 절차를 통해 얻은 본 연구의 결과를 연구 문제를 중심으로 정리하면 다음과 같다.
    첫째, 유아 리더십 유형 검사 도구는 유형별로 25개 문항, 총 150개 문항으로 이루어졌으며, 각 유형은 목표와 방향성을 제시하는 전망제시형 리더십, 개별적 지원을 통해 놀이 발달을 촉진하는 코칭형 리더십, 편안하고 즐거운 분위기를 형성하는 관계중시형 리더십, 친구의 이야기에 귀 기울임으로써 놀이에서 발생한 문제를 해결하는 민주형 리더십, 시범을 보이며 친구들이 이를 따르기를 요구하며 신속하게 놀이를 이끄는 선도형 리더십, 그리고 세세한 부분까지 지시하며 놀이 상황을 통제하는 지시형 리더십의 여섯 가지 유형으로 구성되었다.
    둘째, 유아 리더십 유형 검사 도구의 타당도를 검증하기 위해 Rasch 측정 모형을 활용하여 Messick(1995)이 제시한 내용에 기초한 타당도, 실제에 기초한 타당도, 내적 구조에 기초한 타당도, 일반화에 기초한 타당도를 확인하였다.
    내용에 기초한 타당도를 검증하기 위해 문항 적합도 지수와 점이연 측정 상관계수를 산출한 결과, 9개 문항을 제외한 나머지 문항의 문항 적합도 지수는 0.5∼1.5의 범위 안에 있는 것으로 나타났으며, 점이연 측정 상관계수 또한 3개의 문항을 제외하면 대부분이 0.30 이상으로 나타나 반응 형태가 검사가 측정하고자 하는 리더십 유형을 적절하게 대표하고 있는 것으로 밝혀졌다. 실제에 기초한 타당도를 검증하기 위해 피험자×문항 분포도와 평정 척도 분석을 실시한 결과, 동일한 난이도를 가지는 문항들이 있는 것으로 나타나 검사 도구를 간편화시킬 필요가 있음이 확인되었으나, 전체적으로 연구자의 의도대로 피험자 능력을 적절하게 분포하고 있을 뿐 아니라 검사에서 사용한 5점 척도가 유아 리더십 유형 검사 도구에 적절한 것으로 나타났다. 내적 구조에 기초한 타당도를 검증하기 위해 표준잔차를 활용한 주성분 요인 분석을 실시한 결과, 각 하위 유형에 대해 Rasch 측정 모형으로 설명할 수 있는 분산이 62.1% 이상으로 나타났으며, 문항특성곡선 역시 95% 신뢰구간 내에 위치하고 있는 것으로 나타나 여섯 가지 유형이 Rasch 측정 모형이 가정하는 일차원성을 만족하는 것으로 확인되었다. 마지막으로 일반화에 기초한 타당도를 검증하기 위해 성별과 연령에 따른 차별기능문항을 분석하였으며 그 결과, 30개 문항에 대한 집단 간 측정치 차이가 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났으나, 이를 제외한 문항들은 검사 점수의 특성이나 해석 정도가 여러 집단에 걸쳐서 일반화 될 수 있는 것으로 확인되었다. 이러한 결과를 통해 유아 리더십 유형 검사 도구는 측정하고자 하는 심리적 구인인 유아의 리더십 유형을 적절하게 측정해주는 타당한 도구임이 검증되었다.
    셋째, 유아 리더십 유형 검사 도구의 신뢰도를 검증하기 위해 Rasch 측정 모형에 근거하여 분리신뢰도, 분리지수, 층화지수를 산출하였으며 그 결과, 분리신뢰도의 피험자 분리신뢰도는 .91∼.94, 문항 분리신뢰도는 .86∼.94, 분리지수의 피험자 분리지수는 3.27∼4.02, 문항 분리지수는 2.52∼3.95, 그리고 층화지수의 피험자 층화지수는 3.90∼5.69의 범위 안에 있는 것으로 나타나 유아 리더십 유형 검사 도구가 안정적이며, 일관성 있게 유아 리더십 유형을 측정해주는 신뢰로운 도구임이 검증되었다.
    결론적으로 유아 리더십 유형 검사 도구는 타당도와 신뢰도를 검증하기 위한 여러 과정을 거치면서 최종적으로 각 하위 유형별로 15개 문항, 총 90개의 문항으로 구성된 타당도와 신뢰도가 검증된 유아 리더십 유형 검사 도구로 확정되었다.
    본 연구에서 개발한 유아 리더십 유형 검사 도구는 유아들이 발휘하는 리더십을 새로운 관점에서 바라볼 수 있는 계기를 마련해 주고, 나아가 유아교육기관의 교사들이 유아들의 리더십 유형을 구체적으로 파악하게 하여 인지·사회·정서적 발달을 이해하는데 도움을 주며, 유아들이 주어진 상황에서 적절한 유형의 리더십을 발휘함으로써 보다 유능한 리더로 성장할 수 있도록 지원하는 리더십 교육 프로그램 개발을 위한 기초 자료를 제공해 줄 수 있다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있을 것이다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 = 1
    • 가. 연구의 필요성 및 목적 = 1
    • 나. 연구 문제 = 8
    • 다. 용어의 정의 = 9
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 12
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • 가. 연구의 필요성 및 목적 = 1
    • 나. 연구 문제 = 8
    • 다. 용어의 정의 = 9
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 12
    • 가. 리더십 = 12
    • 1. 리더십의 개념 = 12
    • 2. 리더십의 이론적 접근 = 14
    • 나. 리더십과 정서지능 = 22
    • 1. 정서지능의 개념 = 22
    • 2. 리더십과 정서지능 = 26
    • 3. 정서지능에 의한 리더십 유형 = 32
    • 다. 유아 리더십 = 36
    • 1. 유아 리더십 = 37
    • 2. 유아 리더십 유형과 하위 요인 = 42
    • 라. 유아 리더십 검사 도구 고찰 = 62
    • 1. 유아용 리더십 검사 도구 = 62
    • 2. 유아 리더십 유형 검사 도구의 특징 = 71
    • 마. Rasch 측정 모형 = 74
    • 1. 문항반응이론 = 75
    • 2. Rasch 측정 모형의 개념 및 특성 = 77
    • 3. Rasch 측정 모형의 확장 = 79
    • 4. Rasch 측정 모형을 활용한 검사 개발 및 타당도 검증 = 80
    • Ⅲ. 연구 방법 및 절차 = 82
    • 가. 유아 리더십 유형 검사 도구 개발 = 83
    • 1. 유아 리더십 유형 검사 도구의 구성 = 83
    • 2. 유아 리더십 유형 검사 도구 제작 = 92
    • 나. 유아 리더십 유형 검사 도구의 타당도 검증 과정 = 110
    • 1. 연구 대상 = 110
    • 2. 분석 모형 = 112
    • 3. 검사 도구 = 112
    • 4. 타당도 검증 절차 = 113
    • 5. 자료 분석 방법 = 114
    • Ⅳ. 연구 결과 및 해석 = 128
    • 가. 유아 리더십 유형 검사 도구 = 128
    • 1. 유아 리더십 유형 검사 도구의 여섯 가지 유형 = 128
    • 2. 유아 리더십 유형 검사 도구의 하위 유형별 내용 및 요인 = 128
    • 3. 유아 리더십 유형 검사 도구의 구성 및 평정 방법 = 132
    • 나. 유아 리더십 유형 검사 도구의 타당도 검증 결과 = 140
    • 1. 연구 대상자에 대한 기초 통계 = 140
    • 2. 유아 리더십 유형 검사 도구의 타당도 검증 = 142
    • 3. 유아 리더십 유형 검사 도구의 신뢰도 검증 = 199
    • Ⅴ. 논의 및 결론 = 203
    • 가. 요약 = 203
    • 나. 논의 및 결론 = 208
    • 다. 제언 = 217
    • 참고문헌 = 220
    • 부록 = 235
    • 국문초록 = 280
    • Abstract = 283
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Using human resource functions to enhance emotional intelligence. In C. Cherniss & D. Goleman (Eds.). The emotional intelligent workplace: How to select for, measure, and improve emotional intelligence in individuals, groups, and organizations (pp. 182-206), Jacobs, "Using human resource functions to enhance emotional intelligence. In C. Cherniss & D. Goleman (Eds.). The emotional intelligent workplace: How to select for, , 2001

    2. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    3. 감성지능, 황태호, 감성 지능, , 1997

    4. On Leadership, Gerdner.J.W, On leadership, , 1990

    5. Having friends, Hartup, , 1992

    6. 리더십 3rd ed, 김남현, Northouse, , 2007

    7. 통찰과 포용, Gardner, Howard, 북스넛, , 2007

    8. 유아사회교육, 민혜영, , 2010

    9. 리더와 리더십, 정우일, 박영사, , 2009

    10. Every child is leader, Bonstingl, , 2006

    1. Using human resource functions to enhance emotional intelligence. In C. Cherniss & D. Goleman (Eds.). The emotional intelligent workplace: How to select for, measure, and improve emotional intelligence in individuals, groups, and organizations (pp. 182-206), Jacobs, "Using human resource functions to enhance emotional intelligence. In C. Cherniss & D. Goleman (Eds.). The emotional intelligent workplace: How to select for, , 2001

    2. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    3. 감성지능, 황태호, 감성 지능, , 1997

    4. On Leadership, Gerdner.J.W, On leadership, , 1990

    5. Having friends, Hartup, , 1992

    6. 리더십 3rd ed, 김남현, Northouse, , 2007

    7. 통찰과 포용, Gardner, Howard, 북스넛, , 2007

    8. 유아사회교육, 민혜영, , 2010

    9. 리더와 리더십, 정우일, 박영사, , 2009

    10. Every child is leader, Bonstingl, , 2006

    11. Interpreting RUMM2020, Sheridan, Andrich, Luo, , 2005

    12. Rating scale analysis, Wright, Benjamin Drake, Mesa Press, , 1982

    13. Reliability statistics, Fisher, Jr., Fisher, , 1992

    14. 타당도와 신뢰도, 성태제, 良書院, , 1996

    15. Growing up gifted, 5th ed, Clark, "Growing up gifted, , 2002

    16. 하버드 리더십 노트, 서성교, , 2003

    17. WINSTEPS: computer programs, Linacre, , 2007

    18. Leadership That gets Results, Goleman, Goleman, D., Leadership that gets results, , 2000

    19. Many-facet rasch measurement, Eckes, T., Many-Facet Rasch Measurement,

    20. 정서발달과 정서지능, 정옥분, 학지사, 정서발달과 정서지능, , 2007

    21. 리더십의 이론과 실제, 김창걸, 박문각, , 2003

    22. Rasch 모형의 이론과 실제, 지은림, 교육과학사, , 2000

    23. Roets rating scale for leadership, Roets, , 1986

    24. 유아들의 사회 생활 교육, Smith, Charles A, 이화여자대학교출판부, , 1996

    25. Leadership inOrganization(3rd ed.), Yukl, "Leadership in organization, , 1981

    26. Social and personality development, Shaffer, David R, Brooks/Cole Pub. Co., , 1979

    27. Emotional intelligence. Imagination, 김양분, , 1990

    28. Leadership among preschool children, Parten, , 1933

    29. The leadership experience (2nd Ed.), Daft, "The leadership experience, , 2002

    30. Working with emotional intelligence, Goleman, Daniel, Bantam Books, Working with emotional intelligence, , 1998

    31. Research review: The unpopular child, Roopnarine, Honig, , 1985

    32. Young leader: Growing through mentoring, Manning, , 2005

    33. 또래집단의 리더에 관한 연구, 조경서, 조경서, 中央大學校, 중앙대학교 대학원 석사학위논문, , 1992

    34. A Rasch model for partial credit scoring, Masters, , 1982

    35. A procedure for sample-free item analysis, Panchapakeson, Wright, , 1969

    36. Creativity and leadership in preschoolers, Canaday, , 1982

    37. Leaders: The strategies for taking charge, Bennis, Naus, Leaders: The strategies for taking charge, , 1985

    38. The Art and Science of Leadership, 2nd ed, Nahavandi, "The art and science of leadership, , 2000

    39. A goodness of fit test for the Rasch model, Andersen, , 1973

    40. Social leadership skills in young children, Hensel, , 1991

    41. Investigating rating scale category utility, Linacre, , 1999

    42. 문항제작 및 분석의 이론과 실제, 성태제, 학지사, , 2004

    43. (유아를 위한) 감성교육 프로그램, 황의명, 양서원, (유아를 위한)감성교육 프로그램, , 1997

    44. Preschool leadership and-followership behavior, Fu, , 1979

    45. StandardsforEducationaland PsychologicalTesting, NationalCouncilon Measurementin Education, Association, , 1999

    46. Communication sharedmeaning in socialpretendplay, Farver, , 1992

    47. Leadership and self-esteem in preschool children, Nath, Seriven, , 1981

    48. Structure of leadership among preschool children, Hicks, Fukada, H., Fukada,S., , 1994

    49. 새로운 교육의 패러다임 교육 리더십, 이병진, 새로운 교육의 패러다임 교육리더십, , 2003

    50. 스포츠 심리검사 개발과 통계적 검증, 유진, , 2003

    51. 통계의 이해 : SPSS를 이용한 자료분석, 지은림, 서현사, , 2005

    52. 성공마인드의 혁명적 전환 SQ사회지능, 다니엘 골먼, 장석훈, , 2006

    53. 한국 유아의 친사회적 행동 실태 연구, 김영옥, 한국유아교육학회, "유아교육연구, , 2005

    54. Leadership development and gifted students [ED 485], Karnes, Bean, , 1990

    55. A rating formulation for ordered response categories, Andrich, , 1978

    56. Leadership Skills Inventory: Admini- stration manual, Karnes, Chauvin, , 1985

    57. Leadership: A synthesis of social skills, creativity, Feldhusen, Pleiss, "Leadership: A synthesis of social skills, , 1994

    58. Developing leadership skills in young gifted students, Bisland, , 2004

    59. 교사용 유아 리더십 평가척도 개발 연구, 이채호, 최인수, 한국열린유아교육학회, "열린유아교육연구, , 2008

    60. 유아 리더십과 부모 양육태도 관계 분석, 이은미, , 2005

    61. The essential process in a family of measurement model, Master, Wright, , 1982

    62. Assessment of leadership in children, youth, and adults, Oakland, Falkenberg, "Assessment of leadership in children, , 1996

    63. Play leadership and following behavior of youngchildren, Trawick-Smith, Play leadership and following behavior of young children, , 1988

    64. Transformational leadership: A New Pursuit of Happiness, Burns, , 2003

    65. A user's guide to Winsteps Rasch-Model computer programs, Linacre, Linacre, J. M, , 2006

    66. Handbook of leadership : a survey of theory and research, Stogdill, Ralph Melvin, The Free Press, Handbook of leadership: A survey of theory and research, , 1981

    67. The Connective Edge：Leading in anInterdep endent World, Lipman-Blumen, , 1996

    68. Conditional inference for multiple choice questio- naires, Andersen, , 1973

    69. Primal leadership: The hidden driver of great performance, Mckee, Boyatzis, Goleman, Goleman, D., , 2001

    70. Uses of Rasch modeling in counselling psychology research, Jone, Fox, , 1998

    71. 유아의 친사회적 행동 평가 척도 개발 연구, 김영옥, 한국아동학회, "아동학회지, , 2003

    72. Mentor coaching and leadership in early care and education, Nolan, Mary, Thompson Delmar Learning, Mentor coaching and leadership in early care and education, , 2007

    73. 유아 서번트리더십 교육 프로그램 개발연구, 최남례, , 2006

    74. 유아 셀프 리더십 척도 개발 및 타당화 연구, 이명숙, 숙명여자대학교, 숙명여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2007

    75. 유아의 사회지능 평가도구 개발에 관한 연구, 박낭자, 德成女子大學校 大學院, 덕성여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2004

    76. 문항반응이론 입문 [The Basic of Item Response Theory], Baker, 성태제, , 1991

    77. 어머니의 양육태도와 유아의 리더십간의 관계, 나미순, 충남대학교, 충남대학교 교육대학원 석사학위논문, , 2006

    78. Rasch 평정 척도모형을 이용한 외향성 척도 분석, 노은이, 정혁, , 2005

    79. 우리 아이 머리에선 무슨 일이 일어나고 있을까, Eliot, Lise, 궁리, , 2004

    80. Validity study of the Leadership Attitudes and Beliefs Scale Ⅲ, Busby, , 2005

    81. Primal leadership : realizing the power of emotional intelligence, Goleman, Daniel, Harvard Business School Press, Primal Leadership: Realizing the Power of Emotional Intelligence, , 2002

    82. 공동의 의미창출 과정에서의 유아 역할의 재발견, 김희진, 박은혜, 이지현, 한국유아교육학회, "유아교육연구, , 1998

    83. 유아의 협동학습에서 나타나는 리더의 형성 과정, 박선영, 유아의 협동학습에서 나타나는 리더의 형성과정, , 2001

    84. 정서적 공감척도의 타당화 및 차별기능문항 탐색, 김동민(Dongmin Kim), 이수현(Soohyun Lee), 설현수(Hyunsoo Seol), 한국교육평가학회, "교육평가연구, , 2006

    85. Social function of emotions. In T. J. Mayne & G. A. Bonanno (Eds.), Keltner, Haidt, , 2001

    86. 교사용 유아의 사회적 유능감 평가척도 개발 연구, 이혜원, 이혜원, 덕성여자대학교, 덕성여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2005

    87. 어린이들의 학습에 비계설정:비고스키와 유아교육, Berk, L. E., , 1995

    88. An emerging understanding of thereflective (meta-)experience of mood, Mayer, Stevens, , 1994

    89. What is emotional intelligence? In P. Salovey & D. J. Sluyter (Eds.), Salovey, Mayer, What is Emotional Intelligence? In P. Salovey & D. J. Sluyter (Eds.), , 1997

    90. An EI-based theory of performance. In C. Cherniss & D. Goleman (Eds.), Goleman, , 2001

    91. Scaling attitude items constructed and scored in the Likert tradition, Andrich, , 1978

    92. 리더십이란 무엇인가; 가장 한국적인 리더십 로드맵, 최익용, , 2008

    93. 청소년의 리더십 생활기술과 관련 변인에 관한 연구, 최창욱, , 2001

    94. 유아 자아개념 검사도구 개발 및 프로그램 효과 연구, 이현경, 全南大學校 大學院, 전남대학교 대학원 박사학위논문, , 2004

    95. 유치원 일과활동에서의 유아 자율행동 검사도구 개발, 이학선, 한국교원대학교 대학원, 한국교원대학교 대학원 박사학위논문, , 2007

    96. Consistency of assertive, aggressive and submissivebehavior for children, Deluty, "Consistency of assertive, , 1985

    97. 체인징 마인드 : 사람의 마음을 움직이는 7가지 지렛대, Gardner, Howard, 재인, , 2005

    98. Developmental change of metacognitive skill in elementary school children, Vauras, Annervirta, , 2006

    99. Leadership dynamics: A practical guide to effective relationships, 2nd ed, Hollander, "Leadership dynamics: A practical guide to effective relationships, , 1974

    100. Bass and Stogdill's handbook of leadership: A survey of theory and research, Bass, , 1990

    101. Mantel-Haenszel DIF and PROX are equivalent! Rasch Measurement Transactions, Wright, Linacre, , 1989

    102. Standards of validity and the validity of standards in performance assessment, Messick, S., Messick, , 1995

    103. The Challenge of hiring senior executives. In C. Cherniss & D. Goleman (Eds.), Fern?ndez-Ar?oz, , 2001

    104. 타당도에 대한 개념,정의,검증 방법의 변화와 교육적 함의, 성태제, "타당도에 대한 개념, , 2000

    105. Research in review: Preschool children's peer acceptance and social interaction, Kemple, , 1991

    106. Rasch 측정모형에 의한 K 비판적 사고성향 검사의 양호도 검증, 김명숙(Myong Sook Kim), 설현수(Hyunsoo Seol), 한국교육평가학회, , 2007

    107. Determination of young children's leadership and dominance strategies during play, Bohlin, , 2000

    108. Prosocial behaviors of five-year-old children in sixteen learning: activity centers, Badcock, Lamme, Hartle, , 1995

    109. The relationship between leadership and sociometric status among preschool children, Fukada, H., Fudaka, Hicks, , 1997

    110. 유치원 실외놀이에서 신체활동게임에 참여하는 또래집단 탐구, 이봉선, , 2007

    111. 라쉬분석을 이용한 뇌졸중 환자용 일상생활수행 평가도구 개발, 이재신, 연세대학교 대학원, , 2006

    112. Consistency and change in ascendance submission in the social interaction of children, Ball, Stott, , 1957

    113. Not the same kind of leaders: Four young children's unique ways of influencing others, Lee, Recchia, Shin, , 2005

    114. Who's the boss?: Young children's power and influence in an early childhood classroom, Lee, Recchia, , 2008

    115. Emotional intelligence: Issue in paradigm building. In C. Cherniss & D. Goleman (Eds.), Goleman, , 2001

    116. Growing up gifted: Developing the potential of children at home and at school (6th ed.), Clark, "Growing up gifted: Developing the potential of children at home and at school, , 2002

    117. Rasch 측정 모형을 이용한 Marlowe-Crowne의 사회적 정향성 척도 타당화, 김동민, 김성은, , 2005

    118. Optimizing rating scale category effectiveness. In E. V. Smith, Jr. & R. M. Smith (Eds.), Linacre, "Optimizing rating scale category effectiveness. In E. V. Smith, , 2004

    119. Calibration and validation of the body self-image questio- naire using the Rasch analysis, Chung, , 2005

    120. Interaction of effect and cognition in empathy. In C. Izard, J. Kagan, & R. Zajone (Eds.), Hoffman, "Interaction of effect and cognition in empathy. In C. Izard, , 1984

    121. Value reflection and styles of leadership: Female california community college presidents, Runkle, Kerry Deanna, , 2004

    122. Emotional competence and self-regulation in childhood. In P. Salovey & D. J. Sluyter (Eds.), Saarni, , 1997

    123. Emotional intelligence and organizational effectiveness. In C. Cherniss & D. Goleman (Eds.), Cherniss, , 2001

    124. 유아의 사회적 능력 함양을 위한 주도성 증진 프로그램 개발 및 효과, 오숙현, 全南大學校 大學院, 전남대학교 대학원 박사학위논문, , 2004

    125. Children's learning groups: A study of emergent leadership,dominance, and group effectiveness, Yamaguchi, "Children's learning groups: A study of emergent leadership, , 2001

    126. Transformational leadership behaviors and achieving styles of fraternity and sorority leaders, Brown, , 2007

    127. 미국 규준에 비추어 본 우리나라 중학교 영재학생들의 리더십 기술 수준, 차주환(Cha Ju-Hwan), 진석언(Jin Suk-Un), 한국비교교육학회, "비교교육연구, , 2004

    128. Promoting children's social-emotional adjustment with peers. In P. Salovey & D. J. Sluyter (Eds.), Rose, Asher, , 1997

    129. A psychometric investigation of the Marlow-Crowne social desirability scale using Rasch measurement, Seol, , 2007

    130. An examination of the concepts of domination and integration in relation to dominance and ascendance, Anderson, , 1940

    131. Group emotional intelligence and influence on group effectiveness. In C. Cherniss & D. Goleman (Eds.), Druskat, Wolff, , 2001

    132. Measurement criteria for choosing among models for graded responses. In A. von Eye & C. C. Clogg (Eds.), Andrich, , 1996

    133. Emotional responding: Regulation, social correlates, and socialization. In P. Salovey & D. J. Sluyter (Eds.), Losoya, Eisenberg, Fabes, "Emotional responding: Regulation, , 1997

    134. Resonant Leadership : renewing yourself and connecting with others through mindfulness, hope, and compassion, Boyatzis, Richard E, Harvard Business School Press, "Resonant leadership: Renewing yourself and connecting with others through mindfulness, , 2005

    135. Autonomy as competence in 2-year- olds: Maternal correlates of child defiance, compliance, and self- assertion, Crokenberg, Litman, "Autonomy as competence in 2-year- olds: Maternal correlates of child defiance, , 1990

    136. Friendship in the nursery school: Social organization in a peer environment. In S. R. Asher & J. M. Gottman (Eds.), Corsaro, , 1981

    137. Assessing leadership among Chinese secondary students in Hong Kong: The use of the Roet's Rating Scale for Leadership, Chan, , 2000

    138. Messick의 타당도 관점에서 Rasch 측정 모형 적용을 통한 대학 강의평가 도구 개발의 타당화, 설현수, , 2007

    139. 추종자의 관점에서 본 리더와 추종자 간의 관계적 특성-구성(블록·모래)놀이를 중심으로, 오정임, 추종자의 관점에서 본 리더와 추종자 간의 관계적 특성-구성(블록?모래)놀이를 중심으로, , 2006

    140. The Economic Value of Emotional Intelligence Com- petencies and EIC-Based HR Program. In C. Cherniss & D. Goleman (Eds.), Spencer, , 2001

    141. Emergent self-regulatory activity among young children during scientific inquiry: An analysis of six kindergarten children, Lomangino, Adrienne Gelpi, The University of Michigan, , 2000

    142. Friends, diplomats, and leaders in kindergarten: Inter- personal intelligence in play. In P. Salovey & D. J. Sluyter (Eds.), Hatch, "Friends, , 1997

    143. Competing models of emotional intelligence. In R. J. Sternberg (Ed.). Handbook of emotional intelligence, 2nd ed. (pp. 396-420), Mayer, Salovey, Caruso, "Competing models of emotional intelligence. In R. J. Sternberg (Ed.). Handbook of emotional intelligence, , 2000

    144. 영재의 리더십 육성을 위한 기초연 구 및 프로그램 개발(Ⅱ): 리더십 검사도구의 타당성 및 신뢰성 분석, 김미숙, , 2006

    145. Evidence for the reliability of measures and validity of measure interpretation: A Rasch measurement perspective. In E. V. Smith, Jr. & R. M. Smith (Eds.), Smith, "Evidence for the reliability of measures and validity of measure interpretation: A Rasch measurement perspective. In E. V. Smith, , 2004

    146. Instrument development tools and activities for measure validation using Rasch Models: PartⅡ-Validation activity. In E. V. Smith, Jr. & R. M. Smith (Eds.), Wolfe, Smith, "Instrument development tools and activities for measure validation using Rasch Models: PartⅡ-Validation activity. In E. V. Smith, , 2007

    147. Instrument development tools and activities for measure validation using Rasch Models: PartⅠ-Instrument development tools. In E. V. Smith, Jr. & R. M. Smith (Eds.), Wolfe, Smith, "Instrument development tools and activities for measure validation using Rasch Models: PartⅠ-Instrument development tools. In E. V. Smith, , 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼